Merci, très content d'apprendre la suite de cette aventure scientifique, que j'avais commencé à suivre il y a 10 ou 15 ans. En effet le monde n'est pas très docile à ce sujet ^^
Merci belle vulga, et forcément des questions, l'idée c'est de savoir capter toutes les calories de la réaction pour qu'elle puisse perdurer? Comme si un soleil ne pouvait exister que dans l'espace froid? Je vois ces découvertes comme cruciales mais bien trop posé sur un modèle standard qui commence largement à battre de l'aile... Septique et curieux je reste, quand le savoir me manque🙏
Quand un chercheur commence à utiliser la menace de la justice pour valider des resultats "scientifiques" ou empêcher toute réfutation, ça commence à sentir mauvais...
Pour comprendre les notions scientifiques (calorimétrie, détections de radiations), mais surtout les phénomènes humains autour de la fusion froide, je conseille de lire "Excess Heat" de Charles Beaudette... C'est une affaire compliquée et fascinante.
Merci pour ce moment de science particulièrement intéressant; je me souviens aussi, avoir entendu parler début des années 2000, d'une sorte de fusion froide, qui ferait intervenir l'échange de neutrons entre divers isotopes de 2 matériaux différents (par exemple, A** + B* --> A* + B** , où * désigne les neutrons "surnuméraires" associés aux isotopes considérés). Du fait des énergies de liaison différentes au sein de A et B, on pouvait observer dans certaines configurations une production d'énergie excédentaire. Il n'y a pas à proprement transmutation, mais simplement changement de "niveau isotopique" de chacun des 2 constituants de la cellule, et ce sans émission de neutrons (l'un gagne un neutron prélevé à l'autre). L'amorçage de cette transmutation isotopique était réalisé par injection de courant électrique .... Depuis je n'en entends plus parler .... Avez-vous des infos sur ce type de fusion froide particulier ? Pouvez-vous nous en dire plus (même les fausses pistes sont de la science :-) ) ? MERCI et bonne continuation
Merci beaucoup pour votre synthèse :) ! Il aurait été intéressant de mentionner le tout récent projet européen CleanHME destiné à explorer multiples aspects de la fusion froide afin d’essayer d’avoir le fin mot de l’histoire.
Salut ! Malheureusement, le project CelanHME ne montre pas des résultats claires et les dernieres articles scientifiques qui ont publié sont théorique et pas experimentaux :( Merci ! Simone
@@PepitesdeScience En effet, ce projet n'a pas révolutionné le sujet. J'y ai participé pendant 2 ans en tant que partenaire mais n'ai pas eu les détails des derniers résultats. En revanche, ce projet a été, tout de même, un jalon important (du moins au niveau européen) de "l'épopée fusion froide". Merci encore pour votre chaîne !
@@Kitebrice Est-ce qu'il s'agit de quelque chose, docteur ? Avons nous trouvé le portail spatiotrans-marsiens ou pas ? Ou plus sérieusement, est-ce que les recherches on-t-elles été fructueuse ? Merci pour vos travaux! - Un néophyte très curieux.
Oui, elle existe et,comme les mêmes excuses,l'emploi en danger si,etc,etc comme si le être humain était une machine... C est sur si muselés avec un crédit,une femme et des enfants qu'ils sont obligés de mettre dans un endroit où les autres les élèvent moyennant finances, le verrouillage est total, c est cela le monde de l'adoration de l'humain, des idoles, des brevets et des diplômes... La loose❤❤❤❤ merci quand même pour cette enquête à double tranchant
Il existe bien un type de fusion froide démontré, c'est la fusion froide catalysée par les muons. Le seul problème c'est que la production de muons demande plus d'énergie que n'en libère la fusion nucléaire
La fusion du deutérium dans les métaux existe aussi et est utilisée comme source de neutrons. Mais le rendement est extrêmement bas. Ce que j adore dans les expériences de ceux qui prétendent pouvoir obtenir une bonne efficacité est qu ils ne prennent aucune précaution pour se protéger des neutrons et d une forte libération d énergie qui les tuerait et ferait sauter leur labo. La nature est faite sans doute. Ils savent que l efficacité va être juste ce qu il faut pour qu il n y ait aucun risque.
Aucun doute que sans reprodubilité... nous avons affaire á un miracle... Très bonne présentation. Je ne savais pas qu'il y avait eu unr suite. Il me semble que la catalyse muonique montre que il n est pas insensé de rechercher d'autres catalysateurs. La fusion froide ne sort pas du néant. Il fait continuer la recherche.
Le soucis , c'est que la science exclue la notion de miracle. Si un truc n'est pas compris , la regle se veut d'etre "on ne sait pas" avec une dose plus ou moins grande (selon l'aspect miraculeux) de "Tu me prend pour une truffe ? Il est ou le truc ?" .
et si cette quantité qui manque s'agit que de neutrons qui non pas pu échaper "du système D-Pd" et pour ça la chaleur qu'on mesure peut etre explique par l'énergie de dégéneration de neutrons?
Oui ! eheh Toute la vérité que nous connaissons. Sur les expériences et ce qu'elles nous disent. Sans dire qu'elle existe ou qu'elle n'existe pas sans s'appuyer sur des preuves expérimentales. :) Merci, Simone
La fusion froide et la mémoire de l’eau sont deux concepts qui ont suscité beaucoup d’intérêt et de controverses dans les milieux scientifiques et au-delà.
Je suis étonné que l’énergie/force d'une réaction chimique, donc lié à des interactions entre électrons puissent "catalyser" des interactions de nucléon. La répulsion entre les électrons dû à leur charge entre les atomes de palladium et d'hydrogène ne va t'elle pas agir bien avant qu'il n'y ai la moindre chance d'avoir une réaction nucléaire? Existe-t-il une autre expérience qui donnerai l'espoir d'une tel possibilité? En tout cas merci d'aborder se sujet de manière factuel et pas comme dans les pseudo documentaire ou on nous fait plus croire que savoir. D’ailleurs je ne connaissait même pas l'expérience original de la fusion froid, Merci
Oui il y a de l'espoir il y a des tas de choses qui ont été faites depuis 1989... Notre italien est resté bloqué sur 1989.. On est en 2024... Google avait, par exemple mis 10M$ sur le sujet ... Il existe actuellement un projet EU sur le sujet... Clean HME.. Il y a eu une conf à Strasbourg début Septembre avec présentation au parlement EU... etc etc etc
Merci pour tres interessante video. Recenment, une video en 2 parties est sortie sur la chaine de bobby broccoli. Centrees sur l historique de la polemique elle met en lumiere la pression de l universite de l Utah sur les chercheurs pour faire cette fatidique conference de presse.
Bonjour J'ai une question sérieuse à vous proposer. Je me gratte la tête depuis un moment le sujet est différent de la vidéo. Il s'agit des trous noirs. Que se passe-t-il si une corde franchit l'horizon des événements. Est-ce qu'on peut la ramener depuis le bout qui est en dehors du trou noir. En gros puisque c'est un puits de gravité est-ce qu'on pourrait en sortir en utilisant une corde ?
Bonjour, je me souviens avoir lu (il y a longtemps) dans le livre de Kipp Thorn "trous noirs et distorsion du temps" une expérience de pensée où il laissait une corde pendre et descendre vers un trou noir. La tension augmente à mesure que le bout de la corde approche de l'horizon des évènements. Lorsqu'elle l'atteint, cette tension tend vers l'infini et la corde se rompt.
Mouais....pour résumer , quand la mariée est trop belle, il faut se montrer méfiant (ca caches des trucs). Exemple : Avions renifleurs, fusion froide, mémoire de l'eau, et bien sur les fameux générateurs énergétiques surnuméraires....
merci de réciter toutes ces énormes arnaques scientifiques financées par les contribuables de tous pays! Après ne soyons pas étonnés qu'on regarde les scientifiques comme des voleurs, ou des charlatans.
Vous serez peut-être intéressé par l'article "Explanation of Cold Nuclear Fusion and Biotransmutations" de Auguste Meessen (doi: 10.4236/jmp.2023.147060) de 2023.
"Le fait que ... beaucoup d'argent ait été impliqué a compromis le processus scientifique". LOL ni la première ni la dernière fois, cf. ce qui s'est passé il y a 4 ans...
Bonjour, je pense qu’il est intéressant d’écouter les conférences de mr Bibérian, chercheur français qui a bien avancé sur la fusion froide comme un peu partout dans le monde contrairement à ce que vous dites. Cordialement
Quand je porte ce genre de chemise classe et décontracté j'ai l'air d'un clochard en manque de crack. Mais vous, monsieur êtes l'incarnation vivante de la renaissance italienne. L'élégance dans la nonchalance, que dis-je, la souplesse dans la fermeté. Quoi que, peut-être encore véritablement la maîtrise. Du geste et de la pensée, le verbe de science apporté par cette chemise blanche froissé, est extrêmement juste. Voilà le mot, juste, précis, brillant. Merci à vous, camarade scientifique
Il y a quelques années, j'ai été sollicité pour évaluer un phénomène étrange qui s'apparentait à de la fusion froide et rédiger un article sur le sujet. Un français, Louis Kervran a constaté que des grains d'avoine germés contenaient plus de calcium que les grains avant la germination. Il a refait ses expériences pendant 30 ans en les arrosant à l'eau distillée, dans une serre en surpression pour éviter toute contamination extérieure, dans un substrat sans calcium, en améliorant les méthodes d'analyse, et à chaque fois il trouvait la même différence. Une partie du potassium 39 était remplacée par du calcium 40. Il a appelé ce phénomène "transmutation biologique". Là où il s'est discrédité, c'est dans sa tentative d'explication du phénomène, faisant appel aux neutrinos cosmiques, ce qui a permis à ses détracteurs de tout rejeter en bloc. Mais les expériences sont sans failles. J'explique ce phénomène dans mon article par un rapprochement aléatoire entre un noyau de potassium et un noyau d'hydrogène, rapprochement sans fusion mais tous deux entourés de leurs électrons respectifs, la répulsion des protons étant compensée par le confinement dû à leurs électrons communs de force égale. Ainsi, ce "noyau double" a la masse du calcium, les valences sont celles du calcium, à l'analyse c'est du calcium, mais c'est un "faux calcium" que l'on pourrait peut-être déceler en mesurant sa masse avec une extrême précision. Le faux calcium étant un peu plus lourd de le vrai puisqu'il n'y a pas eu de production d'énergie.
N'y aurait-il pas une longueur d'onde intermédiaire entre celle des rayons X et des rayons Gamma qui permettrait d'exciter le type de liaison que vous décrivez et partant de là, de la mettre en évidence par absorbtion ou par diffraction ? PS, sans pouvoir la connaìtre d'avance, on pourrait tester un continuum en "vobulant" la production de fréquences variables par un tube à vide de tension variable?
Tout cela est bien connu.. J'ai refais des exps postives via l'institut Pasteur de Paris.. sur des cellules de souris... Et oui, il y a un monde derrière le blabla de cette vidéo..
🤔🤨😐😑😶🙄😏Et dans quelles publications scientifiques revues par des pairs pouvons-nous lire vos maints travaux démontrant la réalité de vos affirmations? Aucune? Tiens, comme c'est bizarre.
Donc en gros... Il y a un phénomène plutôt intriguant, qui se produit parfois sans qu'on en ait une bonne maîtrise. Le phénomène semble exister, pas vraiment de compréhension convaincante du truc. Et ça excite pas plus que ça la communauté scientifique ? Ça semble être un sujet de rêve pourtant
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Le choix du nom "Fusion froide" n'est pas approprié, car n'y a t il pas une désintégration de matière dans cette expérience?
Salut!! beaucoup de détails , mais aucune affirmations .!?! on avance pas là !! Et Toi en t'en que physicien, qu'es que tu en dis ? Possible ou impossible ?
Salut ! Aucune affirmation parce qu'il s'agit d'un expérience pas claire. Il faut encore comprendre ce qui se passe dans ces cellule à fusion froide. J'espère qu'à l'avenir, nous pourrons trouver un moyen de produire de l'énergie de cette manière. :) Merci, Simone
@@PepitesdeScience Salut!! je ne suis pas chercheur ou scientifique, mais au bout de 60 ans ,il a certaine choses qui sont facilement observable .Comme à supposer que la fusion à froid soit réel ou possible. J'imagine la réaction des grandes compagnies qui nous fournissent l 'énergie. Au plaisir !
Peut être que c'est pas une bonne idée d'expliquer la charge creuse deutérium/palladium refroidi proche du zero absolus par la détente des liquides de propulsions du missile et rendant fusionnable après l'onde de choque de la sphère d'explosif la réaction deutérium/deutérium d'une bombe H. 😉
J'ai toujours douté de cette " fusion froide ", sans être scientifique, il me semble qu'il faut toujours beaucoup d'énergie pour amener le déclenchement de la fusion.
Oui mais on parle science et toi tu parles croyances: "Douté", "il me semble"... ;) En fait on n'a même pas une théorie validée pour expliquer le phénomène, donc impossible d'affirmer qu'il faille plus d'énergie: Déjà l'expérience semble montrer le contraire, mais le problème c'est surtout le nom "fusion froide" qui pose problème, on ne sait pas si c'est un phénomène de type "fusion".
C'est une question d’échelle... Il est assez facile de procéder à la fusion de quelques noyaux. En revanche, ces expériences consomment plus d’énergie qu'elles permettent d'en produire.
@@Meteil-x1l : Pourquoi? Iter ne consomme pas plus d'énergie qu'il n'en peut produire? Ça invalide le principe de la fusion "classique"? Sinon, contrairement à ce que tu dis, les expériences qui se sont révélés fructueuses produisaient, bien au contraire, plus d'énergie que l'énergie consommée, c'est du reste ça qui a interpellé ceux qui se sont heurtés au phénomène. En outre, je vois mal en quoi il serait "assez facile" de faire de la fusion dans les conditions de l'expérience, le problème reste le même même pour 2 noyaux, il faut vaincre la force de répulsion.
Justement c'est l'inverse dans le cadre de la FF ou il faut suffisamment ralentir des électrons de conduction afin qu'ils passent assez de temps entre les noyaux à fusionner.. C'est une histoire de resonnance , de beat..
Cela rappelle les expériences de pierre et marie curie sur la radioactivité et le septicisme général sur un dégagement d'énergie sans aucune réaction visible ou mesurable. Cela fait aussi penser à des événements quantiques improbables tels que l'effet tunnel...
@@rogervivier9081 Pierre et Marie Curie ont commencé leurs travaux en 1897, et ont reçu leurs prix Nobel en 1903... Et lorsque ces travaux on commencés, la réalité des phénomènes de radioactivité étaient avérés depuis plusieurs années (Röentgen, Becquerel, ...). Pour la fusion froide, on est 35 ans après les premières expériences. Ces deux situations n'ont donc rien de comparables.
Ce n'est pas tant un problème ni même une dérive qu'une conception pragmatique des choses : les entreprises privées ne consentent a investir dans la recherche que si celle-ci leur procure un retour sur investissement sûr et suffisamment intéressant par rapport a des investissements dans d'autres domaines, tels que le marketing, la modernisation de l'appareil productif, etc. C'est pourquoi il ne faut pas trop s'attendre a de la recherche fondamentale de la part d'investisseurs privés, car d'une part les résultats sont incertains et d'autre part le délai avant d'avoir un résultat tangible peut être extrêmement long.
Faux, L'énergie n'existe pas... XD Si l'énergie existe, peut-on en stocker dans une fiole ? Si l'énergie existe, de quoi est-elle constitué ? ... L'énergie est un concept, comme l'amour... “Il n’y a pas d’amour, il n’y a que des preuves d’amour.” Pierre Reverdy
Peut être que quand il n'y aura vraiment plus de pétrole et de gaz ils accepteront que la fusion froide existe et mettront les moyens pour la développer. 🤣
Salut ! Cela semble trivial, mais c'est ce qui se passe pour certaines technologies. Elles ne sont pas développées, alors que la voie de recherche est bien définie et le résultat prometteur. Je parle par exemple de l'amplificateur d'énergie de Rubbia. J'en parlerai dans une autre vidéo. Je vous remercie ! :) Simone
Il serait intéressant de comparer la somme des budgets alloués à l'étude de la fusion froide celle de ceux alloués à la fusion nucléaire classique depuis 35 ans. Mais après tout pourquoi octroyer un budget à un projet de recherche visant à trouver une source d'énergie plus rentable et moins dangereuse que la fusion nucléaire ?
Je ne suis qu’un individu lambda, loin de posséder une connaissance scientifique suffisante mais je pense sans beaucoup d’erreurs que la fusion froide existe au naturel, le monde quantique des particules doit le permettre un peu comme " l’effet tunnel ” mais dans une extrême rareté événementiel sinon le monde qui nous entoure ne serait pas celui-là. Aussi comme pour la fission nucléaire où il faut apporter beaucoup d’énergie en amont avant d’arriver à un seuil rentable, il faudra apporter encore plus d’énergie pour declencher la fusion donc pas de fusion froide exploitable même si certaines situations très particulières peuvent améliorer à la marge le taux naturel de fusion de noyaux. Donc pour finir la fusion froide existe mais de là à l’exploiter froidement non!
Donc une bande de gugusse font n'impe-quoi. Conclusion on va donc déclaré que le phénomènes en question n'existe pas. Très scientifique comme méthode XD.
Ben c'est un peu le principe des crop circles, la bande de gugusses qui font n'importe quoi. S'il faut étudier tous les prétendus phénomènes vus par jojo le rigolo, on n'a pas fini.
@@buxushydrangea674 He oui exactement ! C'est exactement se que fait le "projet SETI" pour ton exemple. ^^ Subventionner a coup de millions (oui 2 ok, mais c'est quand même au pluriel ^^) par l'argent publique & des fond privée ! En revanche pour la fusion froide et compagnie... La même riggeur scientifique d'étudier "toutes les prétendus phénomènes vus par jojo le rigolo". C'est étrange, sa s'applique pas pour se cas la. ^^
@@buxushydrangea674 C'est pourtant exactement se que fait le project seti ^^ "étudier tous les prétendus phénomènes vus par jojo le rigolo" Commentaire 2
@@obviouswarrior5460 Par grand rapport. D'une part, Seti, c'est pas une bande de rigolos. Ils font des observations scientifiques parfaitement cadrées scientifiquement et peuvent reproduire leurs observations. Pas comme Jojo le rigolo avec la fusion froide qui ne marche jamais quand on veut reproduire correctement le phénomène. Là, c'est comme merlin l'enchanteur qui explique que hier son sort d'invincibilité marchait super bien quand il était tout seul dans son labo, et là, maintenant qu'il y a du monde, ça marche plus ... Si vous voulez étudier tous les trucs qui fonctionnent quand personne n'est là, on n'a pas fini.
@@buxushydrangea674 Seti travaille sur se que les "jo le rigolo ont vue" Donc oui la phrase est juste. Pour se qui est des gugusse qui font n'impe quoi oui ils font n'impe-quoi. Mais ou est le budget pour faire des recherche sérieuse sur se que les gugusse ont trouvé ? Car le budget pour étudier se que les "jo le rigolo" ont vue, sa OK il y a des millions. Mais rien pour étudier avec sérieux sur le sujet des gugusse ? C'est étrange quand même.
Salut!!j'espère que vous n'êtes pas sérieux', en disant que les fonds publique, sont donnés aux projets les plus utile à la société . Depuis 30 ans et surement plus, il n'y a eu aucune grande découvertes ,,,Les seules choses qui sont faites ,sont l'amélioration des techniques déjà existantes .
Salut ! En théorie, les fonds publiques sont pour projets utiles à la société. Si on donne des fonds à projets pas utiles, c'est certainement illogique et un erreur. :) Merci, Simone
@@PepitesdeScience Salut! en théorie, de nos jours personne ne serait supposé mourir de faim ou de soif. Des milliards ont étés donnés depuis la dernière grande guerre, mais pourtant il y a encore autant de Personnes (enfants) qui en meurt. De là vient mon doute sur la bonne utilisation des fonds reçus. Aurevoir !
Vraiment intéressant.je m'abonne.
Clair et concis. Super intéressant.
Merci, très content d'apprendre la suite de cette aventure scientifique, que j'avais commencé à suivre il y a 10 ou 15 ans. En effet le monde n'est pas très docile à ce sujet ^^
Merci belle vulga, et forcément des questions, l'idée c'est de savoir capter toutes les calories de la réaction pour qu'elle puisse perdurer? Comme si un soleil ne pouvait exister que dans l'espace froid? Je vois ces découvertes comme cruciales mais bien trop posé sur un modèle standard qui commence largement à battre de l'aile... Septique et curieux je reste, quand le savoir me manque🙏
C'est la confusion nucléaire 😀
hihi
Magnifique! Excellent! 😀😁😂🤣
@@philpeko1796 j'ai trouvé à chaud, malheureusement😀
@@claudemercier3373 Tu es déchaîné! Rien ne t'arrête! 😎❤
@@philpeko1796 Voir réponse ci-dessus
Super merci beaucoup pour ce que vous faîtes !
Quand un chercheur commence à utiliser la menace de la justice pour valider des resultats "scientifiques" ou empêcher toute réfutation, ça commence à sentir mauvais...
ils le font en permanance ....
Pour comprendre les notions scientifiques (calorimétrie, détections de radiations), mais surtout les phénomènes humains autour de la fusion froide, je conseille de lire "Excess Heat" de Charles Beaudette...
C'est une affaire compliquée et fascinante.
Merci pour ce moment de science particulièrement intéressant; je me souviens aussi, avoir entendu parler début des années 2000, d'une sorte de fusion froide, qui ferait intervenir l'échange de neutrons entre divers isotopes de 2 matériaux différents (par exemple, A** + B* --> A* + B** , où * désigne les neutrons "surnuméraires" associés aux isotopes considérés). Du fait des énergies de liaison différentes au sein de A et B, on pouvait observer dans certaines configurations une production d'énergie excédentaire. Il n'y a pas à proprement transmutation, mais simplement changement de "niveau isotopique" de chacun des 2 constituants de la cellule, et ce sans émission de neutrons (l'un gagne un neutron prélevé à l'autre). L'amorçage de cette transmutation isotopique était réalisé par injection de courant électrique .... Depuis je n'en entends plus parler .... Avez-vous des infos sur ce type de fusion froide particulier ? Pouvez-vous nous en dire plus (même les fausses pistes sont de la science :-) ) ? MERCI et bonne continuation
@@noelnegre9129
Fusion froide= prix de l' électricité en chute immense...
Cela n' intéresse donc pas nos dirigeants capitalistes..😂😂😂😂
Super je vais me procurer votre livre pourtant étant même un ingénieur génie électricien ;)
Très bonne vidéo !!
Bonjour
Travaillé sur le CERN dans les années 80.. fusion froide.. discussion fréquente..
Salutations..
Merci pour cette vidéo intelligente .!
Salut ! Quel honneur que vous ayez vu la vidéo et que vous l'ayez appréciée. Je vous remercie :) Simone
Passionnant ! Je m’abonne !
Merci beaucoup pour votre synthèse :) ! Il aurait été intéressant de mentionner le tout récent projet européen CleanHME destiné à explorer multiples aspects de la fusion froide afin d’essayer d’avoir le fin mot de l’histoire.
Salut ! Malheureusement, le project CelanHME ne montre pas des résultats claires et les dernieres articles scientifiques qui ont publié sont théorique et pas experimentaux :( Merci ! Simone
@@PepitesdeScience En effet, ce projet n'a pas révolutionné le sujet. J'y ai participé pendant 2 ans en tant que partenaire mais n'ai pas eu les détails des derniers résultats. En revanche, ce projet a été, tout de même, un jalon important (du moins au niveau européen) de "l'épopée fusion froide". Merci encore pour votre chaîne !
@@Kitebrice Est-ce qu'il s'agit de quelque chose, docteur ? Avons nous trouvé le portail spatiotrans-marsiens ou pas ? Ou plus sérieusement, est-ce que les recherches on-t-elles été fructueuse ? Merci pour vos travaux!
- Un néophyte très curieux.
Oui, elle existe et,comme les mêmes excuses,l'emploi en danger si,etc,etc comme si le être humain était une machine... C est sur si muselés avec un crédit,une femme et des enfants qu'ils sont obligés de mettre dans un endroit où les autres les élèvent moyennant finances, le verrouillage est total, c est cela le monde de l'adoration de l'humain, des idoles, des brevets et des diplômes... La loose❤❤❤❤ merci quand même pour cette enquête à double tranchant
Il existe bien un type de fusion froide démontré, c'est la fusion froide catalysée par les muons. Le seul problème c'est que la production de muons demande plus d'énergie que n'en libère la fusion nucléaire
La fusion du deutérium dans les métaux existe aussi et est utilisée comme source de neutrons. Mais le rendement est extrêmement bas.
Ce que j adore dans les expériences de ceux qui prétendent pouvoir obtenir une bonne efficacité est qu ils ne prennent aucune précaution pour se protéger des neutrons et d une forte libération d énergie qui les tuerait et ferait sauter leur labo. La nature est faite sans doute. Ils savent que l efficacité va être juste ce qu il faut pour qu il n y ait aucun risque.
Aucun doute que sans reprodubilité... nous avons affaire á un miracle... Très bonne présentation. Je ne savais pas qu'il y avait eu unr suite. Il me semble que la catalyse muonique montre que il n est pas insensé de rechercher d'autres catalysateurs. La fusion froide ne sort pas du néant. Il fait continuer la recherche.
Le soucis , c'est que la science exclue la notion de miracle.
Si un truc n'est pas compris , la regle se veut d'etre "on ne sait pas" avec une dose plus ou moins grande (selon l'aspect miraculeux) de "Tu me prend pour une truffe ? Il est ou le truc ?" .
et si cette quantité qui manque s'agit que de neutrons qui non pas pu échaper "du système D-Pd" et pour ça la chaleur qu'on mesure peut etre explique par l'énergie de dégéneration de neutrons?
Titre de la vidéo : "Enfin toute la vérité sur la fusion froide"
23:08 : "Après plus de 30 ans le rideau de mystère est toujours aussi épais"
🤔
Oui ! eheh Toute la vérité que nous connaissons. Sur les expériences et ce qu'elles nous disent. Sans dire qu'elle existe ou qu'elle n'existe pas sans s'appuyer sur des preuves expérimentales. :) Merci, Simone
La fusion froide et la mémoire de l’eau sont deux concepts qui ont suscité beaucoup d’intérêt et de controverses dans les milieux scientifiques et au-delà.
@@DUBOINPascal sympa de rappeler " la mémoire de l' eau..."..
Je suis étonné que l’énergie/force d'une réaction chimique, donc lié à des interactions entre électrons puissent "catalyser" des interactions de nucléon. La répulsion entre les électrons dû à leur charge entre les atomes de palladium et d'hydrogène ne va t'elle pas agir bien avant qu'il n'y ai la moindre chance d'avoir une réaction nucléaire? Existe-t-il une autre expérience qui donnerai l'espoir d'une tel possibilité? En tout cas merci d'aborder se sujet de manière factuel et pas comme dans les pseudo documentaire ou on nous fait plus croire que savoir. D’ailleurs je ne connaissait même pas l'expérience original de la fusion froid, Merci
Oui il y a de l'espoir il y a des tas de choses qui ont été faites depuis 1989... Notre italien est resté bloqué sur 1989.. On est en 2024... Google avait, par exemple mis 10M$ sur le sujet ... Il existe actuellement un projet EU sur le sujet... Clean HME.. Il y a eu une conf à Strasbourg début Septembre avec présentation au parlement EU... etc etc etc
@@davidfojt2401toujours rien, donc.
je crains que la force de coulomb n'empêche tout ceci ^^
Les électrons dans un métal c'est compliqué, on ne parle pas de boules de billard...
@@thomasrebotier1741 Bcp de modèles évoquent le screening effect
Merci pour tres interessante video. Recenment, une video en 2 parties est sortie sur la chaine de bobby broccoli. Centrees sur l historique de la polemique elle met en lumiere la pression de l universite de l Utah sur les chercheurs pour faire cette fatidique conference de presse.
Merci!
Bonjour J'ai une question sérieuse à vous proposer. Je me gratte la tête depuis un moment le sujet est différent de la vidéo. Il s'agit des trous noirs. Que se passe-t-il si une corde franchit l'horizon des événements. Est-ce qu'on peut la ramener depuis le bout qui est en dehors du trou noir. En gros puisque c'est un puits de gravité est-ce qu'on pourrait en sortir en utilisant une corde ?
Bonjour, je me souviens avoir lu (il y a longtemps) dans le livre de Kipp Thorn "trous noirs et distorsion du temps" une expérience de pensée où il laissait une corde pendre et descendre vers un trou noir. La tension augmente à mesure que le bout de la corde approche de l'horizon des évènements. Lorsqu'elle l'atteint, cette tension tend vers l'infini et la corde se rompt.
@robertlamantin5088 merci pour cette réponse.... J'espérais qu'on puisse la remonter cette corde 🙂↕️
Mouais....pour résumer , quand la mariée est trop belle, il faut se montrer méfiant (ca caches des trucs).
Exemple : Avions renifleurs, fusion froide, mémoire de l'eau, et bien sur les fameux générateurs énergétiques surnuméraires....
merci de réciter toutes ces énormes arnaques scientifiques financées par les contribuables de tous pays!
Après ne soyons pas étonnés qu'on regarde les scientifiques comme des voleurs, ou des charlatans.
Vous serez peut-être intéressé par l'article "Explanation of Cold Nuclear Fusion and Biotransmutations" de Auguste Meessen (doi: 10.4236/jmp.2023.147060) de 2023.
Ça fait 20 ans qu’un nominé Rossi sous le nom d’Ecat fait des expériences et nous ballade j’ai arrêté de le suivre
"Le fait que ... beaucoup d'argent ait été impliqué a compromis le processus scientifique". LOL ni la première ni la dernière fois, cf. ce qui s'est passé il y a 4 ans...
J'adore le papier peint !
ehehe merci ! Je l'ai appliqué moi-même et il me donne de la joie et de la tranquillité d'esprit en même temps. :) Simone
Bonjour,
je pense qu’il est intéressant d’écouter les conférences de mr Bibérian, chercheur français qui a bien avancé sur la fusion froide comme un peu partout dans le monde contrairement à ce que vous dites. Cordialement
Bravo
Quand je porte ce genre de chemise classe et décontracté j'ai l'air d'un clochard en manque de crack.
Mais vous, monsieur êtes l'incarnation vivante de la renaissance italienne. L'élégance dans la nonchalance, que dis-je, la souplesse dans la fermeté. Quoi que, peut-être encore véritablement la maîtrise.
Du geste et de la pensée, le verbe de science apporté par cette chemise blanche froissé, est extrêmement juste. Voilà le mot, juste, précis, brillant.
Merci à vous, camarade scientifique
Vive l'Italie !!
@@theMooly😊🇮🇹
Il y a quelques années, j'ai été sollicité pour évaluer un phénomène étrange qui s'apparentait à de la fusion froide et rédiger un article sur le sujet. Un français, Louis Kervran a constaté que des grains d'avoine germés contenaient plus de calcium que les grains avant la germination. Il a refait ses expériences pendant 30 ans en les arrosant à l'eau distillée, dans une serre en surpression pour éviter toute contamination extérieure, dans un substrat sans calcium, en améliorant les méthodes d'analyse, et à chaque fois il trouvait la même différence. Une partie du potassium 39 était remplacée par du calcium 40. Il a appelé ce phénomène "transmutation biologique". Là où il s'est discrédité, c'est dans sa tentative d'explication du phénomène, faisant appel aux neutrinos cosmiques, ce qui a permis à ses détracteurs de tout rejeter en bloc. Mais les expériences sont sans failles. J'explique ce phénomène dans mon article par un rapprochement aléatoire entre un noyau de potassium et un noyau d'hydrogène, rapprochement sans fusion mais tous deux entourés de leurs électrons respectifs, la répulsion des protons étant compensée par le confinement dû à leurs électrons communs de force égale. Ainsi, ce "noyau double" a la masse du calcium, les valences sont celles du calcium, à l'analyse c'est du calcium, mais c'est un "faux calcium" que l'on pourrait peut-être déceler en mesurant sa masse avec une extrême précision. Le faux calcium étant un peu plus lourd de le vrai puisqu'il n'y a pas eu de production d'énergie.
On a trouvé des concentrations énormes de calcium dans des lichens sur substrat granitique sans calcium...
On arrive pas à la fusion froide dans le palladium, mais vous y arrivez dans les patates?
N'y aurait-il pas une longueur d'onde intermédiaire entre celle des rayons X et des rayons Gamma qui permettrait d'exciter le type de liaison que vous décrivez et partant de là, de la mettre en évidence par absorbtion ou par diffraction ? PS, sans pouvoir la connaìtre d'avance, on pourrait tester un continuum en "vobulant" la production de fréquences variables par un tube à vide de tension variable?
Tout cela est bien connu.. J'ai refais des exps postives via l'institut Pasteur de Paris.. sur des cellules de souris... Et oui, il y a un monde derrière le blabla de cette vidéo..
🤔🤨😐😑😶🙄😏Et dans quelles publications scientifiques revues par des pairs pouvons-nous lire vos maints travaux démontrant la réalité de vos affirmations? Aucune? Tiens, comme c'est bizarre.
Super intéressant. Mais au fait, on prononce marS et pas mar !!
Merci !! En tant qu'Italien, la prononciation du français présente toujours des difficultés. Merci :) Simone
Interessante!
Donc en gros... Il y a un phénomène plutôt intriguant, qui se produit parfois sans qu'on en ait une bonne maîtrise.
Le phénomène semble exister, pas vraiment de compréhension convaincante du truc. Et ça excite pas plus que ça la communauté scientifique ?
Ça semble être un sujet de rêve pourtant
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
Le choix du nom "Fusion froide" n'est pas approprié, car n'y a t il pas une désintégration de matière dans cette expérience?
Salut!! beaucoup de détails , mais aucune affirmations .!?! on avance pas là !!
Et Toi en t'en que physicien, qu'es que tu en dis ?
Possible ou impossible ?
Salut ! Aucune affirmation parce qu'il s'agit d'un expérience pas claire. Il faut encore comprendre ce qui se passe dans ces cellule à fusion froide. J'espère qu'à l'avenir, nous pourrons trouver un moyen de produire de l'énergie de cette manière. :) Merci, Simone
@@PepitesdeScience Salut!! je ne suis pas chercheur ou scientifique, mais au bout de 60 ans ,il a certaine choses qui sont facilement observable .Comme à supposer que la fusion à froid soit réel ou possible. J'imagine la réaction des grandes compagnies qui nous fournissent l 'énergie. Au plaisir !
Peut être que c'est pas une bonne idée d'expliquer la charge creuse deutérium/palladium refroidi proche du zero absolus par la détente des liquides de propulsions du missile et rendant fusionnable après l'onde de choque de la sphère d'explosif la réaction deutérium/deutérium d'une bombe H. 😉
Kamoulox
Et l'influence du phénomène de radiance due aux fluctuations d'ovulensce nucleotique ?!
J'ai toujours douté de cette " fusion froide ", sans être scientifique, il me semble qu'il faut toujours beaucoup d'énergie pour amener le déclenchement de la fusion.
Oui mais on parle science et toi tu parles croyances: "Douté", "il me semble"... ;)
En fait on n'a même pas une théorie validée pour expliquer le phénomène, donc impossible d'affirmer qu'il faille plus d'énergie: Déjà l'expérience semble montrer le contraire, mais le problème c'est surtout le nom "fusion froide" qui pose problème, on ne sait pas si c'est un phénomène de type "fusion".
C'est une question d’échelle... Il est assez facile de procéder à la fusion de quelques noyaux. En revanche, ces expériences consomment plus d’énergie qu'elles permettent d'en produire.
@@Meteil-x1l : Pourquoi? Iter ne consomme pas plus d'énergie qu'il n'en peut produire? Ça invalide le principe de la fusion "classique"?
Sinon, contrairement à ce que tu dis, les expériences qui se sont révélés fructueuses produisaient, bien au contraire, plus d'énergie que l'énergie consommée, c'est du reste ça qui a interpellé ceux qui se sont heurtés au phénomène.
En outre, je vois mal en quoi il serait "assez facile" de faire de la fusion dans les conditions de l'expérience, le problème reste le même même pour 2 noyaux, il faut vaincre la force de répulsion.
Justement c'est l'inverse dans le cadre de la FF ou il faut suffisamment ralentir des électrons de conduction afin qu'ils passent assez de temps entre les noyaux à fusionner.. C'est une histoire de resonnance , de beat..
Quelqu'un a-t-il essayé ce type d'expérience en substituant l'eau lourde par de l'eau tritiée ?
Cela rappelle les expériences de pierre et marie curie sur la radioactivité et le septicisme général sur un dégagement d'énergie sans aucune réaction visible ou mesurable. Cela fait aussi penser à des événements quantiques improbables tels que l'effet tunnel...
👍👍👏👏
@@rogervivier9081 Pierre et Marie Curie ont commencé leurs travaux en 1897, et ont reçu leurs prix Nobel en 1903... Et lorsque ces travaux on commencés, la réalité des phénomènes de radioactivité étaient avérés depuis plusieurs années (Röentgen, Becquerel, ...). Pour la fusion froide, on est 35 ans après les premières expériences. Ces deux situations n'ont donc rien de comparables.
Voilà le problème ET LA DÉRIVE de la recherche privée. DES RÉSULTATS IMMÉDIATEMENT.
Ce n'est pas tant un problème ni même une dérive qu'une conception pragmatique des choses : les entreprises privées ne consentent a investir dans la recherche que si celle-ci leur procure un retour sur investissement sûr et suffisamment intéressant par rapport a des investissements dans d'autres domaines, tels que le marketing, la modernisation de l'appareil productif, etc. C'est pourquoi il ne faut pas trop s'attendre a de la recherche fondamentale de la part d'investisseurs privés, car d'une part les résultats sont incertains et d'autre part le délai avant d'avoir un résultat tangible peut être extrêmement long.
Je pense que le Pr David Banner a négligé la possibilité à 10^-7 …et boom …en pleine gueule !
Mais alors, qu'est-ce qui explique la réaction exothermique 100 fois supérieure?
👍 😊
la fusion froide cette belle utopie
l'énergie est une illusion....
Faux, L'énergie n'existe pas... XD
Si l'énergie existe, peut-on en stocker dans une fiole ?
Si l'énergie existe, de quoi est-elle constitué ?
...
L'énergie est un concept, comme l'amour...
“Il n’y a pas d’amour, il n’y a que des preuves d’amour.” Pierre Reverdy
@@ArandelaGriffe à coté de la plaque
Comprendre le temps et l'espace donc les trous noir ?
Les trous noirs sont une chimère, le postulat de leur existence repose sur une erreur mathématique.
C est troublant les trous noirs
moralité : quels que soient les résultats d'une expérience, un scientifique se doit de garder la tête froide 😏
Peut être que quand il n'y aura vraiment plus de pétrole et de gaz ils accepteront que la fusion froide existe et mettront les moyens pour la développer. 🤣
Salut ! Cela semble trivial, mais c'est ce qui se passe pour certaines technologies. Elles ne sont pas développées, alors que la voie de recherche est bien définie et le résultat prometteur. Je parle par exemple de l'amplificateur d'énergie de Rubbia. J'en parlerai dans une autre vidéo. Je vous remercie ! :) Simone
Il serait intéressant de comparer la somme des budgets alloués à l'étude de la fusion froide celle de ceux alloués à la fusion nucléaire classique depuis 35 ans. Mais après tout pourquoi octroyer un budget à un projet de recherche visant à trouver une source d'énergie plus rentable et moins dangereuse que la fusion nucléaire ?
Surtout qu’ITER ne fonctionne toujours pas . Le budget financier a explosé et proche de la fusion. 🤣🤣🤣
La bonne vieille théorie du complot 😂
Nkoo
Excellent thriller qui nous laisse sur notre faim. En commençant la video par la fin j'aurais gagné du temps, pour le même résultat !
Faut pas mettre ta photo sur les vignettes : on dirait Psyhodelik, ça donne pas confiance
Je ne suis qu’un individu lambda, loin de posséder une connaissance scientifique suffisante mais je pense sans beaucoup d’erreurs que la fusion froide existe au naturel, le monde quantique des particules doit le permettre un peu comme " l’effet tunnel ” mais dans une extrême rareté événementiel sinon le monde qui nous entoure ne serait pas celui-là. Aussi comme pour la fission nucléaire où il faut apporter beaucoup d’énergie en amont avant d’arriver à un seuil rentable, il faudra apporter encore plus d’énergie pour declencher la fusion donc pas de fusion froide exploitable même si certaines situations très particulières peuvent améliorer à la marge le taux naturel de fusion de noyaux. Donc pour finir la fusion froide existe mais de là à l’exploiter froidement non!
Donc une bande de gugusse font n'impe-quoi. Conclusion on va donc déclaré que le phénomènes en question n'existe pas.
Très scientifique comme méthode XD.
Ben c'est un peu le principe des crop circles, la bande de gugusses qui font n'importe quoi. S'il faut étudier tous les prétendus phénomènes vus par jojo le rigolo, on n'a pas fini.
@@buxushydrangea674 He oui exactement ! C'est exactement se que fait le "projet SETI" pour ton exemple. ^^
Subventionner a coup de millions (oui 2 ok, mais c'est quand même au pluriel ^^) par l'argent publique & des fond privée !
En revanche pour la fusion froide et compagnie... La même riggeur scientifique d'étudier "toutes les prétendus phénomènes vus par jojo le rigolo".
C'est étrange, sa s'applique pas pour se cas la. ^^
@@buxushydrangea674 C'est pourtant exactement se que fait le project seti ^^
"étudier tous les prétendus phénomènes vus par jojo le rigolo"
Commentaire 2
@@obviouswarrior5460 Par grand rapport. D'une part, Seti, c'est pas une bande de rigolos. Ils font des observations scientifiques parfaitement cadrées scientifiquement et peuvent reproduire leurs observations. Pas comme Jojo le rigolo avec la fusion froide qui ne marche jamais quand on veut reproduire correctement le phénomène. Là, c'est comme merlin l'enchanteur qui explique que hier son sort d'invincibilité marchait super bien quand il était tout seul dans son labo, et là, maintenant qu'il y a du monde, ça marche plus ... Si vous voulez étudier tous les trucs qui fonctionnent quand personne n'est là, on n'a pas fini.
@@buxushydrangea674 Seti travaille sur se que les "jo le rigolo ont vue" Donc oui la phrase est juste.
Pour se qui est des gugusse qui font n'impe quoi oui ils font n'impe-quoi.
Mais ou est le budget pour faire des recherche sérieuse sur se que les gugusse ont trouvé ?
Car le budget pour étudier se que les "jo le rigolo" ont vue, sa OK il y a des millions.
Mais rien pour étudier avec sérieux sur le sujet des gugusse ?
C'est étrange quand même.
quand on pense qu’hors caméra il n’a pas d’accent…. c’est bluffant!
???
Salut!!j'espère que vous n'êtes pas sérieux', en disant que les fonds publique, sont donnés aux projets les plus utile à la société . Depuis 30 ans et surement plus, il n'y a eu aucune grande découvertes ,,,Les seules choses qui sont faites ,sont l'amélioration des techniques déjà existantes .
On attend sûrement vos découvertes 😂
@@jjla987-12 Salut !! c'était pas personnel, mais bon !! l'une d'elle je viens de vous là dire !?. Il y en a même deux.
Salut ! En théorie, les fonds publiques sont pour projets utiles à la société. Si on donne des fonds à projets pas utiles, c'est certainement illogique et un erreur. :) Merci, Simone
@@PepitesdeScience Salut! en théorie, de nos jours personne ne serait supposé mourir de faim ou de soif. Des milliards ont étés donnés depuis la dernière grande guerre, mais pourtant il y a encore autant de Personnes (enfants) qui en meurt. De là vient mon doute sur la bonne utilisation des fonds reçus. Aurevoir !
"Il n'y a eu aucune grande découverte". LIGO et les ondes gravitationnelles ? CRISPR-cas9?
Enfin la vérité ?? conclusion de pépito : le mystère est toujours total.... titre mensonger !
Merci !