Un profe de Estética en la UNED, haciendo una reelaboración de ideas de Spinoza en su Ética, nos dijo que el amor es ese sentimiento de gratitud hacia quién nos aumenta la capacidad de hacer y comprender. Pues eso, profesor, Carlos, ¡muchas muchísimas gracias! por el canal y toda la filosofía que hace usted
Debería añadir el nombre del profesor que no he mencionado, y que siempre se molestó en preparar unas clases con "muy y mucho" Marx de corriente de fondo. Jordi Claramonte.
Profesor he comenzado a escucharlo y no he podido hacer pausa. Su reflexión es potente, inspiradora y sobre todo verdadera, tan verdadera como las estructuras. Me quedo con aquello de que no se trata de ser bueno.. Sino construir estructuras buenas, justas...
Gracias, Carlos, por aterrizar la ética en la ley de extranjería, en la fosa que hemos creado en el Mediterráneo y apretando botones para ajustar planes que causan dolor en el otro lado del mundo, para cargarnos el planeta o nuestra responsabilidad en el la guerra por el coltan en el Congo. "Nunca podemos estar seguros de saber lo que hacemos, cuando hacemos lo que hacemos"....
Gracias, Carlos. Tus vídeos siempre enriquecen. Creo que este es lo mejor que he visto en mucho tiempo y la reflexión no puede ser más adecuada en nuestro mundo de hoy.
Magistral, brillante. El relato "Los que abandonan Omelas" de Ursula Le Guin sería un buen ejemplo de desnivel prometeico y pecado estructural. Muchas gracias.
¡Joeeerrrr, que bajón...! 😞😞 Me siento hormiguita frente a un elefante... No tengo ni idea de Filosofía, únicamente lo que aprendí en BUP, pero me parece magnífica esta clase con sus múltiples interrogantes.. Muchas gracias.
Me ha parecido muy acertado el tono irónico con el que has tratado la ausencia de juicio moral hacia sucesos "extremadamente grandes que nos desbordan". Supongo que ese es el gran pacto social que nos imponen a los occidentales: disfrutad de los privilegios que la sociedad occidental os otorga, y no hagáis preguntas ni juicios morales. Simplemente como ciudadanos aceptamos ese gran pacto que es vivir en una eterna hipocresía, y listo.
Este video sobre todo, y bastantes mas, son como los videos de cabecera para consultar y regalar. El problema es que no quiero descargarlos por youtube...preferiria que el dinero fuera para tu canal. Asi que te propongo que podamos comprarte a ti directamente los videos que nos interesen a partir de una lista y soportr que nos propongas. Gracias por tus reflexiones. Hace poco me ayudo en un conflicto de pecado y responsabilidad estructural
Muchas gracias por lo que me dices. El caso es que en el canal, por el momento, no tenemos ninguna plataforma de mecenazgo ni nada de eso, así es que creo que tendrás que descargarlo de youtube, que creo que se puede hacer gratis... Ya veremos en el futuro como arreglamos estas cosas. Gracias en todo caso
Si pretendemos cambiar las reglas del juego para que no sea éste el juego. El dilema muchas está en si cuando participamos en la política institucional no estamos ayudando a apuntalar algo que claramente no funciona. ¿Se pueden cambiar las reglas cuando ya estás dentro de la partida? Gracias Carlos por tus clases. Aquí un alumno que te admira.
Buena e inquietante reflexión... al menos empezar por saber cuáles son nuestras connivencias, saber cuál es nuestra responsabilidad en el mundo del que hacemos uso, y tomar acción aunque sea pequeña
Coservo una play station 2 que compré de segunda mano y que aún utilizo por nostalgia y por sus buenos títulos. Me aterra pensar que para que yo pueda tener mi capricho de friki pequeño burgués incontables personas hayan tenido que sufrir. Quizás sea estúpido y frívolo, pero creo que conservarla y utilizarla y tratarla con cuidado sirve como recordatorio cotidiano de la maldad presente en este sistema económico.
Excelente y magistralmente dentro le la sencillez lingüística aplicada a esa causa de Reflexión sobre el más grande degeneró de la moral mundial del vulgo y el patrón imperial Inmoral y horrido del capitalismo deformador y destructor de todos los Valores Éticos de la Razón del vivir con dignidad poética y cultural ....gracias maestro del evangelio de la teología de la liberación qué es la verdadera Revolución de la Fe en otro mejor posible mundos de valores humanos!!
He tratado de prestar mucha atención a sus comentarios sobre la ética del XXI profesor y todo me remite al nihilismo que yo entiendo como: "todo parece bien y bueno, también el mal; todo puede ser llamado bello, incluso lo feo; lo real parece menos verdadero que lo virtual; la ficción reemplaza la realidad; la historia y la memoria carecen de importancia en un mundo dedicado al instante presente, desconectado del pasado y sin ninguna relación con el futuro". Osea el nihilismo es la falta de brújula , el no tener una cartografía y no saber para donde vamos.
Ahora en 32:09 no puedo evitar recordar la charla con Luis Alegre sobre el papel de la imaginacion en la etica en el final de la serie sobre Nietzsche, habria que ir mas alla de la imaginacion, pues si esta es corta, tendria otras implicancias, no sé si estoy divagando, pero no pude evitar conectar estas reflexiones.
Si cuando salieron 1 millón de personas en el 15M la respuesta de un "político" como Dolores de Cospedal fue "si no os gusta lo que hay montad un partido político" y el resultado de montar un partido político es lo que estamos viendo..., que cada uno haga sus reflexiones
Aunque exista Dios, dedicarse a mirarse el ombligo nunca fue moral, porque a menos que uno se aísle de los semejantes siempre toca "cambiar" el mundo como bien dices, hoy más claro que nunca
Hola, Carlos. Yo no he estudiado filosofía pero me atrae mucho, pero es muy difícil de entender. La misantropía, como ese medio rechazo a la especie humana, quizá por sus actos, comportamientos etc, supongo q será también una parte de la filosofía. No sé si Schopenhauer habla algo sobre ello. Bueno, no sé si será un tema interesante, no puedo pedir más a todo ésto, es muchísimo más de lo
Yo interpreto, desde mi escaso conocimiento, que el problema en este mundo, se tiene que resilver desde la raíz y no desde la superficie, con obras de caridad, No, porque el problema del mundo es el sistema , así lo interpreto, yo soy una persona común y corriente.
Sin ánimo alguno de insulto, pero así lo siento al escucharle. Su discurso me recuerda al de los Inquisidores Católicos de hace siglos o actualmente por poner solo un ejemplo, al predicamento de los testigos de Jehová
Con la consideración que le tengo, me permito pedir su analisis ético de: las leyes trans, de si es si, de la política de cancelación a quienes no piensa como la izquierda?puede por favor opinar al respecto
, genial,eres mi héroe!!!, pero creo q la gente no puede pensar en un mundo diferente. Veo que están resignados a éste pero como parte de sí mismos. Ya no importa perder la coherencia pq se ha dejado de tener, las convicciones se es fuman pq no se arraigan y cuando se va a esos paraísos tipo al de Juan Roich se entra con los pantalones muy bajados, se relaja el culo, se unta de vaselina y pa dentro la dignidad. Luego, eso sí, se culpabiliza a débiles y vulnerables de los fracasos de la sociedad. No se ve q es el sistema el q fracasa. Bueno, gracias por permitirme sacar afuera lo que pienso. Y muchisimas gracias. Saludos para todos
Carlos, tengo una pregunta, a pesar de que creo que te mueves en un paradigma filosófico distinto: ¿Estás más cerca de Rawls o de Sandel (en versión aristotélica)?. Me lo he preguntado varias veces mientras veía tus videos ...
@@CarlosLiria Sandel lee a Rawls con simpatía (el también es igualitarista) pero le hace objecciones de tipo comunitarista y señala (en una linea aristotélica) que la justicia solo trata de la manera debida de distribuir las cosas. Trata también de la manera debida de valorarlas. Esto es, reintroduce la idea de la virtud y del bien común y defiende que para llegar a una sociedad justa hemos de razonar juntos sobre el significado de la vida buena y crear una cultura publica que acoja las discrepancias que inevitablemente surgiran. Para algunos (como Chantal Mouffe) esto es un problema, porque mantienen que reintroduciendo la idea del bien común y la virtud se vulnera el pluralismo y la neutralidad del Estado, otros dicen que el Estado (de facto) siempre introduce juicios y defiende valoraciones; al aprobar el matrimonio igualitario, al permitir la interrupción del embarazo, al prohibir los vientres de alquiler, etc.
Hay gente que sí tiene en su área de responsabilidad el estado de la sociedad y que si debería de tener ética por el nivel de poder que posee en el sostenimiento del sistema capitalista. En función de tu poder, mayor ética y responsabilidad has de tener. La mineros del Coltán que usan móviles en el Congo no son responsable de la muerte propia y de sus compañeros en su esclavitud. No hay libertad si hay pobreza.
Políticamente cuál es la salida ética? pensar tal vez que el estado socialismo es la respuesta? homogeneizar al pueblo conforme al pensamiento de los gobernantes? Que puede decir en concreto de la España ahora en la política? Sino solo parece una quimera
Pero el socialismo no tiene nada que ver con eso... ese tema implica una conversación muy amplia... Políticamente no damos más que bandazos... ¿cómo lograr parar el turbocapitalismo y salvar el planeta y la Humanidad del cambio climático y del suicidio que nos espera al final de este camino vertiginoso hacia ninguna parte? No hay una respuesta única... y sí mucho esfuerzo y mucha discusión.
@@CarlosLiria muchas gracias, sin embargo queda pendiente analizar la política actual de España, en Aras a encontrar una salida que pueda impulsar a los ciudadanos en torno a lo que ha señalado, con respeto le saludo
Siguiendo palabras evangélicas puesto que te refieres a ello no hay amor a Dios si no hay amor al projimo, la santidad al margen del otro es una deformación, no es tal
¿Cómo funcionaría esa extracción de Coltan en un sistema comunista? Sería mediante minas legales, con trabajadores con sus contratos y su seguridad, sería de titularidad pública y sus beneficios repercutirían en los congoleños.Cambia mucho el relato no? Otra medida a nuestro alcance es no cambiar de móvil, tablet, consola cada año ¿Existiría la obsolescencia programada en un régimen comunista?
Excluir la influencia de la filosofía en las decisiones desmesuradas (y en todas las demás)me parece, en mi humilde opinión, la gran victoria oculta del capitalismo
No entiendo bien lo que quiere decir en 25:19 "si todo el mundo se comporta como un hijo de pu... " despues de reformularlo en mi cabeza de diferentes maneras creo tener una idea pero me resultó confuso. Quizas porque no tengo mucho conocimiento de Smith.
Es el dilema del prisionero. Si lo buscas así tal cual entenderás la ironía de Carlos: oh, qué sorpresa, si todo el mundo se comporta como un hijo de puta, no se llega a la mejor solución posible!
Impresiona como incluso la filosofía es capaz de esquivar el problema raíz" la desigualdad y dominio del hombre respecto a la mujer" Esto no os da qué pensar?? Cual es pues el denominador común a los problemas del mundo inhabitable?? Piensen
Y la avaricia por el poder? Considero que es tan nosivo un monopolio que no le importa a quien o que destruya como un dictador narcisista que lo único que le importa es reafirmar su dominio. Cómo dice el autor no hay solución fácil.
Carlos ! Estamos hartas! Sinceramente, estamos viviendo unos tiempos de much@ imbécil y de un idiotismo superlativo que es infumable ! No se puede respirar! Estamos hartas de manuales y publicidad de haz esto! Haz lo otro ...es insoportable y vamos como pollos sin cabeza! Es una vorágine ! Hay que hacer algo!
Bien. Me voy de su canal. A la hora de "entender la complejidad", Ud., se concentra en ejemplos que se observan desde un solo lado. Ud., es tuerto. No gracias, así no se esclarecen las cuestiones morales.
Llama la atención como este señor tan reflexivo, tan sesudo, tan amante de la ética, la moral y la defensa del buen obrar y de los derechos humanos.. llama la atención cómo nos habla del trío de las Azores, del "turbo capitalismo" y sus males (desde un canal propiedad de una empresa "turbo capitalista"), del nazismo y sus crímenes, del franquismo.. pero nunca habla de las decenas de millones de muertos provocados por la revolución y la dictadura soviética, de los gulags, de las checas comunistas, de las prácticas de la Stasi durante la dictadura comunista en la Alemania oriental, de los crímenes y la corrupción en la Europa tras el telón de acero, con los criminales Ceaucescu u Hoxha a la cabeza, de la represión sangrienta de las peticiones de libertad en China o Checoscoslovaquia, de la única dictadura (junto a la rusa) que aun pervive en suelo europeo, como es la de la satrapía comunista bielorrusa, de las decenas de muertes provocadas durante el "gran salto adelante" de Mao, de los millones de desplazados, presos políticos y ciudadanos depauperados en los regímenes cubano o venezolano, de los horrores de la dictadura comunista en Corea del Norte, del genocidio brutal de los jemeres rojos de Pol Pot, de los desastres sociales y ecológicos perpetrados en la URSS y China, con el episodio de Chernobyl o la aniquilación de los gorriones en la China de Mao, que supuso una hambruna absurda y sin precedentes, como máximos exponentes, de las decenas de grupos terroristas de ideologías socialistas que han esparcido el terror, la extorsión y la muerte por todo el mundo, como Sendero Luminoso o la ETA, del imperialismo y limpieza étnica sistemática que la China comunista y la Rusia soviética llevaron o aún llevan a cabo con sus minorías... No, este señor tan preocupado por la ética, la moral y los derechos humanos solo ve la paja en ojo ajeno, y nos da lecciones con ese tono de curilla sobre lo malo que es el "turbo capitalismo" y las democracias occidentales desde su canal de TH-cam grabado con su tecnología capitalista en su casa en occidente. El ejemplo perfecto de cómo funciona la secta destructiva comunista.
“Estos paralelismos entre zarismo y estalinismo hicieron afirmar ayer a Broué que ambas visiones comparten similares puntos y pasiones: "Amor al imperio, a la dictadura y antisemitismo". Como colofón final, relató una anécdota sobre un texto de Stalin en el que se decía: "Comentando una reunión [de los socialdemócratas rusos en 1907 en Londres], creo que el camarada Aleksinski bromeó diciendo que los mencheviques eran una fracción de judíos [la mayoría lo eran], mientras que los bolcheviques eran una fracción genuinamente rusa, y añadió que podríamos lanzar un pogrom dentro del propio partido".( ibid)
Un profe de Estética en la UNED, haciendo una reelaboración de ideas de Spinoza en su Ética, nos dijo que el amor es ese sentimiento de gratitud hacia quién nos aumenta la capacidad de hacer y comprender.
Pues eso, profesor, Carlos, ¡muchas muchísimas gracias! por el canal y toda la filosofía que hace usted
Debería añadir el nombre del profesor que no he mencionado, y que siempre se molestó en preparar unas clases con "muy y mucho" Marx de corriente de fondo.
Jordi Claramonte.
Profesor he comenzado a escucharlo y no he podido hacer pausa. Su reflexión es potente, inspiradora y sobre todo verdadera, tan verdadera como las estructuras. Me quedo con aquello de que no se trata de ser bueno.. Sino construir estructuras buenas, justas...
Gracias, Carlos, por aterrizar la ética en la ley de extranjería, en la fosa que hemos creado en el Mediterráneo y apretando botones para ajustar planes que causan dolor en el otro lado del mundo, para cargarnos el planeta o nuestra responsabilidad en el la guerra por el coltan en el Congo. "Nunca podemos estar seguros de saber lo que hacemos, cuando hacemos lo que hacemos"....
Extraordinario aporte. Gracias por decir todo esto con tanta claridad
Gracias, Carlos. Tus vídeos siempre enriquecen. Creo que este es lo mejor que he visto en mucho tiempo y la reflexión no puede ser más adecuada en nuestro mundo de hoy.
Qué video más bueno, Carlos!! Verdaderamente esclarecedor. Otro mundo es posible y urgente.
Excelente tema, que no hace reflexionar, muchas gracias.
Tan magistral como necesario, Carlos
Magistral, brillante. El relato "Los que abandonan Omelas" de Ursula Le Guin sería un buen ejemplo de desnivel prometeico y pecado estructural. Muchas gracias.
¡Joeeerrrr, que bajón...! 😞😞 Me siento hormiguita frente a un elefante... No tengo ni idea de Filosofía, únicamente lo que aprendí en BUP, pero me parece magnífica esta clase con sus múltiples interrogantes.. Muchas gracias.
No tengo cultura suficiente para poder metabolizar la gran extensión de su contenido partiendo desde la ética. Gracias por su discurso.
No es falta, tal vez es un exceso de cierta "cultura" lo que nos tapa los ojos.
Excelente reflexión, Carlos.
Me ha parecido muy acertado el tono irónico con el que has tratado la ausencia de juicio moral hacia sucesos "extremadamente grandes que nos desbordan". Supongo que ese es el gran pacto social que nos imponen a los occidentales: disfrutad de los privilegios que la sociedad occidental os otorga, y no hagáis preguntas ni juicios morales.
Simplemente como ciudadanos aceptamos ese gran pacto que es vivir en una eterna hipocresía, y listo.
Otro Mundo es posible, hagamos que sea realidad. Gracias por este canal esclarecedor y estremecedor.
Este video sobre todo, y bastantes mas, son como los videos de cabecera para consultar y regalar. El problema es que no quiero descargarlos por youtube...preferiria que el dinero fuera para tu canal. Asi que te propongo que podamos comprarte a ti directamente los videos que nos interesen a partir de una lista y soportr que nos propongas. Gracias por tus reflexiones. Hace poco me ayudo en un conflicto de pecado y responsabilidad estructural
Muchas gracias por lo que me dices. El caso es que en el canal, por el momento, no tenemos ninguna plataforma de mecenazgo ni nada de eso, así es que creo que tendrás que descargarlo de youtube, que creo que se puede hacer gratis... Ya veremos en el futuro como arreglamos estas cosas. Gracias en todo caso
Como siempre, es un verdadero placer escucharte, aunque lo haga desde un aparato infernal.
Es muy buen maestro!
Si pretendemos cambiar las reglas del juego para que no sea éste el juego. El dilema muchas está en si cuando participamos en la política institucional no estamos ayudando a apuntalar algo que claramente no funciona. ¿Se pueden cambiar las reglas cuando ya estás dentro de la partida? Gracias Carlos por tus clases. Aquí un alumno que te admira.
Gracias Carlos por acercarnos la filosofía a quiénes no la entendemos
Buena e inquietante reflexión... al menos empezar por saber cuáles son nuestras connivencias, saber cuál es nuestra responsabilidad en el mundo del que hacemos uso, y tomar acción aunque sea pequeña
Gracias por hacerme pensar....por más que no lo veamos en la tele...el mundo es un asco
Muy buen análisis Carlos estamos hartos de tanto mercachifle y vendedor de humo que tanto daño nos hace con sus acciones.
Toda una inspiración Carlos, gracias por este valioso contenido.
Coservo una play station 2 que compré de segunda mano y que aún utilizo por nostalgia y por sus buenos títulos. Me aterra pensar que para que yo pueda tener mi capricho de friki pequeño burgués incontables personas hayan tenido que sufrir. Quizás sea estúpido y frívolo, pero creo que conservarla y utilizarla y tratarla con cuidado sirve como recordatorio cotidiano de la maldad presente en este sistema económico.
claro que sí
Gracias❤❤
Excelente y magistralmente dentro le la sencillez lingüística aplicada a esa causa de Reflexión sobre el más grande degeneró de la moral mundial del vulgo y el patrón imperial Inmoral y horrido del capitalismo deformador y destructor de todos los Valores Éticos de la Razón del vivir con dignidad poética y cultural ....gracias maestro del evangelio de la teología de la liberación qué es la verdadera Revolución de la Fe en otro mejor posible mundos de valores humanos!!
estupendo video, gracias.
Excelente.
He tratado de prestar mucha atención a sus comentarios sobre la ética del XXI profesor y todo me remite al nihilismo que yo entiendo como:
"todo parece bien y bueno, también el mal; todo puede ser llamado bello, incluso lo feo; lo real parece menos verdadero que lo virtual; la ficción
reemplaza la realidad; la historia y la memoria carecen de importancia en un mundo dedicado al instante presente, desconectado del pasado y sin ninguna relación con el futuro". Osea el nihilismo es la falta de brújula , el no tener una cartografía y no saber para donde vamos.
muy bueno!!!
Genial.
Acabo de descubrir su canal gracias
Esta reflexión que haces iría muy bien acompañada de una canción del querido Manolo García, REGUERO DE MENTIRAS
Ahora en 32:09 no puedo evitar recordar la charla con Luis Alegre sobre el papel de la imaginacion en la etica en el final de la serie sobre Nietzsche, habria que ir mas alla de la imaginacion, pues si esta es corta, tendria otras implicancias, no sé si estoy divagando, pero no pude evitar conectar estas reflexiones.
Es sumamente interesante lo que planteas... ahora mismo no sabría qué decir para conectar con lo que cuenta Luis
Si cuando salieron 1 millón de personas en el 15M la respuesta de un "político" como Dolores de Cospedal fue "si no os gusta lo que hay montad un partido político" y el resultado de montar un partido político es lo que estamos viendo..., que cada uno haga sus reflexiones
trabajadores sustituidos por las maquinas.........................
Aunque exista Dios, dedicarse a mirarse el ombligo nunca fue moral, porque a menos que uno se aísle de los semejantes siempre toca "cambiar" el mundo como bien dices, hoy más claro que nunca
Quisiera saber si alguna vez vas a hablar de la misantropía. Muchas gracias. Saludos a todos
no lo sé... en qué sentido?
Hola, Carlos. Yo no he estudiado filosofía pero me atrae mucho, pero es muy difícil de entender. La misantropía, como ese medio rechazo a la especie humana, quizá por sus actos, comportamientos etc, supongo q será también una parte de la filosofía. No sé si Schopenhauer habla algo sobre ello. Bueno, no sé si será un tema interesante, no puedo pedir más a todo ésto, es muchísimo más de lo
Vaya, q he dado al botón antes de tiempo, q no me enrollo más. Que muchas gracias por tus clases. Descubrirte ha sido un maravilloso regalo.
Qué grande es usted, profesor Carlos.
👏👏👏
Yo interpreto, desde mi escaso conocimiento, que el problema en este mundo, se tiene que resilver desde la raíz y no desde la superficie, con obras de caridad, No, porque el problema del mundo es el sistema , así lo interpreto, yo soy una persona común y corriente.
Sin ánimo alguno de insulto, pero así lo siento al escucharle.
Su discurso me recuerda al de los Inquisidores Católicos de hace siglos o actualmente por poner solo un ejemplo, al predicamento de los testigos de Jehová
Con la consideración que le tengo, me permito pedir su analisis ético de: las leyes trans, de si es si, de la política de cancelación a quienes no piensa como la izquierda?puede por favor opinar al respecto
en otros videos, con calma, sí
@@CarlosLiria muy amable, es de gran importancia despejar dudas, y usted lo hará con honestidad, hasta pronto
, genial,eres mi héroe!!!, pero creo q la gente no puede pensar en un mundo diferente. Veo que están resignados a éste pero como parte de sí mismos. Ya no importa perder la coherencia pq se ha dejado de tener, las convicciones se es fuman pq no se arraigan y cuando se va a esos paraísos tipo al de Juan Roich se entra con los pantalones muy bajados, se relaja el culo, se unta de vaselina y pa dentro la dignidad. Luego, eso sí, se culpabiliza a débiles y vulnerables de los fracasos de la sociedad. No se ve q es el sistema el q fracasa.
Bueno, gracias por permitirme sacar afuera lo que pienso. Y muchisimas gracias. Saludos para todos
Carlos, tengo una pregunta, a pesar de que creo que te mueves en un paradigma filosófico distinto: ¿Estás más cerca de Rawls o de Sandel (en versión aristotélica)?. Me lo he preguntado varias veces mientras veía tus videos ...
No conozco casi a Sandel. Lo que sí que sé, es que estoy muy próximo a Rawls. ¿Qué dice Sandel?
@@CarlosLiria Sandel lee a Rawls con simpatía (el también es igualitarista) pero le hace objecciones de tipo comunitarista y señala (en una linea aristotélica) que la justicia solo trata de la manera debida de distribuir las cosas. Trata también de la manera debida de valorarlas. Esto es, reintroduce la idea de la virtud y del bien común y defiende que para llegar a una sociedad justa hemos de razonar juntos sobre el significado de la vida buena y crear una cultura publica que acoja las discrepancias que inevitablemente surgiran. Para algunos (como Chantal Mouffe) esto es un problema, porque mantienen que reintroduciendo la idea del bien común y la virtud se vulnera el pluralismo y la neutralidad del Estado, otros dicen que el Estado (de facto) siempre introduce juicios y defiende valoraciones; al aprobar el matrimonio igualitario, al permitir la interrupción del embarazo, al prohibir los vientres de alquiler, etc.
Hay gente que sí tiene en su área de responsabilidad el estado de la sociedad y que si debería de tener ética por el nivel de poder que posee en el sostenimiento del sistema capitalista. En función de tu poder, mayor ética y responsabilidad has de tener. La mineros del Coltán que usan móviles en el Congo no son responsable de la muerte propia y de sus compañeros en su esclavitud. No hay libertad si hay pobreza.
En el juego hay tramposos y no tramposos, ¿si cambias de juego te llevas a los tramposos y corrompen también el nuevo juego?
Políticamente cuál es la salida ética? pensar tal vez que el estado socialismo es la respuesta? homogeneizar al pueblo conforme al pensamiento de los gobernantes? Que puede decir en concreto de la España ahora en la política? Sino solo parece una quimera
Pero el socialismo no tiene nada que ver con eso... ese tema implica una conversación muy amplia... Políticamente no damos más que bandazos... ¿cómo lograr parar el turbocapitalismo y salvar el planeta y la Humanidad del cambio climático y del suicidio que nos espera al final de este camino vertiginoso hacia ninguna parte? No hay una respuesta única... y sí mucho esfuerzo y mucha discusión.
@@CarlosLiria muchas gracias, sin embargo queda pendiente analizar la política actual de España, en Aras a encontrar una salida que pueda impulsar a los ciudadanos en torno a lo que ha señalado, con respeto le saludo
Lilia claramente no te has visto el video.
Siguiendo palabras evangélicas puesto que te refieres a ello no hay amor a Dios si no hay amor al projimo, la santidad al margen del otro es una deformación, no es tal
¿Cómo funcionaría esa extracción de Coltan en un sistema comunista?
Sería mediante minas legales, con trabajadores con sus contratos y su seguridad, sería de titularidad pública y sus beneficios repercutirían en los congoleños.Cambia mucho el relato no?
Otra medida a nuestro alcance es no cambiar de móvil, tablet, consola cada año
¿Existiría la obsolescencia programada en un régimen comunista?
Excluir la influencia de la filosofía en las decisiones desmesuradas (y en todas las demás)me parece, en mi humilde opinión, la gran victoria oculta del capitalismo
Hombre ! Kant y el protestantismo es la filosofía del capitalismo
No entiendo bien lo que quiere decir en 25:19 "si todo el mundo se comporta como un hijo de pu... " despues de reformularlo en mi cabeza de diferentes maneras creo tener una idea pero me resultó confuso. Quizas porque no tengo mucho conocimiento de Smith.
Bueno, puedes buscar mil resúmenes sobre el dilema del prisionero en internet... Es fácil de resumir... y es interesante, sin duda, pero vamos...
Es el dilema del prisionero. Si lo buscas así tal cual entenderás la ironía de Carlos: oh, qué sorpresa, si todo el mundo se comporta como un hijo de puta, no se llega a la mejor solución posible!
Resumiendo: que hay que pegar una patada al tablero.
Impresiona como incluso la filosofía es capaz de esquivar el problema raíz" la desigualdad y dominio del hombre respecto a la mujer" Esto no os da qué pensar?? Cual es pues el denominador común a los problemas del mundo inhabitable?? Piensen
Es chocante la idea de que hubo un pasado mejor. Quitan el capitalismo y qué ponen en su lugar?
El trabajo el ingenio y el respeto por todos. Prohibir la usura y la avaricia, con penas similares a las de un asesinato. Por ejemplo.
Y la avaricia por el poder? Considero que es tan nosivo un monopolio que no le importa a quien o que destruya como un dictador narcisista que lo único que le importa es reafirmar su dominio. Cómo dice el autor no hay solución fácil.
No sé donde has escuchado en el video tal idea
Carlos ! Estamos hartas! Sinceramente, estamos viviendo unos tiempos de much@ imbécil y de un idiotismo superlativo que es infumable ! No se puede respirar! Estamos hartas de manuales y publicidad de haz esto! Haz lo otro ...es insoportable y vamos como pollos sin cabeza! Es una vorágine ! Hay que hacer algo!
Bien. Me voy de su canal. A la hora de "entender la complejidad", Ud., se concentra en ejemplos que se observan desde un solo lado. Ud., es tuerto. No gracias, así no se esclarecen las cuestiones morales.
¿No será que Ud. Está proyectando su sordera, ceguera e insensibilidad humana?
Buenas tardes
Llama la atención como este señor tan reflexivo, tan sesudo, tan amante de la ética, la moral y la defensa del buen obrar y de los derechos humanos.. llama la atención cómo nos habla del trío de las Azores, del "turbo capitalismo" y sus males (desde un canal propiedad de una empresa "turbo capitalista"), del nazismo y sus crímenes, del franquismo.. pero nunca habla de las decenas de millones de muertos provocados por la revolución y la dictadura soviética, de los gulags, de las checas comunistas, de las prácticas de la Stasi durante la dictadura comunista en la Alemania oriental, de los crímenes y la corrupción en la Europa tras el telón de acero, con los criminales Ceaucescu u Hoxha a la cabeza, de la represión sangrienta de las peticiones de libertad en China o Checoscoslovaquia, de la única dictadura (junto a la rusa) que aun pervive en suelo europeo, como es la de la satrapía comunista bielorrusa, de las decenas de muertes provocadas durante el "gran salto adelante" de Mao, de los millones de desplazados, presos políticos y ciudadanos depauperados en los regímenes cubano o venezolano, de los horrores de la dictadura comunista en Corea del Norte, del genocidio brutal de los jemeres rojos de Pol Pot, de los desastres sociales y ecológicos perpetrados en la URSS y China, con el episodio de Chernobyl o la aniquilación de los gorriones en la China de Mao, que supuso una hambruna absurda y sin precedentes, como máximos exponentes, de las decenas de grupos terroristas de ideologías socialistas que han esparcido el terror, la extorsión y la muerte por todo el mundo, como Sendero Luminoso o la ETA, del imperialismo y limpieza étnica sistemática que la China comunista y la Rusia soviética llevaron o aún llevan a cabo con sus minorías... No, este señor tan preocupado por la ética, la moral y los derechos humanos solo ve la paja en ojo ajeno, y nos da lecciones con ese tono de curilla sobre lo malo que es el "turbo capitalismo" y las democracias occidentales desde su canal de TH-cam grabado con su tecnología capitalista en su casa en occidente. El ejemplo perfecto de cómo funciona la secta destructiva comunista.
“Estos paralelismos entre zarismo y estalinismo hicieron afirmar ayer a Broué que ambas visiones comparten similares puntos y pasiones: "Amor al imperio, a la dictadura y antisemitismo". Como colofón final, relató una anécdota sobre un texto de Stalin en el que se decía: "Comentando una reunión [de los socialdemócratas rusos en 1907 en Londres], creo que el camarada Aleksinski bromeó diciendo que los mencheviques eran una fracción de judíos [la mayoría lo eran], mientras que los bolcheviques eran una fracción genuinamente rusa, y añadió que podríamos lanzar un pogrom dentro del propio partido".( ibid)