Великая иллюзия сознания - Мария Фаликман / ПостНаука
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2013
- Психолог Мария Фаликман об исследованиях зрительного восприятия, экспериментах У. Найссера и различных явлениях слепоты
Великая иллюзия сознания - тема, которая в последние десятилетия, буквально с начала XXI века, активно обсуждают и психологи, и физиологи, и философы. Суть ее в том, что мы с вами убеждены, будто бы замечаем, воспринимаем намного больше, чем есть на самом деле. Нам кажется, будто мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас. Эта убежденность и есть та самая великая иллюзия сознания, суть которой пытаются понять все.
Читать расшифровку на сайте: postnauka.ru/video/16159 Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/link/profile
Мария Фаликман (postnauka.ru/author/falikman) - доктор психологических наук, руководитель, профессор департамента психологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований НИУ ВШЭ
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Очень увлечённый человек. Редко встретишь такое. Получил удовольствие как от текста, так и от наблюдения за увлечённым человеком.
Al Vak плотностью поддерживаю!
ЛИЭ. видимо. От понимания таращит, но с формулировками проблемы.
Это иллюзия.
@@malaha84 Типичный для представителей этой национальности менторский тон. В общем, всё это - для школьников. Или для взрослых - с таким же, как и у школьника знанием данного предмета.
А вот у вульгарных дурней вроде тебя нет национальности.
Этот метод отлично работает в пропаганде, один из основных. Пока всё внимание приковано к чему-то одному, можно на виду у всех творить что угодно.
Вероятно, во время показа этого ролика по экрану пробегала большая мохнатая горилла, которую никто из нас не заметил.
Обе мамки ваши засветились на канале :)
Мария Фаликман?! Вы тоже её заметили??😎😉
на прямой линии с президентом показывают большой говорящих хуй, но большинство ничего не замечают
@@paterdeus8435 🤣🤣🤣🤣
@@paterdeus8435 это у тебя врождённый порок зрения (сознания?) :)
Когда мы думаем, что мы думаем - не факт, что думаем.
Я думаю, значит, я думаю!
Я знаю всё! одновременно я, можно сказать, не знаю ни ........
@@sanchiizbro8320 чем больше узнаёшь, тем более узнаёшь, чувствуя , что , как мало знаешь ! Здесь два варианта :- ещё активнее информатируешься тем , что попадается на полях информации , или , начинаешь выборочно потреблять , из потока информаций ,то есть , специализируешься целенаправленно , однако , наступает моменты , когда наступает перенасыщение и уходишь в пространство тишины ( типа , отдыхаешь , некоторые вообще отдыхают , становятся невосприниваемыми ко всему !!!)
Как же приятно просто слушать человека, способного грамотно, последовательно излагать мысли
С точностью наоборот и ни о чём
@@juju06fr Совершенно с вами согласен. Изобилие пустословия!
Как это прекрасно, когда человек горит своим делом
Спасибо за лекцию! Великолепный канал очень приятные и интересные лекторы!
А еще есть звук. Если выключить звук на телике и посмотреть то, что видел 100 раз, увидишь много нового.
Если выключить и наблюдать за презиком, то ох.....ешь
Регулярно так делаю, особенно весело когда реклама идет. Много нового замечаешь. Всем советую.
ага если выключить звук её выступления
то заметишь с удивлением что перед видеокамерой сидит
душевно больная девушка
Насчёт того, что мозг не замечает изменение местоположения объекта если прошло немного времени: видели как кошки охотятся? Они двигаются только когда на них не смотрят. Птичка видит кошку, думает что она далеко, решает, что она в безопасности, фиксирует эту информацию, птичка отворачивается, кошка чуть перемешается, птичка смотрит на кошку, кошка неподвижна, птичка думает что ничего не изменилось и продолжает спокойно заниматься своими птичьими делами, потом ещё пара-тройка таких итераций - и всё... птичку жалко..
Ну эт прост сумбурная теория, возможно, к реальности никакого отношения не имеет)
Интересная теория
В детстве все замечаешь вокруг, а с возрастом глаз замыливается, вместе с мозгом. По моему каждый видит то, что должен.
Какая интересная девушка!!! Увлеченный человек, интересная и эмоциональная подача. А взгляд? Мария, Вы очень интересный человек.
Эти когнитивисты просты, как грабли.
Мария очаровательна в своем рассказе.
Два наложенных друг на друга фильма вполне можно смотреть и понимать. Если это порнуха.
ТС необходимо регулярно принимать транки, иначе складывается впечатление, что под воздействием массы впечатлений возникает невротическая реакция.
Могущая со временем перерасти во что-то бОльшее.
@@thephilosopher666 исключено. Масса деталей ускользнет от наблюдения, что можно проверить контрольными вопросами.
тупая дура,что то виучила и рассказивает с интересной мимикой.
@@tolektolek7698 О чем ты можешь рассказать? Толек.
Я, сразу после просмотра: Парагипокомпальная зона мест. 🧐
Я, спустя три минуты:
Абырвалг.🥴
Спасибо Вам, ПостНаука, что Вы показываете разные точки зрения всевозможных экспертов.
У меня жена шторы новые повесила, я через год только заметил.
подстолом!!! :)))))))))))
Аналогично.
После развода? )
Я ненавижу эти новые шторы, верните мои старые шторы. Ламповые.
@@Sha-pn3ky сказал ты через год)
―Нео: Прошла черная кошка, за ней другая, такая же.
―Тринити: А может, та же самая?
- Прошла черная кошка, за ней другая, такая же.
- ЗАКУСЫВАТЬ НАДО.
@@Stanser_Lagrange шутить это не твое, не надо, совсем.
Пошутил прям в тему xD
Нео видимо реально избранный, что заметил что это разные кошки, у него мышление другое.
@@besshovnyi тут мой комент стёрли, тебе подлизнув. А зря. Я в нем сообщал, что такие шутки тебе недоступны, поскольку процитированный мной ролик вышел, судя по всему, до твоего рождения.
Глаза горят! Фантастика! Побольше бы таких людей ;)
прекрасная женщина, живая
Наверное и походка пружинная ...
Фюрер то же был увлечен....гоняй эксперименты бесконечно....а ВОЗ и ныне сам по себе отдельно....изучение куда падает снег....
Айкью у тебя печальный
с первых секунд просмотра одна только мысль -" что с ней не так ?!!!" Почему её так "корёжит?!"
Я считаю себя рассеянной. По крайней мере мне теперь понятно, что я не одна такая. Стало спокойней.
xexe)
С улицы Бассейной
Так говорит,как- будто её сейчас разорвет от восторга..
Хорошо подчеркнули
Она очень странно интонирует. На Вассермана похоже)
кривляется просто адски
будто в цирке клоуном выступает )
Занимательная у нее мимика, сразу выдает что человек действительно увлечен и озабочен темой, а не просто пересказывает заученный материал) И тема интересная, спасибо!
@@user-fo5tp2rv8r улыбка то мелочь, там остальной мимики валом, которую хрен симитируешь и специально такое не изображают)
Спасибо ! Прекрасный лектор !
Прекраснейшая женщина, замечательный ученный, удовольствие слышать и читать
Учённый??????
Очень важная информация. Спасибо.
Есть о чем поразмышлять ! Спасибо 🙏
Странно, я никогда и не думала, что вижу и слышу все, что происходит вокруг меня . Кто вообще так думает? Это же невозможно- следить за всем сразу.
Так, учителя прекрасно знают, что если ученики на уроке болтают между собой, то объяснения учителя они не слышат.
Но ученики думают иначе.
То не понял о чем вообще речь
Материалисты- психологи сказали вам что ВСЕ так думают, значит ВСЕ так думают, а если вы сомневаетесь в их словах значит вы верун и мракобес )))
Согласен! Тоже считаю, что в принципи нет необходимости видеть и слышать все. Да и это скорее всего невожможно да и не нужно! А вопрос возведен в ранг научных!
@@ceteravincis А ты вообще, не понял что Irina-это как-бы не ОН )
очень интересная тема!
Мария Фаликман точно инопланетян. Моё суждение основано на просмотре фильма Люди в чёрном.
Соглашусь 😂
Потрясающая лекция! Удивительно как медийная машина научилась управлять и использовать эту особенность человеческой психики.
Особая благодарность лектору - заряжает своим энтузиазмом и увлеченностью!
Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце - подавно.
И ни церковь, и ни кабак -
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...
Спасибо,помнишь.
Dag Casper спасибо, напомнил ))
Пошёл слушать оригинал.
Ну как пошёл, пальцем по экрану пару раз жамкну, не отрывая попы от дивана. Ох уж это будущее... А яж советский человек.
Психологическая невидимость - очень интересный феномен. Когда научились делать "лазерные шоу", т.е. рисовать "летающие тарелки", которые маневрируют в небе и затем ныряют под воду, наши моряки пялились на эти тарелочки и не замечали перископов вражеской подлотки, на которых это оборудование и было установлено, хотя обязаны были наблюдать за поверхностью.
Это из очевидного мы многое не замечаем. А сколько того что мы не можем увидеть? Сколько не можем услышать, учуять - физически. А если это умножить на многомерность пространств вообще охренеть можно. В нашем трехмерном пространстве наше зрение видит только двухмерное.
Огромное удовольствие, спасибо
Обычно, смотрю ПостНауку перед сном, в этот раз заснуть не получилось, т.к. Мария очень интересно рассказывает. Мне кажется, что психологи должны уделять больше времени великой иллюзии сознания, т.к. это касается нашей безопасности. Практический пример, мы едем на работу по одному и тому же маршруту, все дорожные знаки уже выучены, сами того не замечая перестаём следить за дорожными знаками, и в результате, если знаки меняются, нарушаем ПДД. Бывает другая ситуация, когда улица перегружена яркой рекламой и знаки просто теряется в "информационном шуме". Либо, когда перестраиваешься надо следить одновременно за несколькими машинами.
Точняк! Либо по дороге бегают "гориллы" (условно говоря), а мы их просто не замечаем, потому что следим за дорожными знаками и за другими машинами.
Есть ещё другая фишка. Выезжаешь из дворов, налево. Посмотрел налево, направо, еще раз налево, убедился что можно выезжать, выворачиваешь - хопс, и тебе в попу сигналит автомобиль, который ты не заметил. Ну и куча иных вариаций.
Да, такое сто раз было. Например, при изменении схемы движения ставят знак и пишут " Внимание! Схема движения изменена" Потом происходит ДТП и виновный заявляет_" Я ВСЕГДА ТАК ЗДЕСЬ ЕЗЖУ!" Пишут, а никто не замечает, вот если бы горилла с транспортом стояла, тогда может и заметили бы..
Налево- направо бывает. Тут, думаю, больше скорость, цвет, стойки, куда смотрел раньше. А, вот, с измененными знаками удивляюсь, но вижу.
Если у вас не было проблем, мы их придумаем и докажем их, что они ваши))))
Никто не говорит, что это проблема сама по себе, это одна из причин проблем в разных сферах человеческой жизни.
@@sofiakupershtein3602 только в контексте продвигаемых на рынок товаров)))
@@sofiakupershtein3602 Если так рассуждать, то проблемы есть везде, даже там где их нет)
Обалденный выпуск, прослушал с огромным интересом!
Видеть огонь в глазах у человека всегда приятно )
какая прелесть!!!
позитивный учёный
Очень интересно, я смотрю интервью Марии Фаликман с 2016 года
Она явно знает больше! Очень интересно!
У нее очень хороша поставлена речь, приятно слушать.
Да но невербально она под чем то
"Этим знают" и этим можно брать и обмазываться.
Вы, наверное, никогда не слышали хорошо поставленную, богатую и грамотную речь, поэтому Вам приятно. Очень напряжённая, местами затруднённая речь, компенсированная гримасничаем, многочисленными «ааа» и « эээ», странное тяжелое всасывание воздуха сквозь зубы, довольно примитивный словарный запас.
Голосом на Собчак похожа
@@juju06fr просто надо слушать то, о чем рассказывает человек, если тема интересна, то не станешь прислушиваться к всасыванию воздуха и рассматривать складки на лице человека.
Ну остановимся. Ну подумаем, а всё ли мы видим на самом
деле...Да никогда мы ВСЁ не увидим!
И не надо все. Будет комбинаторный взрыв.
Прекрасний приклад політичних провокацій коли треба відвернути увагу населення від важливого диктатору проекту або подовжити свою владу.
8 лет ролику, пересматриваю. Честно, отслеживать изменения удаётся.
Когда знаешь, что искать
Мозг в аппаратном смысле многозадачная структура, но сознание человека однозадачно, потому что само сознание возникает из совокупного взаимодействия всех структур мозга. Так что тут ничего необычного нет в принципе. И поэтому с формулировкой "нам кажется, что мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас" можно поспорить. Ведь фактически сенсорная система человека воспринимает на практике больше, чем сознание способно обработать. Так что уместнее сформулировать этот тезис как "мы осознаём меньше, чем видим что происходит вокруг нас".
Все дело в практике.Сталевары видят больше 2000 отенков стали в отличии от простого человека.Люди редактирующие ролики,гифы и прочие мультимедийные вещи,видят инет с изъянами,видят их изнанку,разного рода шероховатости которые по времени отстают от основного сайта и т.д.как она открывается,потому что отслеживают в долю сек. огромное кол-во кадров.))Они же детально видят и окружающую действительность,тогда как обычные люди этого не замечают.У художников миниатюрщиков зрение автоматом преблежает,увеличивая предмет.Так малый камешек под ногами кажется ему большим и он его обходит или переступает)))
Сознание человека , которое и есть мозг, тоже многозадачной и сложно организовано..
Не согласен. Имхо, сознание способно, да и обрабатывает всю информацию, полученную от сенсорной системы. Приоритеты на получаемые пакеты информации устанавливаете вы.
@@RaissaKarolinaKPasker я когда увлекался металлоискателем то потом постоянно смотрел на асфальт перед глазами и видел подробно весь мусор на нём лежащий, легко мог заметить булавку, монетку, фальгу маленькую и т.д. еле отучил себя.
@@aalliikk1982 )))
Умница!
Отличная речь.
Ни "эканий", ни "аканий".
Вливает в уши как мед в банку!
Полно эканий и аканий, угораешь чтоль? Или это про тебя ролик, не замечаешь ничего?
@@timnumbr1 да это он так интелегентно подъебал, не въежаешь что-ли, эээээ
Алень!
@@user-mn9ru3sf5u никого я как вы выразились не подъ**ывал. Я написал на полном серьезе. По сравнению с многими похожими роликами, у девушки очень качественная речь, с длинными сетами.
Я тут просто оставлю ответ... эээ... к этому комментарию... эээ... двухлетней давности, автор которого... эээ... до сих пор ведет дискуссию с ответившими.
В 80-ые года я занимался разными видами медитаций.
Во время визуальных медитаций обнаружил, что глаза "смотрят" небольшим фокусом (т.е. мы видим не более 10% от угла зрения, т.е. вы не видите 90% находящегося перед вами)
Иллюзия привычной "картинки" достигается за счёт быстрых движений зрачка (происходит перекрытие 10-ти %-ным "пятачком" остальных 90%) и из-за дорисовывания мозгом по памяти остальной картинки.
Какая живая мимика и как же она увлеченно рассказывает, просто загляденье.
Вы кстати тоже не заметили, как сзади прошла горилла? на 8:52
Что серьезно? Где? Я не вижу ))) еще раз даже посмотрела и не нашла. )
@@marieen3233 Ты видишь суслика? И я нет, а он есть.
чудесные у неё глаза
Magnus Cord но это не точно!
Не только глаза, хотя это и правда так. Я бы отметил очень богатую мимику.
вы не увидели чрезмерность в плане мимики? (порой это гримасы)
Не похожа на робота. Как некоторые дикторы на федеральных каналах .
В мешки под них лишь картошку складывать
очень интересно! кроме всего прочего, подталкивает на размышления об изменениях в политической системе.
Верно, тоже такие мысли.
Об этом важно знать, спасибо!
Мария, спасибо !
А "великая иллюзия сознания" - это официальный термин? Он же вообще не про сознание! В русском языке это называется словом "восприятие". И что в этом всем "великого"?
Забей, это психология)
Сознание включает в себя процесс восприятия. Если то, что составляет весь твой мир не достойно величия, то что тогда?
@@quantum9828
Эдак по Вашему процесс пищеварения и утилизации организма тоже можно отнести к сознанию. Строго говоря, сознание есть способность анализировать, мыслить, рассуждать и отдавать себе отчет. Причем тут зрительное восприятие, тактильные ощущения, вкусовые рецепторы и прочая, прочая??? Слепой, это что, человек без сознания
@@user-im3yh6bl3z
Сознание включает в себя восприятие, но не ограничивается им. Восприятие снабжает нас теми кубиками, из которых мы реконструируем реальность в сознании, строим интеллектуальные объекты, которыми потом анализируем, мыслим, рассуждаем и отдаем себе отчёт. Думаю, что Вы меня неверно поняли.
@@quantum9828
Вы правы!
Было бы здорово, если бы наглядно показали смысл слов - например, поменяли бы цвет фона после перебивки с крупным планом, или рубашку лектора - что-нибудь в таком духе)
Спасибо! Очень интересно!!!
Супер ответ! На мой вопрос того, что вижу!
Для меня это выглядит так, как будто психологи приписали мне веру в то, я все вокруг замечаю, а затем торжественно это опровергли. Сам я при этом не считаю, что я вижу прямо вот всё.
Один из самых полезных выпусков.
Спасибо за интересное видео
Смотрю из 2022. И мне кажется, найти человека, который считает себя все понимающим и воспринимающим, сложнее
Который раз замечаю что когда приходится говорить о сознании психологи начинают говорить о восприятии внимании и т.д.
Так вот нужна ли нам такая переменная как сознание?
Безусловно нужна если мы говорим о том сознании которое теряли леди 19 века в литературных романах или оппоненты Тайсона попавшие неудачно под его левый удар.
Но другое сознание которое фиксирует что-то в реальности и создает определенный отчет о реальности а иногда и о образах приходящих во сне. В этот момент то сознание которое теряют вроде как отключено. А это сознание работает. Но специфически. Он лишь фиксирует но не влияет. То есть не тормозит.
Если учесть что лечили опиумом, кокаином от всех болезней и недомоганий, то неудивительно что девушки по каждому неудобному случаю теряли сознание.
@@user-uy7tn3pn8b смысл не в том из-за чего теряли. А в том что они теряли.
Маша, если человек сконцентрирован на выполнении задачи, он автоматически отбрасывает ВСЕ остальное. Даже девку и гориллу. У человека нет возможности анализировать и сортировать то, что он отбрасывает. Это не осознанное действие.
А ведь это может оказаться важным и может даже стоить жизни.
Надо было в течение видео при смене ракурсов незаметно менять, например, наличие/отсутствие серёжек, причёску (хвостик на левом/правом плече), количество расстёгнутых пуговиц на футболке и т.п. А в конце провести "разоблачение" - было бы ещё более интересно.
Спасибо. Очень интересно!
Интересно, как много людей видят изменения, которые происходят на фоне короновируса)
я свой дом долго не замечала, когда с непривычной строны подходила...
Elizabeth Schakurova че? Как так можно? Или это шутка?
Такое стоо раз БЫЛО!
Интересно. Спасибо
Замечательный рассказ. Жаль, что пришлось постоянно ставить видео на паузу, чтобы посмотреть/почитать о вещах и экспериментах, которые в нём упоминаются. Редакция, пора вам уже эволюционировать.
Че-то не понял. Мне не кажется и никогда не казалось , что я замечаю все что происходит...
Очень интересно, спасибо, очень красивая и умная женщина!
Горилу на экране так и не увидел, но лайк поставлю за увлекательный монолог ;)
Горилла снимала сюжет.
Вот оно, объяснение!
Некоторое время назад моего товарища оштрафовали за то, что он не пропустил пешеходов на переходе. Весь вечер товарищ возмущался тем, что не видел этих пешеходов вообще. Сотрудники ГАИ показали ему видео. Да, там сбоку шли пешеходы. Выходит - обе стороны правы. Мораль - сложная это штука, внимание.
При чем здесь 'сознание', когда речь идёт о концентрации внимания?
Подмена понятий?
Ска тот же вопрос. Думал видос будет про то что на самом деле сознание иллюзорно.
@@atar_kusx ,
Строго говоря, СОЗНАНИЕ это единственное явление лежащие в области объективной реальности...
А вы говорите об илюзорности или возможной симулятивности человеческого восприятия, это другой интересный вопрос.
Но это связано с виртуальностью наблюдаемой в физическом мире, и с ограниченностью и уязвимостью человеческих органов чувств.
Там тоже есть на чем подумать...
youri goncharov отЛичное дополнение!👍👍👍👍
А что это за зверь такой "внимание"? Что такое "концентрация внимания"? Вы концентрируете своё внимание вне сознания что ли?
просто, она, они не знают, что это такое
Все не так, как кажется
Все не так, как слышится
Все не так, как видится
Все не так, как мыслится!
Скорее всего..вероятно...как будто бы...может быть... и т.д.
@@user-oo1lc3zu9i в действительности всё не так, как на самом деле.
Эх ребята, всё не так, всё не так, ребята!
Когда начинаешь понимать слова - Блаженны нищие духом (блаженство - счастье). То есть стараешься понять, что знаешь не так и много как кажется тебе. И так во всем.
То и начинаешь понимать - не возвышался сам в себе.
Девушка очень вдохновляет! Азарт и пытливость ума на высоте!
Мария вы прекрасны!!!
Каждый видит и слышит то что хочет и то што знает, больше узнаешь больше замечаешь
ЛСД расширяет поле восприятия, ......если фсе видеть, голова взорвется.
Мозг - очень ресурсоёмкий орган человеческого существа. Потребляет кислорода 10-30% в зависимости от нагрузки.
Также.Наш мозг составляет только 2 процента всей нашей массы тела, но потребляет примерно 20 процентов всего нашего потребления калорий. Процент еще выше у детей, мозг которых все еще развивается. Мозг среднестатистического новорожденного использует около 75 процентов доступной энергии, 11-летнего - одну треть, а взрослого человека, если перевести в единицы энергии, - около 20 ватт.
Мы можем наблюдать ,что человеческий мозг это сложный эволюционный продукт, справляющийся с задачами обеспечивающими выживаемость вида, существует разброс параметров массы и некоторых других, но в среднем это 1600-1800 см/3.
С одной стороны с развитым мозгом проще прокормиться, с другой стороны этот мозг сложнее прокормить, вот такой тут дуализм.
+Ed Gouzhavin Ещё хотел сказать что невозможно понять как работает мозг мысля мозгом. Нужен механизм ( или орган ), который выше нашего мозга. Один из доводов, почему мы не видим инопланетян.
RonEXI так почему мы не видим инопланетян?
ну тут дело скорее не в другом механизме, а в том, что мы свой механизм (мозг) используем не по назначению)
конечно же с точки зрения физиологии.
Сидим (пердим) размышляем.
речь, абстракции, философия, математика, физика, другие виды наук, сложные социальные отношения, искусство, но ведь мы не для этого эволюционировали)
мне кажется, что фундаментальный вопрос в том: как мы научились использовать этот механизм не по назначению? ведь почему-то с другими органами так не очень получается)
Какой интересный канал!
Вы видите то, что хотите видеть!)
А ничего, что никто до сих пор не ответил на вопрос -ГДЕ НАХОДИТСЯ НАШЕ "Я" ?
Но факт того, что ваше физическое тело лично для вас, например, является центром-узелком этих совокупностей (как и для каждого из нас) ещё никто не отменял и не смог оспорить. Как и никто не смог пояснить причин сего .
@@user-xz6ed9xz5y , а вы уверены что ваш вопрос валиден?
Станислава Грофа почитай, у него про это есть.
"Я" это не обьект а процесс.
"-Видишь суслика?
-Нет
-И я не вижу, а он есть.
-Понятно..."
Таки зря прапора тёща с женой хотела в дурдом отдать за убеждения, он был по своему прав.
Я обожаю эту женщину
Нейронная сеть человеческого мозга выбирает важные объекты и на них концертирует внимание чтобы не засорять и не перегружать сознание памяти и нервной системы он отсеивает лишние сигналы. Этот навык мы унаследовали от предков когда на охоте концертировали внимание на добычи выслеживая ее битый час, концентрируясь лишь на ней и на резких посторонних шумах. Этот навык очень полезен и сейчас в настоящем. Сегодня в потоке где куча информации мозг человека старается выбрать те знания и ту информацию которая не идет в разрез с программой заложенной воспитанием родителей и школьной партой. Некоторым проще жить не задумываясь о том какая религия правильная или то что наука уже доказала округлось матушки Земли. Так мы наглядно видим сектантов которые отвергают истину с фактами и продолжают верить в розового гномика из страны Оз. А вы как думаете?
Это довольно забавный словесный поток, но то, о чём вы говорите не имеет абсолютно ничего от видео. Ну и нет у людей никаких "навыков", у людей в целом. Просто есть люди, которые подвергают сомнению и обладают критическим мышлением, а есть доверчивые, попадающиеся на уловки сектантов и мошенников. А вы вообще всё в кучу сложили и про религию и школьную парту зачем-то, то есть совершенно социальные вещи, в то время как лектор лишь рассказал про различные эксперименты, связанные с вниманием, ну и некоторые выводы о них.
Трудно установить, действительно ли испытуемые видели или не видели гориллу на экране, когда их внимание было направлено на другой объект или процесс. Если человек утверждает, что он ничего не видел и не помнит, он может ошибаться.
Люди считают передачи мяча, все сосредоточены. Видео заканчивается, называют цифры а потом вопрос, "какого цвета была обезьяна?" И все "Какая еще обезьяна?". "Да вот она!". Все в офигении.
Сей феномен в буддизме называется нангла манева (по тибетский)
Кто боится, что всё видит может отдать это право цифровой обработке изображения.
Люди более 2000 лет живут и не парятся по этому поводу.
Если бы мы не знали,что стекло хрупкое,то сломалось бы оно при ударе?
Мария в потоке, светиться и воодушевляет :-)
Ььььььььььььььььььььььь
Сознание здесь не причем. Всем известно что мы не слышим ультразвук, например, тоже касается и других органов чувств.
Великая иллюзия сознания, это кажущаяся раздельность воспринимающего и того, что воспринимается. Это - я здесь, а все это пробегающее передо мной, женщины, гориллы и тд, там. А если взглянуть ещё поглубже, то сам факт нашей субъективизации себя как некоего воспринимающего. А то, что рассказала милая девушка, всего лишь особенности восприятия как бы субъекта, как бы объектов)
Благодарю!)
жаль я не понял что хотел сказать автор.
бывает.
но хотя бы было интересно?
Чё не понятного? Фон светлый, говорит женщина, футболка тёмная.
123 123 а как?
Dron Kozkov кому?
Фильм "Наваждение" Гайдая. Там Шурик всё видит чётко.
Мгм
А девушка Лида убеждена что всегда помнит "что делала, когда и с кем"
@@Alex-Balog ну это же одна из типичных когнитивных ошибок. При этом не может же Лида при парнях признаться в собственной неполной дееспособности?
max 10 minut i perihod w gipnos. wi intusiasnij chelowek. spasibo
Мне кааца это все обычная экономия энергии мозга. Если пытаться мониторить ВСЁ, то концентрации внимания хватит на очень небольшой период времени, да и энергопотребление будет очень высоким.
Сплошная болтология. Идёт простое описание процесса в наблюдательном режиме, но без раскрытия механизма этого явления
Ожидала чего-то более философского.. ведь понятие сознания осталось совершенно не раскрытым, словно наука утверждает, что если ты увидел гориллу, всё, ты видел всю рельность! Наверное название ролика подобрано плохо, нужно говорить не о сознании, а о восприятии картинки или о чем-то подобном! Незачет опубликовавшим, но безусловно зачет ученой, которая хорошо свою тему раскрывает.
Так как тема замечание, мне надо заметить что я бы не пропустил Вашего лица - оно замечательное!
На мой взгляд гораздо большая иллюзия сознания это то, что всё что мы наблюдаем мы считаем реальным физическим миром. Хотя философия давно сказала что сознание лишь ОТРАЖАЕТ реальный мир. А вот насколько правдиво оно это делает( в каждом отдельном случае) вопрос остаётся очень открытым. А ежесекундное опознание и интерпретация новой информации это вообще отдельная тема (там тоже полно самообмана и иллюзий). Каков настоящий физический мир можно только гадать как гадают слепые мудрецы ощупывая слона.