Вот с каждым выпуском поражаюсь тому, что в России не мало талантливых учённых, способных грамотно и интересно подать материал своих иследований, но ни одного из них не встретить на центральном телевидении.... а следом понимаю, что чтобы их раскрыть во всей красе, требуется компитентный ведущий, которых там нет. Вы огромный молодец, ваши подготовка и умение вести беседу в основном слушая, но вставляя такие вопросы, которые интересны и самим гостям, достойны похвалы.
@@alexandermikolaichuk2263 и нечего что на Украине 30 лет людей убеждали что украинские нацисты герои Украины и других героев у неё нет. И то что вторая мировая война была не так однозначна а Гитлер всего-то боролся с коммунизмом и за независимость Украины и если бы не проклятые русские большевики то жили бы мы как в Германии. 🙂🤭
Квантовая физика теория, а кто её создал купленный ученый который нечего нового кроме теорий не открыл вывод: вас развели как детей и увели науку в ж+опу
Ребят, этот канал,все выпуски - один восторг. Мне нравится, какие поднимаются темы и это про новое сознание, современное мышление и то, что действительно полезно знать👍 Ведущему отдельное спасибо за харизму и неординарный подход.
Главное - от восторга штаны не опогань. Я тут задавал в прямом комменте вопросы - про мышление, которые остались без ответа. Доктор наук слишком высокого полета птица, видимо, чтобы ответить. В сущности же - никчемная курица.
@@fer_3965 А почему курица может кудахтать, а на вопросы по поводу её кудахтанья - ответить не может, и пол-года мало? Занята сильно, времени мало - а какой толк-то от неё науке, тогда? Ровным счетом - никакой пользы, как раз. Если чем и занята - так это имитацией работы, так что высрала - пусть обосновывает!
Как здорово, что всё больше и больше появляется просветительских каналов, которые освещают различные грани Науки! Несите свет знаний в противовес мракобесию и магическому мышлению! Спасибо.
Спасибо за Марию Вячеславовну, её всегда невероятно слушать. Просьба для будущих выпусков - больше спрашивать учёных про их текущие исследования и работы.
Тоже хотелось бы погрузиться :) Однако регламент. И в целом - подача на относительно широкий круг слушателей/зрителей. А дальше - сами (если не заблочен русскоязычный сектор инета. или достаточное знание английского)
@@tisseract Очень Радует что есть данный замечательный ютуб канал по подготовке людей на переход на более разумную - истинную инфу по устройству человека и мираthanksdocthanksdocthanksdoc!!! Все на Daugerd Quantum Clinic и на другие наших 40 страниц фэйсбука и тд тд тдthanksdocthanksdocthanksdoc!!! Пора стать Разумнее чем все остальныеthanksdocthanksdocthanksdoc!!!
@@tisseract Да у меня-то Фаликман преподавала даже, я как раз прошу для всех - не забывать, что ученые могут не только пересказывать чужие концепции, но и рассказывать про собственные рисечи
"Невероятно слушать" - да, сам каюсь что я, человек с неплохим высшим мед.образованием, скатился до того чтобы минут 10 слушать кудахтанья этой курицы.
@@relaxmealways7593 как найти грибы на гугл картах? можно каким-то образом определить примерное нахождение? 200л бензина наездил, нашел 1 место в котором грибы то есть то нет, от деда знаний не передалось, знакомые ездят ведрами привозят, естественно не говорят мест, никто не говорит
Огромное спасибо за прекрасный подкаст. Благодарю всех лекторов - учёных согласившимся принимать участие в этом увлекательном проекте. Огромная благодарность авторам, ведущему и спикерам, Вы,- лучи света, разгоняющий мрак моего невежества, вы те кто ведёт меня по дороге осознанного знания и счастья!
Боря и все причастные, как круто! Спасибо за этот выпуск! Сам психолог и психотерапевт и очень радуюсь, когда натыкаюсь на годный контент с научной академической психологией, а не только про психотерапию)))
Очень приятно видеть что ведущий и гость уважительно отнотятся друг к другу, обращаются на Вы, не повышают голос. Сейчас этого очень не хватает, пожалуйста продолжайте в том же духе.
Очень хороший формат, интересные гости и очень приятный ведущий. Подкасты со всякими блогерами, ведущими уже утомили, а тут что-то новое. Хотелось бы что бы вы и дальше приглашали людей связанных с наукой и техникой, к тем более в ру сегменте этого явно не хватает :)
Главное что Борис на позитиве, это уже вызывает неподдельный интерес к любой теме. По данному выпуску хотелось бы больше информации по открытиям ученых за последнее время. Ждем новых выпусков✌
Неожиданно было увидеть Бориса в таком серьезном проекте после техноблогинга. Большой респект за попытку продвижения серьезных тем в массы. Талантливый человек все же талантлив во всем
Смотрю втррой выпуск Вашего канала. Очень нравится Ваш уровень подготовки, осмысленные вопросы и то, что не перебиваете гостя. Спасибо за интересный контент!
время 3 часа ночи а я внимательно слушаю вашу передачу вот уж20минут, не смотря на то что меня сильно клонит в сон, в 8 утра мне на работу потолки с напарником натягиваем и не плохо зарабатываем, на данный момент считаю полученную от вас информацию очень важной и интересной для меня, в связи с просмотром данного выпуска готов пожертвовать своим сном либо работай на один день)
Заданные условия перенастраивают матрицу восприятия. Сила, на которой зиждятся идеологии. Но за всё приходится платить: чем сильней идеология искажает реальность, тем больней (для неё) будет конец наваждения.
Круть! Благодарю ❤ посмотрела несколько интервью с другими участниками, а здесь уже не удержалась от комментария. Спасибо, что приглашаете интересных людей, интересные темы. Всех благ и процветания❤!
Я нашел для себя очень интересный канал с подкастами, спасибо. Еще хочу сказать что, надо понимать что своим вниманием, нужно распоряжаться экономно и разумно, чтоб потом в конце дня не осознавать что ты потратил время в пустую.
Спасибо большое, что пригласили Марию! Моя веретенообразная извилина подсказывает, что только раз встречал эту интереснейшую женщину на просторах ПотНауки. но там ролики уж очень маленькие, а здесь Мария весьма красиво и доходчиво преподнесла аспекты восприятия высших млекопитающих. Также не могу не выразить свою скромную, но искренюю благодарность вашему каналу за лёгкую и развлекательную постановку беседы. Как и для каждого глубокого рассказа, возникло ещё больше вопросов, чем было до него :) Особенно по механизму образования внимания (предполагаю, что это всё же не бавовая функция, а порождение механизмов по типу сопоставления, но это с профанской точки зрения). И да, если кого впечатляет "объективность" реальности, есть невероятно ошарашивающее художественное произведение от Питера Уоттса "Огнепад", не хочется спойлерить, но там и саккады есть, и "программная" составляющая восприятия, и даже размышления о роли сознания в эволюции разума.
Это самый крутой выпуск который ждёт долгосрочный положительный эффект, и не только из-за темы, но из-за крутейшего сочетания интелекта & мегапрофыессианолизма гостьи и прозарливости и подготовке к теме обсуждения ведущего!!!
Пробовал слушать подкасты, но как-то всё мимо меня пролетает. Наверно 3-5 минут слушаю, потом минут через 10 понимаю, что последние 5 минут вообще мимо ушей пролетели и приходится по несколько раз слушать. Даже когда просто по парку прогуливаешься всё равно тяжело внимательно слушать. Как вы это делаете?)
Спасибо за интересный выпуск 🙌 Идея для выпуска: религии, зачем они появились, корни происхождения, кому они нужны и как они или с помощью их манипулируют людьми.
Пока здесь такого выпуска нет, разрешите посоветовать вам лекции Леонида Мациха "История мировых религий". Очень познавательно, у него замечательное чувство юмора, интересная подача.
Это абсолютно неверное утверждение, что религии или с помощью религий манипулируют людьми. Это как с вогнутой маской: вам кажется, что этим манипулируют и то всё чушь и сказки, но Истина в обратном.
Здравствуйте! Борис, пожалуйста, пригласите к себе Строганову Татьяну . Пусть расскажет, что выяснили учёные мира нового про аутизм. Она заведует и обследует детей с РАС. Спасибо Вам и команде за передачи! Помогает нам переданные знания и опыт учёных!
Это прекрасно! Очень рад каналу!!! Ребята, совет от звукорежиссера: микрофоны чуть дальше от собеседников, либо ставьте поп-фильтры (существуют совсем небольшие) Либо, что тоже возможно, на посте срезайте низ. Это, правда, дополнительная процедура, но так тоже можно. Иначе ударные согласные на хорошей акустике (или в хороших наушниках) сильно мешают. Исправляется дешево и сердито, а результат мгновенный ) Очень рад, что научно-популярное направление набирает силу! Искренняя благодарность за этот выбор! Подписался.
@@околосмыслов поп-фильтры на всём, если есть необходимость. А она есть. Либо микрофоны чуть дальше и чуть в сторону. Не должно возникать ситуации, когда столб воздуха от взрывных согласных бъет прямо в мембрану микрофона. В этом случае уже нет разницы какой фирмы изделие находится перед вами. Тут либо артист сам обладает достаточным навыком, либо нужно создавать ему контролируемые условия. В студии это не сложно.
В пассивном режиме мы "сканируем" все частоты, в активном - только те, которые "подсвечиваем". Другое дело, насколько пассивный режим - пассивный, а не ослабленный/размазанный - активный... Йога строится на умении расслабиться и отрешиться от реальности, чтобы перейти в абсолютно пассивный режим - с максимальной чувтсвительностью по всему спектру...
Какие интересные у вас гости! Очень нравится канал! Пригласите Михаила Вишневского, миколога (удивительно интересно рассказывает об этих живых организмах.) Или того,кто изучает пчёл!😊
То же, что происходит с отвлечением внимания жертвы карманником, или фокусником, происходит и тогда, когда политики и правительство отвлекают внимание от внутренних задач и проблем внешними факторами. Пора эти примеры также разобрать! Больше всего нейроискажениями и когнитивными искажениями пользуются именно правительства стран, а карманники сильно отстают от них по степени причиненного ущерба.
Что такое "внутреннее", что такое "внешнее", что такое "задачи" и кто их формулирует, и почему именно ими или же им они формулированы, и почему таким образом, что такое "отвлечение", и что такое "внимание", и самое "главное", что такое "правительства стран" ( как монолитное объединение, а монолитное ли оно, даже одно и даже одной страны?). Вот Вас не отвлекают "внешними факторами" ( что такое фактор, который Вас может отвлечь, Вы же взрослый человек, образованный или как ?), чем займётесь, какими "внутренними задачами", а может этого кто-то и добивается, только действует от обратного? Помните у Фрэнка Герберта - "Я вижу планы в планах" , может Вы пребываете в чьих то планах, при этом полагая, что действуете самостоятельно и думаете что Вы не подвержены определенному "обману" , "иллюзии", хотя действуете как раз в соответствии с намеченным "планом", но далеко не Вами, так где и чему причинен ущерб и причинен ли вообще? И что такое ущерб?
@@leoneo2780 А когда организовались, то пришли бы или их привели бы ( ну кто осознал) к тому что необходимо кроме социального восприятия самих себя, но и политическое измерение этого же у общества ( ну какое они там организовали), а это уже государство и соответственно правительство
@@arturmurkin5463 Что такое "формулирует", что такое "страна", что такое "образованный", что такое "планы", что такое "помнить" и прочее? Я предвижу порочный круг определений, слагаемые которых также будут нуждаться в определениях и так до бесконечности, по кругу. По сути: идеи премордиализма (об изначальном и наций) являются искажением фактов, от этих идей наука ушла, а вот в политической жизни и в образовании - премордиализм процветает, его старательно взращивают; об этом пишет Б.Андерсон, а рассказывает, например, Е.Цуркан, на канале "Не-искусственный интеллект", выпуск "Миф о нации". Искажением является назначение врагов, осей зла, виновных народов со стороны государств (например, со стороны Штатов, или любых других стран), как предлог для силовых действий, в том числе превентивных. Искажением и манипуляцией является объявление превосходства целого народа над другими народами. Включая заявления о бессмысленности существования мира без тех или иных народов или стран, или о неминуемом попадании в рай только определенных народов, в том числе, если население этих стран составляет, например 1,85% от мирового, как например в РФ. Уловкой оказывается сперва даваемые обещания о сохранении пенсионного возраста и конституции, а затем их изменение, например, или размахивание протиркой, или лоббизм, приводящий к непоправимым последствиям, это всё - намеренный обман с целью получить выгоду, преступление, даже по существующим законам, на которое идут группы лиц с целью получить выгоду и сохранить власть. Существуют в истории большие общественные и экономические тенденции, которые как циклоны, зарождаются по независящим от человека причинам, о чем пишет например И.Валлерстайн; однако, в ходе развития общества, по мере его "самодиагнозцирования", становится понятнее, что у каждого "плана внутри плана" есть имя, фамилия и отчество. Думаю, что одни и те же действия в разные эпохи влекут разные меры ответственности: были времена, когда за убийство простолюдина наказанием служил штраф; теперь это не так. Были времена, когда война могла продолжаться покуда не кончались ресурсы воюющих сторон. Изменяется ли мера ответственности за их ведение кем бы то ни было после мировых войн? По-видимому, всё ещё нет. Не знание того что такое война не освобождает от ответственности за неё, а вот знание, имеющееся сегодня насчёт войн, думаю должно эту ответственность увеличивать. Вместо этого - власти разных стран всё ещё прибегают к уловкам, для того что бы оправдать рост масштаба применения силы, которое не состоялось бы без решения властей, властей, то есть групп лиц, во многих странах считающих, что видят и даже строят планы внутри планов, и всякий раз, иногда после краткосрочного "успеха", приходит большой кризис, или падение, или тот или иной вывод войск из Афганистана. Есть также тысячи уловок и манипуляций, связанных с эксплуатацией труда, с недопущением всеобщего образования или его качества, в разные времена они имеют свою специфику. Что же касается вселенной Герберта, Дюны, то там в империи царит принцип "место для каждого и каждый на своем месте" - это монархия; не в смысле что во главе монарх, а в смысле наличия рамок наподобие сословных, родовых, племенных или кастовых. Оставим в стороне вопрос о том, как такое общество могло бы достичь экзопланет, не рухнув прежде под грузом противоречий, это ведь литература, она подразумевает допущения необходимые замыслу автора. Но, вслед за автором, зададимся другим вопросом: хотели бы мы жить в подобном обществе, где этно-конфессиональная община фримэнов это прямо отдушина свободы, где миллиарды людей становятся топливом для пожара противоборства, где любой человек или даже планета может быть ликвидирован, может стать товаром... То есть хорошо ли жить в галактическом феодализме с дзен-суннитской спецификой? А сейчас на Земле - феодализм, монархии в масштабах всей планеты? Или за 16-20 века произошло недостаточное количество революций? Или феодальная экономика не сменилась капиталистической, а на смену капиталистической экономике не придёт другая? Если Вы видите планы внутри планов, значит Вам прекрасно всё это известно. Как и то, к каким уловкам и манипуляциям властьпридержащие люди прибегали и прибегают для осуществления своих планов, вызывая у масс искажения с помощью средств пропаганды, сами находясь под воздействием вызванных к жизни псевдонаучных иллюзий и психологических химер. P.S. В 19 веке процесс "расколдовывания мира" дошел до понимания теории эволюции человека. Пришло время, продолжая этот процесс, прекратить сакрализовывать власть, государство, нации; эгалитарное государственное устройство (государство без элит) - вероятно будет вехой на этом пути.
@@imagO-Mundi Наука это социальный миф эпохи Просвещения (ну когда мифос отбрасывают в угоду логоса, при этом забывая что жизненный источник как раз мифос), но как сказал нам Клод Леви-Стросс или точнее его можно очень грубо интерпретировать, что миф это своеобразная глубинная "программа" человеческой психэ, что коррелирует с выводами аналитической психологии Карла Юнга и социологии воображения Жильбера Дюрана, а от них и с той самой новой физикой, которая подвергает по меньшей мере коррекции, взгляды родившиеся в эпоху модерна на реальность. Наш мир, мир проявленный это мир концептов хотим мы этого или не хотим, но в нём всегда присутствует двойственность, а точнее, как мир становления и разрушения, он сам является "Многим" в отличии от "Единого", Целого, Абсолютного и соответственно вечного. И да Вы в правильном направлении подумали насчет моих взглядов насчет сакрализации власти, чуть перефразирую Ленина В.И. "хватит "доярок" плодить" , а то так и до хомячков можно до т-ся, как в том анекдоте. Власть есть конкурентное взаимодействие малых организованных групп, контролирующих определенный ресурс(ы) и стремящихся к еще большему контролю ресурса(ов). Ресурсы это буквально всё от образования и численности населения до военной и политической мощи и так далее. Внутренняя структура таких групп, проявляется и подчиняется феодальному принципу сюзеренитета - вассалитета (Хазин М.Л. "Лестница в небо"), что опять же коррелирует с архетипическими представлениями о создании Города/Civil/Круга ( цивилизации) поделенного на 4 фратрии и сопряженных меж собой с помощью cross marriage ( перекрестным браком ) это "по горизонтали" и архетипом axis mundi (Ось мира) по вертикали, а соединяются эти две глубинные психологические тенденции в архетипе "Королевской свадьбы", т.е. сакрализация власти присутствует всегда и везде такова внутренняя природа человеческой психики, она иерархична в своем основании. Социальные структуры это только проекция метафизических/архетипических структур вшитых в нашу психику. Я всегда рассматриваю человеческую психику по К. Юнгу, потому как для него человек есть не данность, а задача, так же рассматривают человека все древние учения. На внешнем же контуре, эти группы выступают как носители геополитических проектов, включающих в себя метафизический и/или религиозный, философский, цивилизационный и соответственно культурный аспект, на котором стоит и из которого проистекает, та или иная геополитика. Таким образом, корни любой геополитики находятся в метафизике ( см. классиков геополитики от А.Мэхэна К. Хаусхофера, Х. Маккиндера и З.Бжезнского до Дугина А.Г.). Не верю я ни в какой социальный прогресс, на котором так настаивают все "левые" ( потому что правыми быть не могут) движения: марксисты, фрейдомарксисты, постмарксисты, либералы, короче все те кто был рожден модерном и постмодерном. В том представлении о "прогрессивном ходе истории", которое постоянно продуцируется "левыми" и которое Вы здесь озвучили, называя его "социальным прогрессом" и "расколдовыванием мира" мир не меняется и меняться не может, если бы он менялся, то не было бы, хотя бы такого феномена, как классическая художественная литература ( любого народа), описывающая одни и те же человеческие отношения на протяжении веков, а то тысячелетий. Далее, Вы оперируете словом "нация", а это что? Нет никаких наций есть народы, как сложные социокультурные феномены, имеющие общую историческую судьбу, в силу своеобразного. только им присущего восприятия мира. Это восприятие мира и формирует ту реальность, которую человек в месте со своим народом и переживает как историю. Всё остальное, это новообразования свойственные эпохе модерна и постмодерна, причем эти эпохи, это восприятие "реальности" разделяют не все народы, у разных народов разное восприятие времени и его исчисления. Революция это невроз, перешедший в состояние острого психоза, спроецированного на социальное при десакрализации власти, всё и вся воспринимается через экономику, через некий ее социологический инвариант -- экономицизм, где человека и общество можно рассматривать, как какой то придаток экономических (быстрее хремастических) законов. Продолжу, государства нет, элит нет, ничего нет, а есть бардак и хаос демократии ведущей к диктатуре! Ну и как Вам эгалитарный "рай"?! Монархия, как идея, как пафос жизнеутверждающего начала держалась тысячелетиями, а эти сколько?! Платон Вам в помощь, но лучше интеллектуальный взор свой обратить на Восток, там еще теплиться то, что можно назвать Традицией ( по Генону Р. и Эволе Ю.)
Борис, очень интересный подкаст, как всегда. Два пожелания: 1. Позови Гришу Баженова, который был в выпуске про импорт девайсов. 2. Позови к Антона Кузнецова из мгушного Центра исследования сознания. Он очень круто рассказывает про сознание, свободу воли и существует она или нет.
По второму: нудятина редкостная, это полная противоположность "круто рассказывает". Так если бы еще действительно суть вопроса излагал, но ведь по факту одна болтология, хотя кому как конечно. А ведь вопрос-то это самый что ни на есть фундаментальный и по сути самая большая загадка в этом мире и жизни. И нужно постараться так нудно пытаться что-либо о нем сказать, как это делает вами порекомендованный товарищ
Интересное и отличное у вас мнение - от всех остальных мнений написанного всеми тут это подметившими отличаемое!.. Если его у вас всех такие как у вас такое сказанное удалить из ленты, то на несколько комментариев по теме видео будет доступнее и не вытеснено таким как у вас постоянно говоримое одно и тоже - постоянное под видео вами массовое пишимое встречаемое - которое такое - другие все от вас отличные - на вашем тут месте промолчавшие, просто продавливают функцию лайка видео и всем об этом всячески выразившимся, и поэтому нет им такой необходимости никому мешать читать написанные комментарии сказанного по теме видео, и необходимость терять время читать и писать - встречая снова и снова ваши эти отличия замеченного вами замечательного отличного, с трудом различаемое друг от друга сказанное!.. И поэтому, их тут таких - от вас отличного, при некотором ухищрении - при скроллинге, можно всё таки тут ими сказанное их - будет некоторая возможность суметь: - игнорируя то некоторое не различаемое в отличиях у вас одинаковое всеми и мной читаемое прочитать их, и действительно поддержать их лайком, заговорить с ними по теме, и устроить с кем-то присоединившись к диалогу дискуссию... Но, времени нет их читать... Заметьте, нужно ведь заметить и читать тут и ваши эти отличные и интересные мнения вам об этом у вас сказанного - снова увидеть их и ещё раз снова прочесть, - читать то его кого-то кем-то как вы пожелавшего чего-то отличного тут написать, как и ему и вам как мнение того отражения в вас исключительного события - и его кого-то как у вас такого-же события развязки облегчающего внутреннего порыва сказанного в тех созвучиях согласия вашего у вас и у него вами понятого, которое нужно освободить вам и как вам кому-то у него: - этим неким стремлением об этом говорить снова, снова и снова: - эти написанные у вас того сказанного о себе, - в тех у вас ощущениях поделившегося - вас и кого-то - такого-же как вас, в каких-то простых отличиях описать то внутреннее про себя - то это ваше об этом в комментарии читаемое всеми - и с вами вдруг это случившегося, того неожиданного уникального и от всех не такого и отличного впечатление и прозрения - от всего кем либо раньше такого ещё никогда не писанного отличное, и так долго об этом о себе в ответе, ещё никем не читаемого так много и долго, и непросто так с умыслом всё об этом объясняемого!.. . И отличие его и вашего различия в сказанном тут говоримое у вас - оно такого-что этот ваш комментарий - его и вашего отличного, - он, он такой же, и такого-же как у вас комментарий тех слов вашего у него мнения, и я такое это у вас это отличное от вашего и его отличного, я и кто-то, и все мы читающие, видел это такое ваше, и прочитал, читая его - и вчера и месяц и годы назад, а сегодня, - этот его - прочитанное нами у вас, от него того другого отличный комент - он от вашего вместе с вами как у вас и кого-то ещё сказанного у него - и от вас это всё оно такое отличное, оно отличается только тем, - что он прочитан сегодня, а тот его прочитан вчера... Завтра, завтра я отлично и интересно проведу время - читая отличные комментарии - в отличных комментариях, под отличным видео, с отличной там темой беседы автора гостей и разговора повествования диалога, всё будет замечательно и отлично, и с очень, - с трудом: - трудно оно такое, но не с понимаемой необходимостью это опять про это у вас кому-то отличное его про это сказанное сказать, и у них это разнообразное отличное снова кому-то опять прочесть, снова и снова теряя на это своё время - читать-читать и читать, снова и снова читать это такое у вас, и открыть потом ту ветку под вашим комментарием, и долго читать этот ответ, тот самый читаемый ответный ответ комментария на ваш и его комментарий, дочитав наконец его до конца этого места, и даже читая после этого места - об этом читая как некое чтение отсылающее читателя в после-сказание пост описание всего описанного ранее - в котором говорится что вы читающий читатель - читаете то, и о том что вы именно про это читаете - так долго это об этом читая, и никак не можете про это прочитать то незаконченное сообщение излагаемого, законченное и прерванное в конце, и по всему комментарию прерываемое - на те необходимые знаки препинания и смыслы и темы излагаемого сказанное, то необходимое и интонационное выразительно - с оттенками и паузами в нужных местах произнесённое, беспристрастное ею декларируемое озвучивание воспроизведения, всех воспроизводящее голосом мне это сказавшее - порой, до пяти тысяч комментариев в день слушаемое тут всех, и параллельно кому-то пишимое это самое - которое вы так долго читаете об этом!..
Предлагаю следующего пригласить Михаила Радугу: он сделал большой вклад в изучении и популяризации осознанных сновидений в последнее время Благослови Ютуб за то что выбил тебя в рекомендации, интервью одно краше другого. Гости реально любят свое дело и с огромным удовольствием говорят об интереснейших явлениях
Спасибо большое за интересное видео и вообще отличный новый канал! Заслушиваюсь, как вы спокойно и легко обсуждаете сложные и увлекательные темы. Развивайтесь ❤️
Вопрос: Новые языки влияют на мозг? Ответ: Новые - это какие? Вопрос: Ну, те, которых раньше не знал. Ответ: А-а-а, эти! Да, влияют. Вопрос: И как влияют? Ответ: Хорошо. Вопрос: И насколько хорошо? Ответ: Одни больше, другие меньше. Вопрос: Спасибо за интервью!
Случайно наткнулся на канал и за день прослушал все видео, отличный, интересный контент! Правда интересная информация и подана интересно! Спасибо за Ваши труды, удачи в дальнейшем развитии, буду следить за вами!
Все самые настоящие психологи и похожие специалисты сами немного не в себе с первого взгляда))) Но это только плюс, очень интересно, спасибо проекту!!!
@@ЕлизаветаНенашева-ь4л он может совершенно на любую тему интересно рассказать. Он не теряется ни на одном подкасте даже с хардкорными матершинниками. И видео у него есть обо всëм. О жизни, смерти, ногах, руках, медведях, игрушках, еде, сексе и т. д.
Очень интересно! Сначала про элементарные частицы с удовольствием посмотрел (просто для общего развития), теперь про внимание... Единственная техническая просьба - Борис, Ваш микрофон, возможно, как-то неправильно настроен - Вас слышно сильно хуже собеседников - тихо и бубняще, как-будто высокие срезаны. Собеседников всегда слышно отлично, а Вас увы :( (смотрю в телевизоре)
Мария, Вы просто умничка . Вот имея знания про мозг , всегда можно разрулить ситуацию и про якоря , где так часто зависает ситуация и даёт пробел , а там и есть очаг болезни . Я бы хотела послушать вас , как вы относитесь к НГМ и Д. Хамеру . Пользуетесь ли вы этим раскрытием . И что нужно сделать , для того , что бы переформатировать мозг ,, запутавшегося ,, пациента . Особенно , в наше время , когда такие крутые ситуации , ставят людей в сложные выборы. Мозг просто слетает , одним словом , сплошная констелляция.
Никаких фундаментальных знаний нет - поэтому к науке эта мадам отношения иметь не может. Называться же доктором наук от психологии - моветон, ей-ей... Видишь ли, но либо психология одна такая что не имеет признаков науки, либо - не наука вовсе.
@@panzerhaubitz как человек , который не претендует к науке психология вообще , и даже не понимаю ее вовсе, но имея знания о том, что в принципе мозг цепляет ситуация , для прокручивания треков, ( ему так хочется) , то можно ему дать понять , что не всегда что хочется-можеться . А что касаемо Марии , как доктора, спорить не буду, это не в моих привычках. Хотя.. опять же , игра мозга,,, ИЛЛЮЗИЯ
@@SUNMILA-b8n Меня-то не провести плутовке - таких людей эта мадам боится как огня. Окажись я рядом, пара вопросов - и доктор наук сливается. На то и высшее медицинское образование - которое дает фундаментальные знания. Эта же плутовка создала иллюзию знаний, прикрывши свою никчемность броскими званиями.
Возможно те кто заметил гориллу ошибались при подсчёте передач чаще тех, кто не замечал гориллу, так как отвлеклись на гориллу и фокус внимания пропал...
Благодарю за работу! К числу интересных мне людей отношу профессора Константина Михайловича Лебединского. Он может популярно рассказать о:... общей и регионарной анестезии, работе сердца и сосудов, понятии безопасности в медицине и думаю он ещё сам сможет предложить подтемы. Я считаю себя его учеником, работаю преподавателем анестезиологии. Имел честь общаться с ним на конференциях. Польза от лекции возможна по причине приоткрытия "тайн" нашего организма одним из наиболее эрудированных врачей нашего времени.
Спасибо, все хорошо, Но))), Борис прошу пожалуйста говорите по громче, либо подстройте микрофон Ваш, на фоне оппонента, Ваши реплики-вопросы, не всегда, но приходиться перематывать обратно, а иногда прям вслушиваться, в соло у вас таких моментов не помню, возможно особенности формата, чисто из благих намерений и комфорта-качества. Спасибо за вашу работу..
"красиво то, что нас научили считать красивым" возможно и так, красота на самом делен субъективна..можно, в принципе описать диаметрические пропорции красивого лица-по крайней мере, что считают красивым лицом, с учетом расхождения вкусов во времени. Но тезис об измерении красоты и музыки формулами-очень слаб. Почему тогда никто из нас не Рембранд и не Бах? Но еще более серьезный вопрос, не какие лица, галактики и картины нам кажутся красивыми, а почему? почему мы наделены эстетическим переживанием, которое может нам навредить. любуясь звездным небом-меня съедят..или в современном обществе-уведут мою работу.. Формула не отвечает на вопрос о ее эстетическом воздействии. Например не верующий человек испытывает эстетическое потрясение и восхищение ,например любуясь архитектурой мечети или храма.. Конечно храм можно описать с точки зрения инженерии, конечно это всё можно описать на языке сопромата, физики,описать почему окна сделаны именно так, почему свет именно так ложится,и такие объяснения будут полезны. тут спора нет, потому что, чтобы строить соборы нужно разбираться в сопротивлении материалов, акустике и тд..НО! это не отвечает на вопрос о самом эстетическом потрясении, что мы испытываем..мы можем провести химический анализ красок картины-и это тоже нужная вещь для ее сохранения и реставрации, но нам состав красок не объяснит способность и потребность ценить красоту.. Красками можно нарисовать Джоконду, а можно "ленин в октябре"или "праздник урожая на колхозном стадионе"..красота не сводится к химии красок..Чтобы осмыслить текст Достоевского, совершенно недостаточно провести химический анализ бумаги, краски или статистический анализ закономерностей букв, из которых состоит текст. Чтобы осмыслить текст, нужно приложить совершенно специфическую активность - активность сознания. Так же, как текст без способного понять его субъекта с сознанием, никогда не станет осмысленным текстом, так же и мозговые процессы без того, кто их осмысляет и обсуждает , никогда не станут сознанием. Аналитик -сциентист может попытаться объяснить мол - вот тут золотое сечение,а здесь такая длина волны, вот тут так свет падает, но нам это ничего не скажет о происхождении эстетического чувства.. Хитченс восхищался красотой галактик, но в атеистической Вселенной ценностей не существует.."есть только холодное безразличие.."как говаривал старина докинз..
Больше всего понравился вопрос ведущего: "зачем это нужно?" Действительно очень многое из прослушанного заслуживает этот вопрос. Разумеется, если только это просто не для шоу.
Борис, спасибо за вашу деятельность на этом канале. Предлагаю Вам пригласить на беседу Фёдора Ивановича Гиренка, заведующий кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ, доктор философских наук, профессор. Основоположник сингулярной антропологии. Выпуск получился бы очень интересный, полезный, глубокий. Видео с ним записывают различные подкасты, вроде Вашего. Спасибо за внимание!
Про гугол эффект очень интересно. Дело в том, что он был замечан ещё в античности. К примеру, Сократ ничего не записывал, так как считал, что это ослабляет разум
Вот с каждым выпуском поражаюсь тому, что в России не мало талантливых учённых, способных грамотно и интересно подать материал своих иследований, но ни одного из них не встретить на центральном телевидении.... а следом понимаю, что чтобы их раскрыть во всей красе, требуется компитентный ведущий, которых там нет. Вы огромный молодец, ваши подготовка и умение вести беседу в основном слушая, но вставляя такие вопросы, которые интересны и самим гостям, достойны похвалы.
А что им делать на тв 🤔
Полностью согласен! Прекрасная передача!
у ЦТ совсем другие задачи, и даже противоположные задачи, и главная из них убедить, что война - это мир, а русские фашисты - воины света :)
@@alexandermikolaichuk2263 и нечего что на Украине 30 лет людей убеждали что украинские нацисты герои Украины и других героев у неё нет.
И то что вторая мировая война была не так однозначна а Гитлер всего-то боролся с коммунизмом и за независимость Украины и если бы не проклятые русские большевики то жили бы мы как в Германии.
🙂🤭
@@MaksRim :))))) Булгакова читали , надеюсь ???? "не читайте советских газети" и не смотрите Скабееву. Ну, реально нельзя же быть таким .......
Чувак ,ролик про квантовую физику до мурашек ,с Дубыниным тоже максимально приятный и познавательный. Этот тоже крутейший.
Так держать,делай дальше!
О кино ролик откровенно слабый и даже провальным кажется на фоне остальных
Ага и почти не рекламы))
мужики как бабы, до мурашек.... выражения дешёвые
Квантовая физика теория, а кто её создал купленный ученый который нечего нового кроме теорий не открыл вывод: вас развели как детей и увели науку в ж+опу
@@duxx7776 а в твоей НАСТОЯЩЕЙ науке аргументы это пустой звук ?
Выдвигать говнотезисы каждый горазд
Ребят, этот канал,все выпуски - один восторг. Мне нравится, какие поднимаются темы и это про новое сознание, современное мышление и то, что действительно полезно знать👍 Ведущему отдельное спасибо за харизму и неординарный подход.
Главное - от восторга штаны не опогань. Я тут задавал в прямом комменте вопросы - про мышление, которые остались без ответа. Доктор наук слишком высокого полета птица, видимо, чтобы ответить. В сущности же - никчемная курица.
@@panzerhaubitzна все вопросы они ответить не могут же
@@fer_3965 А почему курица может кудахтать, а на вопросы по поводу её кудахтанья - ответить не может, и пол-года мало? Занята сильно, времени мало - а какой толк-то от неё науке, тогда? Ровным счетом - никакой пользы, как раз. Если чем и занята - так это имитацией работы, так что высрала - пусть обосновывает!
@@panzerhaubitz либо ты не так выразился и писал ей лично, либо ты действительно написал комментарий под видео и не понимаешь почему не ответили
Великолепная гостья. Слушать столь подготовленного и эрудированного профессионала - одно удовольствие.
Кроме ээээээ)
МГУ, ВШЭ, чего вы хотели? 😁
Ещё - да? Да? Да?
@@ДмитрийПервый-ц5к 🤭
не
Как здорово, что всё больше и больше появляется просветительских каналов, которые освещают различные грани Науки! Несите свет знаний в противовес мракобесию и магическому мышлению! Спасибо.
Спасибо за Марию Вячеславовну, её всегда невероятно слушать.
Просьба для будущих выпусков - больше спрашивать учёных про их текущие исследования и работы.
Тоже хотелось бы погрузиться :) Однако регламент. И в целом - подача на относительно широкий круг слушателей/зрителей. А дальше - сами (если не заблочен русскоязычный сектор инета. или достаточное знание английского)
@@tisseract Очень Радует что есть данный замечательный ютуб канал по подготовке людей на переход на более разумную - истинную инфу по устройству человека и мираthanksdocthanksdocthanksdoc!!! Все на Daugerd Quantum Clinic и на другие наших 40 страниц фэйсбука и тд тд тдthanksdocthanksdocthanksdoc!!! Пора стать Разумнее чем все остальныеthanksdocthanksdocthanksdoc!!!
@@tisseract Да у меня-то Фаликман преподавала даже, я как раз прошу для всех - не забывать, что ученые могут не только пересказывать чужие концепции, но и рассказывать про собственные рисечи
"Невероятно слушать" - да, сам каюсь что я, человек с неплохим высшим мед.образованием, скатился до того чтобы минут 10 слушать кудахтанья этой курицы.
Можно выпуск с тем, кто изучает грибы? Это максимально интересно, так как про грибы вообще мало кто чего знает)) а они бессмертны)
Last Of Us посмотри ))
У Михаила Вишневского есть много о грибах
а что интересует в данном вопросе? Расскажу
@@relaxmealways7593 как найти грибы на гугл картах? можно каким-то образом определить примерное нахождение? 200л бензина наездил, нашел 1 место в котором грибы то есть то нет, от деда знаний не передалось, знакомые ездят ведрами привозят, естественно не говорят мест, никто не говорит
Найдите передачу Сергея Шолохова "Тихий дом" с темой "Ленин-гриб" . Очень познавательно.
Спасибо огромное всей команде! Вы делаете прекрасное дело для любопытных людей))
Я думал я знаю всех крутых людей на ютубе. А нет, каждый выпуск - открытие.
Спасибо!
Наткнулась ночью на этот канал, сразу посмотрела два выпуска. Очень интересно и познавательно! 🙂👍
Огромное спасибо за прекрасный подкаст. Благодарю всех лекторов - учёных согласившимся принимать участие в этом увлекательном проекте. Огромная благодарность авторам, ведущему и спикерам, Вы,- лучи света, разгоняющий мрак моего невежества, вы те кто ведёт меня по дороге осознанного знания и счастья!
Боря и все причастные, как круто! Спасибо за этот выпуск! Сам психолог и психотерапевт и очень радуюсь, когда натыкаюсь на годный контент с научной академической психологией, а не только про психотерапию)))
Очень приятно видеть что ведущий и гость уважительно отнотятся друг к другу, обращаются на Вы, не повышают голос. Сейчас этого очень не хватает, пожалуйста продолжайте в том же духе.
Курица кудахчет - а интервьюер и уши развесил. Совсем не разбирается кого приглашать.
Очень хороший формат, интересные гости и очень приятный ведущий. Подкасты со всякими блогерами, ведущими уже утомили, а тут что-то новое. Хотелось бы что бы вы и дальше приглашали людей связанных с наукой и техникой, к тем более в ру сегменте этого явно не хватает :)
Этого действительно очень не хватает)
За автарку лайк
Да, ава хороша)
канал Постнаука, ещёнепознер, апоговорить-наука, наука-про, куджи-подкаст такие: "мы что, для тебя, ШУТКА???"
"тем более в ру сегменте этого явно не хватает" - ну вы, наверное, просто на .ком.уа сегменте смотрите, а не на русском языке.
Один из лучших каналов что я обнаружил в последнее время. Жду продолжения!
Главное что Борис на позитиве, это уже вызывает неподдельный интерес к любой теме. По данному выпуску хотелось бы больше информации по открытиям ученых за последнее время. Ждем новых выпусков✌
Борис, вы лучший! Шикарные гости, смотрю на одном дыхании. Интереснейшее интервью 🔥
Неожиданно было увидеть Бориса в таком серьезном проекте после техноблогинга. Большой респект за попытку продвижения серьезных тем в массы. Талантливый человек все же талантлив во всем
Смотрю втррой выпуск Вашего канала. Очень нравится Ваш уровень подготовки, осмысленные вопросы и то, что не перебиваете гостя. Спасибо за интересный контент!
Сломали четвёртую стену... а там тишина))))
Великолепно! Многое знал,многое узнал.
Творческих успехов вашей команде и множества интересных личностей!
А позовите психиатра. Могут всплыть совершенно противоположные мнения. А за этот выпуск спасибище, было интересно, Марии привет
Сиволапа! Будет огонь!
время 3 часа ночи а я внимательно слушаю вашу передачу вот уж20минут, не смотря на то что меня сильно клонит в сон, в 8 утра мне на работу потолки с напарником натягиваем и не плохо зарабатываем, на данный момент считаю полученную от вас информацию очень важной и интересной для меня, в связи с просмотром данного выпуска готов пожертвовать своим сном либо работай на один день)
Сном жертвовать не нужно! Вредно для здоровья.
Очень нравится Мария Фаликман, особенно ее академическая подача
Какая академичность при отсутствии фундаментальных знаний-то? Доктор наук... Позорище, одним словом.
@@panzerhaubitz если это интервью вызывает у Вас такую реакцию, то лучше бы Вам обратиться к психотерапевту
@@ajdar.zМорально-нравственные советы от анонимов с собачьими кличками - что советы по моде от свиньи.
@@panzerhaubitz 🤭
Обожаю заставку
О ЭС ЭН О ВЭ А
Под подкасты так хорошо засыпать )))
Но каждый вечер продолжаю слушать там где закончил, тк очень интересно
Интревьюер радует, что редкость в современном мире)
Пригласите грамотного Почвоведа.
Уверен мы многое узнаем о том, на чём же всё таки живём.
на остатках трупов микроорганизмов и растений вперемешку с измельчёнными эрозией горными породами?
@@felixasket89 да, примерно так.. А если пойти глубже - то дальше будет раскалённая магма и жидкое железное ядро в центре..
@@k283 Да, естественный генератор магнитного поля поражает.
@@felixasket89 -- Однако это так, но добавлю всех бывших видов физ. тел растений + насекомых, птиц, рыб, животных и физ. тел людей!
Докучаевы закончились
Спасибо вам огромное за гостей и за правильные вопросы. Как отрадно видеть настоящих специалистов, а не эзотериков от психологии...
Заданные условия перенастраивают матрицу восприятия. Сила, на которой зиждятся идеологии. Но за всё приходится платить: чем сильней идеология искажает реальность, тем больней (для неё) будет конец наваждения.
Всё так.
Круть! Благодарю ❤ посмотрела несколько интервью с другими участниками, а здесь уже не удержалась от комментария. Спасибо, что приглашаете интересных людей, интересные темы.
Всех благ и процветания❤!
Я нашел для себя очень интересный канал с подкастами, спасибо. Еще хочу сказать что, надо понимать что своим вниманием, нужно распоряжаться экономно и разумно, чтоб потом в конце дня не осознавать что ты потратил время в пустую.
Спасибо большое, что пригласили Марию! Моя веретенообразная извилина подсказывает, что только раз встречал эту интереснейшую женщину на просторах ПотНауки. но там ролики уж очень маленькие, а здесь Мария весьма красиво и доходчиво преподнесла аспекты восприятия высших млекопитающих. Также не могу не выразить свою скромную, но искренюю благодарность вашему каналу за лёгкую и развлекательную постановку беседы. Как и для каждого глубокого рассказа, возникло ещё больше вопросов, чем было до него :) Особенно по механизму образования внимания (предполагаю, что это всё же не бавовая функция, а порождение механизмов по типу сопоставления, но это с профанской точки зрения). И да, если кого впечатляет "объективность" реальности, есть невероятно ошарашивающее художественное произведение от Питера Уоттса "Огнепад", не хочется спойлерить, но там и саккады есть, и "программная" составляющая восприятия, и даже размышления о роли сознания в эволюции разума.
@@thevanykamsk ни разу пишется раздельно
Прочитал в тот момент, когда она об этом говорила🤣
Баба сия трепать языком горазда. А вот фундаментальных знаний у неё нет, и потому научных достижений у этого "доктора наук" нет, и быть не может.
спасибо за наводку на книгу, вдруг получится заставить себя её прочитать..
Это самый крутой выпуск который ждёт долгосрочный положительный эффект, и не только из-за темы, но из-за крутейшего сочетания интелекта & мегапрофыессианолизма гостьи и прозарливости и подготовке к теме обсуждения ведущего!!!
ПрозОрливости
@@Парадокс-Пси - поправляет меня человек с ником как у моей бабушки... 🤣
Всегда восхищаюсь людьми, которые помнят так много фамилий!
Хороший выпуск, продолжаю погружаться в ваши беседы.
Спасибо проекту 🙏
Оооочень нужно подкаст в аудиформате на яндекс музыке😊Борис и гости-браво!🙏🏻
Пробовал слушать подкасты, но как-то всё мимо меня пролетает. Наверно 3-5 минут слушаю, потом минут через 10 понимаю, что последние 5 минут вообще мимо ушей пролетели и приходится по несколько раз слушать. Даже когда просто по парку прогуливаешься всё равно тяжело внимательно слушать. Как вы это делаете?)
@@НикитаДанилушкин в тачке самое оно + надо учиться воспринимать на скорости х2 и выше
Спасибо за интересный выпуск 🙌
Идея для выпуска: религии, зачем они появились, корни происхождения, кому они нужны и как они или с помощью их манипулируют людьми.
Пока здесь такого выпуска нет, разрешите посоветовать вам лекции Леонида Мациха "История мировых религий". Очень познавательно, у него замечательное чувство юмора, интересная подача.
Это абсолютно неверное утверждение, что религии или с помощью религий манипулируют людьми. Это как с вогнутой маской: вам кажется, что этим манипулируют и то всё чушь и сказки, но Истина в обратном.
@@mylastocean это очевидные вещи ,религия это абсолютная манипуляция
Какая то часть моего мозга от таких видео становиться больше. Боря Спасибо
Здравствуйте!
Борис, пожалуйста, пригласите к себе Строганову Татьяну . Пусть расскажет, что выяснили учёные мира нового про аутизм. Она заведует и обследует детей с РАС. Спасибо Вам и команде за передачи! Помогает нам переданные знания и опыт учёных!
Впервые вижу эту женщину, при всей моей любви к подобным материалам не зацепила
Как же я люблю умных женщин!Она великолепна!
Я даже не думал что буду смотреть такие долгие видео в Ютубе...
Очень крутая идея, прямо погружаюсь... Спасибо вам, продолжайте))))
Ба, да вы весь канал Гоблина пропустили.
@@DaniilStreletskiy ????
Боря, я не успеваю их слушать! Подкасты просто пушка! ✨🇰🇿
ОБОЖАЮ ЭТОТ ФОРМАТ!!! это прекрасно , продолжай в том же духе!❤
Ждал Фаликман.Лучшие гости на этом канале!
Талантливо. Очень радует Ваш прогресс, как автора. Подписан на все Ваши каналы.
Спасибо.
Вы приятное исключение в современном потоке информации.
Скажите пожалуйста, а какие ещё у него каналы имеются? Очень интересно то, что этот парень делает. Талантливо, профессионально, качественно.
Нет, не исключение - в этом конкретном случае, как минимум.
@@panzerhaubitz
Вы, простите, с кем сейчас вели дискус? С важным человеком в Вашей голове?
Так познакомьте нас, пожалуйста.
@@ШГБ-й2щ Закусывать надо, аноним с собачьей кличкой.
@@panzerhaubitz
Как мило, а вот и быдло подтянулось…. Милости просим. Просвещайтесь.
Это прекрасно! Очень рад каналу!!!
Ребята, совет от звукорежиссера: микрофоны чуть дальше от собеседников, либо ставьте поп-фильтры (существуют совсем небольшие)
Либо, что тоже возможно, на посте срезайте низ. Это, правда, дополнительная процедура, но так тоже можно.
Иначе ударные согласные на хорошей акустике (или в хороших наушниках) сильно мешают. Исправляется дешево и сердито, а результат мгновенный )
Очень рад, что научно-популярное направление набирает силу! Искренняя благодарность за этот выбор!
Подписался.
поп фильтры на шурике? первый раз об этом слышу
@@околосмыслов поп-фильтры на всём, если есть необходимость. А она есть.
Либо микрофоны чуть дальше и чуть в сторону.
Не должно возникать ситуации, когда столб воздуха от взрывных согласных бъет прямо в мембрану микрофона. В этом случае уже нет разницы какой фирмы изделие находится перед вами.
Тут либо артист сам обладает достаточным навыком, либо нужно создавать ему контролируемые условия. В студии это не сложно.
Да даже на айфоне звук рябит, не то что в наушниках
ну и общую громкость бы поднять, ибо на ноуте при максимуме громкости не очень слышно
@@andreyohapkin6107 ущербные динамики значит, на видео ровный звук без клипов, поэтому громкось зависит в этом случае столько от оборудования.
В пассивном режиме мы "сканируем" все частоты, в активном - только те, которые "подсвечиваем". Другое дело, насколько пассивный режим - пассивный, а не ослабленный/размазанный - активный...
Йога строится на умении расслабиться и отрешиться от реальности, чтобы перейти в абсолютно пассивный режим - с максимальной чувтсвительностью по всему спектру...
Однозначно подписка! Канал крутейший , Борису огромное спасибо! 😘
Я тоже Боря.
Какие интересные у вас гости! Очень нравится канал! Пригласите Михаила Вишневского, миколога (удивительно интересно рассказывает об этих живых организмах.) Или того,кто изучает пчёл!😊
А более всего интересны научные достижения этого доктора наук, точнее никчемной курицы.
Ведущий превосходный,,,все гости просто чудо ...желаю развития вашего канала... просто изумительно как все интересно...благодарю . Ксана
То же, что происходит с отвлечением внимания жертвы карманником, или фокусником, происходит и тогда, когда политики и правительство отвлекают внимание от внутренних задач и проблем внешними факторами. Пора эти примеры также разобрать! Больше всего нейроискажениями и когнитивными искажениями пользуются именно правительства стран, а карманники сильно отстают от них по степени причиненного ущерба.
Они люди на "зарплате", но им не нужно даже пытаться надурить, люди идиоты, были бы нет могли бы организоваться.
Что такое "внутреннее", что такое "внешнее", что такое "задачи" и кто их формулирует, и почему именно ими или же им они формулированы, и почему таким образом, что такое "отвлечение", и что такое "внимание", и самое "главное", что такое "правительства стран" ( как монолитное объединение, а монолитное ли оно, даже одно и даже одной страны?). Вот Вас не отвлекают "внешними факторами" ( что такое фактор, который Вас может отвлечь, Вы же взрослый человек, образованный или как ?), чем займётесь, какими "внутренними задачами", а может этого кто-то и добивается, только действует от обратного? Помните у Фрэнка Герберта - "Я вижу планы в планах" , может Вы пребываете в чьих то планах, при этом полагая, что действуете самостоятельно и думаете что Вы не подвержены определенному "обману" , "иллюзии", хотя действуете как раз в соответствии с намеченным "планом", но далеко не Вами, так где и чему причинен ущерб и причинен ли вообще? И что такое ущерб?
@@leoneo2780 А когда организовались, то пришли бы или их привели бы ( ну кто осознал) к тому что необходимо кроме социального восприятия самих себя, но и политическое измерение этого же у общества ( ну какое они там организовали), а это уже государство и соответственно правительство
@@arturmurkin5463 Что такое "формулирует", что такое "страна", что такое "образованный", что такое "планы", что такое "помнить" и прочее? Я предвижу порочный круг определений, слагаемые которых также будут нуждаться в определениях и так до бесконечности, по кругу. По сути: идеи премордиализма (об изначальном и наций) являются искажением фактов, от этих идей наука ушла, а вот в политической жизни и в образовании - премордиализм процветает, его старательно взращивают; об этом пишет Б.Андерсон, а рассказывает, например, Е.Цуркан, на канале "Не-искусственный интеллект", выпуск "Миф о нации". Искажением является назначение врагов, осей зла, виновных народов со стороны государств (например, со стороны Штатов, или любых других стран), как предлог для силовых действий, в том числе превентивных. Искажением и манипуляцией является объявление превосходства целого народа над другими народами. Включая заявления о бессмысленности существования мира без тех или иных народов или стран, или о неминуемом попадании в рай только определенных народов, в том числе, если население этих стран составляет, например 1,85% от мирового, как например в РФ. Уловкой оказывается сперва даваемые обещания о сохранении пенсионного возраста и конституции, а затем их изменение, например, или размахивание протиркой, или лоббизм, приводящий к непоправимым последствиям, это всё - намеренный обман с целью получить выгоду, преступление, даже по существующим законам, на которое идут группы лиц с целью получить выгоду и сохранить власть. Существуют в истории большие общественные и экономические тенденции, которые как циклоны, зарождаются по независящим от человека причинам, о чем пишет например И.Валлерстайн; однако, в ходе развития общества, по мере его "самодиагнозцирования", становится понятнее, что у каждого "плана внутри плана" есть имя, фамилия и отчество. Думаю, что одни и те же действия в разные эпохи влекут разные меры ответственности: были времена, когда за убийство простолюдина наказанием служил штраф; теперь это не так. Были времена, когда война могла продолжаться покуда не кончались ресурсы воюющих сторон. Изменяется ли мера ответственности за их ведение кем бы то ни было после мировых войн? По-видимому, всё ещё нет. Не знание того что такое война не освобождает от ответственности за неё, а вот знание, имеющееся сегодня насчёт войн, думаю должно эту ответственность увеличивать. Вместо этого - власти разных стран всё ещё прибегают к уловкам, для того что бы оправдать рост масштаба применения силы, которое не состоялось бы без решения властей, властей, то есть групп лиц, во многих странах считающих, что видят и даже строят планы внутри планов, и всякий раз, иногда после краткосрочного "успеха", приходит большой кризис, или падение, или тот или иной вывод войск из Афганистана. Есть также тысячи уловок и манипуляций, связанных с эксплуатацией труда, с недопущением всеобщего образования или его качества, в разные времена они имеют свою специфику. Что же касается вселенной Герберта, Дюны, то там в империи царит принцип "место для каждого и каждый на своем месте" - это монархия; не в смысле что во главе монарх, а в смысле наличия рамок наподобие сословных, родовых, племенных или кастовых. Оставим в стороне вопрос о том, как такое общество могло бы достичь экзопланет, не рухнув прежде под грузом противоречий, это ведь литература, она подразумевает допущения необходимые замыслу автора. Но, вслед за автором, зададимся другим вопросом: хотели бы мы жить в подобном обществе, где этно-конфессиональная община фримэнов это прямо отдушина свободы, где миллиарды людей становятся топливом для пожара противоборства, где любой человек или даже планета может быть ликвидирован, может стать товаром... То есть хорошо ли жить в галактическом феодализме с дзен-суннитской спецификой? А сейчас на Земле - феодализм, монархии в масштабах всей планеты? Или за 16-20 века произошло недостаточное количество революций? Или феодальная экономика не сменилась капиталистической, а на смену капиталистической экономике не придёт другая? Если Вы видите планы внутри планов, значит Вам прекрасно всё это известно. Как и то, к каким уловкам и манипуляциям властьпридержащие люди прибегали и прибегают для осуществления своих планов, вызывая у масс искажения с помощью средств пропаганды, сами находясь под воздействием вызванных к жизни псевдонаучных иллюзий и психологических химер.
P.S. В 19 веке процесс "расколдовывания мира" дошел до понимания теории эволюции человека. Пришло время, продолжая этот процесс, прекратить сакрализовывать власть, государство, нации; эгалитарное государственное устройство (государство без элит) - вероятно будет вехой на этом пути.
@@imagO-Mundi
Наука это социальный миф эпохи Просвещения (ну когда мифос отбрасывают в угоду логоса, при этом забывая что жизненный источник как раз мифос), но как сказал нам Клод Леви-Стросс или точнее его можно очень грубо интерпретировать, что миф это своеобразная глубинная "программа" человеческой психэ, что коррелирует с выводами аналитической психологии Карла Юнга и социологии воображения Жильбера Дюрана, а от них и с той самой новой физикой, которая подвергает по меньшей мере коррекции, взгляды родившиеся в эпоху модерна на реальность. Наш мир, мир проявленный это мир концептов хотим мы этого или не хотим, но в нём всегда присутствует двойственность, а точнее, как мир становления и разрушения, он сам является "Многим" в отличии от "Единого", Целого, Абсолютного и соответственно вечного. И да Вы в правильном направлении подумали насчет моих взглядов насчет сакрализации власти, чуть перефразирую Ленина В.И. "хватит "доярок" плодить" , а то так и до хомячков можно до т-ся, как в том анекдоте. Власть есть конкурентное взаимодействие малых организованных групп, контролирующих определенный ресурс(ы) и стремящихся к еще большему контролю ресурса(ов). Ресурсы это буквально всё от образования и численности населения до военной и политической мощи и так далее. Внутренняя структура таких групп, проявляется и подчиняется феодальному принципу сюзеренитета - вассалитета (Хазин М.Л. "Лестница в небо"), что опять же коррелирует с архетипическими представлениями о создании Города/Civil/Круга ( цивилизации) поделенного на 4 фратрии и сопряженных меж собой с помощью cross marriage ( перекрестным браком ) это "по горизонтали" и архетипом axis mundi (Ось мира) по вертикали, а соединяются эти две глубинные психологические тенденции в архетипе "Королевской свадьбы", т.е. сакрализация власти присутствует всегда и везде такова внутренняя природа человеческой психики, она иерархична в своем основании. Социальные структуры это только проекция метафизических/архетипических структур вшитых в нашу психику. Я всегда рассматриваю человеческую психику по К. Юнгу, потому как для него человек есть не данность, а задача, так же рассматривают человека все древние учения. На внешнем же контуре, эти группы выступают как носители геополитических проектов, включающих в себя метафизический и/или религиозный, философский, цивилизационный и соответственно культурный аспект, на котором стоит и из которого проистекает, та или иная геополитика. Таким образом, корни любой геополитики находятся в метафизике ( см. классиков геополитики от А.Мэхэна К. Хаусхофера, Х. Маккиндера и З.Бжезнского до Дугина А.Г.). Не верю я ни в какой социальный прогресс, на котором так настаивают все "левые" ( потому что правыми быть не могут) движения: марксисты, фрейдомарксисты, постмарксисты, либералы, короче все те кто был рожден модерном и постмодерном. В том представлении о "прогрессивном ходе истории", которое постоянно продуцируется "левыми" и которое Вы здесь озвучили, называя его "социальным прогрессом" и "расколдовыванием мира" мир не меняется и меняться не может, если бы он менялся, то не было бы, хотя бы такого феномена, как классическая художественная литература ( любого народа), описывающая одни и те же человеческие отношения на протяжении веков, а то тысячелетий. Далее, Вы оперируете словом "нация", а это что? Нет никаких наций есть народы, как сложные социокультурные феномены, имеющие общую историческую судьбу, в силу своеобразного. только им присущего восприятия мира. Это восприятие мира и формирует ту реальность, которую человек в месте со своим народом и переживает как историю. Всё остальное, это новообразования свойственные эпохе модерна и постмодерна, причем эти эпохи, это восприятие "реальности" разделяют не все народы, у разных народов разное восприятие времени и его исчисления. Революция это невроз, перешедший в состояние острого психоза, спроецированного на социальное при десакрализации власти, всё и вся воспринимается через экономику, через некий ее социологический инвариант -- экономицизм, где человека и общество можно рассматривать, как какой то придаток экономических (быстрее хремастических) законов. Продолжу, государства нет, элит нет, ничего нет, а есть бардак и хаос демократии ведущей к диктатуре! Ну и как Вам эгалитарный "рай"?! Монархия, как идея, как пафос жизнеутверждающего начала держалась тысячелетиями, а эти сколько?! Платон Вам в помощь, но лучше интеллектуальный взор свой обратить на Восток, там еще теплиться то, что можно назвать Традицией ( по Генону Р. и Эволе Ю.)
Спасибо.Очень интересно.
Благодаря ведущему и его каналу мы узнаём о наших ученых и о науке.
Просто афигительно, сделайте пож-та в форме подкаста! Не всегда удобно ютубе смотреть
Борис!Уважения за желание «говорить»с умными людьми и главное соответствовать!
Борис, очень интересный подкаст, как всегда. Два пожелания:
1. Позови Гришу Баженова, который был в выпуске про импорт девайсов.
2. Позови к Антона Кузнецова из мгушного Центра исследования сознания. Он очень круто рассказывает про сознание, свободу воли и существует она или нет.
согласен про обоих граждан! Очень нравятся оба!
По второму: нудятина редкостная, это полная противоположность "круто рассказывает". Так если бы еще действительно суть вопроса излагал, но ведь по факту одна болтология, хотя кому как конечно.
А ведь вопрос-то это самый что ни на есть фундаментальный и по сути самая большая загадка в этом мире и жизни. И нужно постараться так нудно пытаться что-либо о нем сказать, как это делает вами порекомендованный товарищ
Спасибо большое всей команде,ведущему 👏,все передачи💪,гости 👍!
Интересное и отличное у вас мнение - от всех остальных мнений написанного всеми тут это подметившими отличаемое!..
Если его у вас всех такие как у вас такое сказанное удалить из ленты, то на несколько комментариев по теме видео будет доступнее и не вытеснено таким как у вас постоянно говоримое одно и тоже - постоянное под видео вами массовое пишимое встречаемое - которое такое - другие все от вас отличные - на вашем тут месте промолчавшие, просто продавливают функцию лайка видео и всем об этом всячески выразившимся, и поэтому нет им такой необходимости никому мешать читать написанные комментарии сказанного по теме видео, и необходимость терять время читать и писать - встречая снова и снова ваши эти отличия замеченного вами замечательного отличного, с трудом различаемое друг от друга сказанное!..
И поэтому, их тут таких - от вас отличного, при некотором ухищрении - при скроллинге, можно всё таки тут ими сказанное их - будет некоторая возможность суметь: - игнорируя то некоторое не различаемое в отличиях у вас одинаковое всеми и мной читаемое прочитать их, и действительно поддержать их лайком, заговорить с ними по теме, и устроить с кем-то присоединившись к диалогу дискуссию...
Но, времени нет их читать...
Заметьте, нужно ведь заметить и читать тут и ваши эти отличные и интересные мнения вам об этом у вас сказанного - снова увидеть их и ещё раз снова прочесть, - читать то его кого-то кем-то как вы пожелавшего чего-то отличного тут написать, как и ему и вам как мнение того отражения в вас исключительного события - и его кого-то как у вас такого-же события развязки облегчающего внутреннего порыва сказанного в тех созвучиях согласия вашего у вас и у него вами понятого, которое нужно освободить вам и как вам кому-то у него: - этим неким стремлением об этом говорить снова, снова и снова: - эти написанные у вас того сказанного о себе, - в тех у вас ощущениях поделившегося - вас и кого-то - такого-же как вас, в каких-то простых отличиях описать то внутреннее про себя - то это ваше об этом в комментарии читаемое всеми - и с вами вдруг это случившегося, того неожиданного уникального и от всех не такого и отличного впечатление и прозрения - от всего кем либо раньше такого ещё никогда не писанного отличное, и так долго об этом о себе в ответе, ещё никем не читаемого так много и долго, и непросто так с умыслом всё об этом объясняемого!..
.
И отличие его и вашего различия в сказанном тут говоримое у вас - оно такого-что этот ваш комментарий - его и вашего отличного, - он, он такой же, и такого-же как у вас комментарий тех слов вашего у него мнения, и я такое это у вас это отличное от вашего и его отличного, я и кто-то, и все мы читающие, видел это такое ваше, и прочитал, читая его - и вчера и месяц и годы назад, а сегодня, - этот его - прочитанное нами у вас, от него того другого отличный комент - он от вашего вместе с вами как у вас и кого-то ещё сказанного у него - и от вас это всё оно такое отличное, оно отличается только тем, - что он прочитан сегодня, а тот его прочитан вчера...
Завтра, завтра я отлично и интересно проведу время - читая отличные комментарии - в отличных комментариях, под отличным видео, с отличной там темой беседы автора гостей и разговора повествования диалога, всё будет замечательно и отлично, и с очень, - с трудом: - трудно оно такое, но не с понимаемой необходимостью это опять про это у вас кому-то отличное его про это сказанное сказать, и у них это разнообразное отличное снова кому-то опять прочесть, снова и снова теряя на это своё время - читать-читать и читать, снова и снова читать это такое у вас, и открыть потом ту ветку под вашим комментарием, и долго читать этот ответ, тот самый читаемый ответный ответ комментария на ваш и его комментарий, дочитав наконец его до конца этого места, и даже читая после этого места - об этом читая как некое чтение отсылающее читателя в после-сказание пост описание всего описанного ранее - в котором говорится что вы читающий читатель - читаете то, и о том что вы именно про это читаете - так долго это об этом читая, и никак не можете про это прочитать то незаконченное сообщение излагаемого, законченное и прерванное в конце, и по всему комментарию прерываемое - на те необходимые знаки препинания и смыслы и темы излагаемого сказанное, то необходимое и интонационное выразительно - с оттенками и паузами в нужных местах произнесённое, беспристрастное ею декларируемое озвучивание воспроизведения, всех воспроизводящее голосом мне это сказавшее - порой, до пяти тысяч комментариев в день слушаемое тут всех, и параллельно кому-то пишимое это самое - которое вы так долго читаете об этом!..
Почему ютуб раньше не рекомендовал этот канал!
Подписка однозначно.
Каналу 3 недели
@@l.i.n.3.0 а надо было порекомендовать заранее)
Борис вы молодца. Собеседник тоже оставила огромное впечатление. Спасибо.
Можно позвать Полину Кривых. Очень умная девочка - нейрофизиолог. Редко появляется на подкастах.
Сошла бы за умную - когда бы рта не раскрывала.
Потрясающий человек! Невероятно интересные вещи рассказывает!
Максимально крутой выпуск ‼️ и не только из-за темы, а скорее всего из-за профессионализма подготовки ведущего и крутизны приглашенного эксперта ‼️
Предлагаю следующего пригласить Михаила Радугу: он сделал большой вклад в изучении и популяризации осознанных сновидений в последнее время
Благослови Ютуб за то что выбил тебя в рекомендации, интервью одно краше другого. Гости реально любят свое дело и с огромным удовольствием говорят об интереснейших явлениях
Спасибо большое за интересное видео и вообще отличный новый канал! Заслушиваюсь, как вы спокойно и легко обсуждаете сложные и увлекательные темы. Развивайтесь ❤️
Большое спасибо Марии и каналу! Очень интересно и полезно.
Борис, в следующий раз задай вопрос на счёт того как новые языки влияют на мозг. Может тоже что-то новое узнаем
Конечно новые языки влияют на мозг,вот например бавовна и хаймарс очень сильно влияют на мозг, и не дают спать спокойно по ночам.
@@Черезтерниикзвездам-е4и ты, кажется, каналом ошибся =)
Вопрос: Новые языки влияют на мозг?
Ответ: Новые - это какие?
Вопрос: Ну, те, которых раньше не знал.
Ответ: А-а-а, эти! Да, влияют.
Вопрос: И как влияют?
Ответ: Хорошо.
Вопрос: И насколько хорошо?
Ответ: Одни больше, другие меньше.
Вопрос: Спасибо за интервью!
Чудесный, приятный гость! спасибо.
Спасибо Борис! Очень круто, каждый ролик не ленюсь и ставлю лайк🔥🙌
Ты удивляешь меня Борис подбором умных людей на своих выпусках. Вот уж спасибо, благодарен от всей души.
Спасибо, очень интересно и познавательно! Пригласите Дробышевского. И собеседник классный, и аудиторию с собой подтянет ;)
Случайно наткнулся на канал и за день прослушал все видео, отличный, интересный контент! Правда интересная информация и подана интересно! Спасибо за Ваши труды, удачи в дальнейшем развитии, буду следить за вами!
Посмотрел все 4 ролика. Все ролики выше всяких похвал. Афтор, продолжай в том же духе.
P. S. Не забывай про физическую тематику🙂
Великолепные выпуски! Жаль, что Мария не ведёт свой канал на ютубе, а то за 4 выпуска подписался на двоих приглашённых, а хотелось-бы на 3-х.
Чётко, пацаны ваще ребята!
А если серьёзно, отличные выпуски, интересные гости и познавательная информация.
Продолжайте в том же духе!
Hqh
Оооооочень интересно...начинаешь "видеть" бесконечность познания человеком себя самого..спасибо!!!!!
Спасибо за выпуски, интересно послушать! Пригласите ещё астрофизика Сергея Попова, пожалуйста.
ЭТО ПРОСТО ВАУ !спасибо за выпуски
Добавляйте таймкоды к видео!
Добавляем :)
00:00-1:34:29 👍
28:50
Все самые настоящие психологи и похожие специалисты сами немного не в себе с первого взгляда))) Но это только плюс, очень интересно, спасибо проекту!!!
На самом деле не в себе остальные, но они все так похожи и их большинство, поэтому особенные сразу бросаются в глаза.
Спасибо за интервью, интересное. Борис, пригласите Станислава Дробышевского.
Он и так уже везде. Имеет смысл приглашать менее известных, но не менее интересных учёных. Тот же палеонтолог Ярослав Попов.
Слышала у Дробышевского, что у него несколько новых тем наработано, но приглашая его, просят примерно одних и тех же. Может, здесь сделать иначе?
@@ЕлизаветаНенашева-ь4л он может совершенно на любую тему интересно рассказать. Он не теряется ни на одном подкасте даже с хардкорными матершинниками. И видео у него есть обо всëм. О жизни, смерти, ногах, руках, медведях, игрушках, еде, сексе и т. д.
Пожалуйста пригласите Фаликман ещё раз❤❤❤❤❤❤
Очень интересно! Сначала про элементарные частицы с удовольствием посмотрел (просто для общего развития), теперь про внимание...
Единственная техническая просьба - Борис, Ваш микрофон, возможно, как-то неправильно настроен - Вас слышно сильно хуже собеседников - тихо и бубняще, как-будто высокие срезаны. Собеседников всегда слышно отлично, а Вас увы :( (смотрю в телевизоре)
Очень приятно смотреть передачи подобного формата. 👍 Спасибо вам.
Продолдай в том же духе. Формат отлично заходит... класс и царский лайк... ждем следующий выпуск ...👍
пусть ОСНОВА продолжается... интересный проект... супер. я буду смотреть все выпуски... 100%
Мария, Вы просто умничка . Вот имея знания про мозг , всегда можно разрулить ситуацию и про якоря , где так часто зависает ситуация и даёт пробел , а там и есть очаг болезни . Я бы хотела послушать вас , как вы относитесь к НГМ и Д. Хамеру . Пользуетесь ли вы этим раскрытием . И что нужно сделать , для того , что бы переформатировать мозг ,, запутавшегося ,, пациента . Особенно , в наше время , когда такие крутые ситуации , ставят людей в сложные выборы. Мозг просто слетает , одним словом , сплошная констелляция.
Никаких фундаментальных знаний нет - поэтому к науке эта мадам отношения иметь не может. Называться же доктором наук от психологии - моветон, ей-ей... Видишь ли, но либо психология одна такая что не имеет признаков науки, либо - не наука вовсе.
@@panzerhaubitz как человек , который не претендует к науке психология вообще , и даже не понимаю ее вовсе, но имея знания о том, что в принципе мозг цепляет ситуация , для прокручивания треков, ( ему так хочется) , то можно ему дать понять , что не всегда что хочется-можеться .
А что касаемо Марии , как доктора, спорить не буду, это не в моих привычках. Хотя.. опять же , игра мозга,,, ИЛЛЮЗИЯ
@@SUNMILA-b8n Меня-то не провести плутовке - таких людей эта мадам боится как огня. Окажись я рядом, пара вопросов - и доктор наук сливается. На то и высшее медицинское образование - которое дает фундаментальные знания. Эта же плутовка создала иллюзию знаний, прикрывши свою никчемность броскими званиями.
Очень интересная тема оказалась. Включила случайно и дослушала увлеченно до конца. Спасибо вам🤗
Возможно те кто заметил гориллу ошибались при подсчёте передач чаще тех, кто не замечал гориллу, так как отвлеклись на гориллу и фокус внимания пропал...
Благодарю за работу! К числу интересных мне людей отношу профессора Константина Михайловича Лебединского. Он может популярно рассказать о:... общей и регионарной анестезии, работе сердца и сосудов, понятии безопасности в медицине и думаю он ещё сам сможет предложить подтемы. Я считаю себя его учеником, работаю преподавателем анестезиологии. Имел честь общаться с ним на конференциях. Польза от лекции возможна по причине приоткрытия "тайн" нашего организма одним из наиболее эрудированных врачей нашего времени.
Спасибо, все хорошо, Но))), Борис прошу пожалуйста говорите по громче, либо подстройте микрофон Ваш, на фоне оппонента, Ваши реплики-вопросы, не всегда, но приходиться перематывать обратно, а иногда прям вслушиваться, в соло у вас таких моментов не помню, возможно особенности формата, чисто из благих намерений и комфорта-качества. Спасибо за вашу работу..
Простите, а зачем громче говорить "по"?
Какой Вы молодец, таких людей показывать!!!
"красиво то, что нас научили считать красивым" возможно и так, красота на самом делен субъективна..можно, в принципе описать диаметрические пропорции красивого лица-по крайней мере, что считают красивым лицом, с учетом расхождения вкусов во времени. Но тезис об измерении красоты и музыки формулами-очень слаб. Почему тогда никто из нас не Рембранд и не Бах?
Но еще более серьезный вопрос, не какие лица, галактики и картины нам кажутся красивыми, а почему? почему мы наделены эстетическим переживанием, которое может нам навредить. любуясь звездным небом-меня съедят..или в современном обществе-уведут мою работу..
Формула не отвечает на вопрос о ее эстетическом воздействии. Например не верующий человек испытывает эстетическое потрясение и восхищение ,например любуясь архитектурой мечети или храма.. Конечно храм можно описать с точки зрения инженерии, конечно это всё можно описать на языке сопромата, физики,описать почему окна сделаны именно так, почему свет именно так ложится,и такие объяснения будут полезны. тут спора нет, потому что, чтобы строить соборы нужно разбираться в сопротивлении материалов, акустике и тд..НО! это не отвечает на вопрос о самом эстетическом потрясении, что мы испытываем..мы можем провести химический анализ красок картины-и это тоже нужная вещь для ее сохранения и реставрации, но нам состав красок не объяснит способность и потребность ценить красоту..
Красками можно нарисовать Джоконду, а можно "ленин в октябре"или "праздник урожая на колхозном стадионе"..красота не сводится к химии красок..Чтобы осмыслить текст Достоевского, совершенно недостаточно провести химический анализ бумаги, краски или статистический анализ закономерностей букв, из которых состоит текст.
Чтобы осмыслить текст, нужно приложить совершенно специфическую активность - активность сознания.
Так же, как текст без способного понять его субъекта с сознанием, никогда не станет осмысленным текстом, так же и мозговые процессы без того, кто их осмысляет и обсуждает , никогда не станут сознанием.
Аналитик -сциентист может попытаться объяснить мол - вот тут золотое сечение,а здесь такая длина волны, вот тут так свет падает, но нам это ничего не скажет о происхождении эстетического чувства.. Хитченс восхищался красотой галактик, но в атеистической Вселенной ценностей не существует.."есть только холодное безразличие.."как говаривал старина докинз..
Больше всего понравился вопрос ведущего: "зачем это нужно?"
Действительно очень многое из прослушанного заслуживает этот вопрос. Разумеется, если только это просто не для шоу.
Борис, спасибо за вашу деятельность на этом канале. Предлагаю Вам пригласить на беседу Фёдора Ивановича Гиренка, заведующий кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ, доктор философских наук, профессор. Основоположник сингулярной антропологии. Выпуск получился бы очень интересный, полезный, глубокий. Видео с ним записывают различные подкасты, вроде Вашего. Спасибо за внимание!
Зачем тут нужен философ? Мозги засирать людям своей псевдонаукой? Психолога достаточно.
Спасибо за видео! Мне ваша беседа очень понравилась! 🤗
Очень зашла тематика канала! Ну, после квантовой физики и психологи, одним из следующих гостей должна быть Татьяна Черниговская))))
Замечательный канал! Очень интересные гости и ведущий очень толковый!
Интересно было бы узнать как работает изменённое сознание.
Интересно было за Марией наблюдать, за её бессознательными движениями.
Было жутко интересно😀👍👍👍Оказывается почтальон Печкин был прав.,, На пенсии жизнь только начинается"😅
Замечательный интеллектуальный канал. Приятный ведущий. Интересные темы. Достойная замена телевизионному каналу Наука. Спасибо. Успехов.
Ждём ещё раз Семихатова. Только разыгрался аппетит!
ловите каннибала!
Про гугол эффект очень интересно. Дело в том, что он был замечан ещё в античности. К примеру, Сократ ничего не записывал, так как считал, что это ослабляет разум