Wieso sind denn beim neusten Video mit Herr Maaßen die Kommentare deaktiviert? bitte fangt nicht an wie die anderen Medien, Meinungen und Diskurs sind wichtig! Sollte es einen legitimen Grund geben ist es natürlich okay, aber sowas bitte in die Beschreibung packen.
Ist eine neue Masche von Yt! Bei vielen konservativen Kanälen deaktivieren die jetzt die Kommentare. Sozusagen Zensur im Vorfeld🤐damit man keine unbequemen Wahrheiten mehr ansprechen kann und wir nicht merken wie viele mit ähnlicher Meinung wir eigentlich sind!🤬
Flüssigsalzreaktoren korrodieren die Reaktorwände. Sprich das ätzt da große Löcher in das Metall der Reaktorwand. Das verrät die Lobby nicht, die mit dem Bruzzeln von Atommüll wirbt. Ich wünsche jedem viel Vergnügen damit. Baut das bitte irgendwo in Berlin. Am Besten in einem Flüchtlingsheim.
Es gibt bereits in China den ersten laufenden Thorium-Reaktor. Habe in einem englischen Forum gelesen, dass diese Art von Reaktoren mit einer besonderen Polyethylenschicht ausgekleidet sind. Sie werden mehrmals pro Jahr von innen per Kamera inspiziert, ob das Material stabil genug ist. Dem sind bereits ein paar jahrelange Tests zur Materialprüfung vorausgegangen (China bastelt seit knapp 10 Jahren an diesem Reaktor).. Darum hat man auch erstmal nur einen einzigen in Betrieb genommen. Wenn der ein paar Jahre einwandfrei läuft, wollen sie aber flächendeckend übers Land verteilt noch mehr Thorium-Reaktoren bauen. Es ist billiger und es gibt viel mehr Thoriumvorkommen als Uran.
Also wirklich, so einen unqualifizierten Kommentar habe ich selten gelesen... Von welcher Lobby redest du überhaupt? Es gibt keine Lobby mehr in Deutschland!
@@Blaluba Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt. Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und +1% kommen im Jahr dazu, weltweit.
Deshalb wird halt Keramik verwrndet und kein Metall und deshalb wird auch ein Testreaktor gebaut, um festzustellen, wie gut der Keramik Körper mit der Korrosion klar kommt. Vllt solltest du dich einfach mal mit DualFluid Konzept beschäftigen.
Nur wird auch in Ruanda keinen DFR gebaut, wo ist die DFR-Baustelle in Ruanda ❓ Wenn der DFR in Ruanda gebaut werden soll, um die Materialien zu testen und zu optimieren bis 2026, bis 2026 bedeutet ja 31.12.2025, 24:00Uhr und immer noch keine DFR-Baustelle in Ruanda, wie soll das klappen ❓
Wer kauft immer Strom vom AKW für 30 bis 50 Cent/kWh an der eigenen Steckdose? + Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh
Ah, hier ist er ja, der Standartspruch... Immernoch haben 60 % der Menschen in Deutschland kein eigenes Haus. Tendenz stark steigend, weil sich das kaum noch einer leisten kann... Aber das ist doch dem Herrn Lobby-Müller egal...
@@Blaluba schreibt: „Immernoch haben 60 % der Menschen in Deutschland kein eigenes Haus.“ Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland keine eigene Ölquelle. Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland keine eigene Bohrung wo Erdgas heraus kommt. Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland kein eigenes AKW wo Strom heraus kommt. Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland kein eigenes Kohlekraftwerk wo heraus kommt. Millionen von Menschen und Firmen können aber schnell und extrem Kostengünstig Solarstrom verwenden und das in Deutschland. Auch die Menschen die kein eigenes Haus haben wohnen und arbeiten in oder bei Gebäuden wo man oftmals auch PV-Module anbringen kann.
@@wernermuller3522das reicht aber bei weitem nicht aus 🤣🤣🤣🤣 Es reicht ja nichtmal für ein Einfamilienhaus. Hinzu kommen die Schwankungen durch Wolken usw. Wenn das alles doch so toll wäre, wieso wird es dann weiterhin subventioniert? Wieso gibt es Abschaltverbote? Was machst du nachts?
@@marcelkamps7103 Die Kernkraft ist zu teuer und auch weltweit ein Auslaufmodell, bestenfalls kann die Kernkraft sich den Istzustand im Energiesektor sichern. Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt. Im Jahr 2023 ist die installierte Leistung bei der Kernkraft um ca. -1GW zurückgegangen. Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und ca. +1% kommen im Jahr dazu bei den TWh, weltweit. Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit.
@@marcelkamps7103 schreibt: „wernermuller3522 das reicht aber bei weitem nicht aus“ Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023 1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh 🏴 2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh 🟤 3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh 🌞 8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh ☢
@@komscherbleier1316 yt entscheidet darüber, bei welchen kanälen die kommentarfunktion deaktiviert wird ? das ist echt eine schande. in den usa wäre sowas undenkbar.
@@tylerdurden576 Ja, ist aber so. Brandenburg und Winter haben sich auch schon beschwert, YT löscht einfach ungefragt. Und man kann sich beschweren, bringt aber nichts.
Frankreich lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 12,2TWh Strom. Deutschland lieferte an Frankreich bis heute im Jahr 2023, 11,5TWh Strom. Mit Frankreich haben wir nur einen Außenhandelssalto von 0,7TWh im gesamten Jahr, das ist so gut wie nichts. Dänemark lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 15,2TWh Strom. Deutschland lieferte an Dänemark bis heute im Jahr 2023, 4TWh Strom. Mit Dänemark haben wir nur einen Außenhandelssalto von 11,2TWh im gesamten Jahr, das ist eine Größenortung beim Nettostromimport. Weshalb importieren Netto wir ca. 16-fache Strommenge Windstrom aus Dänemark?
@@wernermuller3522Frankreich und so weiter die verkaufen das gerne, Deutschland produziert auch strom aber kann es nicht speichern sondern nur nutzen oder billig weiterverkaufen 🤦
Achja, das Dual Fluid Märchen mal wieder. Punkt eins.: der erste Prototyp dieser Reaktoren soll Ende der 20er Jahre gebaut werden. Veranschlagte Kosten 6 Milliarden. Es gibt bis heute weder einen Demonstrationsreaktor, noch irgend welche Pläne für den Bau eines solchen. Mit anderen Worten: der Herr redet lediglich über theoretische Möglichkeiten, und lässt Kosten und Risiken lieber außen vor.
Und? Warum interessiert dich das? Deutschland hat sich doch grandios vom Fortschritt verabschiedet... Euer Vernichtungswerk hat doch funktioniert. 25 Jahre harte Lobbyarbeit waren dafür nötig. Danke für dieses in Friedenszeiten wohl beispiellose Zerstörungswerk!
@@Blaluba Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt. Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und +1% kommen im Jahr dazu, weltweit.
Täuscht mich das, oder hat Herr Ruprecht zwischen den Zeilen den Zeitplan kassiert? Wenn ich alles richtig verstanden habe soll erst ende 2028 soll der "Demonstratorversuch" beendet sein? Und dann "ist das noch ein langer Entwicklungsweg" ( minute 06:25 ), was immer das heissen mag. Ich dachte es ist schon alles fertigentwickelt, zumindest theoretisch? Bisher hatte er doch immer die Serienfertigung für 2032 angekündigt. Und zwischendurch sollte dann auch noch ein Prototyp und dann eine Kleinserie kommen. Irgendwie hat sich Herr Ruprecht, was den Zeitplan betrifft, früher deutlich otimistischer angehört!
Wieso sind denn beim neusten Video mit Herr Maaßen die Kommentare deaktiviert? bitte fangt nicht an wie die anderen Medien, Meinungen und Diskurs sind wichtig! Sollte es einen legitimen Grund geben ist es natürlich okay, aber sowas bitte in die Beschreibung packen.
habe ich mich auch gefragt, sehr wichtig die Diskussionen auf YT.
Ist eine neue Masche von Yt!
Bei vielen konservativen Kanälen deaktivieren die jetzt die Kommentare. Sozusagen Zensur im Vorfeld🤐damit man keine unbequemen Wahrheiten mehr ansprechen kann und wir nicht merken wie viele mit ähnlicher Meinung wir eigentlich sind!🤬
Flüssigsalzreaktoren korrodieren die Reaktorwände. Sprich das ätzt da große Löcher in das Metall der Reaktorwand. Das verrät die Lobby nicht, die mit dem Bruzzeln von Atommüll wirbt. Ich wünsche jedem viel Vergnügen damit. Baut das bitte irgendwo in Berlin. Am Besten in einem Flüchtlingsheim.
Man könnte metall mit anderen eigenscahften einsetzen- ist halt ne kosten frage
Es gibt bereits in China den ersten laufenden Thorium-Reaktor.
Habe in einem englischen Forum gelesen, dass diese Art von Reaktoren mit einer besonderen Polyethylenschicht ausgekleidet sind. Sie werden mehrmals pro Jahr von innen per Kamera inspiziert, ob das Material stabil genug ist. Dem sind bereits ein paar jahrelange Tests zur Materialprüfung vorausgegangen (China bastelt seit knapp 10 Jahren an diesem Reaktor)..
Darum hat man auch erstmal nur einen einzigen in Betrieb genommen.
Wenn der ein paar Jahre einwandfrei läuft, wollen sie aber flächendeckend übers Land verteilt noch mehr Thorium-Reaktoren bauen. Es ist billiger und es gibt viel mehr Thoriumvorkommen als Uran.
Also wirklich, so einen unqualifizierten Kommentar habe ich selten gelesen... Von welcher Lobby redest du überhaupt? Es gibt keine Lobby mehr in Deutschland!
@@Blaluba Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt.
Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und +1% kommen im Jahr dazu, weltweit.
Deshalb wird halt Keramik verwrndet und kein Metall und deshalb wird auch ein Testreaktor gebaut, um festzustellen, wie gut der Keramik Körper mit der Korrosion klar kommt.
Vllt solltest du dich einfach mal mit DualFluid Konzept beschäftigen.
Nur wird auch in Ruanda keinen DFR gebaut, wo ist die DFR-Baustelle in Ruanda ❓
Wenn der DFR in Ruanda gebaut werden soll, um die Materialien zu testen und zu optimieren bis 2026, bis 2026 bedeutet ja 31.12.2025, 24:00Uhr und immer noch keine DFR-Baustelle in Ruanda, wie soll das klappen ❓
Deine alten ewig gleichen Texte langweilen dich wohl schon selber?
@@Blaluba
Und wo ist die DFR-Baustelle in Ruanda ❓
#
@@wernermuller3522
Man wählt solche Länder, damit der naive Investor nicht mal eben schnell vorbeischauen kann :-)
@@andreasschmitt2307
Nur gibt es auch in Ruanda keine AKW-Baustelle und auch keine DFR-Baustelle.
@@wernermuller3522
Aber dafür eine korrupte Regierung, ist doch auch etwas wert!
Halloooooooo NIUS! Kommentare seit 23.4.2024 sind deaktiviert!!!!!
Wer kauft immer Strom vom AKW für 30 bis 50 Cent/kWh an der eigenen Steckdose?
+
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh
Ah, hier ist er ja, der Standartspruch... Immernoch haben 60 % der Menschen in Deutschland kein eigenes Haus. Tendenz stark steigend, weil sich das kaum noch einer leisten kann... Aber das ist doch dem Herrn Lobby-Müller egal...
@@Blaluba schreibt:
„Immernoch haben 60 % der Menschen in Deutschland kein eigenes Haus.“
Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland keine eigene Ölquelle.
Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland keine eigene Bohrung wo Erdgas heraus kommt.
Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland kein eigenes AKW wo Strom heraus kommt.
Immer noch haben 99,99 % der Menschen in Deutschland kein eigenes Kohlekraftwerk wo heraus kommt.
Millionen von Menschen und Firmen können aber schnell und extrem Kostengünstig Solarstrom verwenden und das in Deutschland.
Auch die Menschen die kein eigenes Haus haben wohnen und arbeiten in oder bei Gebäuden wo man oftmals auch PV-Module anbringen kann.
@@wernermuller3522das reicht aber bei weitem nicht aus 🤣🤣🤣🤣
Es reicht ja nichtmal für ein Einfamilienhaus.
Hinzu kommen die Schwankungen durch Wolken usw.
Wenn das alles doch so toll wäre, wieso wird es dann weiterhin subventioniert? Wieso gibt es Abschaltverbote?
Was machst du nachts?
@@marcelkamps7103
Die Kernkraft ist zu teuer und auch weltweit ein Auslaufmodell, bestenfalls kann die Kernkraft sich den Istzustand im Energiesektor sichern.
Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt.
Im Jahr 2023 ist die installierte Leistung bei der Kernkraft um ca. -1GW zurückgegangen.
Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und ca. +1% kommen im Jahr dazu bei den TWh, weltweit.
Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit.
@@marcelkamps7103 schreibt:
„wernermuller3522 das reicht aber bei weitem nicht aus“
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023
1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh 🏴
2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh 🟤
3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh 🌞
8. Platz Atomstrom mit ca. 7TWh ☢
jetzt werden also bei nius die kommentare deaktiviert. abo ist hiermit gekündigt. schönen tag noch.
Das macht nicht Nius, es geschieht momentan bei allen kritischen Kanälen.
@@komscherbleier1316 yt entscheidet darüber, bei welchen kanälen die kommentarfunktion deaktiviert wird ? das ist echt eine schande. in den usa wäre sowas undenkbar.
Das liegt an TH-cam. Bei anderen wurden auch einfach die Kommentare gelöscht.
@@tylerdurden576 Ja, ist aber so. Brandenburg und Winter haben sich auch schon beschwert, YT löscht einfach ungefragt. Und man kann sich beschweren, bringt aber nichts.
@@komscherbleier1316 Du wolltest Schwurbler schreiben, oder?
Eigene AKWs abschalten und dann aus anderen Ländern Atomstrom teuer importieren.
Wie wäre es: sie recherchieren mal die harten Fakten, Wertneutral, bevor sie Parolen nachplappern?
Frankreich lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 12,2TWh Strom.
Deutschland lieferte an Frankreich bis heute im Jahr 2023, 11,5TWh Strom.
Mit Frankreich haben wir nur einen Außenhandelssalto von 0,7TWh im gesamten Jahr, das ist so gut wie nichts.
Dänemark lieferte an Deutschland bis heute im Jahr 2023, 15,2TWh Strom.
Deutschland lieferte an Dänemark bis heute im Jahr 2023, 4TWh Strom.
Mit Dänemark haben wir nur einen Außenhandelssalto von 11,2TWh im gesamten Jahr, das ist eine Größenortung beim Nettostromimport.
Weshalb importieren Netto wir ca. 16-fache Strommenge Windstrom aus Dänemark?
Und wo haben wir teuer AKW-Strom importiert?
Strombörse und irgendwelche blöden Spekulanten freuen sich
@@wernermuller3522Frankreich und so weiter die verkaufen das gerne, Deutschland produziert auch strom aber kann es nicht speichern sondern nur nutzen oder billig weiterverkaufen 🤦
Märchenonkel Ruprecht möchte Subventionen…
Achja, das Dual Fluid Märchen mal wieder.
Punkt eins.: der erste Prototyp dieser Reaktoren soll Ende der 20er Jahre gebaut werden.
Veranschlagte Kosten 6 Milliarden.
Es gibt bis heute weder einen Demonstrationsreaktor, noch irgend welche Pläne für den Bau eines solchen.
Mit anderen Worten: der Herr redet lediglich über theoretische Möglichkeiten, und lässt Kosten und Risiken lieber außen vor.
Und? Warum interessiert dich das? Deutschland hat sich doch grandios vom Fortschritt verabschiedet... Euer Vernichtungswerk hat doch funktioniert. 25 Jahre harte Lobbyarbeit waren dafür nötig. Danke für dieses in Friedenszeiten wohl beispiellose Zerstörungswerk!
@@Blaluba
Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt.
Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und +1% kommen im Jahr dazu, weltweit.
Täuscht mich das, oder hat Herr Ruprecht zwischen den Zeilen den Zeitplan kassiert?
Wenn ich alles richtig verstanden habe soll erst ende 2028 soll der "Demonstratorversuch" beendet sein?
Und dann "ist das noch ein langer Entwicklungsweg" ( minute 06:25 ), was immer das heissen mag.
Ich dachte es ist schon alles fertigentwickelt, zumindest theoretisch?
Bisher hatte er doch immer die Serienfertigung für 2032 angekündigt.
Und zwischendurch sollte dann auch noch ein Prototyp und dann eine Kleinserie kommen.
Irgendwie hat sich Herr Ruprecht, was den Zeitplan betrifft, früher deutlich otimistischer angehört!
Na ja in Russland wird aus Atom Müll schon Energie erzeugt
klar die Chinesen sind sicher dumm mit ihren AKW
🎉
m