À propos des critiques de la psycho évo auxquelles vous êtes exposés sur les réseaux sociaux, et que vous mentionnez parfois en commentaire : la plupart font preuve d’une mauvaise connaissance du champ, parfois de mauvaise foi flagrante, et certains de leurs auteurs n’ont pas hésité par le passé à me diffamer personnellement dans leur entreprise de décrédibilisation de la psycho évo. Il va de soi que je ne souhaite pas que ma chaîne serve de support à la promotion de ces personnes et je supprimerai donc tout commentaire les mentionnant. Ce n’est bien sûr pas pour esquiver les critiques : je vous ai dit que je les aborderai longuement, mais on se basera sur les critiques universitaires, pas sur l’avis des militants des réseaux sociaux. En attendant, je ne peux que vous recommander de vous méfier très, très fortement de ce que vous lisez sur le web (même venant de chercheurs établis, on verra pourquoi plus tard). Merci de votre compréhension et de votre coopération pour me faciliter la réalisation de cette série dans des conditions sereines.
Nouvel abonné, je viens de découvrir votre chaine très intéressante. J'ai hâte de voir les autres parties sur le sujet. Je me demande si vous allez aborder quelques critiques "d'ordre philosophique" relatif par exemple à la critique des métarécits basés sur "selfish gene". Aussi votre avis vis-à-vis des explications alternatives comme celles basées sur "archétype" de Jung par exemple. En d'autres termes, Est-ce que la mécanicité des processus n'est pas la seule raison de choisir une explication selon la psychologie évolutionnaire même si elle n'est pas directement empirique.
Je viens également de découvrir la chaîne et de lire cette note qui viens confirmer mes craintes. Je me place philosophiquement à l'autre bout du spectre par rapport à vous : je suis plutôt constructiviste et vitaliste (On va dire que j'ai aimé lire Canguilhem). J'ai déjà appris beaucoup de choses en regardant trois de vos vidéos, mais il me semble que la somme de concessions qui est faite vis à vis du langage, des métaphores (informatique notamment), et de l'appréhension je dirais pyramidale des vivants et de leurs comportement, ouvre grand la porte à une instrumentalisation de ces théories pour les pires fins politiques. Ce n'est qu'une opinion, mais abordant ces sujets, il ne serait vraiment plus question de parler de façon "finalistement abusive", de comparer le cerveau à un ordinateur, de parler de fonctionnalisme (qui même s'il est une aisance langagière, rappelle davantage les pauvres théories behavioristes qu'Aristote)... Et toutes ces entorses que vous connaissez mieux que moi et que vous permettez. Ou il y a des gens qui vont se faire une joie de récupérer vos discours pour promouvoir un eugénisme qui va vraiment mettre à mal votre vision universaliste de la morale (et ceux-là, par contre, je les connaît bien, je sais d'expérience que la morale, ou le sens moral n'est vraiment pas la même pour tous). En outre une petite question d'un ignorant complet de l'actualité de ces courants : si on considére les mécanisme évolutif comme œuvrant au niveau des gênes, pourquoi ne pas penser la même chose pour les jugements moraux ? À la place d'une rationalité miraculeuse ou d'une agentivité qui l'est tout autant (que l'on peut sérieusement considérer comme un produit culturel spécifique mais applicable partout (comme le livre d'anatomie de Gray)), pourquoi ne pas se dire que les jugements moraux aussi obéissent à une mécanique sélective et non pas que la morale dans son ensemble en serait le produit ? Encore autrement dit, n'est-il pas possible de rendre compte de l'histoire des jugements moraux dans des termes durement et purement mécanistes (au sens biologique) sans irruption d'un calcul conscient, d'une raison légiférante produit elle-même evolutif... d'une intentionnalité ou quoi que ce soit qui nous distinguerait des animaux, qui distinguerait le règne humain et historique du règne animal et évolutif ?
@@thomaslijedusor254 toutes vos questions sur la morale ont réponse dans une série complète de vidéos spécifiquement sur la morale, sur cette même chaîne :) Vous vous en êtes probablement rendu compte entre l'instant où vous avez écrit vos remarques et celui où je vous réponds un mois après !
Oui le menu me réjouit énormément ! Pourriez-vous me spoiler la vidéo 6 svp pour que ma réjouissance semble totale ? Quand vous dites que l'évolution est centrée sur le gène, cela me convient totalement mais je me fais peur. Cela me fait penser être un archéologue qui aurait centré l'histoire sur l'écriture et pas la parole ou les gestes, ou plus imagé les rites funéraires sur les tombes : j'aurai passé à la trappe les inhumations aériennes et toutes sortes d'actions funéraires ne laissant pas de traces. Allez-vous détendre cette gêne des gènes en section 6 ?
pareil ! j'ai mis la vidéo en pause our vraiment essayer de faire fonctionner mon cerveau... résultat echec sur le résultat mais hyper interressant dans la maniere de chercher des objets que je connaissais
Merci à toi d'avance pour cette série de vidéos ! Malgré le progrès important opéré par la psychologie évolutionnaire dans le champ scientifique, ses limites sont perceptibles (ce qui ne la rend pas moins intéressante) : Comme tu l'as énoncé toi-même l'absence de distinction entre la matière naturelle (nature) et la matière historique (culture) ne permet pas de saisir le passage de l'Evolutionnisme (en tant que dynamique) à la Praxis Humaine. Faute de cela on peut retomber dans un naturalisme néokantien : - La sélection naturelle n'est jamais soumise à sa propre loi ! (Alors que comme le démontre le Matérialisme Dialectique et Historique, l'Histoire la surdétermine peu à peu). - La psychologie est antéprédicative : la psychée ne progresse jamais qualitativement dans la culture puisqu'elle a toujours été là. On reconstruit un invariant structural anhistorique à la Levi Strauss (dommage quand on se veut évoluer). Cependant, je te tiens à te remercier encore pour le partage que tu nous fait de ce champ de recherche qui est très intéressant pour des camarades comme moi de l'Institut Homme total, qui poursuivons justement une critique de l'anthropologie politique dominante. Cf Les chemins de la Praxis de Michel Clouscard et son œuvre de manière générale qui traite essentiellement de ces questions (que l'on considérera peut-être comme les plus importantes du XXIème siècle donc ce n'est pas étonnant que l'épistémologie dominante se les posent)
Le matérialisme dialectique et historiques sont des outils qui relèvent de la transcendance déterministe et positiviste, ça ne "démontre" pas, ça aide à faire des hypothèses et bayésiennement se donner plus de chance de pas se tromper, mais ça ne peut pas aller plus loin. Je suis bien que mes épistémologies de gauchiasse libertaire ne s'accorderont jamais sur vos lectures léninistes, mais faudrait quand mème être d'accord entre matérialistes sur le fait de pas dogmatiser les outils prédictifs de ce genre, qui sont trans-scientifiques ou post-scientifiques. Sans être expert, il me semble que l'évopsy est critiquée comme science car elle tombe un peu dans un fonctionnement similaire et d'ailleurs je serais pas contre traiter la théorie critique, cultural studies et certaines approches post-structuralistes d'une façon similaire, et c'est pour ça que ça revient toujours à un débat de chapelle, car privilégier une de ces approches sur les autres amène par déterminisme à une idéologie précise. Pour juger sa série de vidéo sans mauvaise fois avec un a-prioris "neutre-négatif" de gauche-SHS qui veut lui laisser une chance, je pense qu'il faudrait juger de la discipline sans se référer à notre moyen préféré de "cheater le démon de Laplace" comme j'aime à dire, comparer avec le set de disciplines "officielles" qui ne fait pas débat et ne dépasse pas le positivisme et le matérilaisme méthodologique classique; après dans nos coins on pourra bien se faire avis sur si Clouscard ou Deleuze ça explique plus de choses.
Vraiment très hâte ! Une vulgarisation de qualité à propos de la psychologie évolutionnaire est désespérément nécessaire. Je viens de terminer "Comment sommes nous devenus moraux" de N. Baumard suite au visionnage de ta super série sur la morale, et je ne le regrette pas. Bon courage pour la suite !
J'ai si hâte! Très content de voir à nouveau une vidéo sur la chaîne! Au delà du travail de vulgarisation et de recherche, je trouve ton timbre et ton de voix très agréable à écouter, la musique est bien mixée et bien choisie, et les petits interludes de plans de nature/animaux sont super. Bref, c'est ce qui ce fait de mieux (à mes yeux) en vulgarisation sur youtube parce que c'est du beau travail audiovisuel à tous niveaux! :)
Ravi de te revoir. Ça me soulage, car dernièrement, j'avais pris connaissance des travaux de Joseph Henrich, mais comme d'accoutumée, le fameux Kumokun, s'en était farci une montagne d'argutie de sociologie des sciences, et comme je suis un profane, elle m'avait insinuer un grand doute perturbant, sur mes références, mais j'ai tenu bon, je connais assez depuis les temps les motivations idéologiques sous jacentes pour rester le plus stoïque possible et vigilant, malgré l'aura d'autorité que lui et d'autres universitaires et chercheurs de la même trempe veulent infléchir une controverse allant dans leur sens politique. Au plaisir d'écouter ta nouvelle mouture.
Oh, hâte de voir les nombreux threads critiques qui ne vont pas manquer de fleurir. Ça permettra de se faire une opinion. Je follow un paquet de gens qui, il me semble, sont au taquet.
excellent sujet. Je me permet juste de faire remarquer que les livres d'anatomies sont basés sur une pourcentage de ressemblance lors d'un nombre relativement important de dissection. Ce qu'on voit dans les livres d'anatomies n'est pas le plus petit dénominateur commun mais le plus gros pourcentage de ressemblance entre zone anatomique (ou système anatomique). il y a beaucoup de variante anatomique de l'estomac ou des artères rénales par apport a ce qui est montré dans les livres d'anatomies. c'est pour cela d'ailleurs, que les chirurgiens font des examens complémentaires avant une chirurgie (ils vérifient entre autre si il n'y a pas de variations anatomiques). maintenant concernant ton sujet, j'espère que la recherche en psychologie va cartographier tous les programmes comportementaux. Ca doit être un travail passionnant.
J'attendais cette série avec impatience ! Je commence à en avoir marre qu'on me ressorte systématiquement des articles présentant des critiques vues et revues de la psychologie évo, et que certains aient tant de mal à accepter que cette discipline est maintenant bien intégrée dans la recherche. Des bonnes critiques de la psycho évo, il y en a, mais généralement ses détracteurs ont beaucoup de mal à employer ce même esprit critique à l'égard des SHS.
Vivement le dernier chapitre pour savoir où étudier tout ça en France ! Merci beaucoup pour toutes ces vidéos. Certes "évolutionniste" ça sonne un peu idéologique, mais "évolutionnaire" sonne un peu beaucoup comme "révolutionnaire", ce qui ne va pas apaiser les représentants des sciences sociales...
ce qui reste c'est la qualité des videos pas leur rythme de parutions, ca fera des heureux dans des temps géologiques . Merci d'avance pour les mal de tête futur, ca va être intéressant.
je sais pas si j'aurais l'occasion d'étuider cela plus tard, mais la psychologie et la biologie évolutionniste sont deux sujets qui me passionnent et qu'il me semble judicieux d'associer pour comprendre certains comportements.
Merci pour ta rigueur, j'ai hâte de voir cette nouvelle série ! Et je suis rassuré, j'ai cru que t'allais oublier de basher du géologue. Mets-nous en plein la tête !
Très très hâte de voir la suite. Pour avoir découvert très récemment le clash entre les tenants de cette discipline et les antis qui affirment qu'il s'agit d'une pseudo science, et sans avoir pu lire d’arguments tangibles (autre que des attaques ad personam dans les deux camps). Cette série de vidéos promet d'y voir beaucoup plus clair. Je note déjà que les critiques, souvent idéologiques, formulées à l'encontre de la psychologie évolutionnaire ne sont pas intentées contre d'autres domaines combinant plusieurs disciplines (contenant pourtant parfois des postulats que l'on sait n'avoir aucun sens physique, d’où la nécessité d'être spécialisé dans ces disciplines pour en connaitre les limites).
Le sujet à l'air passionnant, hâte de voir la suite ! (le gêne égoïste de Dawkins a été une véritable claque pour moi, je recommande également fortement)
Très chouette menu :D J'ai effectivement plus souvent entendu de critiques qu'autre chose sur la psychoévo, du coup je suis assez enthousiaste de pouvoir en apercevoir un peu plus.
J'ai tellement hâte. Ce menu me convient terriblement personnellement. Osef complètement de la fréquence de sortie. C'est juste que tu ne vas pas aguicher l'algorithme Yt, et il a bien tord si tu veux mon avis sur la question (non, je sais). Merci, continue.
Merci beaucoup pour cette vidéo! J'ai grand hâte de voir la suite !! Ca fait bizarre de te voir revenir tout sérieux avec ces 3-6 derniers mois à faire le guignol avec les copains. Les deux facettes sont très bien !
Je suis pour cette série qui s'annonce génial et pour le temps des épisodes plus c'est long mieux c'est. je regarde tes vidéos car elles sont toujours très denses en info. Merci
Je partage ton horreur du langage marketing, d'ailleurs c'est ce qui a motivé mon choix de carrière dans l'evopsy disruptive en B2B digital ! Ps: j'aime ça m'en prendre plein la tête.
Ta chaîne est super intéressante. Je n'ai pas tout vu et je ne sais pas si tu en parles, mais j'ai récemment lu l'Animal Moral de Robert Wright qui est je trouve un très bon livre pour prendre connaissance de la psychologie évolutionniste (ou évolutionnaire pour ceux qui n'aiment pas les isthmes !). Je me pose souvent la question de quel pourrait être le premier livre à lire quand on découvre des sujets, et celui-ci me paraît pas mal du tout (bien plus abordable que l'origine des espèces par exemple je trouve). De plus, je suis en train d'écrire sur l'éducation et pour tout le pan psychologique je trouve l'approche évolutionnaire plus que pertinente dans l'analyse et la compréhension des comportements éducatifs des parents et des réponses des enfants. Je m'appuie entre autre sur Behave de Sapolsky ou This View of Life de David S Wilson, et je cherche d'autres ouvrages du genre pour repousser mes connaissances sur tout ça ! Enfin voilà je raconte ma vie mais je trouve dommage que tu ne sois pas plus connu sur le TH-cam Game au vu de la qualité de ce que tu produis, et un petit encouragement de plus c'est pas du luxe.
Excellent que tu commences une série au sujet de la psycho evo ! Il y a eu un shitstorm récemment sur twitter à ce sujet dans une sous partie de la communauté rationaliste avec notamment des attaques comme quoi ça serait une pseudo-science. N'ayant aucune compétences dans le sujet, j'avais donc suspendu mon jugement. Et maintenant, je suis heureux de savoir que j'en apprendrai plus grâce à toi !
Bonjour, c'est un sujet très fascinant d'autant plus que je vais faire mon mémoire de psychologie dans ce domaine :) n'ayant pas encore de sujets bien établi, votre série vas surement m'inspirer pour trouver un sujet intéressant. Je vais regarder vos sources pour approfondir ce sujet et je suis preneur pour quelques conseils :)
Figure-toi que c'est à travers ta vidéo que je me rends compte à quelle point cette discipline est critiquée. J'en avait (et en fait, c'est toujours le cas) plutôt une très bonne impression. C'est sans doute parce que je ne traîne pas trop sur les réseaux sociaux, ahah. En tout cas je trouve le programme passionnant, merci et hâte de voir la suite de ta série !
Ca manque un peu de youtube money pour habiller un peu les étagères du fond. A moins que le décors s'agrémente de détails au fur et à mesure des épisodes ? Génial en tout cas ! Tes vidéos font toujours autant plaisir :) Et bon sang bon courage pour ce menu bien copieux !
Un travail de qualité nécessite d'y consacrer le temps nécessaire et ça peut être long. Donc : 1. Le rythme sera le tien, sans problème. 2. Et incidemment je trouve ton travail d'une grande qualité ! 😉
J’ai vraiment hâte de voir la suite de ces vidéos. Par contre j’ai découvert la psychologie evolutionnaire en partie grâce à toi, d’autre chaîne TH-cam et des conférences sur le sujet. Je savais que c’était très peu étudié mais je ne savais pas que cette discipline étant autant décriée, si quelqu’un aurait l’amabilité de me donner la raison de ce rejet ça serait sympathique ^^. Car je n’en est vraiment entendu que du positif et pour moi ça me parait juste évident que le comportement est lié à l’évolution. Du coup j’aimerais bien avoir l’avis opposé pour avoir les deux sons de cloches, merci :)
@@ApresLaBiere Un blog géré par des spécialistes de la diffamation dont la principale préoccupation est de politiser tous les sujets pour salir un maximum de monde. Ces gens me dégoute
@@gainsbourgchartier8906 J'ai pas dit que j'étais d'accord mais je crois comprendre certaines de leur critique au travers une forme qui ne parle certes pas en leur faveur :).
Merci pour l’info ^^ je regarderais ça. Je ne suis qu’un simple amateur passionné de sciences en tout genres, et c’est vrai qu’avec les connaissances que j’ai acquis en me renseignant sur des tas de domaines différents, il me paraissait tellement évidement que le comportement s’explique par l’évolution que je n’envisageais même pas l’éventualité qu’une majorité de personnes puissent rejeter cette hypothèse.
Encore un contenu alléchant... On aura le droit à un petit point sur la sélection multi-niveau qu'on rencontre souvent dans la littérature psy-évo au sens large ? Alleeeeeeeez ! Siou-plait !
Je confirme, j'ai été happé par cette vidéo (et par ta chaîne, par extension) parce que j'observais sur les RS des comportements quasiment pavloviens de dénigrement et de rejet dès que l'évopsy était évoquée, et du coup, je suis curieux de comprendre, non seulement ce que c'est, mais surtout comprendre les critiques.
Merci pour cette vidéo. C est chouette cette idée de relecture !! Bravo !Je pense que vous allez répondre plus tard à ces questionnements qui me viennent ici , je pose ça là, désolé si cela vous semble débile : 1 - existe t il vraiment des programmes unitaires à l'origine de nos comportements , il me semble avoir lu que l esprit ne serait pas strictement modulaire mais émergent ; à ce compte là difficile de dire qu une famille de gènes (d allèles je veux dire) serait sélectionné, non? N y a t il pas une epigenetique et une influence environnementale forte au niveau des reseaux neuronaux? 2 - la sélection peut agir sur des gènes pleiotropes et donc il est difficile d'identifier la fonction pour laquelle ils ont été sélectionnés ou évincer non? 3 - inversement, la sélection d un comportement favorable (comportement dipisique par exemple) pourrait très bien favoriser implique plusieurs gènes... 4 - y a pas un problème politique à étudier les comportements d attirance sexuelle ? Merci pour votre boulot
Hello. Bon courage et merci pour les épisodes à venir. J'adore. Juste ma petite remarque pour faire chier : en anglais, "psy" se prononce "saï ". Donc, ça serait evosaï en anglais. Peu probable...
merci pour ce travail, enchaîne pas trop vite quand même, qu'on digère ! (et y a horizon gull qui nous fait des petites absences aussi, quand il s'agit de polir un gros travail) ps, (en avance pour la pour la faq :) tu nous fais une mini étude de cas sur la joie et la tristesse ?
Et le cerveau humain se permet de se servir d'un dénoyauteur d'olive pour dénoyauter une cerise ; ) Adaptation, plasticité cérébrale l'air de rien en passant ! Bravo. Magnifique programme ! Je suppose qu'en tentant d'en savoir un peu plus je vais découvrir que j'en sais vraiment peu ;) Question : L'image sur l'E book, c'est l'arbre de la connaissance? Question : le dégoût ce n'est pas une colère triste? Sous entendu il n'y aurait que quatre émotions de bases: joie, tristesse, colère et peur .
Mon pseudo sur Tipeee se prononce "Gra", pas "Géhèra" ^^ Depuis tes vidéos sur la morale (passionnantes !), je n'ai lu que des critiques négatives de la psycho-évo, qui m'ont semblé, d'après mon bagage en biologie, pertinentes. J'attends donc BEAUCOUP de cette nouvelle série ! Bonne continuation GRA
Je pense que l'idée selon laquelle décrire un phénomène sans en expliquer l'origine ne sert à rien. (Nous pouvons utiliser une voiture, en connaitre les danger sans savoir comment se construit un moteur, l'histoire de sa découverte) est à modérer. Prendre conscience de nos fonctionnements serait déjà très utile pour modérer nos comportements, s'adapter aux autres etc. et en expliquer l'origine n'est pas toujours facile, la loi de parcimonie, le rasoir d'Ockam doit nous amener à une certaine prudence, a concevoir que l'origine de certains comportements n'est pas systématiquement lié à un besoin évolutionniste, ce que tu vas aborder bientôt et c'est super, pour autant, je crois aussi en une bonne partie des théories evopsy et cette discipline ajoute une (bonne) pierre dans la construction de la connaissance sur nos fonctionnements cognitifs, je trouve super cette série de vidéo qui s'annonce...merci...
Bonjour, merci pour cette belle vidéo. Pourriez-vous nous conseiller les études idéales à entreprendre pour comprendre au mieux la psychologie évolutionnaire? Convient-il de faire un bac en biologie, comme vous, ou est-ce plus intéressant d'étudier la psychologie ou autre champ ? Merci
J'ai très hâte ! j'en salive. (reflex pavlovien ou fonction génétiquement héritée?) Ps : je me suis senti personnellement attaqué par la liseuse dans la bibliothèque vide. une grosse pile de bouquin c'est peut être cher, technologiquement obsolète et sans doute une démonstration de statut... Mais zut quoi, c'est beau.
À propos des critiques de la psycho évo auxquelles vous êtes exposés sur les réseaux sociaux, et que vous mentionnez parfois en commentaire : la plupart font preuve d’une mauvaise connaissance du champ, parfois de mauvaise foi flagrante, et certains de leurs auteurs n’ont pas hésité par le passé à me diffamer personnellement dans leur entreprise de décrédibilisation de la psycho évo. Il va de soi que je ne souhaite pas que ma chaîne serve de support à la promotion de ces personnes et je supprimerai donc tout commentaire les mentionnant.
Ce n’est bien sûr pas pour esquiver les critiques : je vous ai dit que je les aborderai longuement, mais on se basera sur les critiques universitaires, pas sur l’avis des militants des réseaux sociaux. En attendant, je ne peux que vous recommander de vous méfier très, très fortement de ce que vous lisez sur le web (même venant de chercheurs établis, on verra pourquoi plus tard). Merci de votre compréhension et de votre coopération pour me faciliter la réalisation de cette série dans des conditions sereines.
Nouvel abonné, je viens de découvrir votre chaine très intéressante. J'ai hâte de voir les autres parties sur le sujet. Je me demande si vous allez aborder quelques critiques "d'ordre philosophique" relatif par exemple à la critique des métarécits basés sur "selfish gene". Aussi votre avis vis-à-vis des explications alternatives comme celles basées sur "archétype" de Jung par exemple. En d'autres termes, Est-ce que la mécanicité des processus n'est pas la seule raison de choisir une explication selon la psychologie évolutionnaire même si elle n'est pas directement empirique.
Je viens également de découvrir la chaîne et de lire cette note qui viens confirmer mes craintes. Je me place philosophiquement à l'autre bout du spectre par rapport à vous : je suis plutôt constructiviste et vitaliste (On va dire que j'ai aimé lire Canguilhem). J'ai déjà appris beaucoup de choses en regardant trois de vos vidéos, mais il me semble que la somme de concessions qui est faite vis à vis du langage, des métaphores (informatique notamment), et de l'appréhension je dirais pyramidale des vivants et de leurs comportement, ouvre grand la porte à une instrumentalisation de ces théories pour les pires fins politiques. Ce n'est qu'une opinion, mais abordant ces sujets, il ne serait vraiment plus question de parler de façon "finalistement abusive", de comparer le cerveau à un ordinateur, de parler de fonctionnalisme (qui même s'il est une aisance langagière, rappelle davantage les pauvres théories behavioristes qu'Aristote)... Et toutes ces entorses que vous connaissez mieux que moi et que vous permettez. Ou il y a des gens qui vont se faire une joie de récupérer vos discours pour promouvoir un eugénisme qui va vraiment mettre à mal votre vision universaliste de la morale (et ceux-là, par contre, je les connaît bien, je sais d'expérience que la morale, ou le sens moral n'est vraiment pas la même pour tous).
En outre une petite question d'un ignorant complet de l'actualité de ces courants : si on considére les mécanisme évolutif comme œuvrant au niveau des gênes, pourquoi ne pas penser la même chose pour les jugements moraux ? À la place d'une rationalité miraculeuse ou d'une agentivité qui l'est tout autant (que l'on peut sérieusement considérer comme un produit culturel spécifique mais applicable partout (comme le livre d'anatomie de Gray)), pourquoi ne pas se dire que les jugements moraux aussi obéissent à une mécanique sélective et non pas que la morale dans son ensemble en serait le produit ? Encore autrement dit, n'est-il pas possible de rendre compte de l'histoire des jugements moraux dans des termes durement et purement mécanistes (au sens biologique) sans irruption d'un calcul conscient, d'une raison légiférante produit elle-même evolutif... d'une intentionnalité ou quoi que ce soit qui nous distinguerait des animaux, qui distinguerait le règne humain et historique du règne animal et évolutif ?
💚💚💚
@@thomaslijedusor254 toutes vos questions sur la morale ont réponse dans une série complète de vidéos spécifiquement sur la morale, sur cette même chaîne :) Vous vous en êtes probablement rendu compte entre l'instant où vous avez écrit vos remarques et celui où je vous réponds un mois après !
Oui le menu me réjouit énormément ! Pourriez-vous me spoiler la vidéo 6 svp pour que ma réjouissance semble totale ? Quand vous dites que l'évolution est centrée sur le gène, cela me convient totalement mais je me fais peur. Cela me fait penser être un archéologue qui aurait centré l'histoire sur l'écriture et pas la parole ou les gestes, ou plus imagé les rites funéraires sur les tombes : j'aurai passé à la trappe les inhumations aériennes et toutes sortes d'actions funéraires ne laissant pas de traces. Allez-vous détendre cette gêne des gènes en section 6 ?
Les gens passionnés sont passionnants. Bonne continuation pour la suite.
Très très cool j'ai hâte de voir la suite ! … Et je confirme, je m'en fiche du rythme de sortie des vidéos ;)
Oui, oui, oui, on veut en prendre plein la tête.
OUI !
HOURRA !
Aujourd'hui, j'ai appris la forme d'un dénoyauteur d'olive. Magnifique vidéo.
pareil ! j'ai mis la vidéo en pause our vraiment essayer de faire fonctionner mon cerveau... résultat echec sur le résultat mais hyper interressant dans la maniere de chercher des objets que je connaissais
Merci à toi d'avance pour cette série de vidéos !
Malgré le progrès important opéré par la psychologie évolutionnaire dans le champ scientifique, ses limites sont perceptibles (ce qui ne la rend pas moins intéressante) : Comme tu l'as énoncé toi-même l'absence de distinction entre la matière naturelle (nature) et la matière historique (culture) ne permet pas de saisir le passage de l'Evolutionnisme (en tant que dynamique) à la Praxis Humaine.
Faute de cela on peut retomber dans un naturalisme néokantien :
- La sélection naturelle n'est jamais soumise à sa propre loi ! (Alors que comme le démontre le Matérialisme Dialectique et Historique, l'Histoire la surdétermine peu à peu).
- La psychologie est antéprédicative : la psychée ne progresse jamais qualitativement dans la culture puisqu'elle a toujours été là. On reconstruit un invariant structural anhistorique à la Levi Strauss (dommage quand on se veut évoluer).
Cependant, je te tiens à te remercier encore pour le partage que tu nous fait de ce champ de recherche qui est très intéressant pour des camarades comme moi de l'Institut Homme total, qui poursuivons justement une critique de l'anthropologie politique dominante.
Cf Les chemins de la Praxis de Michel Clouscard et son œuvre de manière générale qui traite essentiellement de ces questions (que l'on considérera peut-être comme les plus importantes du XXIème siècle donc ce n'est pas étonnant que l'épistémologie dominante se les posent)
🙏🙏
Le matérialisme dialectique et historiques sont des outils qui relèvent de la transcendance déterministe et positiviste, ça ne "démontre" pas, ça aide à faire des hypothèses et bayésiennement se donner plus de chance de pas se tromper, mais ça ne peut pas aller plus loin.
Je suis bien que mes épistémologies de gauchiasse libertaire ne s'accorderont jamais sur vos lectures léninistes, mais faudrait quand mème être d'accord entre matérialistes sur le fait de pas dogmatiser les outils prédictifs de ce genre, qui sont trans-scientifiques ou post-scientifiques.
Sans être expert, il me semble que l'évopsy est critiquée comme science car elle tombe un peu dans un fonctionnement similaire et d'ailleurs je serais pas contre traiter la théorie critique, cultural studies et certaines approches post-structuralistes d'une façon similaire, et c'est pour ça que ça revient toujours à un débat de chapelle, car privilégier une de ces approches sur les autres amène par déterminisme à une idéologie précise.
Pour juger sa série de vidéo sans mauvaise fois avec un a-prioris "neutre-négatif" de gauche-SHS qui veut lui laisser une chance, je pense qu'il faudrait juger de la discipline sans se référer à notre moyen préféré de "cheater le démon de Laplace" comme j'aime à dire, comparer avec le set de disciplines "officielles" qui ne fait pas débat et ne dépasse pas le positivisme et le matérilaisme méthodologique classique; après dans nos coins on pourra bien se faire avis sur si Clouscard ou Deleuze ça explique plus de choses.
Vraiment très hâte ! Une vulgarisation de qualité à propos de la psychologie évolutionnaire est désespérément nécessaire.
Je viens de terminer "Comment sommes nous devenus moraux" de N. Baumard suite au visionnage de ta super série sur la morale, et je ne le regrette pas.
Bon courage pour la suite !
J'ai si hâte! Très content de voir à nouveau une vidéo sur la chaîne!
Au delà du travail de vulgarisation et de recherche, je trouve ton timbre et ton de voix très agréable à écouter, la musique est bien mixée et bien choisie, et les petits interludes de plans de nature/animaux sont super.
Bref, c'est ce qui ce fait de mieux (à mes yeux) en vulgarisation sur youtube parce que c'est du beau travail audiovisuel à tous niveaux! :)
Ravi de te revoir. Ça me soulage, car dernièrement, j'avais pris connaissance des travaux de Joseph Henrich, mais comme d'accoutumée, le fameux Kumokun, s'en était farci une montagne d'argutie de sociologie des sciences, et comme je suis un profane, elle m'avait insinuer un grand doute perturbant, sur mes références, mais j'ai tenu bon, je connais assez depuis les temps les motivations idéologiques sous jacentes pour rester le plus stoïque possible et vigilant, malgré l'aura d'autorité que lui et d'autres universitaires et chercheurs de la même trempe veulent infléchir une controverse allant dans leur sens politique. Au plaisir d'écouter ta nouvelle mouture.
Me tarde clairement de voir la suite ! Bon courage pour les débats :)
Hâte de me regarder les vidéos suivantes!
Oh, hâte de voir les nombreux threads critiques qui ne vont pas manquer de fleurir. Ça permettra de se faire une opinion. Je follow un paquet de gens qui, il me semble, sont au taquet.
excellent sujet.
Je me permet juste de faire remarquer que les livres d'anatomies sont basés sur une pourcentage de ressemblance lors d'un nombre relativement important de dissection. Ce qu'on voit dans les livres d'anatomies n'est pas le plus petit dénominateur commun mais le plus gros pourcentage de ressemblance entre zone anatomique (ou système anatomique). il y a beaucoup de variante anatomique de l'estomac ou des artères rénales par apport a ce qui est montré dans les livres d'anatomies. c'est pour cela d'ailleurs, que les chirurgiens font des examens complémentaires avant une chirurgie (ils vérifient entre autre si il n'y a pas de variations anatomiques).
maintenant concernant ton sujet, j'espère que la recherche en psychologie va cartographier tous les programmes comportementaux. Ca doit être un travail passionnant.
J'attendais cette série avec impatience ! Je commence à en avoir marre qu'on me ressorte systématiquement des articles présentant des critiques vues et revues de la psychologie évo, et que certains aient tant de mal à accepter que cette discipline est maintenant bien intégrée dans la recherche.
Des bonnes critiques de la psycho évo, il y en a, mais généralement ses détracteurs ont beaucoup de mal à employer ce même esprit critique à l'égard des SHS.
boudiou mais pourquoi j'ai attendu 2 mois pour visionner cette vidéo et commencer cette série !
après 0- introduction, j'attends avec impatience le 1- Concepts !
Vivement le dernier chapitre pour savoir où étudier tout ça en France ! Merci beaucoup pour toutes ces vidéos.
Certes "évolutionniste" ça sonne un peu idéologique, mais "évolutionnaire" sonne un peu beaucoup comme "révolutionnaire", ce qui ne va pas apaiser les représentants des sciences sociales...
Je vois qu’on a un point commun dans la sobriété et sporadicité des objets décoratifs.
J’attends avec impatience la suite de la série par ailleurs !
J'avais mis la série de côté, hop c'est parti !
fameux travail à venir! on a hâte de découvrir la suite! et surtout vive la géologie!
ce qui reste c'est la qualité des videos pas leur rythme de parutions, ca fera des heureux dans des temps géologiques . Merci d'avance pour les mal de tête futur, ca va être intéressant.
je sais pas si j'aurais l'occasion d'étuider cela plus tard, mais la psychologie et la biologie évolutionniste sont deux sujets qui me passionnent et qu'il me semble judicieux d'associer pour comprendre certains comportements.
Merci pour ta rigueur, j'ai hâte de voir cette nouvelle série !
Et je suis rassuré, j'ai cru que t'allais oublier de basher du géologue.
Mets-nous en plein la tête !
Très très hâte de voir la suite. Pour avoir découvert très récemment le clash entre les tenants de cette discipline et les antis qui affirment qu'il s'agit d'une pseudo science, et sans avoir pu lire d’arguments tangibles (autre que des attaques ad personam dans les deux camps). Cette série de vidéos promet d'y voir beaucoup plus clair. Je note déjà que les critiques, souvent idéologiques, formulées à l'encontre de la psychologie évolutionnaire ne sont pas intentées contre d'autres domaines combinant plusieurs disciplines (contenant pourtant parfois des postulats que l'on sait n'avoir aucun sens physique, d’où la nécessité d'être spécialisé dans ces disciplines pour en connaitre les limites).
J'ai un Master en géologie appliquée et...
J'adore :) Merci pour les infos!
Vers quelle carrière est-ce que ce diplôme 'ta mené ?
Le sujet à l'air passionnant, hâte de voir la suite ! (le gêne égoïste de Dawkins a été une véritable claque pour moi, je recommande également fortement)
Oooooh yeah! Quel programme! Voilà qui illumine ce début d'année 2021!
Je suis super hypé pour ce PsychoEvo cinematic universe
Sacré programme ! Hâte de découvrir la suite :)
Explications très claires et très éclairantes, merci !
J'attend cette série avec énormément d'impatience !
Je profite de ce commentaire de référencement pour te remercier ! 😇 Merci pour tout ton travail passé et futur !! 😍
incroyable que la chaine n'est pas dépassé les 100K
un contenu ultra stimulant et de très bonne qualité!
Très chouette menu :D J'ai effectivement plus souvent entendu de critiques qu'autre chose sur la psychoévo, du coup je suis assez enthousiaste de pouvoir en apercevoir un peu plus.
J'ai tellement hâte. Ce menu me convient terriblement personnellement. Osef complètement de la fréquence de sortie. C'est juste que tu ne vas pas aguicher l'algorithme Yt, et il a bien tord si tu veux mon avis sur la question (non, je sais).
Merci, continue.
Sacré programme. J'ai hâte d'écouter la suite. Merci d'avance pour le boulot que ça représente.
Merci beaucoup pour cette vidéo! J'ai grand hâte de voir la suite !!
Ca fait bizarre de te voir revenir tout sérieux avec ces 3-6 derniers mois à faire le guignol avec les copains. Les deux facettes sont très bien !
Absolument génial , je n'ai aucun lien de près ou de loins avec le monde académique mais j'attend la suite avec impatience !
Beau travail
Intéressant comme sujet. Merci pour cette vidéo et celles a venir.
Superbe proposition de programme. J’attend la suite avec impatience !
Ah, ça fait très plaisir de voir le début de cette série, le programme est très alléchant !
Fabulously synthétisé! Ca du être difficile de faire des choix de vulgarisation. Super boulot, j'ai hate a la suite
Vidéo agréable et contenu très intéressant...
C'est passionnant! J'adore tes vidéos
Je suis pour cette série qui s'annonce génial
et pour le temps des épisodes plus c'est long mieux c'est. je regarde tes vidéos car elles sont toujours très denses en info. Merci
Je partage ton horreur du langage marketing, d'ailleurs c'est ce qui a motivé mon choix de carrière dans l'evopsy disruptive en B2B digital !
Ps: j'aime ça m'en prendre plein la tête.
Ta chaîne est super intéressante. Je n'ai pas tout vu et je ne sais pas si tu en parles, mais j'ai récemment lu l'Animal Moral de Robert Wright qui est je trouve un très bon livre pour prendre connaissance de la psychologie évolutionniste (ou évolutionnaire pour ceux qui n'aiment pas les isthmes !). Je me pose souvent la question de quel pourrait être le premier livre à lire quand on découvre des sujets, et celui-ci me paraît pas mal du tout (bien plus abordable que l'origine des espèces par exemple je trouve).
De plus, je suis en train d'écrire sur l'éducation et pour tout le pan psychologique je trouve l'approche évolutionnaire plus que pertinente dans l'analyse et la compréhension des comportements éducatifs des parents et des réponses des enfants. Je m'appuie entre autre sur Behave de Sapolsky ou This View of Life de David S Wilson, et je cherche d'autres ouvrages du genre pour repousser mes connaissances sur tout ça ! Enfin voilà je raconte ma vie mais je trouve dommage que tu ne sois pas plus connu sur le TH-cam Game au vu de la qualité de ce que tu produis, et un petit encouragement de plus c'est pas du luxe.
Excellent que tu commences une série au sujet de la psycho evo ! Il y a eu un shitstorm récemment sur twitter à ce sujet dans une sous partie de la communauté rationaliste avec notamment des attaques comme quoi ça serait une pseudo-science. N'ayant aucune compétences dans le sujet, j'avais donc suspendu mon jugement. Et maintenant, je suis heureux de savoir que j'en apprendrai plus grâce à toi !
Bonjour, c'est un sujet très fascinant d'autant plus que je vais faire mon mémoire de psychologie dans ce domaine :) n'ayant pas encore de sujets bien établi, votre série vas surement m'inspirer pour trouver un sujet intéressant. Je vais regarder vos sources pour approfondir ce sujet et je suis preneur pour quelques conseils :)
C'est reparti ! j'adore le thème qui pourrait à lui seul nous faire méditer pendant des années !
Un exposé lumineux ! Bravo !
Figure-toi que c'est à travers ta vidéo que je me rends compte à quelle point cette discipline est critiquée. J'en avait (et en fait, c'est toujours le cas) plutôt une très bonne impression. C'est sans doute parce que je ne traîne pas trop sur les réseaux sociaux, ahah. En tout cas je trouve le programme passionnant, merci et hâte de voir la suite de ta série !
Ca manque un peu de youtube money pour habiller un peu les étagères du fond. A moins que le décors s'agrémente de détails au fur et à mesure des épisodes ? Génial en tout cas ! Tes vidéos font toujours autant plaisir :) Et bon sang bon courage pour ce menu bien copieux !
Un travail de qualité nécessite d'y consacrer le temps nécessaire et ça peut être long.
Donc :
1. Le rythme sera le tien, sans problème.
2. Et incidemment je trouve ton travail d'une grande qualité ! 😉
Sujet délicat, mais tu as toute ma confiance ! Hâte de voir la suite, vraiment
J'ai hâte de la suite de cette série ! Merci pour ton super travail Stéphane.
j'aime quand les vidéo sortent quand je m’intéresse au sujet :,)
YYEEEEEEESSSSSSS !!!!!
C'est un sacré bon début pour récupérer 2021 !
Ce programme m'a l'air, au minimum, passionnant.
Vivement que tous soit sortie! j'ai hâte!
J'ai hâte pour la suite, mais lentement à ton rythme ! =)
Merci déjà pour ce premier épisode !
Finalement, l’année 2021 s’annonce excellente !!
Merci pour ce beau projet de vidéos et les efforts déployés pour en assurer la qualité.
J’ai vraiment hâte de voir la suite de ces vidéos. Par contre j’ai découvert la psychologie evolutionnaire en partie grâce à toi, d’autre chaîne TH-cam et des conférences sur le sujet. Je savais que c’était très peu étudié mais je ne savais pas que cette discipline étant autant décriée, si quelqu’un aurait l’amabilité de me donner la raison de ce rejet ça serait sympathique ^^. Car je n’en est vraiment entendu que du positif et pour moi ça me parait juste évident que le comportement est lié à l’évolution. Du coup j’aimerais bien avoir l’avis opposé pour avoir les deux sons de cloches, merci :)
Regarde le blog zet-ethique par exemple :). Des grands débats avec Homo fabulus d'ailleurs ....
@@ApresLaBiere Un blog géré par des spécialistes de la diffamation dont la principale préoccupation est de politiser tous les sujets pour salir un maximum de monde. Ces gens me dégoute
@@gainsbourgchartier8906 J'ai pas dit que j'étais d'accord mais je crois comprendre certaines de leur critique au travers une forme qui ne parle certes pas en leur faveur :).
@@ApresLaBiere La virulence de mon message les visais eux, mais pas toi ;)
Ce sont des totalitaires en herbe en manque de reconnaissance.
Merci pour l’info ^^ je regarderais ça. Je ne suis qu’un simple amateur passionné de sciences en tout genres, et c’est vrai qu’avec les connaissances que j’ai acquis en me renseignant sur des tas de domaines différents, il me paraissait tellement évidement que le comportement s’explique par l’évolution que je n’envisageais même pas l’éventualité qu’une majorité de personnes puissent rejeter cette hypothèse.
Encore un contenu alléchant... On aura le droit à un petit point sur la sélection multi-niveau qu'on rencontre souvent dans la littérature psy-évo au sens large ? Alleeeeeeeez ! Siou-plait !
Je confirme, j'ai été happé par cette vidéo (et par ta chaîne, par extension) parce que j'observais sur les RS des comportements quasiment pavloviens de dénigrement et de rejet dès que l'évopsy était évoquée, et du coup, je suis curieux de comprendre, non seulement ce que c'est, mais surtout comprendre les critiques.
Trop chouette! Un vrai plaisir de regarder des vidéos lourdes de qualité
Pourquoi pas "Psychévo", ça coule plus facilement sur la langue. Vivement la suite, qu’on s’en prenne plein la tête !
On peut dire EvoPsy aussi :)
👍😃..
Je me réjouis de suivre tout ça !
Je ne connais pas assez cette discipline et serai ravie de me faire une meilleure idée...
excellent ! hâte de voir la suite ! merci pour ton contenu que je commente trop peu !
Enfin une vraie bonne nouvelle pour 2021! Merci !
Ça a l'air passionnant sinon, hâte de voir la suite !
Vraiment trop hâte d'entendre la suite !! c'était génial ! Merci !
Merci pour cette vidéo. C est chouette cette idée de relecture !! Bravo !Je pense que vous allez répondre plus tard à ces questionnements qui me viennent ici , je pose ça là, désolé si cela vous semble débile :
1 - existe t il vraiment des programmes unitaires à l'origine de nos comportements , il me semble avoir lu que l esprit ne serait pas strictement modulaire mais émergent ; à ce compte là difficile de dire qu une famille de gènes (d allèles je veux dire) serait sélectionné, non? N y a t il pas une epigenetique et une influence environnementale forte au niveau des reseaux neuronaux?
2 - la sélection peut agir sur des gènes pleiotropes et donc il est difficile d'identifier la fonction pour laquelle ils ont été sélectionnés ou évincer non?
3 - inversement, la sélection d un comportement favorable (comportement dipisique par exemple) pourrait très bien favoriser implique plusieurs gènes...
4 - y a pas un problème politique à étudier les comportements d attirance sexuelle ?
Merci pour votre boulot
AH ! Il est enfin de retour.... Salut Homo Fabulus
Ce programme est ouf. Trop hâte de voir la suite :)
ça m'a l'air très intéressant tout ça !
Merci pour votre travail.
Trop hâte d'écouter la suite. La biz
Holala... Que de contenu qualitatif
Un menu qui me met bien en appétit !
Le gène égoïste, génial je suis d'accord !
Ça a l'air super intéressant, j'ai hâte !
sacré programme! a part ça je n'ai jamais vu une étagère aussi vide!
Vraiment hâte de voir la suite !
Merci ! Hâte de voir la suite !
Hello. Bon courage et merci pour les épisodes à venir. J'adore.
Juste ma petite remarque pour faire chier : en anglais, "psy" se prononce "saï ". Donc, ça serait evosaï en anglais. Peu probable...
merci , j'enverai cette video aux personnes à qui j'ai essayé d'expliquer cela mais qui m'ont pris pour un attardé
merci pour ce travail,
enchaîne pas trop vite quand même, qu'on digère ! (et y a horizon gull qui nous fait des petites absences aussi, quand il s'agit de polir un gros travail)
ps, (en avance pour la pour la faq :) tu nous fais une mini étude de cas sur la joie et la tristesse ?
Et le cerveau humain se permet de se servir d'un dénoyauteur d'olive pour dénoyauter une cerise ; ) Adaptation, plasticité cérébrale l'air de rien en passant ! Bravo. Magnifique programme ! Je suppose qu'en tentant d'en savoir un peu plus je vais découvrir que j'en sais vraiment peu ;)
Question : L'image sur l'E book, c'est l'arbre de la connaissance?
Question : le dégoût ce n'est pas une colère triste? Sous entendu il n'y aurait que quatre émotions de bases:
joie, tristesse, colère et peur .
Mon pseudo sur Tipeee se prononce "Gra", pas "Géhèra" ^^
Depuis tes vidéos sur la morale (passionnantes !), je n'ai lu que des critiques négatives de la psycho-évo, qui m'ont semblé, d'après mon bagage en biologie, pertinentes. J'attends donc BEAUCOUP de cette nouvelle série !
Bonne continuation
GRA
Je pense que l'idée selon laquelle décrire un phénomène sans en expliquer l'origine ne sert à rien. (Nous pouvons utiliser une voiture, en connaitre les danger sans savoir comment se construit un moteur, l'histoire de sa découverte) est à modérer.
Prendre conscience de nos fonctionnements serait déjà très utile pour modérer nos comportements, s'adapter aux autres etc. et en expliquer l'origine n'est pas toujours facile, la loi de parcimonie, le rasoir d'Ockam doit nous amener à une certaine prudence, a concevoir que l'origine de certains comportements n'est pas systématiquement lié à un besoin évolutionniste, ce que tu vas aborder bientôt et c'est super, pour autant, je crois aussi en une bonne partie des théories evopsy et cette discipline ajoute une (bonne) pierre dans la construction de la connaissance sur nos fonctionnements cognitifs, je trouve super cette série de vidéo qui s'annonce...merci...
Bonjour, merci pour cette belle vidéo. Pourriez-vous nous conseiller les études idéales à entreprendre pour comprendre au mieux la psychologie évolutionnaire? Convient-il de faire un bac en biologie, comme vous, ou est-ce plus intéressant d'étudier la psychologie ou autre champ ? Merci
Je suis impatient de voir la suite :D
Qu'est ce que la psychologie évolutionnaire peut apporter à la remédiation de l'échec scolaire ?
Merci pour votre vidéo.
De retour! Réjouissances!
Très drôle la bibliothèque vide avec seulement le kindle XD !
ah c'était donc ça ! je me demandais ce qu'était cet objet
beau programme ! j'ai hâte
J'ai très hâte ! j'en salive. (reflex pavlovien ou fonction génétiquement héritée?)
Ps : je me suis senti personnellement attaqué par la liseuse dans la bibliothèque vide.
une grosse pile de bouquin c'est peut être cher, technologiquement obsolète et sans doute une démonstration de statut... Mais zut quoi, c'est beau.
Merci ! J’adore
Ca va être chaud tout ça ... :-)
J'ai hâte de voir la suite !