...so - dann ein kurzes Fazit nach mehreren Portabel- (POTA) EinsÃĪtzen in denen ich die Antenne verwendet habe.... Ich bin sehr zufrieden mit dem kleinen Teil. Sehr schnell aufgebaut und vor allem auch abgestimmt - das mit dem leichten verschieben des unteren Spulenabgriffs geht sehr einfach, ein bisschen "MillimetergefÞhl" ist vonnÃķten da manchmal schon das kleinste verschieben schon das SWR ÃĪndert. Macht aber nichts - geht trotzdem ziemlich schnell. SWR auf 10 und 15 Meter abzustimmen ist selbst auf einem Magnetfuss Þberhaupt kein Problem. Ich hatte ebenfalls einen etwas grÃķÃeren Magnetfuà von Maas - ab und an auch den Dreiermagnetfuà von WiMo verwendet. Die Antenne ist auf jeden Fall auf den beiden BÃĪndern breitbandig genug dass man bei Frequenzwechsel innerhalb des jeweiligen Bandes nicht unbedingt nachstimmen muss....wennÂīs doch mal nÃķtig ist, einfach den internen GerÃĪtetuner verwenden wenn man keine Lust hat auszusteigen und extra an der Antenne nachzustimmen. Im 80-m-Band hatte ich kein passendes SWR hinbekommen, hatte aber auch keine Radials dabei um das noch probieren zu kÃķnnen. Werde ich aber definitiv noch irgendwann mal testen. Im 10- und 15-m-Band konnte ich einige gute DX-Verbindungen machen, Europa sowieso Þberhaupt kein Problem und auch gute Rapporte bekommen. Ein paar SSB-QSO in die USA hatten recht gut geklappt, Brasilien und Argentinien waren ebenfalls mÃķglich. In FT8 mit etwa 50 Watt konnte ich Japan, Korea, China, USA, Argentinien ins Log bringen. Achtung - immer muss man natÞrlich passende Ausbreitungsbedingungen mit einbeziehen....... In der "BÃķse-Buben-Abteilung"" des 11-m-Bandes funktioniert das Ding Þbrigens ebenfalls einwandfrei.....falls jemand daran interessiert sein sollteðð Fazit - nicht die billigste Antenne - aber fÞrs dauerhafte mitfÞhren im Auto astrein geeignet - die passt sogar in die Ablage der FahrertÞr. Vorsicht ist nur geboten bei ein- und ausschieben des TeleskopstÞckes, bei allzu unvorsichtiger Behandlung hat man das nÃĪmlich schnell mal abgebrochen. Bei manchen amerikanischen Usern gab es noch den Hinweis dass man sich irgendwelche sehr billige und lange TeleskopstÃĪbe kaufen kann die da draufpassen sollen - wÞrde dann fÞr bessere Anpassung und mehr Performance auf den lÃĪngeren BÃĪndern sorgen. Die Aussage dass die Antenne bei 100 Watt sehr heiss werden soll kann ich nicht bestÃĪtigen. Hatte in einem QSO mit einem EnglÃĪnder ziemlich "lange Reden ans Volk" gehalten, anschlieÃend gleich danach mal die Spule abgefÞhlt - alles in Ordnung. FÞr die Portabelfetischisten die jetzt nicht unbedingt eine ewig lange HyEndFed oder anderweitige Drahtantennen und Masten mitfÞhren wollen eine wirklich brauchbare Antenne. @Arthur - tnx fÞr das Video - hat sich gelohnt - bin sehr zufrieden mit dem Teil! 73 Mike
Vielen Dank fÞr deinen ausfÞhrlichen Erfahrungsbericht. Dieser ist sicherlich auch fÞr andere Zuschauer von Interesse, so dass ich ihn mal angepinnt habe.
@@Funkwelle eigentlich kenne ich Dich von den DrohnenâĶund es ist nicht einfach jemanden zu finden, der einen nicht nach 5 min - aus welche GrÞnden auch immer - stÃķÃtâĶDi hast eine informative und sachliche ArtâĶviele Infos, genau die richtige Informationsdichte, nicht zu viel PersÃķnlichesâĶtollâĶdanke!!!
Ja, Packmaà und Gewicht bei gleichzeitig guter AufbauhÃķhe sind meiner Meinung nach die stÃĪrksten Pluspunkte der Antenne. Danke fÞr deinen Kommentar.
Hallo Arthur! Ich muss wirklich sagen,du inspirierst mich zu neuen Dingen.die Antenne ist wirklich klasse ! was mich noch sehr interessiert,ist mal einen Vergleich von Bluetooth Headsetâs. Gerade fÞr mein neues Ft5 Das von Yaesu angebotene Headset, ist nicht nur meiner Meinung nach Grottenschlecht !!! Gleich ab in die Tonne ! Besser issss ! Aber wie immer gut,was du da zeigst bzw vorstellst ! 73! Grusss ! Bernd ,
Danke fÞr dein Lob. Ja, das Thema Bluetooth habe ich auch schon lÃĪnger auf meiner Todo Liste. Leider sind die Hersteller hier mal wieder sehr uneinheitlich und unterstÞtzen Bluetooth mal mehr und mal weniger. Dazu sind die System mehr oder weniger offen auch fÞr Produkte von Drittherstellern. Und gleichzeitig sind eigene LÃķsungen meist nicht wirklich marktreif. Kurz: Was es bisher zu sehen gab ist Þbersichtlich und enttÃĪuschend. Daher habe ich hier auch noch nicht wirklich etwas gemacht. Aber ich behalte das Thema im Auge, auch und vor allem wegen des drohenden Mikrofonverbotes im PKW.
Vor allem deine BeitrÃĪge. Als (noch neuer) Wellenreiter gibt es so gute BeitrÃĪge. So komme ich gut in die Materie. Hab zwar an der Technikerschule vieles gelernt. Brauchte aber sehr wenig im Berufsleben. Und als Rentner tut es gut mal zu lernen
Danke, ein tolles Video. Die Antenne habe ich inzwischen nebst dem empfohlenen Magnetfuà im Einsatz. Festgestellt habe ich dabei jedoch, dass der PL-Anschluss am Magnetfuà - jedenfalls bei mir - keine Verbindung mit dem AuÃenleiter des Koaxkabels hat. Den Fuà habe ich daher mit einem extra nach auÃen gefÞhrten Masseanschluà modifiziert, der die fehlende Verbindung ermÃķglicht (einfach aufgeschraubt und nach auÃen fÞhrenden Draht angelÃķtet). DarÞber kÃķnnen die Radials nun (bei mir mittels Powerpole-Verbinder) prima abgeschlossen/eingesteckt werden. Geht (jetzt) gut. Vielleicht hilft es ja den einen oder anderen.
Hallo, brauche mal einen Tipp... habe die Antenne mal im Zimmer fÞr 11 Meter-Band aufgebaut... bekommen keine vertretbare Stehwelle hin, GerÃĪt schaltet sofort den TrÃĪger automatisch ab und kann so auch nicht messen... HÃķhenverstellung der Antenne so wie gezeigt, bringt nichts... kann es sein, dass es daran liegt, das ich keine Radials habe, nur den AntennenfuÃ???? Danke und GrÞÃe
Ja, daran liegt es. Eine Antenne muss ja elektrische Felder erzeugen kÃķnnen. Und das geht nur, wenn sie zwei voneinander getrennte Pole hat. Du hast jetzt nur den Strahler, der quasi den "heiÃen" Pol darstellt. Was dir fehlt ist jetzt der zweite Pol gegenÞber dem du das elektrische Feld anregen kannst. Deine Antenne versucht zwar irgendetwas zu finden, wie etwa die Erde selbst oder den Stahl im Stahlbeton unter dir, aber das reicht nicht aus und fÞhrt dann zu einem schlechten SWR. Du musst also Radiale als Gegengewicht anschlieÃen oder aber der Antenne ein anderes grÃķÃeres Gegengewicht bieten. Wenn du etwa einen Balkon mit Metallgitter hast, kÃķnntest du versuchen den "kalten" AuÃenleiter der Antenne daran leitend anzuschlieÃen.
NatÞrlich stÃķrt dies, aber wer will schon ein zerkratztes Autodach? ð Aber keine Sorge, diese Gummiabdeckungen sind meist hauchdÞnn, weswegen sie auch leider oft kaputt gehen. Bei dem Fuà von Maas kann man diese aber zumindest nachkaufen und muss nicht gleich den ganzen Magnetfuà in den MÞll werfen.
Das gleiche Prinzip wie die HF-P1. Besser finde ich die Beschriftung der Spule und den lÃĪngeren Strahler. Wenn man die Antenne aber betriebsbereit in den Rucksack packen will, ist sie, wie du schon sagtest, so nicht komplett. Man braucht einen Standfuà und/oder eine Klemme, Radials und ein Antennenkabel und schwupps...ist sie auf einmal doch gar nicht mehr soooo kompakt. All das in einer Tasche ist bei der HF-P1 zum annÃĪhernd gleichen Preis schon mit dabei. Ein kleiner Tipp am Schluss: Beim Stehwelle messen musst du nicht ins Mikro pfeifen. Im Modus "SWR" sendet das GerÃĪt auch auf SSB einen TrÃĪger. Icom denkt mit ð
Das sehe ich etwas anders. ZunÃĪchst einmal ist die HF-P1 nur eine Kopie der Original Superantennas MP-1, welche dieses Prinzip schon vor fast 30 Jahren einfÞhrte. Und es ist zwar sicher richtig, dass man fÞr die Antenne noch zusÃĪtzliche Teile braucht, aber das trifft auch auf alle anderen Antennen zu. Ein Antennenkabel und eine Befestigung ist immer Teil einer AusrÞstung. Lediglich die Radials sind sicherlich zusÃĪtzlich notwendig bei dieser Antennenform, welche etwa bei Dipolen, MagLoops oder EFHW Antennen nicht benÃķtigt wird. Auf eben jenes Radialset bin ich aber ausfÞhrlich eingegangen und ich denke es war auch zu erkennen, dass dies in Packmaà und Gewicht ebenfalls gering ausfÃĪllt. Ich stimme dir zu, dass bei einer HF-P1 zum selben Preis alles schon dabei liegt. Das ist fÞr AnfÃĪnger sicher eine tolle Sache, denn so muss man sich keine groÃen Gedanken machen. Allerdings kommt die HF-P1 auch mit einer Reihe von Nachteilen. Gewicht und Packmaà etwa sind deutlich grÃķÃer, auch wenn man bei der Komunica noch Dinge wie Radialsatz und Fuà einbezieht. Die HF-P1 besteht darÞber hinaus auch aus mehr Teilen, so dass der Aufbau ein klein wenig aufwendiger ist. Und die QualitÃĪt der HF-P1 ist deutlich schlechter. So etwa liegt die Abstimmspule komplett frei, sie wird mit einer Plastikschraube befestigt und sie ist weit weniger fein, was die Abstimmung selbst deutlich grÃķber macht. Und die HF-P1 ist, wenn auch minimal, kleiner als die Komunica. Unterm Strich halte ich die HF-P1 fÞr eine solide Einsteigerantenne. Sie war genau die richtige Wahl fÞr mich, als ich gerade die Lizenz hatte. Aber wenn man etwas erfahrener wird, dann lernt man schnell andere Antenne kennen, die der HF-P1 in diversen Bereichen Þberlegen sind. So etwa wird jemand, der Sota macht niemals eine so schwere Antenne wie die HF-P1 auf den Berg schleppen. Der wird eher zu einer Antenne wie der Komunica greifen. Wer Motoradtouren im Outdoorbereich macht, dem ist zwar das Gewicht egal, der wird aber aufgrund der wesentlich besseren QualitÃĪt etwa auf eine Super Antennas MP-1 setzen. Und wer verschiedene und variable Strahlungseigenschaften benÃķtigt, etwa fÞr NVIS, der nutzt dann eher etwas wie das CHA MPAS System.
@@Funkwelle Der Magnetfuà wiegt mehr als die HF-P1 inklusive Tasche? Die HF-P1 ist fÞr mich eine solide SOTA AntenneâĶund natÞrlich fÞr MOFA - Aktivierung. ð
Hab mal ne laienhafte Frage. Brauch ich zum hÃķren auf den KurzwellenbÃĪndern auch radiales oder geht das auch ohne? Es gibt ja auch ein Stativ als ZubehÃķr. Geht es nur mit der Antenne auf einen Stativ ohne radials nur zum hÃķren?
Wie im Video gesagt: Eine Antenne braucht IMMER ein Gegengewicht, damit sie sauber funktioniert. Wenn man kein Gegengewicht hat, dann wird die Erde als Gegengewicht genommen und die ist nicht sehr gut. Entsprechend schlechter wird auch der Empfang. NatÞrlich kann man fÞr sich entscheiden, dass einem das reicht, etwa wenn man nur ein paar starke Radiosender hÃķren will. Aber wer wirklich das letzte aus seiner Antenne herausholen mÃķchte, der muss auch auf ein gutes Gegengewicht achten. Das kÃķnnen beim einem Stativ Luftradials sein, die man etwa in einem oder zwei Metern HÃķhe spannt. Hier muss man aber dann darauf achten, dass Luftradiale in der LÃĪnge auf die BÃĪnder abgestimmt sein mÞssen (vergleichbar dem Schenkel eines Halbwellendipols). Bei Bodenradialen, so wie hier im Video, ist die LÃĪnge hingegen weitestgehend egal (je lÃĪnger, je besser).
Ich bin mir nicht ganz sicher was genau du meinst. Meine Radials sind aus zweiadriger Litze gebaut. Es sind 4 StÞcke mit jeweils 10m LÃĪnge, die an einer Seite zusammengecrimpt sind. Insgesamt sind das also 2 x 4, sprich 8 Adern a 10m. Die Litze selbst ist dabei sehr dÞnn, da ich sie nur fÞr QRP bis maximal 20W nutze und sich die StrÃķme ja auf die 8 Adern verteilen. Wer grÃķÃere Leistungen fahren will, der braucht natÞrlich entsprechend dickere Litze.
â @@Funkwelle Arthur,Wie dick muss ein gegengewicht kabel sein,um eine Leistung von 100 Watt zu erreichen.Dickere Litze in Millimeter.Danke!ððð
Hallo! Ich habe diese Antenne zwar nicht, aber zwei andere kurze Vertikalantennen, eine Outbacker Perth Plus und eine Tarheel M 100 A-HP. Prinzipiell kann man damit auch auf lÃĪngeren BÃĪndern arbeiten, aber es ist eben mÞhsam. Man braucht halt QRO, deswegen die Tarheel. Die Þblichen Mobilantennen gehen nur bis 100 W, damit geht man auf 80 und 40m unter. Ich habe das mithilfe der Web-SDRs getestet, da ahne ich mein Signal mehr, als ich es hÃķre. Eins noch zu den Radials: Lieber kÞrzer, aber dafÞr mehr. Ich habe fÞr den schnellen Aufbau 8 x 5 m, fÞr hÃķhere Verticals 10 x 7 m. 1/4 Îŧ sind die sowieso nie lang, also - je dichter das Radialnetz, desto hÃķher der Wirkungsgrad. 73 de DL1DWW
Diese Ansicht teile ich nicht. Richtig ist sicherlich, dass man gerade auf den unteren BÃĪndern viel Leistung in die Spulen haut und dass die Radials dort oft zu kurz sind. Aber QRO braucht man deswegen ganz sicher nicht! Zwischen 10W, 40W, 160W und 640W liegen nur 3 S-Stufen oder 18dB. Eine Station, welche dich bei 640 in FT8 mit +10dB hÃķrt, kann dich bei 10W immer noch ganz bequem mit -8dB aufnehmen. Auch deine pauschale Aussage zu Radialen halte ich so fÞr nicht richtig. ZunÃĪchst einmal muss man schauen, ob die Radials als Bodenradiale oder Luftradiale aufgebaut werden. Luftradiale in 1, 2 Metern HÃķhe mÞssen genau in der LÃĪnge auf die BÃĪnder abgestimmt werden. Liegen die Radials dagegen auf dem Erdboden ist die genau LÃĪnge zwar nicht so wichtig, aber hier gilt zunÃĪchst einmal je tiefer die BÃĪnder, umso lÃĪnger sollten die Radials sein. Es bringt rein gar nichts wenn man fÞr 40m 16 Radials a 2m hat statt 4 Radials a 8m LÃĪnge. Erst wenn eine gewisse MindestlÃĪnge abhÃĪngig vom tiefsten Band vorhanden ist, kann man dann sicher sagen: je mehr, je besser. Dennoch danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar zum Thema.
Also bei dem Preis kann man sich gleich das Original von Diamond RHM10 kaufen. Die Antenne scheint ja ein Nachbau von der Diamomd zu sein. Bleibt noch die Frage, ob man den Strahler als Ersatzteil kaufen kann, dass geht nÃĪmlich bei der Diamond nicht und wenn der defekt ist oder man hat in verloren muss man die ganze Antenne neu kaufen.
Diese Ansicht teile ich nicht. Es gibt viele Antennen, die sehr ÃĪhnlich aufgebaut sind, angefangen sicherlich mit der Original Superantennas MP-1 aus den 90ern. Dazu ist die Diamond nochmal deutlich teurer und bietet keine 80m Zusatzspule. Ãber das ZubehÃķr- und Ersatzteilprogramm kann ich dir nichts sagen. GrundsÃĪtzlich halte ich das aber fÞr unproblematisch. Man kann heute Teleskopantennen In China mit allen Gewinden und allen LÃĪngen kaufen. So kÃķnnte man die Antenne auch locker auf 3,50m oder 4m bringen.
Und was macht man wenn das Auto ein Glasdach hat und eine Kunststoffkarosserie? Das Problem habe ich am Smart. Ich will ja auch wÃĪhrend der Fahrt Funken.
ZunÃĪchst einmal muss man sagen, dass eine solche Antenne nicht fÞr die Nutzung wÃĪhrend der Fahrt gedacht ist. Dazu bedarf es einerseits einer besseren Befestigung und andererseits einer unbeweglichen Antenne, die nicht aus mehreren Teilen besteht. Und was das Gegengewicht angeht, so kann man die Physik leider nicht austricksen. Wer ein Glasdach und eine Kunststoffkarosserie hat, der hat dann leider kein Gegengewicht und eine solche Antenne wird nicht funktionieren. Hier muss man sich dann nach anderen LÃķsungen umschauen.
Vielen Dank fÞr die ausfÞhrliche Vorstellung der Antenne, Arthur! Da ich wegen Mietwohnung & Balkon an falscher Stelle noch auf lÃĪngere Sicht aufs Buschfunken und auf praktikable Provisorien zuhause angewiesen bin, habe ich mich Þber passende Antennen informiert und bin tatsÃĪchlich bei dieser gelandet. Ich habe sie gekauft. Allerdings verstehe ich Deine ErlÃĪuterung zum Gegengewicht nicht. Ich habe solche dÞnne Lautsprecher-Boxenlitze zuhause, wenn ich die als Doppellitze jeweils 10m lang abschneide habe ich ein BÞndel, was ungefÃĪhr dreimal so dick wie Deines ist. Hast Du die Doppellitze in EinzeldrÃĪhte aufgespleiÃt, oder meintest Du damit die 10m als GesamtlÃĪnge? Danke im Voraus fÞr Deine Antwort! 73, Peter
Ich habe hier zum Thema Radialsatz noch ein eigenes Video gemacht: th-cam.com/video/mKwjxw2MsDI/w-d-xo.html Vielleicht beantwortet dies ja deine Fragen.
Hallo Arthur, wieder ein sehr schÃķnes Video, DankeschÃķn. Mich wÞrde der Aufbau von bodennahen und hochgelobten Radialen in der Praxis sehr interessieren. Viele GrÞÃe, Ingo
Du hattest Ronald Konschak geantwortet und es ging auch um den Unterschied von Radialen, die auf dem Boden verlegt sind und welchen, die Þber dem Boden verlegt sind. Das die Unterschiede so gravierend sind, finde ich interessant. Ich habe gerade von den QRPGUYS eine vertikal Antenne gebaut, um dies mal zu Þben und die Antenne ist eher bescheiden, da ich gar nicht an Radiale gedacht habe. Du erklÃĪrst immer sehr gut, es macht viel Spaà Deinen Kanal zu schauen
@@_igf Schaut mal aud die Seite von DK2FQ Bereich VortrÃĪge. Dort gibts es ein pdf Þber Monopol und Vertikalantennen die guten Aufschluss Þber Radials geben und warum man die Spule nicht in den Fusspunkt (Strombauch) setzen sollte.
Das Packmaà macht die Antenne so interessant. Passt problemlos mit in den Funk-Rucksack oder den Koffer fÞr PortabelaktivitÃĪten und ist auch schnell und unkompliziert aufgebaut. Das der Wirkungsgrad einer solchen Antenne gerade auf den unteren BÃĪndern nicht ideal ist das sollte von Anfang an klar sein, die Physik lÃĪsst sich halt nicht Þberlisten.
Ja, da stimme ich dir zu. Ich erwÃĪhne solche Sachen wie die etwas schlechtere Leistung auf den unteren BÃĪndern oder die Notwendigkeit eines Gegengewichtes nur ganz gerne vorsichtshalber. Auch wenn wir alle eine Lizenz gemacht haben und es eigentlich besser wissen sollten, so ist meine Erfahrung, dass viele OMs es eben nicht wissen. Man sieht dies oft an schlechten Bewertungen zu solchen Antennen, bei denen die OMs eben dann doch Wunder auf 80m erwarten und dazu noch kein ordentliches Gegengewicht nutzen. Danke auf jeden Fall fÞr deinen Kommentar.
Etwas anders als die HF-P1 aber dafÞr hab ich bei der HF-P1 fÞr das Geld ein Komplettset mit Tasche, 10m Koaxkabel, AufstellfuÃ, Tischklemme und auch Radialsatz. Dazu hab ich mir noch das 5,6m Teleskop aus China organisiert das ich sogar teilweise komplett ohne die Spule/n nutze und nur mit dem ATU des G90 betreibe. Da geht auch fantastisch DX mit den 20 Watt des Xiegu. Link zum Teleskop hab ich in meiner Antwort an Roger Fachinger schon geschrieben. Solltest Du evtl. mal ausprobieren. Passt 100% zu den Verschraubungen der HF-P1 (M10 Gewinde).
Richtig ist, dass du fÞr 150 Euro ein Komplettset bekommst. Dies ist sicher der Vorteil der HF-P1. Gerade fÞr Einsteiger ist dies sicher eine starke Motivation und auch ich habe mir die HF-P1 deswegen seinerzeit geholt. Allerdings hat die HF-P1 auch eine Reihe von Nachteilen. So sind Packmaà und Gewicht deutlich grÃķÃer. Und die AufbauhÃķhe ist minimal kleiner. Sie besteht auch aus mehr Einzelteilen, so dass der Aufbau etwas aufwendiger ist. Ãhnlich sieht es mit dem Dreibein aus. Und wenn man auf Stativ aufbaut, sind die mitgelieferten Radials nicht zu gebrauchen, da nicht in der LÃĪnge abgestimmt. Zu guter Letzt ist auch die Abstimmspule offen, sprich anfÃĪlliger, sowie etwas grÃķber in der Einstellung. GrundsÃĪtzlich aber fÞhren viele Wege nach Rom. Es gibt eine ganze Reihe mobiler Antennen und alle haben ihre Vor- aber auch Nachteile. Und die wenigen, die wirklich fast nur Vorteile haben, liegen dann preislich deutlich oberhalb der 300 Euro. Ich werde in den nÃĪchsten Wochen und Monaten sicher noch mehr Antennen zeigen und am Ende des Jahres ist dann hoffentlich fÞr jeden etwas dabei gewesen. ð Danke auf jeden Fall fÞr deinen Kommentar.
Warum steht da SWR kleiner 1.5, wenn die Antenne 50Ohm hat? Da kann ja gleich 1.0 stehen. SWR = R1 / R2 Ansonsten ist das Teil wie die HF-P1, nur nicht so fett und der Teleskopstrahler ist grÃķÃer(afaik). Aber die "dicke" HF-P1 hat wenigstens fÞr diesen Preis noch einen StÃĪnder dabei, eine Halterung um den Strahler am GelÃĪnder festzumachen, Radials und eine Tasche mit Griff und Reisverschluss, nix PlastetÞte.
Ich nehme mal an, dass du (noch) kein Funkamateur bist. Der Widerstand am FuÃpunkt einer Antenne ist ein komplexer Wert. Er besteht, ÃĪhnlich wie Jack Daniels Cola aus 2 Teilen. Betrachtet man nur einen dieser beiden Teile, wie etwa die 50 Ohm, so ist dies als wÞsste man nur von einem der beiden Zutaten die Menge. WeiÃt du nur, dass in deinem GetrÃĪnk 150ml Cola enthalten sind, so kannst du nichts Þber dessen Wirkung sagen. So etwa macht es ja einen riesigen Unterschied, ob der Cola 10ml Whiskey oder 200ml Whiskey zugemischt wurden. Genau aus diesem Grund muss man beim Betrachten der Antenne nicht nur den Wirkwiderstand R, sondern auch den Blindwiderstand X, die sog. Reaktanz, betrachten. Nur mit beiden Werten zusammen kann man das SWR berechnen. Was deinen Vergleich mit der HF-P1 angeht, so teile ich deine Aussagen nur bedingt. So etwa sollte man noch erwÃĪhnen, dass die HF-P1 im Packmaà spÞrbar grÃķÃer und im Gewicht 4 Mal so schwer ist. Gerade Letzteres ist fÞr SOTA AktivitÃĪten schon fast ein KO Kriterium.
Das ist nicht so ganz richtig. In der Tat hat Komunica andere Antennen wie die HF Pro 1 oder die HF Pro 2 im Programm, die etwas weniger BÃĪnder haben und auch weniger kosten. Allerdings ist dort der Strahler anders aufgebaut. Die HF Pro 1 hat seine TransportlÃĪnge von 84cm und die HF Pro 2 sogar eine TransportlÃĪnge von 1,15m. Und damit geht ein wesentlicher Vorteil dieser Antenne wieder verloren, das geringe Packmaà bei gleichzeitig groÃer AufbauhÃķhe. Ich habe dennoch mal einen Link in die Beschreibung gepackt, welcher zu den anderen Mobilantennen bei Maas fÞhrt. Dort findet man auch die von dir angesprochenen Antennen. Danke auf jeden Fall fÞr die ErgÃĪnzung.
SchÃķnes Review, wie immer gut gemacht. TÃĪuscht aber nicht darÞber hinweg, das solch ein Produkt wie zu erwarten zu Beginn der /p-Saison wieder mal nirgends lieferbar ist oder Mond-Lieferzeiten hat. Da nÞtzt das beste Marketing nix, hi. Im Prinzip sind Antennen dieser Bauart mehr oder weniger gleich, um mich auch einem Vorredner anzuschlieÃen, die Brauchbarkeit im Bereich 80m-40m ist und bleibt ein ziemlicher Kompromiss, da hilft auch das beste Radialnetzwerk nicht wirklich. Mit L verkÞrzte Antennen sind nun mal besonders auf den langen BÃĪndern verlustbehaftet, das kann man drehen und wenden wie man will. Und kaum jemand wird auf den Berg ziehen und SOTA mit FT8 machen. Die dann mitzuschleppende notwendige "Rechentechnik" relativiert schnell das PackmaÃ, so kompakt es auch erscheinen mag. Ich habe ein ganzes Sammelsurium an /p-Antennen - die, mit der ich bisher die "besten" Ergebnisse erzielen konnte, ist eine PAC-12 von den Chinesen. Es ist eine GP (ab 40m, kein 80m) mit ca. 410cm LÃĪnge und ich verwende ca. 9 Radials. Das wird dann durchaus ab 40m eine brauchbare Antenne, zumal die Tasche praktisch die gleichen Abmessungen wie eine HF-P1 hat. Preislich bewegt sich die PAC12 in etwa auf dem Niveau wie diese hier vorgestellte Antenne oder auch die HP-P1. 73 !
ZunÃĪchst einmal tÃĪusche ich niemanden, nur weil das Produkt nicht verfÞgbar ist. Im Gegenteil war das Produkt sehr wohl verfÞgbar, als das Video vor 3 Wochen online ging. Aber natÞrlich hat nach diesem Video der ein oder andere Zuschauer diese Antenne dann auch gekauft und die LagerbestÃĪnde der HÃĪndler sind nicht unendlich groÃ. Hier profitieren dann natÞrlich die Abonnenten eines Kanals, die Videos frÞhzeitig sehen und noch HÃĪndler mit LagerbestÃĪnden finden. ð Ich stimme mit dir darin Þberein, dass solche Antennen auf den unteren BÃĪndern nicht wirklich brauchbar sind. Darauf habe ich aber auch offen im Video hingewiesen und einem lizenzierten Amateur sollte dies auch ohnehin klar sein, zumindest wenn er seine Lizenz nicht im Lotto gewonnen hat. ð Falsch ist deine Aussage, dass niemand FT8 im SOTA Betrieb macht. Es ist nicht die Regel, aber durchaus auch mittlerweile nicht mehr unÞblich. Im Netz finden sich zahlreiche Anleitungen und auch Videos dazu. Einfach mal nach "sota ft8" googlen. Ebenfalls falsch ist, dass der benÃķtigte Computer Packmaà oder Gewicht relativieren wÞrde. FT8 ist problemlos mit einem Raspberry Pi mÃķglich, der nicht viel mehr Platz als eine Zigarettenschachtel braucht und auch nur wenig mehr wiegt. Als BedienoberflÃĪche kann das eigene Smartphone im Remotebetrieb dienen, welches man ja sowieso meist dabei hat. DarÞber hinaus gibt es zahlreiche Kleinstcomputer wie etwa den GPD Pocket, welchen ich nutze, oder auch das CHUWI MiniBook. Die PAC-12 kenne ich ebenfalls. Es ist im Grunde eine Kopie der Superantennas MP-1, die sich darÞber hinaus auch noch ein wenig an Buddipole orientiert. Sie ist vor allem preislich interessant, kommt als Komplettpaket und hat dank groÃem Strahler eine durchaus solide Leistung. Allerdings ist sie qualitativ spÞrbar schlechter verarbeitet als die Originale. Sie kann weder 80m, noch 2m oder 70cm. Mit komplett offener Spule und der langen Teleskopantenne ist sie darÞber hinaus auch mechanisch anfÃĪlliger. Zu guter Letzt gibt es keine deutschen HÃĪndler, so dass man sie immer in Fernost bestellen muss, mit den entsprechenden Nachteilen (lange Lieferzeiten, ZÃķlle, keine Haftung). Unterm Strich wÞrde ich daher eher zur Difona HF-P1 raten, wenn man eine solche Antenne haben mÃķchte, oder aber, wenn man das nÃķtige Kleingeld besitzt, dann lieber direkt das Original, die Superantennas MP-1.
@@Funkwelle Sri fÞr meine umgangssprachliche Formulierung, ich meinte *keinesfalls* das Du daran Schuld trÃĪgst, wenn die Artikel dann nicht (mehr) verfÞgbar sind. Aber aus "Kundensicht" schon etwas ÃĪrgerlich, denn es ist ja Teil eines Marketings. Es funktioniert ja auch wie gewÞnscht ð. Dann sollte/muss schon der HÃĪndler dafÞr sorgen, das man die beworbenen Artikel auch kaufen kann. Wie derzeit die *LieferverfÞgbarkeiten* aussehen, ist ja kein Geheimnis. Vermutlich muss ich 2022 jetzt schon fÞr die /p-Saison 2023 bestellen. Da ich auch die MP-1 original habe wie auch die HF-P1, stimme ich nicht ganz zu was die PAC-12 angeht. Sie hat Ãhnlichkeit mit dem Buddistick, wenn man schon Vergleiche bemÞht. Original stammte die PAC-12 von der Fa. Pacific Antenna, die es inzwischen nicht mehr gibt. Aber das Funktionsprinzip, das stimmt, ist mehr oder weniger bei allen das Gleiche. Lange Lieferzeiten aus Fernost kann nicht ganz bestÃĪtigen, derzeit geht das schneller als hier in DL was zu bekommen. Und was die Haftung/GewÃĪhrleistung angeht, naja, da kÃķnnte ich auch hier in DL so Einiges von dem einen oder anderen HÃĪndler zum Besten geben. Mache ich aber an dieser Stelle nicht, hi. 73! Alles gut, mach weiter so, es ist immer informativ und die Themen passen. Ein "Live-Test" solcher Produkte unter realen Einsatz-/Funkbedingungen wÞrde das noch perfekt ergÃĪnzen.
Wir kÃķnnen ganz sicher Þber Dinge wie QualitÃĪt oder Leistung diskutieren, ganz sicher aber nicht Þber Lieferzeiten oder den rechtlichen Rahmen. Es ist nun einmal ein Fakt, dass Produkte aus Fernost mehrere Wochen Lieferzeit benÃķtigen. Wer etwa jetzt eine PAC-12 via Ebay in China bestellt, der erhÃĪlt zwischen dem 5. und 19. Mai. Das sind 4 bis 6 Wochen. Difona versendet die HF-P1 von Deutschland aus in 1-3 Tagen. Die einzige Chance Dinge aus Fernost schneller zu bekommen ist Luftfracht. Diese wÞrde aber sehr hohe Versandkosten nach sich ziehen und aufgrund der Zollabfertigung wÞrde man trotzdem noch 5 bis 10 Tage auf seine Ware warten. Und wenn du Pech hast erhÃĪltst du nur ein Schreiben vom Zoll und musst dann das Produkt auch noch selber im nÃĪchsten Hauptzollamt abholen. Und was du persÃķnlich zum besten geben kannst Þber deutsche HÃĪndler, ist vÃķllig irrelevant. Fakt ist, dass in Deutschland alle Þber das Internet gekauften Produkte innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe von GrÞnden zurÞckgegeben werden kÃķnnen. Fakt ist ebenfalls, dass innerhalb der EU eine SachmÃĪngelhaftung von 2 Jahren existiert. All das hast du in China nicht. In Deutschland gibt es darÞber hinaus renommierte HÃĪndler, die teils seit Jahrzehnten am Markt existieren. Maas Elektronik etwa kenne ich noch aus meiner Kindheit, als ich dort vor 35 Jahren ein CB-HandfunkgerÃĪt gekauft habe. In China verkaufen namenlose HÃĪndler nur Þber Plattformen wie Ebay, Alibaba, Aliexpress oder Geekbuy. Die machen heute auf, verkaufen 3 Monaten Sachen, machen wieder zu und erÃķffnen ein neues Konto unter anderem Namen.
Hab mir die Antenne mal geordert und sie wird in den nÃĪchsten Tagen bei mir eintreffen. Bin schon gespannt - soll fÞr Portabel- und POTA-EinsÃĪtze genutzt werden. Mal sehen was das Teil bringt. Das Packmaà finde ich genial....
...so - dann ein kurzes Fazit nach mehreren Portabel- (POTA) EinsÃĪtzen in denen ich die Antenne verwendet habe....
Ich bin sehr zufrieden mit dem kleinen Teil. Sehr schnell aufgebaut und vor allem auch abgestimmt - das mit dem leichten verschieben des unteren Spulenabgriffs geht sehr einfach, ein bisschen "MillimetergefÞhl" ist vonnÃķten da manchmal schon das kleinste verschieben schon das SWR ÃĪndert. Macht aber nichts - geht trotzdem ziemlich schnell.
SWR auf 10 und 15 Meter abzustimmen ist selbst auf einem Magnetfuss Þberhaupt kein Problem. Ich hatte ebenfalls einen etwas grÃķÃeren Magnetfuà von Maas - ab und an auch den Dreiermagnetfuà von WiMo verwendet. Die Antenne ist auf jeden Fall auf den beiden BÃĪndern breitbandig genug dass man bei Frequenzwechsel innerhalb des jeweiligen Bandes nicht unbedingt nachstimmen muss....wennÂīs doch mal nÃķtig ist, einfach den internen GerÃĪtetuner verwenden wenn man keine Lust hat auszusteigen und extra an der Antenne nachzustimmen. Im 80-m-Band hatte ich kein passendes SWR hinbekommen, hatte aber auch keine Radials dabei um das noch probieren zu kÃķnnen. Werde ich aber definitiv noch irgendwann mal testen.
Im 10- und 15-m-Band konnte ich einige gute DX-Verbindungen machen, Europa sowieso Þberhaupt kein Problem und auch gute Rapporte bekommen. Ein paar SSB-QSO in die USA hatten recht gut geklappt, Brasilien und Argentinien waren ebenfalls mÃķglich. In FT8 mit etwa 50 Watt konnte ich Japan, Korea, China, USA, Argentinien ins Log bringen. Achtung - immer muss man natÞrlich passende Ausbreitungsbedingungen mit einbeziehen.......
In der "BÃķse-Buben-Abteilung"" des 11-m-Bandes funktioniert das Ding Þbrigens ebenfalls einwandfrei.....falls jemand daran interessiert sein sollteðð
Fazit - nicht die billigste Antenne - aber fÞrs dauerhafte mitfÞhren im Auto astrein geeignet - die passt sogar in die Ablage der FahrertÞr. Vorsicht ist nur geboten bei ein- und ausschieben des TeleskopstÞckes, bei allzu unvorsichtiger Behandlung hat man das nÃĪmlich schnell mal abgebrochen.
Bei manchen amerikanischen Usern gab es noch den Hinweis dass man sich irgendwelche sehr billige und lange TeleskopstÃĪbe kaufen kann die da draufpassen sollen - wÞrde dann fÞr bessere Anpassung und mehr Performance auf den lÃĪngeren BÃĪndern sorgen.
Die Aussage dass die Antenne bei 100 Watt sehr heiss werden soll kann ich nicht bestÃĪtigen. Hatte in einem QSO mit einem EnglÃĪnder ziemlich "lange Reden ans Volk" gehalten, anschlieÃend gleich danach mal die Spule abgefÞhlt - alles in Ordnung.
FÞr die Portabelfetischisten die jetzt nicht unbedingt eine ewig lange HyEndFed oder anderweitige Drahtantennen und Masten mitfÞhren wollen eine wirklich brauchbare Antenne.
@Arthur - tnx fÞr das Video - hat sich gelohnt - bin sehr zufrieden mit dem Teil!
73 Mike
Vielen Dank fÞr deinen ausfÞhrlichen Erfahrungsbericht. Dieser ist sicherlich auch fÞr andere Zuschauer von Interesse, so dass ich ihn mal angepinnt habe.
Super, danke fÞr Deine tollen ErklÃĪrungen, jetzt hab ich das auch mit den Gegengewichten besser verstanden, wann man die braucht und wann nicht.
Das freut mich. Danke fÞr deinen Kommentar.
DankeâĶDu bist der Standard beim Amateuerfunk! Respekt fÞr Deine Arbeit!!!!
Danke fÞr das Lob, aber du Þbertreibst. Es gibt auch noch eine ganze Reihe anderer TH-camr im Bereich Amateurfunk, die wirklich gut sind.
@@Funkwelle eigentlich kenne ich Dich von den DrohnenâĶund es ist nicht einfach jemanden zu finden, der einen nicht nach 5 min - aus welche GrÞnden auch immer - stÃķÃtâĶDi hast eine informative und sachliche ArtâĶviele Infos, genau die richtige Informationsdichte, nicht zu viel PersÃķnlichesâĶtollâĶdanke!!!
Spannende Antenne. FÞr spontane AktivitÃĪten sicher eine tolle Antenne durch das kleine PackmaÃ.
Danke fÞrs zeigen.
Gruss
Funkfieber
Ja, das kleine Packmaà hat auch mich direkt begeistert. Gleichzeitig ist die Leistung mehr als solide. Danke fÞr deinen Kommentar.
Danke Arthur,fÞr das tolle Video.73,de Jozef OE1CJG,(S56CJG).Ich habe aus all Ihren Videos viel gelernt.ððð
Freut mich sehr!
Ich habe die Antenne und hab sie auch schon erfolgreich eingesetzt, aber der Tipp mit den Radials ist super! Danke dafÞr und vy 73, DL1GSD
Danke fÞr deinen Erfahrungsbericht. Mit Radialen wird das Ergebnis vor allem auf den unteren BÃĪndern deutlich besser.
Wieder mal ein exzellentes Video.
Immer wieder interessant und aufschlussreich. Vielen Dank sagt DL3HSU Uwe aus HH
Danke fÞr das Lob!
Eine interessante Antenne. FÞr SOTA, etc. Aktivierungen interessant. Das Packmaà ist wirklich sehr kompakt. 73 Andi
Ja, Packmaà und Gewicht bei gleichzeitig guter AufbauhÃķhe sind meiner Meinung nach die stÃĪrksten Pluspunkte der Antenne. Danke fÞr deinen Kommentar.
Hallo Arthur! Ich muss wirklich sagen,du inspirierst mich zu neuen Dingen.die Antenne ist wirklich klasse ! was mich noch sehr interessiert,ist mal einen Vergleich von Bluetooth Headsetâs. Gerade fÞr mein neues Ft5 Das von Yaesu angebotene Headset, ist nicht nur meiner Meinung nach Grottenschlecht !!! Gleich ab in die Tonne ! Besser issss ! Aber wie immer gut,was du da zeigst bzw vorstellst ! 73! Grusss ! Bernd
,
Danke fÞr dein Lob. Ja, das Thema Bluetooth habe ich auch schon lÃĪnger auf meiner Todo Liste. Leider sind die Hersteller hier mal wieder sehr uneinheitlich und unterstÞtzen Bluetooth mal mehr und mal weniger. Dazu sind die System mehr oder weniger offen auch fÞr Produkte von Drittherstellern. Und gleichzeitig sind eigene LÃķsungen meist nicht wirklich marktreif. Kurz: Was es bisher zu sehen gab ist Þbersichtlich und enttÃĪuschend. Daher habe ich hier auch noch nicht wirklich etwas gemacht. Aber ich behalte das Thema im Auge, auch und vor allem wegen des drohenden Mikrofonverbotes im PKW.
Ich weià nicht ob es noch aktuell ist. Ich verwende ein Blueparrott s450-xt in Verbindung mit einem IC-705 und bin sehr zufrieden damit. 73
Das ist ja genial. Danke
Danke fÞr dein Feedback zum Video.
Vor allem deine BeitrÃĪge. Als (noch neuer) Wellenreiter gibt es so gute BeitrÃĪge. So komme ich gut in die Materie. Hab zwar an der Technikerschule vieles gelernt. Brauchte aber sehr wenig im Berufsleben. Und als Rentner tut es gut mal zu lernen
einfach klasse!!!!!!!
Danke fÞr dein Lob.
Danke, ein tolles Video. Die Antenne habe ich inzwischen nebst dem empfohlenen Magnetfuà im Einsatz. Festgestellt habe ich dabei jedoch, dass der PL-Anschluss am Magnetfuà - jedenfalls bei mir - keine Verbindung mit dem AuÃenleiter des Koaxkabels hat. Den Fuà habe ich daher mit einem extra nach auÃen gefÞhrten Masseanschluà modifiziert, der die fehlende Verbindung ermÃķglicht (einfach aufgeschraubt und nach auÃen fÞhrenden Draht angelÃķtet). DarÞber kÃķnnen die Radials nun (bei mir mittels Powerpole-Verbinder) prima abgeschlossen/eingesteckt werden. Geht (jetzt) gut. Vielleicht hilft es ja den einen oder anderen.
Danke fÞr deinen Kommentar und die Tipps zum Betrieb.
Hallo, brauche mal einen Tipp... habe die Antenne mal im Zimmer fÞr 11 Meter-Band aufgebaut... bekommen keine vertretbare Stehwelle hin, GerÃĪt schaltet sofort den TrÃĪger automatisch ab und kann so auch nicht messen... HÃķhenverstellung der Antenne so wie gezeigt, bringt nichts... kann es sein, dass es daran liegt, das ich keine Radials habe, nur den AntennenfuÃ???? Danke und GrÞÃe
Ja, daran liegt es. Eine Antenne muss ja elektrische Felder erzeugen kÃķnnen. Und das geht nur, wenn sie zwei voneinander getrennte Pole hat. Du hast jetzt nur den Strahler, der quasi den "heiÃen" Pol darstellt. Was dir fehlt ist jetzt der zweite Pol gegenÞber dem du das elektrische Feld anregen kannst. Deine Antenne versucht zwar irgendetwas zu finden, wie etwa die Erde selbst oder den Stahl im Stahlbeton unter dir, aber das reicht nicht aus und fÞhrt dann zu einem schlechten SWR.
Du musst also Radiale als Gegengewicht anschlieÃen oder aber der Antenne ein anderes grÃķÃeres Gegengewicht bieten. Wenn du etwa einen Balkon mit Metallgitter hast, kÃķnntest du versuchen den "kalten" AuÃenleiter der Antenne daran leitend anzuschlieÃen.
@@Funkwelle Vielen Dank fÞr die aufschlussreiche Antwort! Super toll erklÃĪrt, habe sogar ich verstanden.... Nochmals Danke und GrÞÃe Martin
Vielen Dank!
Immer gerne ð
eine klasse Antenne und vielseitig .ð
Das sehe ich auch so. Danke fÞr deinen Kommentar.
@@Funkwelle ð
Mich erinnert die Antenne sehr stark an das Prinzip meiner MP1 Antenne.
Ja, da hast du recht. Das Prinzip der verschiebbaren Abstimmspule hat Superantennas in den 90ern populÃĪr gemacht.
Vllt ganz blÃķde Frage, aber der Gummi unter dem Magnetfuà stÃķrt nicht, dass Autodach als Gegengewicht zu verwenden?
NatÞrlich stÃķrt dies, aber wer will schon ein zerkratztes Autodach? ð Aber keine Sorge, diese Gummiabdeckungen sind meist hauchdÞnn, weswegen sie auch leider oft kaputt gehen. Bei dem Fuà von Maas kann man diese aber zumindest nachkaufen und muss nicht gleich den ganzen Magnetfuà in den MÞll werfen.
@@Funkwelle Ich dann nochmal :). Wie ist die Antenne dann aber mit dem Auto als Gegengewicht gekoppelt? Kapazitiv? Mfg Christian
Das gleiche Prinzip wie die HF-P1. Besser finde ich die Beschriftung der Spule und den lÃĪngeren Strahler. Wenn man die Antenne aber betriebsbereit in den Rucksack packen will, ist sie, wie du schon sagtest, so nicht komplett. Man braucht einen Standfuà und/oder eine Klemme, Radials und ein Antennenkabel und schwupps...ist sie auf einmal doch gar nicht mehr soooo kompakt.
All das in einer Tasche ist bei der HF-P1 zum annÃĪhernd gleichen Preis schon mit dabei.
Ein kleiner Tipp am Schluss: Beim Stehwelle messen musst du nicht ins Mikro pfeifen. Im Modus "SWR" sendet das GerÃĪt auch auf SSB einen TrÃĪger. Icom denkt mit ð
Das sehe ich etwas anders. ZunÃĪchst einmal ist die HF-P1 nur eine Kopie der Original Superantennas MP-1, welche dieses Prinzip schon vor fast 30 Jahren einfÞhrte.
Und es ist zwar sicher richtig, dass man fÞr die Antenne noch zusÃĪtzliche Teile braucht, aber das trifft auch auf alle anderen Antennen zu. Ein Antennenkabel und eine Befestigung ist immer Teil einer AusrÞstung. Lediglich die Radials sind sicherlich zusÃĪtzlich notwendig bei dieser Antennenform, welche etwa bei Dipolen, MagLoops oder EFHW Antennen nicht benÃķtigt wird. Auf eben jenes Radialset bin ich aber ausfÞhrlich eingegangen und ich denke es war auch zu erkennen, dass dies in Packmaà und Gewicht ebenfalls gering ausfÃĪllt.
Ich stimme dir zu, dass bei einer HF-P1 zum selben Preis alles schon dabei liegt. Das ist fÞr AnfÃĪnger sicher eine tolle Sache, denn so muss man sich keine groÃen Gedanken machen. Allerdings kommt die HF-P1 auch mit einer Reihe von Nachteilen. Gewicht und Packmaà etwa sind deutlich grÃķÃer, auch wenn man bei der Komunica noch Dinge wie Radialsatz und Fuà einbezieht. Die HF-P1 besteht darÞber hinaus auch aus mehr Teilen, so dass der Aufbau ein klein wenig aufwendiger ist. Und die QualitÃĪt der HF-P1 ist deutlich schlechter. So etwa liegt die Abstimmspule komplett frei, sie wird mit einer Plastikschraube befestigt und sie ist weit weniger fein, was die Abstimmung selbst deutlich grÃķber macht. Und die HF-P1 ist, wenn auch minimal, kleiner als die Komunica.
Unterm Strich halte ich die HF-P1 fÞr eine solide Einsteigerantenne. Sie war genau die richtige Wahl fÞr mich, als ich gerade die Lizenz hatte. Aber wenn man etwas erfahrener wird, dann lernt man schnell andere Antenne kennen, die der HF-P1 in diversen Bereichen Þberlegen sind. So etwa wird jemand, der Sota macht niemals eine so schwere Antenne wie die HF-P1 auf den Berg schleppen. Der wird eher zu einer Antenne wie der Komunica greifen. Wer Motoradtouren im Outdoorbereich macht, dem ist zwar das Gewicht egal, der wird aber aufgrund der wesentlich besseren QualitÃĪt etwa auf eine Super Antennas MP-1 setzen. Und wer verschiedene und variable Strahlungseigenschaften benÃķtigt, etwa fÞr NVIS, der nutzt dann eher etwas wie das CHA MPAS System.
@@Funkwelle Der Magnetfuà wiegt mehr als die HF-P1 inklusive Tasche? Die HF-P1 ist fÞr mich eine solide SOTA AntenneâĶund natÞrlich fÞr MOFA - Aktivierung. ð
Hab mal ne laienhafte Frage. Brauch ich zum hÃķren auf den KurzwellenbÃĪndern auch radiales oder geht das auch ohne? Es gibt ja auch ein Stativ als ZubehÃķr. Geht es nur mit der Antenne auf einen Stativ ohne radials nur zum hÃķren?
Es ist auch beim hÃķren von Vorteil eine resonante Antenne zu haben.
Wie im Video gesagt: Eine Antenne braucht IMMER ein Gegengewicht, damit sie sauber funktioniert. Wenn man kein Gegengewicht hat, dann wird die Erde als Gegengewicht genommen und die ist nicht sehr gut. Entsprechend schlechter wird auch der Empfang.
NatÞrlich kann man fÞr sich entscheiden, dass einem das reicht, etwa wenn man nur ein paar starke Radiosender hÃķren will. Aber wer wirklich das letzte aus seiner Antenne herausholen mÃķchte, der muss auch auf ein gutes Gegengewicht achten.
Das kÃķnnen beim einem Stativ Luftradials sein, die man etwa in einem oder zwei Metern HÃķhe spannt. Hier muss man aber dann darauf achten, dass Luftradiale in der LÃĪnge auf die BÃĪnder abgestimmt sein mÞssen (vergleichbar dem Schenkel eines Halbwellendipols). Bei Bodenradialen, so wie hier im Video, ist die LÃĪnge hingegen weitestgehend egal (je lÃĪnger, je besser).
@@Funkwelle ok. Super. Dann weià ich Bescheid. Danke fÞr die ausfÞhrliche Antwort. Mach weiter so mit deinen Videos.
Hallo .Ich hab eine Frage zu den Radials . Welchen Quadrat haben die ?
Ich bin mir nicht ganz sicher was genau du meinst. Meine Radials sind aus zweiadriger Litze gebaut. Es sind 4 StÞcke mit jeweils 10m LÃĪnge, die an einer Seite zusammengecrimpt sind. Insgesamt sind das also 2 x 4, sprich 8 Adern a 10m. Die Litze selbst ist dabei sehr dÞnn, da ich sie nur fÞr QRP bis maximal 20W nutze und sich die StrÃķme ja auf die 8 Adern verteilen. Wer grÃķÃere Leistungen fahren will, der braucht natÞrlich entsprechend dickere Litze.
@@Funkwelle danke .habs verstanden 73
â @@Funkwelle
Arthur,Wie dick muss ein gegengewicht kabel sein,um eine Leistung von 100 Watt zu erreichen.Dickere Litze in Millimeter.Danke!ððð
Hallo!
Ich habe diese Antenne zwar nicht, aber zwei andere kurze Vertikalantennen, eine Outbacker Perth Plus und eine Tarheel M 100 A-HP. Prinzipiell kann man damit auch auf lÃĪngeren BÃĪndern arbeiten, aber es ist eben mÞhsam. Man braucht halt QRO, deswegen die Tarheel. Die Þblichen Mobilantennen gehen nur bis 100 W, damit geht man auf 80 und 40m unter. Ich habe das mithilfe der Web-SDRs getestet, da ahne ich mein Signal mehr, als ich es hÃķre.
Eins noch zu den Radials: Lieber kÞrzer, aber dafÞr mehr. Ich habe fÞr den schnellen Aufbau 8 x 5 m, fÞr hÃķhere Verticals 10 x 7 m. 1/4 Îŧ sind die sowieso nie lang, also - je dichter das Radialnetz, desto hÃķher der Wirkungsgrad. 73 de DL1DWW
Diese Ansicht teile ich nicht. Richtig ist sicherlich, dass man gerade auf den unteren BÃĪndern viel Leistung in die Spulen haut und dass die Radials dort oft zu kurz sind. Aber QRO braucht man deswegen ganz sicher nicht! Zwischen 10W, 40W, 160W und 640W liegen nur 3 S-Stufen oder 18dB. Eine Station, welche dich bei 640 in FT8 mit +10dB hÃķrt, kann dich bei 10W immer noch ganz bequem mit -8dB aufnehmen.
Auch deine pauschale Aussage zu Radialen halte ich so fÞr nicht richtig. ZunÃĪchst einmal muss man schauen, ob die Radials als Bodenradiale oder Luftradiale aufgebaut werden. Luftradiale in 1, 2 Metern HÃķhe mÞssen genau in der LÃĪnge auf die BÃĪnder abgestimmt werden.
Liegen die Radials dagegen auf dem Erdboden ist die genau LÃĪnge zwar nicht so wichtig, aber hier gilt zunÃĪchst einmal je tiefer die BÃĪnder, umso lÃĪnger sollten die Radials sein. Es bringt rein gar nichts wenn man fÞr 40m 16 Radials a 2m hat statt 4 Radials a 8m LÃĪnge. Erst wenn eine gewisse MindestlÃĪnge abhÃĪngig vom tiefsten Band vorhanden ist, kann man dann sicher sagen: je mehr, je besser.
Dennoch danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar zum Thema.
@@Funkwelle ...also - ich bin kein Schlaumeier: das was hier steht, stimmt. LG
Also bei dem Preis kann man sich gleich das Original von Diamond RHM10 kaufen. Die Antenne scheint ja ein Nachbau von der Diamomd zu sein. Bleibt noch die Frage, ob man den Strahler als Ersatzteil kaufen kann, dass geht nÃĪmlich bei der Diamond nicht und wenn der defekt ist oder man hat in verloren muss man die ganze Antenne neu kaufen.
Diese Ansicht teile ich nicht. Es gibt viele Antennen, die sehr ÃĪhnlich aufgebaut sind, angefangen sicherlich mit der Original Superantennas MP-1 aus den 90ern. Dazu ist die Diamond nochmal deutlich teurer und bietet keine 80m Zusatzspule.
Ãber das ZubehÃķr- und Ersatzteilprogramm kann ich dir nichts sagen. GrundsÃĪtzlich halte ich das aber fÞr unproblematisch. Man kann heute Teleskopantennen In China mit allen Gewinden und allen LÃĪngen kaufen. So kÃķnnte man die Antenne auch locker auf 3,50m oder 4m bringen.
Und was macht man wenn das Auto ein Glasdach hat und eine Kunststoffkarosserie? Das Problem habe ich am Smart. Ich will ja auch wÃĪhrend der Fahrt Funken.
ZunÃĪchst einmal muss man sagen, dass eine solche Antenne nicht fÞr die Nutzung wÃĪhrend der Fahrt gedacht ist. Dazu bedarf es einerseits einer besseren Befestigung und andererseits einer unbeweglichen Antenne, die nicht aus mehreren Teilen besteht.
Und was das Gegengewicht angeht, so kann man die Physik leider nicht austricksen. Wer ein Glasdach und eine Kunststoffkarosserie hat, der hat dann leider kein Gegengewicht und eine solche Antenne wird nicht funktionieren. Hier muss man sich dann nach anderen LÃķsungen umschauen.
Vielen Dank fÞr die ausfÞhrliche Vorstellung der Antenne, Arthur! Da ich wegen Mietwohnung & Balkon an falscher Stelle noch auf lÃĪngere Sicht aufs Buschfunken und auf praktikable Provisorien zuhause angewiesen bin, habe ich mich Þber passende Antennen informiert und bin tatsÃĪchlich bei dieser gelandet. Ich habe sie gekauft. Allerdings verstehe ich Deine ErlÃĪuterung zum Gegengewicht nicht. Ich habe solche dÞnne Lautsprecher-Boxenlitze zuhause, wenn ich die als Doppellitze jeweils 10m lang abschneide habe ich ein BÞndel, was ungefÃĪhr dreimal so dick wie Deines ist. Hast Du die Doppellitze in EinzeldrÃĪhte aufgespleiÃt, oder meintest Du damit die 10m als GesamtlÃĪnge? Danke im Voraus fÞr Deine Antwort! 73, Peter
Ich habe hier zum Thema Radialsatz noch ein eigenes Video gemacht: th-cam.com/video/mKwjxw2MsDI/w-d-xo.html Vielleicht beantwortet dies ja deine Fragen.
Danke, Arthur! Alle meine Fragen hast Du dort beantwortet. @@Funkwelle
Hallo Arthur, wieder ein sehr schÃķnes Video, DankeschÃķn. Mich wÞrde der Aufbau von bodennahen und hochgelobten Radialen in der Praxis sehr interessieren. Viele GrÞÃe, Ingo
Ich bin mir nicht ganz sicher was du meinst. Wie die Radials aufgebaut werden, ist doch im Video zu sehen.
Du hattest Ronald Konschak geantwortet und es ging auch um den Unterschied von Radialen, die auf dem Boden verlegt sind und welchen, die Þber dem Boden verlegt sind. Das die Unterschiede so gravierend sind, finde ich interessant. Ich habe gerade von den QRPGUYS eine vertikal Antenne gebaut, um dies mal zu Þben und die Antenne ist eher bescheiden, da ich gar nicht an Radiale gedacht habe. Du erklÃĪrst immer sehr gut, es macht viel Spaà Deinen Kanal zu schauen
@@_igf Ok, also eher ein allgemeines Video zum Thema Radials. Eine gute Idee. Ich werde es mal auf meine ToDo Liste setzen.
Top, da freue ich sehr drauf, Danke Arthur!
@@_igf Schaut mal aud die Seite von DK2FQ Bereich VortrÃĪge. Dort gibts es ein pdf Þber Monopol und Vertikalantennen die guten Aufschluss Þber Radials geben und warum man die Spule nicht in den Fusspunkt (Strombauch) setzen sollte.
Nice video and nice antenna
Thanks for your feedback.
Das Packmaà macht die Antenne so interessant. Passt problemlos mit in den Funk-Rucksack oder den Koffer fÞr PortabelaktivitÃĪten und ist auch schnell und unkompliziert aufgebaut. Das der Wirkungsgrad einer solchen Antenne gerade auf den unteren BÃĪndern nicht ideal ist das sollte von Anfang an klar sein, die Physik lÃĪsst sich halt nicht Þberlisten.
Ja, da stimme ich dir zu. Ich erwÃĪhne solche Sachen wie die etwas schlechtere Leistung auf den unteren BÃĪndern oder die Notwendigkeit eines Gegengewichtes nur ganz gerne vorsichtshalber. Auch wenn wir alle eine Lizenz gemacht haben und es eigentlich besser wissen sollten, so ist meine Erfahrung, dass viele OMs es eben nicht wissen. Man sieht dies oft an schlechten Bewertungen zu solchen Antennen, bei denen die OMs eben dann doch Wunder auf 80m erwarten und dazu noch kein ordentliches Gegengewicht nutzen. Danke auf jeden Fall fÞr deinen Kommentar.
Etwas anders als die HF-P1 aber dafÞr hab ich bei der HF-P1 fÞr das Geld ein Komplettset mit Tasche, 10m Koaxkabel, AufstellfuÃ, Tischklemme
und auch Radialsatz. Dazu hab ich mir noch das 5,6m Teleskop aus China organisiert das ich sogar teilweise komplett ohne die Spule/n nutze
und nur mit dem ATU des G90 betreibe. Da geht auch fantastisch DX mit den 20 Watt des Xiegu. Link zum Teleskop hab ich in meiner Antwort
an Roger Fachinger schon geschrieben. Solltest Du evtl. mal ausprobieren. Passt 100% zu den Verschraubungen der HF-P1 (M10 Gewinde).
Richtig ist, dass du fÞr 150 Euro ein Komplettset bekommst. Dies ist sicher der Vorteil der HF-P1. Gerade fÞr Einsteiger ist dies sicher eine starke Motivation und auch ich habe mir die HF-P1 deswegen seinerzeit geholt. Allerdings hat die HF-P1 auch eine Reihe von Nachteilen. So sind Packmaà und Gewicht deutlich grÃķÃer. Und die AufbauhÃķhe ist minimal kleiner. Sie besteht auch aus mehr Einzelteilen, so dass der Aufbau etwas aufwendiger ist. Ãhnlich sieht es mit dem Dreibein aus. Und wenn man auf Stativ aufbaut, sind die mitgelieferten Radials nicht zu gebrauchen, da nicht in der LÃĪnge abgestimmt. Zu guter Letzt ist auch die Abstimmspule offen, sprich anfÃĪlliger, sowie etwas grÃķber in der Einstellung.
GrundsÃĪtzlich aber fÞhren viele Wege nach Rom. Es gibt eine ganze Reihe mobiler Antennen und alle haben ihre Vor- aber auch Nachteile. Und die wenigen, die wirklich fast nur Vorteile haben, liegen dann preislich deutlich oberhalb der 300 Euro. Ich werde in den nÃĪchsten Wochen und Monaten sicher noch mehr Antennen zeigen und am Ende des Jahres ist dann hoffentlich fÞr jeden etwas dabei gewesen. ð
Danke auf jeden Fall fÞr deinen Kommentar.
Warum steht da SWR kleiner 1.5, wenn die Antenne 50Ohm hat?
Da kann ja gleich 1.0 stehen.
SWR = R1 / R2
Ansonsten ist das Teil wie die HF-P1, nur nicht so fett und der Teleskopstrahler ist grÃķÃer(afaik).
Aber die "dicke" HF-P1 hat wenigstens fÞr diesen Preis noch einen StÃĪnder dabei, eine Halterung um den Strahler am GelÃĪnder festzumachen, Radials und eine Tasche mit Griff und Reisverschluss, nix PlastetÞte.
Ich nehme mal an, dass du (noch) kein Funkamateur bist. Der Widerstand am FuÃpunkt einer Antenne ist ein komplexer Wert. Er besteht, ÃĪhnlich wie Jack Daniels Cola aus 2 Teilen. Betrachtet man nur einen dieser beiden Teile, wie etwa die 50 Ohm, so ist dies als wÞsste man nur von einem der beiden Zutaten die Menge. WeiÃt du nur, dass in deinem GetrÃĪnk 150ml Cola enthalten sind, so kannst du nichts Þber dessen Wirkung sagen. So etwa macht es ja einen riesigen Unterschied, ob der Cola 10ml Whiskey oder 200ml Whiskey zugemischt wurden. Genau aus diesem Grund muss man beim Betrachten der Antenne nicht nur den Wirkwiderstand R, sondern auch den Blindwiderstand X, die sog. Reaktanz, betrachten. Nur mit beiden Werten zusammen kann man das SWR berechnen.
Was deinen Vergleich mit der HF-P1 angeht, so teile ich deine Aussagen nur bedingt. So etwa sollte man noch erwÃĪhnen, dass die HF-P1 im Packmaà spÞrbar grÃķÃer und im Gewicht 4 Mal so schwer ist. Gerade Letzteres ist fÞr SOTA AktivitÃĪten schon fast ein KO Kriterium.
Wer auf 80m und 2 Meter verzichtet bekommt die Antenne als HF-PRO-2 fast fÞr die hÃĪlfte.
Das ist nicht so ganz richtig. In der Tat hat Komunica andere Antennen wie die HF Pro 1 oder die HF Pro 2 im Programm, die etwas weniger BÃĪnder haben und auch weniger kosten. Allerdings ist dort der Strahler anders aufgebaut. Die HF Pro 1 hat seine TransportlÃĪnge von 84cm und die HF Pro 2 sogar eine TransportlÃĪnge von 1,15m. Und damit geht ein wesentlicher Vorteil dieser Antenne wieder verloren, das geringe Packmaà bei gleichzeitig groÃer AufbauhÃķhe.
Ich habe dennoch mal einen Link in die Beschreibung gepackt, welcher zu den anderen Mobilantennen bei Maas fÞhrt. Dort findet man auch die von dir angesprochenen Antennen. Danke auf jeden Fall fÞr die ErgÃĪnzung.
SchÃķnes Review, wie immer gut gemacht. TÃĪuscht aber nicht darÞber hinweg, das solch ein Produkt wie zu erwarten zu Beginn der /p-Saison wieder mal nirgends lieferbar ist oder Mond-Lieferzeiten hat. Da nÞtzt das beste Marketing nix, hi. Im Prinzip sind Antennen dieser Bauart mehr oder weniger gleich, um mich auch einem Vorredner anzuschlieÃen, die Brauchbarkeit im Bereich 80m-40m ist und bleibt ein ziemlicher Kompromiss, da hilft auch das beste Radialnetzwerk nicht wirklich. Mit L verkÞrzte Antennen sind nun mal besonders auf den langen BÃĪndern verlustbehaftet, das kann man drehen und wenden wie man will. Und kaum jemand wird auf den Berg ziehen und SOTA mit FT8 machen. Die dann mitzuschleppende notwendige "Rechentechnik" relativiert schnell das PackmaÃ, so kompakt es auch erscheinen mag. Ich habe ein ganzes Sammelsurium an /p-Antennen - die, mit der ich bisher die "besten" Ergebnisse erzielen konnte, ist eine PAC-12 von den Chinesen. Es ist eine GP (ab 40m, kein 80m) mit ca. 410cm LÃĪnge und ich verwende ca. 9 Radials. Das wird dann durchaus ab 40m eine brauchbare Antenne, zumal die Tasche praktisch die gleichen Abmessungen wie eine HF-P1 hat. Preislich bewegt sich die PAC12 in etwa auf dem Niveau wie diese hier vorgestellte Antenne oder auch die HP-P1. 73 !
ZunÃĪchst einmal tÃĪusche ich niemanden, nur weil das Produkt nicht verfÞgbar ist. Im Gegenteil war das Produkt sehr wohl verfÞgbar, als das Video vor 3 Wochen online ging. Aber natÞrlich hat nach diesem Video der ein oder andere Zuschauer diese Antenne dann auch gekauft und die LagerbestÃĪnde der HÃĪndler sind nicht unendlich groÃ. Hier profitieren dann natÞrlich die Abonnenten eines Kanals, die Videos frÞhzeitig sehen und noch HÃĪndler mit LagerbestÃĪnden finden. ð
Ich stimme mit dir darin Þberein, dass solche Antennen auf den unteren BÃĪndern nicht wirklich brauchbar sind. Darauf habe ich aber auch offen im Video hingewiesen und einem lizenzierten Amateur sollte dies auch ohnehin klar sein, zumindest wenn er seine Lizenz nicht im Lotto gewonnen hat. ð
Falsch ist deine Aussage, dass niemand FT8 im SOTA Betrieb macht. Es ist nicht die Regel, aber durchaus auch mittlerweile nicht mehr unÞblich. Im Netz finden sich zahlreiche Anleitungen und auch Videos dazu. Einfach mal nach "sota ft8" googlen.
Ebenfalls falsch ist, dass der benÃķtigte Computer Packmaà oder Gewicht relativieren wÞrde. FT8 ist problemlos mit einem Raspberry Pi mÃķglich, der nicht viel mehr Platz als eine Zigarettenschachtel braucht und auch nur wenig mehr wiegt. Als BedienoberflÃĪche kann das eigene Smartphone im Remotebetrieb dienen, welches man ja sowieso meist dabei hat. DarÞber hinaus gibt es zahlreiche Kleinstcomputer wie etwa den GPD Pocket, welchen ich nutze, oder auch das CHUWI MiniBook.
Die PAC-12 kenne ich ebenfalls. Es ist im Grunde eine Kopie der Superantennas MP-1, die sich darÞber hinaus auch noch ein wenig an Buddipole orientiert. Sie ist vor allem preislich interessant, kommt als Komplettpaket und hat dank groÃem Strahler eine durchaus solide Leistung. Allerdings ist sie qualitativ spÞrbar schlechter verarbeitet als die Originale. Sie kann weder 80m, noch 2m oder 70cm. Mit komplett offener Spule und der langen Teleskopantenne ist sie darÞber hinaus auch mechanisch anfÃĪlliger. Zu guter Letzt gibt es keine deutschen HÃĪndler, so dass man sie immer in Fernost bestellen muss, mit den entsprechenden Nachteilen (lange Lieferzeiten, ZÃķlle, keine Haftung). Unterm Strich wÞrde ich daher eher zur Difona HF-P1 raten, wenn man eine solche Antenne haben mÃķchte, oder aber, wenn man das nÃķtige Kleingeld besitzt, dann lieber direkt das Original, die Superantennas MP-1.
@@Funkwelle Sri fÞr meine umgangssprachliche Formulierung, ich meinte *keinesfalls* das Du daran Schuld trÃĪgst, wenn die Artikel dann nicht (mehr) verfÞgbar sind. Aber aus "Kundensicht" schon etwas ÃĪrgerlich, denn es ist ja Teil eines Marketings. Es funktioniert ja auch wie gewÞnscht ð. Dann sollte/muss schon der HÃĪndler dafÞr sorgen, das man die beworbenen Artikel auch kaufen kann. Wie derzeit die *LieferverfÞgbarkeiten* aussehen, ist ja kein Geheimnis. Vermutlich muss ich 2022 jetzt schon fÞr die /p-Saison 2023 bestellen.
Da ich auch die MP-1 original habe wie auch die HF-P1, stimme ich nicht ganz zu was die PAC-12 angeht. Sie hat Ãhnlichkeit mit dem Buddistick, wenn man schon Vergleiche bemÞht. Original stammte die PAC-12 von der Fa. Pacific Antenna, die es inzwischen nicht mehr gibt. Aber das Funktionsprinzip, das stimmt, ist mehr oder weniger bei allen das Gleiche. Lange Lieferzeiten aus Fernost kann nicht ganz bestÃĪtigen, derzeit geht das schneller als hier in DL was zu bekommen. Und was die Haftung/GewÃĪhrleistung angeht, naja, da kÃķnnte ich auch hier in DL so Einiges von dem einen oder anderen HÃĪndler zum Besten geben. Mache ich aber an dieser Stelle nicht, hi. 73! Alles gut, mach weiter so, es ist immer informativ und die Themen passen. Ein "Live-Test" solcher Produkte unter realen Einsatz-/Funkbedingungen wÞrde das noch perfekt ergÃĪnzen.
Wir kÃķnnen ganz sicher Þber Dinge wie QualitÃĪt oder Leistung diskutieren, ganz sicher aber nicht Þber Lieferzeiten oder den rechtlichen Rahmen.
Es ist nun einmal ein Fakt, dass Produkte aus Fernost mehrere Wochen Lieferzeit benÃķtigen. Wer etwa jetzt eine PAC-12 via Ebay in China bestellt, der erhÃĪlt zwischen dem 5. und 19. Mai. Das sind 4 bis 6 Wochen. Difona versendet die HF-P1 von Deutschland aus in 1-3 Tagen. Die einzige Chance Dinge aus Fernost schneller zu bekommen ist Luftfracht. Diese wÞrde aber sehr hohe Versandkosten nach sich ziehen und aufgrund der Zollabfertigung wÞrde man trotzdem noch 5 bis 10 Tage auf seine Ware warten. Und wenn du Pech hast erhÃĪltst du nur ein Schreiben vom Zoll und musst dann das Produkt auch noch selber im nÃĪchsten Hauptzollamt abholen.
Und was du persÃķnlich zum besten geben kannst Þber deutsche HÃĪndler, ist vÃķllig irrelevant. Fakt ist, dass in Deutschland alle Þber das Internet gekauften Produkte innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe von GrÞnden zurÞckgegeben werden kÃķnnen. Fakt ist ebenfalls, dass innerhalb der EU eine SachmÃĪngelhaftung von 2 Jahren existiert. All das hast du in China nicht. In Deutschland gibt es darÞber hinaus renommierte HÃĪndler, die teils seit Jahrzehnten am Markt existieren. Maas Elektronik etwa kenne ich noch aus meiner Kindheit, als ich dort vor 35 Jahren ein CB-HandfunkgerÃĪt gekauft habe. In China verkaufen namenlose HÃĪndler nur Þber Plattformen wie Ebay, Alibaba, Aliexpress oder Geekbuy. Die machen heute auf, verkaufen 3 Monaten Sachen, machen wieder zu und erÃķffnen ein neues Konto unter anderem Namen.
@@Funkwelle PS: hi hi : Maas kenn ich AUCH SCHON EWIG. ðð LG .PAC kann man easy aufstellen...
73
Danke fÞr deinen Kommentar.
SchÃķn fuk anttan vtio
Danke fÞr deinen Kommentar.
Hab mir die Antenne mal geordert und sie wird in den nÃĪchsten Tagen bei mir eintreffen. Bin schon gespannt - soll fÞr Portabel- und POTA-EinsÃĪtze genutzt werden. Mal sehen was das Teil bringt. Das Packmaà finde ich genial....
Dann viel Spaà damit und danke fÞr deinen Kommentar.
73
Danke fÞr deinen Kommentar.