Die Antennen sind gut, vor allem SRH 770s und SRH 701 kann ich empfehlen . SRH-36 hat mich nicht so begeistert, Empfang war nicht konsistent, werde ich verkaufen oder nur als backup behalten.
Mit dem Nano VNA hatte ich auch schon so einige "Gummiantennen" getestet. Dabei hatte die originale Antenne vom Yaesu FT-65 E das beste Ergebnis. Deine Videos sind immer wieder interessant :)
Ich hatte den Test mit einem RigExpert aus Neugier durchgefÞhrt. Beim WUXUN lag eine Antenne bei, die nur im 2m Band brauchbar war und auf 70cm eine Vollkatastrophe anzeigte bei 4-5:1. Bei einem Einkauf beim Funkflohmarkt in Elsfleeth (Wesermarsch, Niedersachsen) von einem HÃĪndler aus PA, eine Monobandantenne gekauft als 1/2 Welle, 70cm Band mit female SMA fÞr mein Hytera DMR/FM HandfunkgerÃĪt, eine groÃe Freude anhand des gÞnstigen Verkaufspreises. So ist mein Tipp: Im GeschÃĪft, oder Flohmarkt - selbst testen vor dem Kauf! Das macht in jedem Fall glÞcklich, wie Deine interessanten Videos, lieber Arthur. Beste 73 ... :-)
Danke dir fÞr deinen ausfÞhrlichen Erfahrungsbericht. FlohmÃĪrkte sind auch immer eine gute Quelle fÞr Antennen, aber leider konnten viele in den letzten 2 Jahren nicht stattfinden.
Hab mich hinreiÃen lassen durch dein Video die kleinste aber als j Variante zu kaufen. Muss sagen auf 70cm fast 40km ohne Probleme mit "nur" 2,5w in dmr . Danke fÞrs video
Hallo Arthur. Gutes Video. Diamond war schon immer Top fÞr UKW Antennen. Auch damals. Ich habe fÞr meine kleine Handfunke eine SRj-770. Das ist eine Fullsize. Ohne Kompromiss. Die hatte ich auch schon damals als BNC AusfÞhrung gehabt. Von hier zu Hause mitten in der Stadt Parterre kann ich das 45km entfernte DB0CA in Wuppertal arbeiten. Da ist natÞrlich Antenne mit FunkgerÃĪt (hi). 73 Roger DL2JAR
Danke dir fÞr deinen Erfahrungsbericht. Auch ich denke, dass man noch mehr aus seinem FunkgerÃĪt machen kann, wenn man mal eine andere als die Standardantenne draufschraubt. Daher war es mir auch so wichtig mal ein Bandbreite von anderen Antennen zu vorzustellen.
@@7Freitage die Antenne hat einen anderen Anschluss. Wenn Du das Maximum und die LÃĪnge nicht stÃķrt, nimm die lange Version. Vom phyisischen das Optimum. Das J in der Bezeichnung fÞr den weiblichen Anschluss. Aber gucke mal beim groÃen W... Wird da auch gut erklÃĪrt in der Beschreibung 73 Roger DL2JAR
Stimmt es, dass eigentlich keine Antenne fÞr verschiedene Funkarten immer optimal geeignet ist? Sollte man fÞr verschiedene Betriebsarten auch unterschiedliche Antennen verwenden? Rentiert sich ein StehwellenmessgerÃĪt? Beim Baofeng ist die Original-Antenne nicht so gut.
Antennen sind fÞr bestimmte Frequenzbereiche besser oder schlechter geeignet, aber die Betriebsarten haben so gut wie keinen Einfluss auf eine Antenne. Lediglich wenn die Betriebsart sehr breitbandig und die Antenne sehr schmalbandig ist, kann das Auswirkungen haben. Aber das trifft im Normalbetrieb bei normalen Antennen nicht zu. Ein AntennenmessgerÃĪt rentiert sich nur, wenn man regelmÃĪÃig mit Antennen arbeitet. Wer nur mal kurz seine zwei, drei Antennen zuhause durchmessen mÃķchte, der sollte sich eher einen Analyzer bei einem Dritten leihen.
@@Funkwelle Danke fÞr die Super schnelle Antwort! Ich werde auf alle FÃĪlle mir mal ein paar Antennen fÞr mein Baofeng besorgen, wenn ich es bestellt habe!
Die Antenneneigenschaften verÃĪndern sich, bei gleichbleibender Sendeleistung, in den verschiedenen Betriebsarten nur marginal. Wir haben die Antenne des Baofeng UV-5R (neuste Produktion vor AbkÞndigung) gemessen. Sie ist nicht schlechter, als die Grundausstattung der "renommierten" Hersteller. Aber Vorsicht vor Nachahmungen! Das GerÞcht, dass Baofeng UV-5R wurde wegen zu groÃen Ober- u. Nebenwellenausstrahlungen verboten, stimmt NICHT. Es wurde von der RegTP moniert, dass die GerÃĪte schon erweitert (136 - 174 u. 400 - 470 MHz) in den Verkehr gebracht wurden. Das baugleiche GT-5R hat nun die erlaubten Amateurfunk-Frequenzbereiche und ist legal. Die Zulassungen wurden durch ein deutsches Messlabor durchgefÞhrt. Nicht bei uns, ich werde auch nicht von irgendeiner Seite gesponsert!
@@kurtbeyer1190 Das ist leider falsch. Es ging nicht nur um erweiterte Frequenzen, sondern klar um die Ergebnisse einer messtechnischen PrÞfung des GerÃĪtes. Zitat Bundesamtsblatt: "Das GerÃĪt wurde zusÃĪtzlich auch noch einer messtechnischen PrÞfung unterzogen. Die messtechnischen Untersuchungen des Messlabors zeigen, dass sowohl die Anforderungen an die EN 62209-2:2010 als auch der EN 60950-1:2006-1 nicht eingehalten werden. Ebenso wurden die Parameter nach den Vorgaben der EN 301 489-1 V 2.2.0:2017-03, EN 30I 783 V2 I.I und EN 301 489-15 V 2.2.0:2017-03 nicht eingehalten." Auch in Ãsterreich wurde das GerÃĪt wegen seiner zu hohen Nebenaussendungen verboten. Und 2018 gab es in den USA ebenfalls Stress, dort aber wegen einer zu hohen Sendeleistung.
@@Funkwelle Dann haben wir wohl drei UV-5R der letzten Serie gemessen, die die Vorgaben erfÞllen. Wir erinnern uns, das UV-5R wurde im Jahr 2012 nach den damals gÞltigen Anforderungen geprÞft: EN60950-1:2006+A11:2009; EN50332-1:2000 / ETSI EN 301 783-1 V1.3.1 (2008-09); ETSI EN 301 783-2 V1.2.1 (2008-09) / ETSI EN 301 489-1 V1.8.1 (2008-04); ETSI EN 301 489-5 V1.3.1 (2002-08). Die Anforderungen wurden teilweise erhÃķht und der Hersteller hat die Serien den heute gÞltigen gesetzlichen Vorgaben angepasst. Da wÞrden auch ÃĪltere GerÃĪte der "renommierten" Hersteller schlecht aussehen. In den USA soll es wegen zu hoher Sendeleistung "Stress" gegeben haben? Dort werden HandfunkgerÃĪte mit mehr als 15 Watt Sendeleistung zugelassen!
Danke fÞr dein Video, was ich VERMISSE war mal die Anytone Antenne zu testen wie die Abschneitet auf beiden BÃĪndern na ja man kann nicht alles haben. Vieleicht ist hier jemand der das schon mal Getestet hat und uns sein Ergebnis Mitteilt.
Ich kann dich verstehen, aber ich habe dieses Video primÃĪr gemacht um gute Alternativen aufzuzeigen. Es ging mir nicht so sehr darum bestehende Antennen zu testen. Die Antenne des Yaesu habe ich nur gezeigt, weil mich eben genau deswegen ein OM angeschrieben hatte.
Die Diamond RH519 ist auch gut. Eine mischung aus einer 701 und der 36 in der GrÃķÃe von 20 cm. Sehr flexibel. Diese ist mit dieser Bezeichnung mit einem BNC ausgestattet. Gibt es aber auch mit sma(female) und (male). Mit einem Adapter von BNC auf sma(female) und breiter RÃĪndelung z.B. auf dem Anytone gut nutzbar.
Die Antennen sind bis zu einer Leistung von 10W spezifiziert. Was, wenn ich eine hÃķhere Sendeleistung (20W) - zumindest optional - nutzen mÃķchte? Gibt es da Empfehlungen?
Wenn mehr Leistung durch die DrÃĪhte einer Antenne geschickt wird als vorgesehen, denn fÞhrt die zu einer Erhitzung der Antenne und zu einer ErhÃķhung der stehenden Wellen. Im schlimmsten Fall kÃķnnen sowohl Antenne als auch FunkgerÃĪt dabei beschÃĪdigt oder gar zerstÃķrt werden. Bei 20W wird das vermutlich nicht passieren, aber die Belastung der Komponenten nimmt zu und deren Lebensdauer sinkt. Gleichzeitig bringt das auch nicht allzu viel. Die doppelte Leistung bringt ja nur eine ErhÃķhung der Reichweite um den Faktor 1,4. Und bei gleicher Reichweite wird die VerstÃĪndlichkeit um weniger als eine S-Stufe erhÃķht. Unterm Strich ist das also nicht wirklich zu empfehlen. Der bessere Weg wÃĪre einfach eine bessere Antenne anzuschlieÃen.
Als Antennenverbinder gibt es auch extra Adapter, wie Diamond SMAJ-SMAJ, wenn man es mit der LÞcke nicht haben mÃķchte. Finde ich etwas stabiler. Vy 73, Ralf DO5RBB
Danke fÞr den Hinweis. Auch ein anderer OM hatte das schon angemerkt. Ich hatte den Fokus im Video auf die Antennen gelegt und den Adapter nur am Rande angesprochen.
Ich habe mir die kleine Variante (srh 701) geholt, habe damit leider deutlich schlechtere werte âđïļ swr Þber 3 sogar bis 6 je nach frequenz, auch strom rÞckgang... mit Standard mitgelieferte Antenne ist es deutlich besser Gibt es beim antennen auch MontagsgerÃĪte?
@@Funkwelle so ein schnelles Antwort habe ich echt nicht erwartetðģððŧððŧ, ich habe mit eine surecom SW-102 in c Verschiedenen frequenz bereichen 2m als auch 70cm getestet und hatte leider ganz miserabele werte, die Standard Antenne was mit dem funkgerÃĪt mitgeliefert war hat deutlich besser abgeschnitten... finde ich schon irgendwie komisch...
Das Surecom ist, wie viele andere Analyzer auch, nicht wirklich dazu geeignet Antennen von HandfunkgerÃĪten durchzumessen. Diese Antennen sind immer nur eine halbe Antenne, denn sie besteht nur aus dem Strahler. Das Gegengewicht wird immer vom MetallgehÃĪuse des FunkgerÃĪtes gebildet. Und genau das machen die Analyzer nicht, weswegen sie falsche Werte anzeigen. An der rechten Seite deines Surecom Analyzers wirst du eine Schraube am GehÃĪuse finden. Diese dient zur Befestigung einer optionalen Metallplatte, welche fÞr reine Strahler das Gegengewicht bildet. Hier siehst du mal ein Bild: de.aliexpress.com/i/32948481242.html Diese ist aber aktuell nicht wirklich zu bekommen. Also entweder selber bauen oder aber darauf verzichten. Man kann die Platte ein wenig kompensieren, wenn man aus FunkgerÃĪt, Analyzer und Antenne eine Einheit bildet, sprich keine Kabel nutzt. AuÃerdem alles wÃĪhrend des Messens senkrecht halten und mÃķglichst drauÃen messen, sprich auÃerhalb von geschlossenen RÃĪumen.
Hallo Arthur. Kann man die kleine Stummel-Antenne, die fix an einem PMR-GerÃĪt montiert ist, irgendwie induktiv abgreifen (was ist mit Masse)? Danke und 73 Ursus
Was genau hast du denn vor? Eine Antenne wandelt leitungsgebundenen Wechselstrom in elektromagnetische Freiraumwellen um und umgekehrt. NatÞrlich kann man die Freiraumwellen auch nah an der Antenne abgreifen, etwa um die Frequenz zu bestimmen.
@@Funkwelle Die bestehende Stummelantenne ist fix mit dem KleingÃĪrten verbunden. Ich dachte an ein Drahtgebilde im 70cm um den Empfang und die Reichweite zu verbessern. Also eine Aufsteckantenne sollte es werden ;-}
Das halte ich fÞr kompletten Unsinn. Wenn du etwas in das Nahfeld der Antenne bringst, so verÃĪndert dies das Abstrahlverhalten, da H Feld und E Feld noch nicht gekoppelt sind. In diesem Fall, wenn du etwas direkt aufsteckst, wird das zu massiven Ãnderungen fÞhren. Die Folge wird sein, dass du nur einen Bruchteil der abgestrahlten 500mW ERP auch wirklich "eingefangen" bekommst. Wenn du dann deine Aufsteckantenne wiederum direkt an die ursprÞngliche Antenne dranbaust, so hast du erstens dort wieder eine Beeinflussung im Nahfeld deiner Antenne und zweitens strahlst du quasi zweimal etwas ab, aber eben leicht verschoben. Aber selbst wenn es dir gelingt, etwas zu basteln, was einigermaÃen funktioniert, so kannst du nur das abstrahlen, was vom FunkgerÃĪt kommt. Und das sind nach wie vor 500mW. Eine andere Antenne erzeugt nicht mehr Sendeleistung, sie verteilt diese nur anders. So etwa kÃķnntest du zum Beispiel mit einer Richtantenne die 500mW nicht mehr in alle Richtungen verteilen, sondern gezielt sagen wir mal in Richtung 1/4 des "Kuchens". Damit wÞrdest du aber nicht die vierfache Reichweite erreichen, sondern nur die doppelte. Und dies auch nur dann, wenn dort dann keine Hindernisse im Weg sind, denn bei der hohen Frequenz wird jeder Wald, jedes GebÃĪude zum Hindernis. Und gleichzeitig wÃĪrst du in 3/4 der Richtungen komplett taub. Du mÞsstest deine Antenne also immer sehr genau auf deinen GesprÃĪchspartner ausrichten. Kurz: Am Ende wird eine Aufsteckantenne daher vermutlich sogar schlechter sein als die normale Antenne. Und hinzu kommt halt auch, dass es rechtlich natÞrlich nicht gestattet ist das GerÃĪt so zu modifizieren.
Danke fÞr das Video. Als interessante Antenne fÞr HandfunkgerÃĪte wÞrde ich noch die Diamond SRH940 inâs GesprÃĪch bringen. Ich verwende sie an einem Yaesu VX-7R und bin ziemlich zufrieden.
Danke dir fÞr deine Empfehlung. Diamond bietet ja noch einige interessante Antennen fÞr HandfunkgerÃĪte an. In meinem Video musste ich mich auf einige wenige beschrÃĪnken.
Es ist natÞrlich so, dass ich die Antennen auch praktisch im Einsatz habe. Erst vor kurzem habe ich ja wieder darÞber berichtet ( th-cam.com/video/Ad9rHeBCVl8/w-d-xo.html ). Es macht aber meiner Meinung nach nur bedingt Sinn hier QSOs zu zeigen., denn was genau soll ein solcher Test zeigen? Dass sie ganz grundsÃĪtzlich funktionieren? Das ist natÞrlich der Fall. Oder welche Reichweite man damit erzielen kann? Das ist sehr stark abhÃĪngig von anderen Faktoren wie zum Beispiel dem GelÃĪnde oder der Ausstattung der Gegenstation. Und da das bei allen Nutzern variiert, kÃķnnen auch die individuellen Ergebnisse stark abweichen. Unterm Strich macht daher ein praktisches QSO zum Testen nur wenig Sinn. Wenn Þberhaupt, dann mÞsste man rein technische QSO fahren wie etwa mit WSPR. Hierzu braucht es dann aber eine Verbindung zum PC, die mit 99% aller HandfunkgerÃĪte nicht mÃķglich ist. Oder aber einem Anschluss der Antenne an ein StationsgerÃĪt, was dann aber aufgrund des fehlenden Gegengewichtes problematisch ist.
Hallo Arthur und wieder mal besten Dank fÞr's Testen / Video! Vielleicht reicht die Zeit, mal die "High Gain Antenna" als mitgelieferte Standardantenne vom Anytone 878 II plus dem Nano VNA aufzusetzen und zumindest einen Vergleichswert (SWR) zu ermitteln.... wÃĪre mal interessant, da ich den Eindruck habe, dass das Anytone recht gute Sendereichweiten erzielt, sicherlich auch wegen des Turbo-Modus mit rund 7 Watt Sendeleistung. GruÃ, Norbert - DB6WN
Leider fehlt mir der Adapter um die Antenne so direkt auf den NanoVNA zu setzen. Ich hatte sie mal an einem Kabel drangehangen und da sah sie etwas besser aus als die Yaesu Antenne, aber etwas schlechter als die Diamond Antennen.
Es gibt Þbrigens extra Adapter fÞr HandfunkgerÃĪte um "mÃĪnnliche" SMA-Antennen auch auf GerÃĪten mit umgedrehtem Geschlecht wie Anytone, Baofeng, Wouxun usw. zu verwenden. Kosten um die ca. 10⎠und sind mechanisch deutlich stabiler wie wenn man einfach eine SMA-Doppelkupplung verwendet weil aussen rum noch etwas Kunststoff ist.
Moin ich hoffe du kannst mir weiterhelfen. Ich bin auf der suche nach dem besten funkgerÃĪt mit verlÃĪngerter antenne usw. Ich bin im winter im Skiurlaub und dort fahren wir auch mit dem schneemobil tief in die berge und mÃķchte dort auch bei hÞgel gute reichweite haben. Was wÃĪre das beste was du mir empfehlen kannst? Lg
Das kann man pauschal nicht beantworten. Dazu muss ich zuerst mehr wissen: 1) Bist du lizenzierter Funkamateur oder nutzt du das FunkgerÃĪt dann als Laie? 2) Was ist deine Intention? Im Notfall Hilfe rufen kÃķnnen, in einer Gruppe lokal Kontakt halten oder gezielt irgendwo hinfunken? 3) Was ist dein finanzielles Budget? 4) Steht in den Bergen eine Stromversorgung zur VerfÞgung?
@@Funkwelle danke erstmal fÞr die schnelle Antwort ðð― In den bergen ist kein strom vorhanden und ich bin nicht lizensiert. Meine Intention ist es einfach in einem Notfall Hilfe zurufen da dort auch so gut wie kein handynetz ist. Es wÞrde mir reichen wenn meine familie in der hÞtte 1 FunkgerÃĪt hat und ich eins dabei. Und die somit dann hilfe fÞr mich rufen. Ich muss nicht unbedingt direkt die Polizei anfunken ect. Ich habe schon ein FunkgerÃĪt von motorrolla fÞr knapp 100⎠gekauft mit angeblich 10km reichweite aber damit schaffst du dort nichtmal 1 km
Ich glaube, der Vorteil grÃķÃerer Antennen an HandgerÃĪten kommt nicht wirklich von SWR oder Gewinn, sondern daher, dass sie bei 'normaler' Haltung weit Þber den Kopf hinaus ragen. Der Kopf neben einer kleinen Antenne ist wie ein groÃer Pott Salzwasser im Nahfeld. Das Hirn setzt dann als ohm'scher Widerstand Sendeleistung in WÃĪrme um - wie ein Schnitzel in der Mikrowelle. Es ist natÞrlich schwer, solche Effekte reproduzierbar zu messen.
Um ehrlich zu sein ist mir das etwas zu spekulativ. Eine Elektromagnetische Freiraumwelle wird ja immer Þber die gesamte Antenne gebildet. Es reicht nicht, dass ein Teil der Antenne Þber den Koipf hinaus ragt um plÃķtzlich ein ganz anderes Abstrahlverhalten zu erreichen.
@@Funkwelle Handyhersteller sind verpflichtet, die 'spezifische Absorptionsrate' (SAR) anzugeben, das ist ein Maà fÞr die 'HirnerwÃĪrmung' und dafÞr gibt es Grenzwerte. Den Effekt gibt es definitiv. NatÞrlich spielt die Sendeleistung eine groÃe Rolle, ich vermute aber auch die Art der Antenne. Da mÞsste sich eine 80cm Teleskopantenne, die fast komplett Þber dem Kopf ist, deutlich anders verhalten als z.B. die Nano. Vermutungen mÞssen natÞrlich geprÞft werden, ich weià leider nicht, ob das irgendwo gemacht wurde.
Um was geht es dir jetzt gerade genau? Ich dachte wir sprechen darÞber, dass lange Antennen besser funktionieren, weil sie Þber den Kopf hinausragen. Das halte ich fÞr wenig fachlich und spekulativ. Wie bereits gesagt wird die Freiraumwelle Þber die GesamtlÃĪnge einer Antenne aufgebaut. Es reicht also nicht, dass sie nur ein Teil Þber den Kopf hinaus ragt. DarÞber hinaus hÃĪlt man ein HandfunkgerÃĪt auch nicht nah den Kopf. Im Gegenteil sind die Mikros oft fÞr einen Abstand von etwa 10 - 20cm konzipiert und den Lautsprecher mit um die 1 Watt hÃĪlt man sich auch nicht ans Ohr. Daher wird auch bei einer normal langen Antenne nur ein kleiner Teil abgeschattet und wenn man sich ein wenig in Richtung GesprÃĪchspartners dreht, ist eine Abschattung auf der anderen Seite sowieso komplett egal. Unterm Strich halte ich deine Theorie daher eher fÞr nebensÃĪchlich. TatsÃĪchlich dÞrfte der hÃķhere Antennengewinn einer langen Antenne oder auch der geringere Verlust etwa durch kleinere Ladespulen wesentlich mehr zur besseren Leistung beitragen. Oder geht es dir jetzt darum, dass elektromagnetischen Wellen Gewebe erwÃĪrmen kÃķnnen? Dieser Effekt ist mir natÞrlich bekannt. Allerdings ist es so, dass dieser Effekt ganz wesentlich von 2 Faktoren abhÃĪngig ist: Der Sendeleistung und vor allem der Frequenz. Die Mikrowelle etwa "sendet" mit 500 bis 1.000 Watt und dies auf einer Frequenz von 2.450 MHz. Unsere HandfunkgerÃĪte senden dagegen mit wesentlich niedrigeren Werten, um genau zu sein mit 5 Watt Sendeleistung und auf Frequenzen von 145 MHz bzw. 435 MHz. Das mit eine Mikrowellenherd zu vergleichen, der ein Schnitzel erwÃĪrmt, ist ehrlich gesagt lÃĪcherlich.
Ja China Antennen bei Amazon, leider zum Anfang meiner afu auch reingefallen. War die schlecht war eine hyflex und beim Senden wurde das GerÃĪt warm und ging in der Sendeleistung zurÞck dann beim Messen fast vom Glauben abgefallen. Die war weder bei 50 oHm noch irgendwo zu gebrauchen. Beim Funkshop in Leipzig bin ich fÞndig geworden und dort war sie dann sogar 3⎠billiger . Den Fehler macht man nur einmal
Die beste Antenne nÞtzt nicht, wenn die Hafu, auch als MarkengerÃĪt Mist ist. Mit meinem IC-E91 war ein Betrieb via DB0GER von der Muna bei Hermsdorf mÃķglich, mit einem Kenwood und der selben SRH 536 schon nicht mehr.
Naja, das ist zwar sicher richtig, aber einerseits auch sehr plakativ und andererseits kann das tausend andere Ursachen haben. Dennoch danke fÞr deinen Kommentar.
SchÃķner Vergleich!!! Bin auch ein Fan der Diamond Antennen und hab fÞr jedes HandgerÃĪt mehrere Varianten zur Auswahl. Finde die "alten" BNC Kupplungen nach wie vor gut. Vor allem wenn hÃĪufig die Antennen runter und wieder rauf schraubst sicher besser als die ganzen SMA die heute leider Þberall verbaut werden. Mein Favorit fÞr schwierige Verbindungen (egal ob Þber Relais oder direkt) die Diamond RH770 (die gibts auch bei wimo) Ist halt als TeleskopausfÞhrung (Erinnerung an meine Jugend) nicht so robust wie die Gummi (bzw. fÞr das FunkgerÃĪt sogar eine Gefahr, wenn die Verschraubung zu stark belastet wird) aber der Gewinn ist wirklich gut. Selbst wenn mit der SRH771 nix mehr geht, mit der RH770 wird plÃķtzlich wieder "lesbar".
Danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar. Die RH770 kenne ich auch, da ich dir vor ein paar Jahren mal an einem alten Jupitero Funkscanner verwendet habe. Ist sicher auch eine tolle Antenne, hat aber glaub ich einen BNC Anschluss. Auch ich halte BNC fÞr eine gute Kupplung, die halt leider etwas groà ist. Das passt nicht so recht in den Trend immer alles zu verkleinern.
Ich war ja Þberrascht, dass die SR 701 so schlecht abschneidet... Hab ja Þberlegt mir das Ding auf mein FT70 zu schrauben, aber wenn die Werksantenne nun ÃĪhnlich gut ist...
Ja, das hat mich auch etwas Þberrascht, aber wie gesagt, die Messungen so direkt am NanoVNA sind auch nur ein grobes Ergebnis. In der Praxis habe ich mit allen Diamond Antennen sehr gute Erfahrungen gemacht und sie sind auch besser verarbeitet als die Gummiantennen, die standardmÃĪÃig bei den FunkgerÃĪten dabei sind.
Hallo Arthur, deine Videos finde ich stets recht unterhaltsam und professionel aufgemacht. Nun muss ich aber mal Kritik Þben: ich wÞrde mich Þber einen Beitrag freuen, der alternative Hersteller mit einbezieht und nicht den Eindruck eines markenbeschrÃĪnkten VerkÃĪufers erweckt! Ich habe einiges an Antennen ausprobiert und bin von den Diamondprodukten NICHT Þberzeugt, ja, die Verarbeitung ist toll, optisch schon und die Haptik ist wertig, AAAABER die Anpassung der Aufsteckantennen ist entweder schmalbandig oder unzureichend. Die VSWR-Messung sagt auch nicht wirklich viel aus. Ich arbeite viel mit professionellen Produkten, ich empfehle dir mal Monoband-Antennen z.B. Procom zu testen, diese Ergebnisse werden dich Þberraschen. Dualband oder gar Triband-Antennen sind immer bequeme Kompromisse. Vy73
Die Intention hinter dem Video war primÃĪr, verschiedene Antennen fÞr verschiedene Anwendungszwecke zu zeigen. DafÞr war es unerheblich von welchem Hersteller die Antennen nun konkret kommen. Und natÞrlich gibt es auch andere gute Hersteller von Antennen, aber allein aus zeitlichen GrÞnden kann ich nicht alle zeigen. Zur Messung der Antenne hatte ich explizit im Video darauf hingewiesen, dass diese nur bedingt aussagekrÃĪftig ist. DarÞber hinaus war im Video neben dem reinen SWR auch das Smith Diagramm zu sehen, damit jeder sich einen etwas besseren Eindruck von der Impedanz machen konnte. Deine Ansicht, dass Antennen entweder schmalbandig oder gut angepasst sind, teile ich darÞber hinaus nicht. Dies sieht man ja auch gut bei der Anpassung der Antennen im breiten 70cm Band. Mit Monoband Antennen kann man ganz sicher eine bessere Anpassung erreichen. Aber diese LÃķsung erscheint mir persÃķnlich erstens wenig praktikabel. MÃķchte man flexibel beide BÃĪnder nutzen, muss man immer zwei Antennen mitfÞhren. Gleichzeitig beschrÃĪnkt man zweitens die MÃķglichkeiten seines FunkgerÃĪtes. Auf 70cm Kontakt mit den Funkfreunden Þber ein Relais pflegen und gleichzeitig seine Position per APRS auf 2m abzusetzen, ist dann nicht mehr mÃķglich. Zu guter Letzt erscheint mir das drittens auch ein wenig Þberzogen. Ein HandfunkgerÃĪt ist keine DX Maschine, aus der man jetzt mit Spitzenantennen noch ein paar dutzend Kilometer rauskitzeln muss. Dennoch danke ich dir fÞr deine Meinung und deinen Erfahrungsbericht. Er wird unter UmstÃĪnden dem ein oder anderen bei der Entscheidungsfindung helfen.
Hab mir die Procom Seite angeschaut und die Antennen werden schon sehr gut sein. Aber mit einer Monoband Antenne fÞhrst (meiner Meinung nach) die Idee eines Dualband-HandfunkgerÃĪtes ad absurdum. StÃĪndig die Antenne rumwechseln (selbst mit BNC) wÃĪr fÞr mich nix. Bei einer Feststation oder von mir aus im Auto....ok. Montierst halt einen Antennenumschalter dazwischen. Aber am HandfunkgerÃĪt????
Lieber Arthur ich wollte die extrem hÃĪssliche Yaesu FT5D Antenne mit der SRH701 (original) etsetzen und musste leider feststellen, dass die Resonanzpunkte viel zu tief sind und zwar auf beiden BÃĪndern. Die Empfangswerte sind durchschnittlich 1-2.5 S-Punkte schlechter, als mit dem original Gummi mini Dildo. Entdprechend schlecht geht sie auch im Tx.
Empfangsmessung an Rundstrahlern werden im Freiland gemacht und Sendeeigenschaften in der abgeschirmten Messkabine gemessen. IMMER mit einem gleichbleibenden Gegengewicht. Das ist weder bei HFGs, noch mit kleinen NanoVNA Analyzer gegeben, die in der Hand ein stÃĪndig wechselndes Gegengewicht haben. Die gezeigten Vergleiche sind leider nicht aussagekrÃĪftig!
Das mag vielleicht zutreffen, wenn man die Stiftung Warentest ist. Ich habe aber weder die Zeit, noch das Budget, noch die MessgerÃĪte. Daher sind meine Tests ganz sicher nicht hundertprozentig. Darauf habe ich Þbrigens auch selbst im Video hingewiesen. Aber meine Tests mÞssen auch gar nicht hundertprozentig richtig sein. Es reicht durchaus aus, wenn sie zumindest eine grobe EinschÃĪtzung erlauben. Das ist immer noch besser als gar keine EinschÃĪtzung oder gar keinen Vergleich zu haben, bevor man sich eine neue Antenne sucht.
@@Funkwelle Es scheint, dass inzwischen auch Amateurfunker mehr nach "GefÞhl" gehen und physikalische Fakten und solide Messtechnik in den Hintergrund treten. Ich werde von niemandem gesponsert, das macht vielleicht den Unterschied aus.
Im Gegenteil, ich stimme dir zu, dass eine prÃĪzise Messung sicher vergleichbarere und aussagekrÃĪftigere Ergebnisse gebracht hÃĪtte. Und wie gesagt, ich habe das Thema im Video ja auch offen angesprochen und betont, dass die "Messung" so nicht wirklich gut funktioniert. Ich persÃķnlich bin aber halt nur ein Quereinsteiger ins Hobby. Ich bin kein Elektroingenieur und ich habe weder die Kenntnisse noch die Mittel fÞr prÃĪzise Hochfrequenzmessungen. Aber ich liebe mein Hobby, mache gerne viele Funkkontakte und teile meine Begeisterung fÞr den Amateurfunk auch gerne mit anderen. All das aber halt immer nur im Rahmen meiner begrenzten MÃķglichkeiten. Das mag dem ein oder anderen zu anspruchslos oder ungenau sein. Und das ist vÃķllig in Ordnung. Ich werde es nie allen recht machen kÃķnnen. Wenn dir meine Art der PrÃĪsentation nicht gefÃĪllt, dann kannst du ja frei fÞr dich entscheiden, dass du dir das nicht weiter anschaust.
@@Funkwelle Ich finde Deine Videos, in denen Du die GerÃĪte und die Bedienung erklÃĪrst, wirklich gut. Ich kann mir vorstellen, wie viel Arbeit hinter der Produktion von einem Video steckt. Ich kenne viele Funkamateure und bin von der Wissenstiefe der Nebeneinsteiger sehr angetan. Wir haben schon einige Projekte im hÃķheren GHz-Bereich mit unserem Profi-Equipment unterstÞtzt. Sorry, meine Bemerkungen sollten keine Kritik an Dir und Deinen Kenntnissen sein. Ich wÞnsche allen OM, XYL es YL vy 73 + 55 und ein ruhiges Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins hoffentlich bessere Neue Jahr!
Danke Arthur, das Video hat viel geholfen beim Antennenwahl zu Yaesu FT5DE. SRH-36 und SRH-701 und SRH-770s werde ich bald ausprobieren bei mir.
Freut mich, dass ich helfen konnte. Viel Spaà mit dem FT-5D und deiner neuen Antenne.
@@Funkwelle danke, die kommen morgen an.
Die Antennen sind gut, vor allem SRH 770s und SRH 701 kann ich empfehlen . SRH-36 hat mich nicht so begeistert, Empfang war nicht konsistent, werde ich verkaufen oder nur als backup behalten.
Mit dem Nano VNA hatte ich auch schon so einige "Gummiantennen" getestet. Dabei hatte die originale Antenne vom Yaesu FT-65 E das beste Ergebnis.
Deine Videos sind immer wieder interessant :)
Danke fÞr deinen Erfahrungsbericht und dein Lob.
Sehr professionell gemacht. Auch garantiert fÞr Einsteiger.
Danke fÞr den Bericht!
Gern geschehen und danke fÞr dein Lob.
Ich hatte den Test mit einem RigExpert aus Neugier durchgefÞhrt. Beim WUXUN lag eine Antenne bei, die nur im 2m Band brauchbar war und auf 70cm eine Vollkatastrophe anzeigte bei 4-5:1. Bei einem Einkauf beim Funkflohmarkt in Elsfleeth (Wesermarsch, Niedersachsen) von einem HÃĪndler aus PA, eine Monobandantenne gekauft als 1/2 Welle, 70cm Band mit female SMA fÞr mein Hytera DMR/FM HandfunkgerÃĪt, eine groÃe Freude anhand des gÞnstigen Verkaufspreises.
So ist mein Tipp: Im GeschÃĪft, oder Flohmarkt - selbst testen vor dem Kauf! Das macht in jedem Fall glÞcklich, wie Deine interessanten Videos, lieber Arthur. Beste 73 ... :-)
Danke dir fÞr deinen ausfÞhrlichen Erfahrungsbericht. FlohmÃĪrkte sind auch immer eine gute Quelle fÞr Antennen, aber leider konnten viele in den letzten 2 Jahren nicht stattfinden.
Hab mich hinreiÃen lassen durch dein Video die kleinste aber als j Variante zu kaufen.
Muss sagen auf 70cm fast 40km ohne Probleme mit "nur" 2,5w in dmr .
Danke fÞrs video
Danke fÞrs Feedback!
Hallo Arthur. Gutes Video. Diamond war schon immer Top fÞr UKW Antennen. Auch damals. Ich habe fÞr meine kleine Handfunke eine SRj-770. Das ist eine Fullsize. Ohne Kompromiss. Die hatte ich auch schon damals als BNC AusfÞhrung gehabt. Von hier zu Hause mitten in der Stadt Parterre kann ich das 45km entfernte DB0CA in Wuppertal arbeiten. Da ist natÞrlich Antenne mit FunkgerÃĪt (hi).
73 Roger DL2JAR
Danke dir fÞr deinen Erfahrungsbericht. Auch ich denke, dass man noch mehr aus seinem FunkgerÃĪt machen kann, wenn man mal eine andere als die Standardantenne draufschraubt. Daher war es mir auch so wichtig mal ein Bandbreite von anderen Antennen zu vorzustellen.
@@7Freitage die Antenne hat einen anderen Anschluss. Wenn Du das Maximum und die LÃĪnge nicht stÃķrt, nimm die lange Version. Vom phyisischen das Optimum. Das J in der Bezeichnung fÞr den weiblichen Anschluss. Aber gucke mal beim groÃen W... Wird da auch gut erklÃĪrt in der Beschreibung
73 Roger DL2JAR
Danke fÞr das tolle Video.73,von Jozef.Wien.ððð
Danke fÞr das Lob!
Danke sehr fur dein review.
Kein Problem ð
Stimmt es, dass eigentlich keine Antenne fÞr verschiedene Funkarten immer optimal geeignet ist? Sollte man fÞr verschiedene Betriebsarten auch unterschiedliche Antennen verwenden? Rentiert sich ein StehwellenmessgerÃĪt? Beim Baofeng ist die Original-Antenne nicht so gut.
Antennen sind fÞr bestimmte Frequenzbereiche besser oder schlechter geeignet, aber die Betriebsarten haben so gut wie keinen Einfluss auf eine Antenne. Lediglich wenn die Betriebsart sehr breitbandig und die Antenne sehr schmalbandig ist, kann das Auswirkungen haben. Aber das trifft im Normalbetrieb bei normalen Antennen nicht zu.
Ein AntennenmessgerÃĪt rentiert sich nur, wenn man regelmÃĪÃig mit Antennen arbeitet. Wer nur mal kurz seine zwei, drei Antennen zuhause durchmessen mÃķchte, der sollte sich eher einen Analyzer bei einem Dritten leihen.
@@Funkwelle Danke fÞr die Super schnelle Antwort! Ich werde auf alle FÃĪlle mir mal ein paar Antennen fÞr mein Baofeng besorgen, wenn ich es bestellt habe!
Die Antenneneigenschaften verÃĪndern sich, bei gleichbleibender Sendeleistung, in den verschiedenen Betriebsarten nur marginal. Wir haben die Antenne des Baofeng UV-5R (neuste Produktion vor AbkÞndigung) gemessen. Sie ist nicht schlechter, als die Grundausstattung der "renommierten" Hersteller. Aber Vorsicht vor Nachahmungen! Das GerÞcht, dass Baofeng UV-5R wurde wegen zu groÃen Ober- u. Nebenwellenausstrahlungen verboten, stimmt NICHT. Es wurde von der RegTP moniert, dass die GerÃĪte schon erweitert (136 - 174 u. 400 - 470 MHz) in den Verkehr gebracht wurden. Das baugleiche GT-5R hat nun die erlaubten Amateurfunk-Frequenzbereiche und ist legal. Die Zulassungen wurden durch ein deutsches Messlabor durchgefÞhrt. Nicht bei uns, ich werde auch nicht von irgendeiner Seite gesponsert!
@@kurtbeyer1190 Das ist leider falsch. Es ging nicht nur um erweiterte Frequenzen, sondern klar um die Ergebnisse einer messtechnischen PrÞfung des GerÃĪtes. Zitat Bundesamtsblatt:
"Das GerÃĪt wurde zusÃĪtzlich auch noch einer messtechnischen PrÞfung unterzogen. Die messtechnischen Untersuchungen des Messlabors zeigen, dass sowohl die Anforderungen an die EN 62209-2:2010 als auch der EN 60950-1:2006-1 nicht eingehalten werden. Ebenso wurden die Parameter nach den Vorgaben der EN 301 489-1 V 2.2.0:2017-03, EN 30I 783 V2 I.I und EN 301 489-15 V 2.2.0:2017-03 nicht eingehalten."
Auch in Ãsterreich wurde das GerÃĪt wegen seiner zu hohen Nebenaussendungen verboten. Und 2018 gab es in den USA ebenfalls Stress, dort aber wegen einer zu hohen Sendeleistung.
@@Funkwelle Dann haben wir wohl drei UV-5R der letzten Serie gemessen, die die Vorgaben erfÞllen. Wir erinnern uns, das UV-5R wurde im Jahr 2012 nach den damals gÞltigen Anforderungen geprÞft: EN60950-1:2006+A11:2009; EN50332-1:2000 / ETSI EN 301 783-1 V1.3.1 (2008-09); ETSI EN 301 783-2 V1.2.1 (2008-09) / ETSI EN 301 489-1 V1.8.1 (2008-04); ETSI EN 301 489-5 V1.3.1 (2002-08). Die Anforderungen wurden teilweise erhÃķht und der Hersteller hat die Serien den heute gÞltigen gesetzlichen Vorgaben angepasst. Da wÞrden auch ÃĪltere GerÃĪte der "renommierten" Hersteller schlecht aussehen. In den USA soll es wegen zu hoher Sendeleistung "Stress" gegeben haben? Dort werden HandfunkgerÃĪte mit mehr als 15 Watt Sendeleistung zugelassen!
Servus Artur ja man muà schon schauen was man Kauft , Top Video Arthur.ðð
Da hast du recht. Danke fÞr deinen Kommentar.
Danke fÞr dein Video, was ich VERMISSE war mal die Anytone Antenne zu testen wie die Abschneitet auf beiden BÃĪndern
na ja man kann nicht alles haben. Vieleicht ist hier jemand der das schon mal Getestet hat und uns sein Ergebnis Mitteilt.
Ich kann dich verstehen, aber ich habe dieses Video primÃĪr gemacht um gute Alternativen aufzuzeigen. Es ging mir nicht so sehr darum bestehende Antennen zu testen. Die Antenne des Yaesu habe ich nur gezeigt, weil mich eben genau deswegen ein OM angeschrieben hatte.
Die Diamond RH519 ist auch gut. Eine mischung aus einer 701 und der 36 in der GrÃķÃe von 20 cm. Sehr flexibel. Diese ist mit dieser Bezeichnung mit einem BNC ausgestattet. Gibt es aber auch mit sma(female) und (male). Mit einem Adapter von BNC auf sma(female) und breiter RÃĪndelung z.B. auf dem Anytone gut nutzbar.
Danke dir fÞr die interessante ErgÃĪnzung zum Video. Ich sehe schon, ich werde noch ein zweites Video mit mehr Antennen machen mÞssen. ð
@@Funkwelle Kannte diese Antenne auch erst nicht.
Ich habe die "Diamond SRJ 77" im Dauereinsatz und bin sehr zu frieden damit. Mich stÃķrt die GrÃķÃe nicht.
Vielen Dank fÞr dein Feedback zum Video.
Tolles Video, das zum Nachahmen ansteckt. Ich habe viele GerÃĪte und Antennen und werde mal durchtesten. Vielen Dank fÞr die Idee! 73, Steffen DL1GSD
Freut mich, dass dir mein Video gefÃĪllt. Danke fÞr deinen Kommentar.
@@Funkwelle Frage: Welchen NanoVNA verwendest Du?
Den allerersten NanoVNA von 2019.
Hallo Arthur,passt die Diamant SRH36 auf meine Handfunke Baofeng UV-9R+ ?
Das kann ich dir nicht sagen. Ich besitze das Baofeng nicht und kenne daher auch den Anschluss nicht.
@@Funkwelle MÃĪnnlicher SMA Anschluss die Diamant SRH 771 passt dort drauf.Nur ist die Frage hat die 36er den selben Anschluss
Die Antennen sind bis zu einer Leistung von 10W spezifiziert. Was, wenn ich eine hÃķhere Sendeleistung (20W) - zumindest optional - nutzen mÃķchte? Gibt es da Empfehlungen?
Wenn mehr Leistung durch die DrÃĪhte einer Antenne geschickt wird als vorgesehen, denn fÞhrt die zu einer Erhitzung der Antenne und zu einer ErhÃķhung der stehenden Wellen. Im schlimmsten Fall kÃķnnen sowohl Antenne als auch FunkgerÃĪt dabei beschÃĪdigt oder gar zerstÃķrt werden. Bei 20W wird das vermutlich nicht passieren, aber die Belastung der Komponenten nimmt zu und deren Lebensdauer sinkt.
Gleichzeitig bringt das auch nicht allzu viel. Die doppelte Leistung bringt ja nur eine ErhÃķhung der Reichweite um den Faktor 1,4. Und bei gleicher Reichweite wird die VerstÃĪndlichkeit um weniger als eine S-Stufe erhÃķht. Unterm Strich ist das also nicht wirklich zu empfehlen. Der bessere Weg wÃĪre einfach eine bessere Antenne anzuschlieÃen.
Als Antennenverbinder gibt es auch extra Adapter, wie Diamond SMAJ-SMAJ, wenn man es mit der LÞcke nicht haben mÃķchte. Finde ich etwas stabiler. Vy 73, Ralf DO5RBB
Danke fÞr den Hinweis. Auch ein anderer OM hatte das schon angemerkt. Ich hatte den Fokus im Video auf die Antennen gelegt und den Adapter nur am Rande angesprochen.
Echt gutes Video ðð
Danke fÞr das Lob!
Ich habe mir die kleine Variante (srh 701) geholt, habe damit leider deutlich schlechtere werte âđïļ swr Þber 3 sogar bis 6 je nach frequenz, auch strom rÞckgang... mit Standard mitgelieferte Antenne ist es deutlich besser
Gibt es beim antennen auch MontagsgerÃĪte?
Wie genau kommst du denn auf den SWR Wert? Womit hast du gemessen und wie?
@@Funkwelle so ein schnelles Antwort habe ich echt nicht erwartetðģððŧððŧ, ich habe mit eine surecom SW-102 in c
Verschiedenen frequenz bereichen 2m als auch 70cm getestet und hatte leider ganz miserabele werte, die Standard Antenne was mit dem funkgerÃĪt mitgeliefert war hat deutlich besser abgeschnitten... finde ich schon irgendwie komisch...
Das Surecom ist, wie viele andere Analyzer auch, nicht wirklich dazu geeignet Antennen von HandfunkgerÃĪten durchzumessen. Diese Antennen sind immer nur eine halbe Antenne, denn sie besteht nur aus dem Strahler. Das Gegengewicht wird immer vom MetallgehÃĪuse des FunkgerÃĪtes gebildet. Und genau das machen die Analyzer nicht, weswegen sie falsche Werte anzeigen.
An der rechten Seite deines Surecom Analyzers wirst du eine Schraube am GehÃĪuse finden. Diese dient zur Befestigung einer optionalen Metallplatte, welche fÞr reine Strahler das Gegengewicht bildet. Hier siehst du mal ein Bild: de.aliexpress.com/i/32948481242.html Diese ist aber aktuell nicht wirklich zu bekommen.
Also entweder selber bauen oder aber darauf verzichten. Man kann die Platte ein wenig kompensieren, wenn man aus FunkgerÃĪt, Analyzer und Antenne eine Einheit bildet, sprich keine Kabel nutzt. AuÃerdem alles wÃĪhrend des Messens senkrecht halten und mÃķglichst drauÃen messen, sprich auÃerhalb von geschlossenen RÃĪumen.
Hallo Arthur. Kann man die kleine Stummel-Antenne, die fix an einem PMR-GerÃĪt montiert ist, irgendwie induktiv abgreifen (was ist mit Masse)? Danke und 73 Ursus
Was genau hast du denn vor? Eine Antenne wandelt leitungsgebundenen Wechselstrom in elektromagnetische Freiraumwellen um und umgekehrt. NatÞrlich kann man die Freiraumwellen auch nah an der Antenne abgreifen, etwa um die Frequenz zu bestimmen.
@@Funkwelle Die bestehende Stummelantenne ist fix mit dem KleingÃĪrten verbunden. Ich dachte an ein Drahtgebilde im 70cm um den Empfang und die Reichweite zu verbessern. Also eine Aufsteckantenne sollte es werden ;-}
Das halte ich fÞr kompletten Unsinn. Wenn du etwas in das Nahfeld der Antenne bringst, so verÃĪndert dies das Abstrahlverhalten, da H Feld und E Feld noch nicht gekoppelt sind. In diesem Fall, wenn du etwas direkt aufsteckst, wird das zu massiven Ãnderungen fÞhren. Die Folge wird sein, dass du nur einen Bruchteil der abgestrahlten 500mW ERP auch wirklich "eingefangen" bekommst. Wenn du dann deine Aufsteckantenne wiederum direkt an die ursprÞngliche Antenne dranbaust, so hast du erstens dort wieder eine Beeinflussung im Nahfeld deiner Antenne und zweitens strahlst du quasi zweimal etwas ab, aber eben leicht verschoben.
Aber selbst wenn es dir gelingt, etwas zu basteln, was einigermaÃen funktioniert, so kannst du nur das abstrahlen, was vom FunkgerÃĪt kommt. Und das sind nach wie vor 500mW. Eine andere Antenne erzeugt nicht mehr Sendeleistung, sie verteilt diese nur anders. So etwa kÃķnntest du zum Beispiel mit einer Richtantenne die 500mW nicht mehr in alle Richtungen verteilen, sondern gezielt sagen wir mal in Richtung 1/4 des "Kuchens". Damit wÞrdest du aber nicht die vierfache Reichweite erreichen, sondern nur die doppelte. Und dies auch nur dann, wenn dort dann keine Hindernisse im Weg sind, denn bei der hohen Frequenz wird jeder Wald, jedes GebÃĪude zum Hindernis. Und gleichzeitig wÃĪrst du in 3/4 der Richtungen komplett taub. Du mÞsstest deine Antenne also immer sehr genau auf deinen GesprÃĪchspartner ausrichten.
Kurz: Am Ende wird eine Aufsteckantenne daher vermutlich sogar schlechter sein als die normale Antenne. Und hinzu kommt halt auch, dass es rechtlich natÞrlich nicht gestattet ist das GerÃĪt so zu modifizieren.
Danke fÞr das Video. Als interessante Antenne fÞr HandfunkgerÃĪte wÞrde ich noch die Diamond SRH940 inâs GesprÃĪch bringen. Ich verwende sie an einem Yaesu VX-7R und bin ziemlich zufrieden.
Danke dir fÞr deine Empfehlung. Diamond bietet ja noch einige interessante Antennen fÞr HandfunkgerÃĪte an. In meinem Video musste ich mich auf einige wenige beschrÃĪnken.
@@Funkwelle Teil 2. ð
Ja, ich denke auch. Es riecht nach Teil 2.... ð
Hallo Artur wieder ein Tolles Video bleib Gesund und viele gute DX verbindungen 73 de DAC996-Steffen
Danke dir fÞr deinen netten Kommentar. Freut mich, dass dir das Video gefÃĪllt.
SWR schÃķn und gut, ich hÃĪtte mir einen Praxistest mit QSOs gewÞnscht.
Es ist natÞrlich so, dass ich die Antennen auch praktisch im Einsatz habe. Erst vor kurzem habe ich ja wieder darÞber berichtet ( th-cam.com/video/Ad9rHeBCVl8/w-d-xo.html ). Es macht aber meiner Meinung nach nur bedingt Sinn hier QSOs zu zeigen., denn was genau soll ein solcher Test zeigen? Dass sie ganz grundsÃĪtzlich funktionieren? Das ist natÞrlich der Fall. Oder welche Reichweite man damit erzielen kann? Das ist sehr stark abhÃĪngig von anderen Faktoren wie zum Beispiel dem GelÃĪnde oder der Ausstattung der Gegenstation. Und da das bei allen Nutzern variiert, kÃķnnen auch die individuellen Ergebnisse stark abweichen.
Unterm Strich macht daher ein praktisches QSO zum Testen nur wenig Sinn. Wenn Þberhaupt, dann mÞsste man rein technische QSO fahren wie etwa mit WSPR. Hierzu braucht es dann aber eine Verbindung zum PC, die mit 99% aller HandfunkgerÃĪte nicht mÃķglich ist. Oder aber einem Anschluss der Antenne an ein StationsgerÃĪt, was dann aber aufgrund des fehlenden Gegengewichtes problematisch ist.
Interessant! ðððð
Freut mich, dass dir mein Video gefÃĪllt.
Hallo Arthur und wieder mal besten Dank fÞr's Testen / Video! Vielleicht reicht die Zeit, mal die "High Gain Antenna" als mitgelieferte Standardantenne vom Anytone 878 II plus dem Nano VNA aufzusetzen und zumindest einen Vergleichswert (SWR) zu ermitteln.... wÃĪre mal interessant, da ich den Eindruck habe, dass das Anytone recht gute Sendereichweiten erzielt, sicherlich auch wegen des Turbo-Modus mit rund 7 Watt Sendeleistung. GruÃ, Norbert - DB6WN
Leider fehlt mir der Adapter um die Antenne so direkt auf den NanoVNA zu setzen. Ich hatte sie mal an einem Kabel drangehangen und da sah sie etwas besser aus als die Yaesu Antenne, aber etwas schlechter als die Diamond Antennen.
Ich habe die 771 und die spielt sehr gut. Die Antenne geht auch auf 23cm. ;-)
Danke dir fÞr dein Feedback.
Es gibt Þbrigens extra Adapter fÞr HandfunkgerÃĪte um "mÃĪnnliche" SMA-Antennen auch auf GerÃĪten mit umgedrehtem Geschlecht wie Anytone, Baofeng, Wouxun usw. zu verwenden. Kosten um die ca. 10⎠und sind mechanisch deutlich stabiler wie wenn man einfach eine SMA-Doppelkupplung verwendet weil aussen rum noch etwas Kunststoff ist.
Danke fÞr den nÞtzlichen Hinweis. Ich bin auf das Thema Adapter hier nur stiefmÞtterlich eingegangen, da es mir primÃĪr um die Antennen ging.
Moin ich hoffe du kannst mir weiterhelfen.
Ich bin auf der suche nach dem besten funkgerÃĪt mit verlÃĪngerter antenne usw.
Ich bin im winter im Skiurlaub und dort fahren wir auch mit dem schneemobil tief in die berge und mÃķchte dort auch bei hÞgel gute reichweite haben. Was wÃĪre das beste was du mir empfehlen kannst?
Lg
Das kann man pauschal nicht beantworten. Dazu muss ich zuerst mehr wissen:
1) Bist du lizenzierter Funkamateur oder nutzt du das FunkgerÃĪt dann als Laie?
2) Was ist deine Intention? Im Notfall Hilfe rufen kÃķnnen, in einer Gruppe lokal Kontakt halten oder gezielt irgendwo hinfunken?
3) Was ist dein finanzielles Budget?
4) Steht in den Bergen eine Stromversorgung zur VerfÞgung?
@@Funkwelle danke erstmal fÞr die schnelle Antwort ðð―
In den bergen ist kein strom vorhanden und ich bin nicht lizensiert. Meine Intention ist es einfach in einem Notfall Hilfe zurufen da dort auch so gut wie kein handynetz ist. Es wÞrde mir reichen wenn meine familie in der hÞtte 1 FunkgerÃĪt hat und ich eins dabei. Und die somit dann hilfe fÞr mich rufen. Ich muss nicht unbedingt direkt die Polizei anfunken ect.
Ich habe schon ein FunkgerÃĪt von motorrolla fÞr knapp 100⎠gekauft mit angeblich 10km reichweite aber damit schaffst du dort nichtmal 1 km
Ich glaube, der Vorteil grÃķÃerer Antennen an HandgerÃĪten kommt nicht wirklich von SWR oder Gewinn, sondern daher, dass sie bei 'normaler' Haltung weit Þber den Kopf hinaus ragen.
Der Kopf neben einer kleinen Antenne ist wie ein groÃer Pott Salzwasser im Nahfeld.
Das Hirn setzt dann als ohm'scher Widerstand Sendeleistung in WÃĪrme um - wie ein Schnitzel in der Mikrowelle.
Es ist natÞrlich schwer, solche Effekte reproduzierbar zu messen.
Um ehrlich zu sein ist mir das etwas zu spekulativ. Eine Elektromagnetische Freiraumwelle wird ja immer Þber die gesamte Antenne gebildet. Es reicht nicht, dass ein Teil der Antenne Þber den Koipf hinaus ragt um plÃķtzlich ein ganz anderes Abstrahlverhalten zu erreichen.
@@Funkwelle Handyhersteller sind verpflichtet, die 'spezifische Absorptionsrate' (SAR) anzugeben, das ist ein Maà fÞr die 'HirnerwÃĪrmung' und dafÞr gibt es Grenzwerte. Den Effekt gibt es definitiv. NatÞrlich spielt die Sendeleistung eine groÃe Rolle, ich vermute aber auch die Art der Antenne. Da mÞsste sich eine 80cm Teleskopantenne, die fast komplett Þber dem Kopf ist, deutlich anders verhalten als z.B. die Nano. Vermutungen mÞssen natÞrlich geprÞft werden, ich weià leider nicht, ob das irgendwo gemacht wurde.
Um was geht es dir jetzt gerade genau? Ich dachte wir sprechen darÞber, dass lange Antennen besser funktionieren, weil sie Þber den Kopf hinausragen.
Das halte ich fÞr wenig fachlich und spekulativ. Wie bereits gesagt wird die Freiraumwelle Þber die GesamtlÃĪnge einer Antenne aufgebaut. Es reicht also nicht, dass sie nur ein Teil Þber den Kopf hinaus ragt. DarÞber hinaus hÃĪlt man ein HandfunkgerÃĪt auch nicht nah den Kopf. Im Gegenteil sind die Mikros oft fÞr einen Abstand von etwa 10 - 20cm konzipiert und den Lautsprecher mit um die 1 Watt hÃĪlt man sich auch nicht ans Ohr. Daher wird auch bei einer normal langen Antenne nur ein kleiner Teil abgeschattet und wenn man sich ein wenig in Richtung GesprÃĪchspartners dreht, ist eine Abschattung auf der anderen Seite sowieso komplett egal.
Unterm Strich halte ich deine Theorie daher eher fÞr nebensÃĪchlich. TatsÃĪchlich dÞrfte der hÃķhere Antennengewinn einer langen Antenne oder auch der geringere Verlust etwa durch kleinere Ladespulen wesentlich mehr zur besseren Leistung beitragen.
Oder geht es dir jetzt darum, dass elektromagnetischen Wellen Gewebe erwÃĪrmen kÃķnnen? Dieser Effekt ist mir natÞrlich bekannt. Allerdings ist es so, dass dieser Effekt ganz wesentlich von 2 Faktoren abhÃĪngig ist: Der Sendeleistung und vor allem der Frequenz. Die Mikrowelle etwa "sendet" mit 500 bis 1.000 Watt und dies auf einer Frequenz von 2.450 MHz. Unsere HandfunkgerÃĪte senden dagegen mit wesentlich niedrigeren Werten, um genau zu sein mit 5 Watt Sendeleistung und auf Frequenzen von 145 MHz bzw. 435 MHz. Das mit eine Mikrowellenherd zu vergleichen, der ein Schnitzel erwÃĪrmt, ist ehrlich gesagt lÃĪcherlich.
Ja China Antennen bei Amazon, leider zum Anfang meiner afu auch reingefallen. War die schlecht war eine hyflex und beim Senden wurde das GerÃĪt warm und ging in der Sendeleistung zurÞck dann beim Messen fast vom Glauben abgefallen. Die war weder bei 50 oHm noch irgendwo zu gebrauchen. Beim Funkshop in Leipzig bin ich fÞndig geworden und dort war sie dann sogar 3⎠billiger . Den Fehler macht man nur einmal
Danke dir fÞr deinen Erfahrungsbericht. Leider kann man nicht oft genug vor den billigen Kopien warnen.
Danke
Immer wieder gerne. ð
Nutze die SRH 771 und die 770S sind klasse Antennen.
Danke dir fÞr dein Feedback zum Video!
habe mir auch den 770s geholt, Klasse, wesentlich besser als gummiwurst (FT5d)
Die beste Antenne nÞtzt nicht, wenn die Hafu, auch als MarkengerÃĪt Mist ist. Mit meinem IC-E91 war ein Betrieb via DB0GER von der Muna bei Hermsdorf mÃķglich, mit einem Kenwood und der selben SRH 536 schon nicht mehr.
Naja, das ist zwar sicher richtig, aber einerseits auch sehr plakativ und andererseits kann das tausend andere Ursachen haben. Dennoch danke fÞr deinen Kommentar.
Ich nutze Diamond Antennen schon bald Þber 30 Jahren.
Danke dir fÞr dein Feedback.
SchÃķner Vergleich!!!
Bin auch ein Fan der Diamond Antennen und hab fÞr jedes HandgerÃĪt mehrere Varianten zur Auswahl.
Finde die "alten" BNC Kupplungen nach wie vor gut. Vor allem wenn hÃĪufig die Antennen runter und wieder rauf schraubst sicher besser als die ganzen SMA die heute leider Þberall verbaut werden.
Mein Favorit fÞr schwierige Verbindungen (egal ob Þber Relais oder direkt) die Diamond RH770 (die gibts auch bei wimo)
Ist halt als TeleskopausfÞhrung (Erinnerung an meine Jugend) nicht so robust wie die Gummi (bzw. fÞr das FunkgerÃĪt sogar eine Gefahr, wenn die Verschraubung zu stark belastet wird) aber der Gewinn ist wirklich gut. Selbst wenn mit der SRH771 nix mehr geht, mit der RH770 wird plÃķtzlich wieder "lesbar".
Danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar. Die RH770 kenne ich auch, da ich dir vor ein paar Jahren mal an einem alten Jupitero Funkscanner verwendet habe. Ist sicher auch eine tolle Antenne, hat aber glaub ich einen BNC Anschluss. Auch ich halte BNC fÞr eine gute Kupplung, die halt leider etwas groà ist. Das passt nicht so recht in den Trend immer alles zu verkleinern.
Ich war ja Þberrascht, dass die SR 701 so schlecht abschneidet... Hab ja Þberlegt mir das Ding auf mein FT70 zu schrauben, aber wenn die Werksantenne nun ÃĪhnlich gut ist...
Ja, das hat mich auch etwas Þberrascht, aber wie gesagt, die Messungen so direkt am NanoVNA sind auch nur ein grobes Ergebnis. In der Praxis habe ich mit allen Diamond Antennen sehr gute Erfahrungen gemacht und sie sind auch besser verarbeitet als die Gummiantennen, die standardmÃĪÃig bei den FunkgerÃĪten dabei sind.
Wenn bei den SRH805S Clones wenigstens die Impedanz von 50 Ohm stimmt, dann kann man die Billignachbauten wenigstens noch als Dummyload nutzen ð
Ja, das wÃĪre vielleicht eine LÃķsung fÞr alle, die sich verkauft haben. ð Aber ehrlich gesagt wÞrde ich den Dummy Load dann lieber selber bauen.
@@Funkwelle ð
Hallo Arthur, deine Videos finde ich stets recht unterhaltsam und professionel aufgemacht. Nun muss ich aber mal Kritik Þben: ich wÞrde mich Þber einen Beitrag freuen, der alternative Hersteller mit einbezieht und nicht den Eindruck eines markenbeschrÃĪnkten VerkÃĪufers erweckt! Ich habe einiges an Antennen ausprobiert und bin von den Diamondprodukten NICHT Þberzeugt, ja, die Verarbeitung ist toll, optisch schon und die Haptik ist wertig, AAAABER die Anpassung der Aufsteckantennen ist entweder schmalbandig oder unzureichend. Die VSWR-Messung sagt auch nicht wirklich viel aus. Ich arbeite viel mit professionellen Produkten, ich empfehle dir mal Monoband-Antennen z.B. Procom zu testen, diese Ergebnisse werden dich Þberraschen. Dualband oder gar Triband-Antennen sind immer bequeme Kompromisse. Vy73
Die Intention hinter dem Video war primÃĪr, verschiedene Antennen fÞr verschiedene Anwendungszwecke zu zeigen. DafÞr war es unerheblich von welchem Hersteller die Antennen nun konkret kommen. Und natÞrlich gibt es auch andere gute Hersteller von Antennen, aber allein aus zeitlichen GrÞnden kann ich nicht alle zeigen.
Zur Messung der Antenne hatte ich explizit im Video darauf hingewiesen, dass diese nur bedingt aussagekrÃĪftig ist. DarÞber hinaus war im Video neben dem reinen SWR auch das Smith Diagramm zu sehen, damit jeder sich einen etwas besseren Eindruck von der Impedanz machen konnte. Deine Ansicht, dass Antennen entweder schmalbandig oder gut angepasst sind, teile ich darÞber hinaus nicht. Dies sieht man ja auch gut bei der Anpassung der Antennen im breiten 70cm Band.
Mit Monoband Antennen kann man ganz sicher eine bessere Anpassung erreichen. Aber diese LÃķsung erscheint mir persÃķnlich erstens wenig praktikabel. MÃķchte man flexibel beide BÃĪnder nutzen, muss man immer zwei Antennen mitfÞhren. Gleichzeitig beschrÃĪnkt man zweitens die MÃķglichkeiten seines FunkgerÃĪtes. Auf 70cm Kontakt mit den Funkfreunden Þber ein Relais pflegen und gleichzeitig seine Position per APRS auf 2m abzusetzen, ist dann nicht mehr mÃķglich. Zu guter Letzt erscheint mir das drittens auch ein wenig Þberzogen. Ein HandfunkgerÃĪt ist keine DX Maschine, aus der man jetzt mit Spitzenantennen noch ein paar dutzend Kilometer rauskitzeln muss.
Dennoch danke ich dir fÞr deine Meinung und deinen Erfahrungsbericht. Er wird unter UmstÃĪnden dem ein oder anderen bei der Entscheidungsfindung helfen.
Hab mir die Procom Seite angeschaut und die Antennen werden schon sehr gut sein.
Aber mit einer Monoband Antenne fÞhrst (meiner Meinung nach) die Idee eines Dualband-HandfunkgerÃĪtes ad absurdum.
StÃĪndig die Antenne rumwechseln (selbst mit BNC) wÃĪr fÞr mich nix.
Bei einer Feststation oder von mir aus im Auto....ok. Montierst halt einen Antennenumschalter dazwischen. Aber am HandfunkgerÃĪt????
Lieber Arthur ich wollte die extrem hÃĪssliche Yaesu FT5D Antenne mit der SRH701 (original) etsetzen und musste leider feststellen, dass die Resonanzpunkte viel zu tief sind und zwar auf beiden BÃĪndern. Die Empfangswerte sind durchschnittlich 1-2.5 S-Punkte schlechter, als mit dem original Gummi mini Dildo. Entdprechend schlecht geht sie auch im Tx.
Danke dir fÞr deinen Erfahrungsbericht. Ich habe zum GlÞck eher positive Erfahrungen gemacht.
@@Funkwelle Das Video ist aber trotzdem super, dass habe ich noch vergessen zu erwÃĪhnen.
ð
Danke fÞr den Kommentar.
Empfangsmessung an Rundstrahlern werden im Freiland gemacht und Sendeeigenschaften in der abgeschirmten Messkabine gemessen. IMMER mit einem gleichbleibenden Gegengewicht. Das ist weder bei HFGs, noch mit kleinen NanoVNA Analyzer gegeben, die in der Hand ein stÃĪndig wechselndes Gegengewicht haben. Die gezeigten Vergleiche sind leider nicht aussagekrÃĪftig!
Das mag vielleicht zutreffen, wenn man die Stiftung Warentest ist. Ich habe aber weder die Zeit, noch das Budget, noch die MessgerÃĪte. Daher sind meine Tests ganz sicher nicht hundertprozentig. Darauf habe ich Þbrigens auch selbst im Video hingewiesen.
Aber meine Tests mÞssen auch gar nicht hundertprozentig richtig sein. Es reicht durchaus aus, wenn sie zumindest eine grobe EinschÃĪtzung erlauben. Das ist immer noch besser als gar keine EinschÃĪtzung oder gar keinen Vergleich zu haben, bevor man sich eine neue Antenne sucht.
@@Funkwelle Es scheint, dass inzwischen auch Amateurfunker mehr nach "GefÞhl" gehen und physikalische Fakten und solide Messtechnik in den Hintergrund treten. Ich werde von niemandem gesponsert, das macht vielleicht den Unterschied aus.
Im Gegenteil, ich stimme dir zu, dass eine prÃĪzise Messung sicher vergleichbarere und aussagekrÃĪftigere Ergebnisse gebracht hÃĪtte. Und wie gesagt, ich habe das Thema im Video ja auch offen angesprochen und betont, dass die "Messung" so nicht wirklich gut funktioniert.
Ich persÃķnlich bin aber halt nur ein Quereinsteiger ins Hobby. Ich bin kein Elektroingenieur und ich habe weder die Kenntnisse noch die Mittel fÞr prÃĪzise Hochfrequenzmessungen. Aber ich liebe mein Hobby, mache gerne viele Funkkontakte und teile meine Begeisterung fÞr den Amateurfunk auch gerne mit anderen. All das aber halt immer nur im Rahmen meiner begrenzten MÃķglichkeiten.
Das mag dem ein oder anderen zu anspruchslos oder ungenau sein. Und das ist vÃķllig in Ordnung. Ich werde es nie allen recht machen kÃķnnen. Wenn dir meine Art der PrÃĪsentation nicht gefÃĪllt, dann kannst du ja frei fÞr dich entscheiden, dass du dir das nicht weiter anschaust.
@@Funkwelle Ich finde Deine Videos, in denen Du die GerÃĪte und die Bedienung erklÃĪrst, wirklich gut. Ich kann mir vorstellen, wie viel Arbeit hinter der Produktion von einem Video steckt. Ich kenne viele Funkamateure und bin von der Wissenstiefe der Nebeneinsteiger sehr angetan. Wir haben schon einige Projekte im hÃķheren GHz-Bereich mit unserem Profi-Equipment unterstÞtzt. Sorry, meine Bemerkungen sollten keine Kritik an Dir und Deinen Kenntnissen sein. Ich wÞnsche allen OM, XYL es YL vy 73 + 55 und ein ruhiges Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins hoffentlich bessere Neue Jahr!
wieder mal Hammer Interessant Tipps Video Artur 73 de DE2TRF
Danke fÞr das Lob! Freut mich, dass dir mein Video gefÃĪllt.