Naar Londen: met trein of vliegtuig? - EDITIE NL

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 11

  • @berendt87
    @berendt87 5 ปีที่แล้ว +2

    Qua tijd is vliegen wellicht sneller, maar qua rust is de trein beter. Met een goede planning (ruime overstappen) reis je heel relaxt. En je kunt in de trein lekker bewegen. Dat mis ik wel in een vliegtuig.

    • @NathanVeenstra
      @NathanVeenstra 2 ปีที่แล้ว +1

      Dit. Echt zoveel keer dit. Je stapt 1 of 2 keer over, afhankelijk van waar je vandaan komt en waar je de Eurostar pakt, en hebt verder een relaxte reis zonder telkens bezig te zijn met het volgende deel van de reis. Niet continu druk maken of je de aansluiting haalt, gewoon in 1 rit van Amsterdam of Rotterdam naar hartje London.

  • @iamfreyr4178
    @iamfreyr4178 4 ปีที่แล้ว +2

    Beetje flauw om City Airport als vliegveld te gebruiken. De meeste budget vluchten gaan naar Gatwick, Stansted, Luton en Southend. Dan ben je veel langer onderweg. Naar City vlieg je meestal alleen met Cityhopper/KLM, British Airways en betaal je een stuk meer. De Eurostar is meestal maar €40 per enkele reis.

  • @memeelooker1416
    @memeelooker1416 5 ปีที่แล้ว +1

    Leuke reis

  • @hoidoei2421
    @hoidoei2421 6 ปีที่แล้ว +2

    Dat is leuk

  • @jostakosta
    @jostakosta 5 ปีที่แล้ว +4

    Like als je naar Londen gaat k ga over 1 week

    • @Edithmedjdoub
      @Edithmedjdoub ปีที่แล้ว

      ik ga ook over een week is het leuk