Лабиринт Рогожина на 100ГДШ65-8 Ноэма (1 часть)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Динамики Ноэма 100ГДШ65-8 и Vizaton TW 6 NG
Четвертьволновой лабиринт Рогожина, ЧВ
колонки лабиринт
2-я часть - • Лабиринт Рогожина на 1...
***
*Статья про лабиринт Рогожина - rogozhin-labyri...
*Скачать программу для расчетов лабиринтов, рупоров -
www.hornresp.net/
*Моя группа в контакте - mcapp
*Я в контакте - taraspe...
*Подписаться на канал - / ТарасПетренко
*Группа ФейХоа в контакте club3195...
***
Акустический лабиринт. Профессиональные колонки. Профессиональные АС. Студийные мониторы.
#колонки #широкополосники #Ноэма #гдш #ширики #bassbox #шп #студийныемониторы
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 78 | คู่เอก "ปกรณ์ vs ฟาบิโอ"](http://i.ytimg.com/vi/LSOmgl0Th2c/mqdefault.jpg)
Я тоже долго искал свой звук , делал это , делал то , наконец то сделал на щите и успокоился )) Минимум затрат на корпус , отличный звук . А звук в тесте отличается только высокими частотами .
Алексей Рязанов я верю в щит, но для меня это слишком просто и громоздко. О чем снимать буду?))
Спасибо! обзор хороший. По звуку левая слышится лучше, полнее, звуов больше, А вправой середины нет. Удачи!
Прослушивание... Ну да, на моей "разделочной доске" из Самсунга S2, звук просто великолепен ! База, глубина ! Лучше всего звучали битые стёкла.
Не буду ни чего комментировать пока не будет заполнения. Хочу пожелать терпения в заполнении так как сам сталкивался с этим. Заполнять и слушать, слушать и заполнять и только на слух. Никогда не понимал тех кто ориентируется на графики. Человеческие уши штука сугубо индивидуальная. УДАЧИ.
+Павел Денисов спасибо, а вам терпения дождаться следующего выпуска. Времени немного не хватает. Осень как началась, так дела почти без просвета. Но я разгребаю.
Спасибо Автору очень мне помогло.
Трудись
Трудись
Будет Награда!!!
посмртно
Да, фазик ярче кажется и сочнее, но это кажется, потому как с фазика по сути звук идет только с передней части дифузора. А в ЧВ и с обратной стороны вместе с басом доходит середка даже. Вот этот "обратный" звук компенсирует неровности АЧХ динамика, следовательно АЧХ более ровная, а значит звук более объемный.
У ЧВ без заполнения обычно АЧХ _сильно_ более кривая, чем у того же динамика в нормально спроектированном ФИ.
Мерить надо, сейчас только гадание получается.
Справа колонка подойдёт для рока слева для джаза, у правой больше детализация , бас больше у правой, у левой звук подразмазан. Обе ас хорошие, но для разной музыки.
Спасибо за видео! Заказал пару этих НОЭМ, но позже посидев в Hornresp и перечитав статью Рогожина, пришел к заключению что эти динамики не подходят под лабиринт. При введении параметров и Ваших длин и сечения в программу, Вас не смутил график с огромным горбом на НЧ? Длину канала увеличивать не пробовали и сечение чтобы полка поровнее была? И откуда Вы брали параметры ТС (на видео в окне программы они не совпадают с паспортными данными динамика), измеряли? Да и смущает Х-Мах 4мм.. При Ваших параметрах график Diaphragm Displacement показывает что при мощности более 12Вт ход будет превышен... Как это на практике?
Левый канал нет мягкости, много высоких. Правый завал на средних. Для контрольного образца можно взять 10МАС- 1М. В которых рекомендуют под диффузор вч динамика наклеить звукопоглотитель (я это делал). Эти колонки мне достались с Юпитером, очень мягкое и естественное звучание. У меня klipch были 7.1 охеренной мощи, так я вам доложу - я их продал, громко мощно но не красивое звучание.
Автор- респект, не останавливайся. Продолжай конструировать. И включи мою любимую - София Ротару - «Темп» 1979.
С музыкой то проблемы, банят..
@@audioday да однако, пи..ду на весь экран можно, а музыку нет. Пардоньте за френч.
Ну у нас то нет этого, зачем материться!?
@@audioday . Вам бы анализатор звука и генератор с качественным усилком. Чтоб оценивать ачх не на слух а визуально. У меня самого завалялось разных динамиков, а лепить в слепую жалко времени.
@@mius3232 анализатор, не не слышал. Я пока программами ачх строю. Ну микрофон получше купил. Всё некогда видео доделать уже с новым микрофоном.
Левый канал, вроде, посочнее...
Понемногу начинаю ненавидеть любые типы оформления кроме ЗЯ и ОЯ
Почему?
не,есть одно акустическое оформление-это двойной басрефлекс....очень достойный вариант,если особенно используешь динамики небольшого диаметра.Нч весьма достойный получаются.А так я с вами солидарен.
Ноэма отличные динамики
Тарас! Доведите лабиринт до ума и тогда можно будет сравнивать и делать выводы. А сейчас, ну что, фазик прозрачнее т.к. из порта незавершённого лабиринта лезет грязь. При этом даже сейчас и через ютуб слышно, что мидбас на лабиринте ярче и рельефнее. Желаю всяческих успехов, нового опыта и открытий.
+Юрий Мкртычян я доведу, доведу, только на любимые дела всегда времени мало.
Правый канал издает чистый звук без запирания, в отличии от левого.
Лабиринт звучит открытей и четче.
ФИ звучит звонче и глубже и зажатей.
Как по мне лабиринт нуда интересней.
На молоте 165 для начала попробовать собрать ))
В правом присутствует унитазы звук
+юра кудрявцев да, он есть, но в целом, звук в правом интересней)) даже в таком не доделанном варианте.
не то слово.
Как-же "умиляют" Экспэрты" в комментариях, оценивающих качество звука через ютуб. Вам лечится надо.
Оценить качество через ютуб сложно, но при сравнении разных АС в одинаковых условиях - легко. В порядке относительности. Вы что эту разницу не слышите?
все зависит от настройки для широкополосников лучше tqwp или рупор а в идеале собрать фи от 80 герц и чв для поддержки низов от 35 герц на том же гдн 35 20 см порт 20см на 25 длина 2 метра
От 35 гц на гдн35? Сомневаюсь, уж очень диф мелкий. У меня лежат новые 35гдн, буду видео про двухполоску делать. Да и по заводской АЧХ он 35гц на -15дб играет от средней частоты.
Скажите пожалуйста расстояние между полками в лабиринте и центр отверстия под динамик полки 116 а динамик 174 от крышки?
левый оставь. правый выкинь
Yaroslav Viktorovich ФИ на, будет тебе известно, труден в настройках, требует точности, навыка, обязательно параметры дина мерить нужно. А чв прощает многие, если не все, неточности. Это мы в магазине привыкли фи видеть. Но звук у чв в разы лучше. Недостатки фи перед чв очевидны особенно в области собственной частоты резонанса. Без точнейших расчетов и настроек фи, такая ас будет вести себя непредсказуемо некрасиво в диапазоне +/- 10 Гц от той самой частоты резонанса.
Хорнресп? Давай я отправлю на почту. Можешь тут, можешь в контакте, инстаграмме написать.
Да, я и на заказ расчеты делаю.
Тарас. Во-первых спасибо за Ваш труд. Понимаю сколько времени потрачено.Как вы получили резонансную частоту 57Гц? Опытным путем или как нибудь еще? Видели ли вы проект Льва Алешина на этом же динамике? Что думаете о нем? Написал Вам лично, но ответа пока нет. Что вы думаете о мебельном щите в качестве материала? И вообще имеет ли материал такое уж значение, ведь обклеено ватином все равно. Спасибо.
Добрый вечер. Резонансная частота зависит от длины порта, т.е. всего лабиринта. Делаете чертеж в масштабе 1:5 и измеряете веревочкой длину порта. Она должна быть всегда в центре лабиринта.
Материал конечно же не имеет особого значения. Мебельный щит думаю будет норм., но смысла не делать из него полностью все. Сделайте из дсп.
Проект Льва Алешина не видел
Здравствуйте, мне понравилась колонка с фазиком, может из за добавленного ВЧ динамика.
Круто! молодец!
Интересно, жду новые видео. Мне с моего конца показался фазик ярче
Виталий Румянцев щ
А на твой взгляд как, что лучше играет? Ты же в живую слушал. Лабиринт нужно обязательно оклеивать ватином и делать прибавку в размерах, что бы учесть толщину ватина. И заполнить на 2/3 распушенным синтепоном, что бы СЧ не лезли из порта, звук будет лучше и естественнее. Заполнять на слух, пока не начнет пропадать атака и низы, потом можно чуть убавить заполнение, это рекомендации самого Рогожина. Сам недавно сделал себе два лабиринта на маленьких динамиках от муз.центра. И таких низов я не ожизал вытащить с динамиков 12,5см! Хотя лабиринт на 60Гц.
+Константин Колесников лабиринт интереснее звучит и объемнее, я в видео это всё говорил. Друг тоже говорит что как то веселее что-ли.
Правый вообще как будто без ВЧ играл. И еще - звук битого стела на правом, как будто в соседней комнате били...ниачем кароче правый
завтра будет видео с музыкальными тестами и измерениями АЧХ. Будут в сравнеии TQWP и этот лабиринт Рогожина, который справа. Но обе АС будут без ВЧ.
согласен, мне показалось стекло били внутри колонки, в лабиринтах всегда нужен звукопоглатитель
Смысл тестировать недоделанную колонку? Хотелось бы послушать как она звучит в законченном виде, потому что звук обеих мне не нравится.
Левый однозначно лучше, правый, как буд-то звук из подъезда
О Тарас малорик.
Это хорошо что без стандартных эпитетов профессионалов.
Когда то хотел такую штуку соорудить.
Как мне показалось системы примерно равноценны у каждой системе свои плюсы минусы.
Мне меньше нравятся закрытые бас системы .ЗЯ ФИ
Поэтому субъективно 2торой вариант более открытый и мне ближе.
Самому то какой вариант понравился больше???????
+Сергей Морковкин мне ЗЯ тоже не нравятся, ты как бы не чувствуешь музыку. Лабиринт красивее будет. У него есть железобетонный аргумент - более объемное звучание. И это без поворотов и заполнения. Хотя слышны и паразитные призвуки. Пока слышны.
Здравствуйте. Это такая мелкая головка(6-ка) и так басит ?
Звук не синхронизирован.
всё это интересно , но сколько слушал подобное в живую , это на любителя , звук пресный о басах только мечтать и все эти лабиринты только понты
Скажите стоит ли делать колонки на динамиках 10ГДШ 63-16 (на сайте ноэма написано, что они потолочные). И посоветуйте усилитель для них, в пределах 15000.
Нет конечно, она же потолочная. А усилитель можно под неё любой, какая разница.
Как Sd получилось 130, если динамик 16 см?
171см(57+114)
Настройка 50гц.
160см" сечение.
Скругления поворотов и оклейка войлоком.
И будет вам счастье.
Евгений, скажите "160см. сечение..." имеете в виду порт 100х160?
@@genagenana9683 да. + на толщину войлока увеличьте. Т.е при использовании войлока 5мм канал будет 110*170.
Динамик съёмный, чтобы иметь возможность за ним пробовать разное количество наполнения (если необходимо будет сч из порта прибить).
@@genagenana9683 весь канал и порт такого сечения.
@@rostov4anin61 спасибо. Как думаете, если делать не сворачивать шесть колен как у Рогожина, а свернуть два: если снизу вверх: 57см. дальше динамик, разворот 180градусов и оставшиеся 114см. дальше поворот 90 грудусов и порт. (длину написал условно, понимаю, что нужно учитывать длину загибов). Есть погружная пила с направляющей и торцовая, поэтому напилить можно и с пятью перегородками. Но высокие и не глубокие лучше в комнату впишутся.... Мне пришли 100ГДШ65-8 хотел сразу на чистовую делать. Важно мнение. Потому что про классический шестиступенчатый, его плюсы и минусы информация есть, про такой вариант не встречал. Значит ли это что "такое не работает"?
@@genagenana9683 работать будет. Но жёсткость корпуса ниже. И в поворотах (6ти коленный вариант) сч лучше затеряются и не будут из порта лезть. Короче палка о двух концах.
Тарас,подскажите модель вч визатона и схему фильтра к нему. Тоже такой сделал бы,динамики недорогие и звук оптимальныйвроде как! Судя по второй части ваших видео.
Данил Главатских tw 6 ng
Если собирать подобного рода акустику и слушать такую музыку... Это трата денег и времени ... И никакие лабиринты не помогут . Проще с90 дёшево и сердито на звук такое же
.. будет возможно и лучше
Трата денег и времени не большая, пробуйте. Я делал это и скажу что стоит. Конкретно эта акустика по цене в черновом варианте будет дешевле с90, но звук качественнее, хоть и не такой панчевый как на с90. А вообще я противник с90 и сторонник Вега, они и дешевле и с лучшим звуком. Всё это основанно на личном опыте.
Если график Waterfall покажет 300мл\сек, то бас классный бес сомнений. В твоём случае так проще, потому что неизвестно, как ты звук снимал. И колонки нужно поставить так что бы меньше заводились комнатные резонансы, моды. И саму комнату настроить хорошенько.
NewClassic спасибо за конкретный и конструктивный коммент, сейчас разберусь что это такое..
NewClassic что такое Waterfall?
В левом меньше резонансов в верхнем басе.
Согласен!!! в ЧВ... нужно наполнитель, рыхлый сильно распушённый синтепон в каналы, что бы давить вторичные моды
Динамик должен бит широкополосный. ??? а как сделать трёхполосный Рогожин ???
Хороший и простой вопрос, хотя подобное никто не спрашивал. Делаешь так же, только рассчитываешь не под ширик, а под низкочастотный динамик. Среднечастотную головку выносишь в отдельный корпус, корпус может быть снаружи или внутри лабиринта. Вч тоже, если он открытый.
@@audioday спасибо за ответ ,Я правильно понял СЧ динамик будет отдельно в оформлены закрытый ящик или сч динамику тоже надо фазоинвертор ????
А по какой программе вы рассчитали , у меня НЧ динамик 12 дуймов , 150 вт ,????
Фазоинвертор для сч не нужен. Вам нужно определиться с какой частоты будет начинаться сч и сделать закрытый ящичек. Вообще тут я ничего не смогу объяснить толком. У вас и лабиринт будет другой, как для Саба. Раз уж этот дин не будет воспроизводить сч диапазон, то его нужно устанавливать в начале лабиринта (а не как у меня в 2/3 длины).
Вобщем вам предстоит изучать трансмиссионные линии и в частности лабиринт Рогожина. Так сходу фигню можно сделать.
а почему рогожина. видел у японцев в 70х годах.
Тарас,интересное видео! Подписался .Пожалуйста сделай видео о ящиках для 10 ГДШ ! Хороший динамик,было бы интересно.
Спасибо! Но 10 ГДШ в хорошем состоянии трудно найти. Да и смысла особого нет, я думаю различия с 100гдш65 будут незаметны. Вот если бы какой-нибудь 4а32, или новый 150гдш48. Например 100гдш47 мне кажется очень интересным, с самой лучшей микродинамикой.
Я сделал лабиринт на таких динах.100гдш47. Очень доволен, не плохие дины попались.
Владимир Фасовый 100гдш47 оптимальный вариант между 100гдш65 и 100гдш33. Хотя ближе к последним. Но по динамичности и музыкальности 47 рулят, мне кажется. Это кажется, кажется, а на самом деле ... а на самом деле нужно измерять)))
Да, мерить нужно, к динам прилагался паспорт, там намеренные показатели намного отличались, при том в лучшую сторону. Почему я остановил свой выбор на 47-х, размер оптимален , 33-и больше, там ВЧ очень узконаправленные. А в 47-х и НЧ номальные и ВЧ. Так что пробуйте.
+Владимир Фасовый я тоже много думал именно о 47-х. Как бы оптимальный вариант. Ну следующие точно они будут.
В интернете непонятно,.что и как, так что так!
Только начал смотреть видео и сразу есть небольшой недочёт. Не "РУПОР" расширяющийся , а расширяющийся "РЕФЛЕКТОР".
Рупор - это труба в форме усечённого конуса (форма колокола), предназначенная для направленной передачи звука.
Правый больше для кино подходит.
Динамик хороший, высоких не хватает. Давно ищу свою систему, пытаюсь что то строить и что то не совсем устраивает, даже то, что хочу предложить.
Так вот, делал один вариант и кому интересно бюджетный, делайте и не сомневайтесь, будете довольны и благодарны. Я просто не хочу что бы мой вариант валялся на полке не реализованных проектов. Отвечаю, играет, очень, но не моего уровня.
Итак, идею рванул от Fostex, на сайте таобао продают эти дины, очень приличные, но не у всех на них бабла хватит, а вот руки у многих не из зада растут, делайте этот вариант и не пожалеете. Конструкцию берите под дин НОЭМА100ГДШ65-8 которая 900мм в высоту, что меньше не делал и не слушал. Будете рады и низами довольны, а вот верх все же через конденс прилепите от сюда:
www.audiomania.ru/tweeter/peerless/peerless_bc25sc06-04.html
Корпус от сюда:
item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.7.7a4e2f66rEWi1b&id=1074648330&ns=1&abbucket=10#detail
кто реализует, поделитесь впечатлениями.
+kobstantin kozlov под 100гдш65-8? Посмотрю, интересно.
@@audioday Еще попробуйте усь на лампе или на биполярных транзисторах, колонки не узнаете.
Можно увидеть чертежи с ФИ?
здравствуй .
мне не показалось? у фазика отдача сильней?
Привет. Не показалось, у фазика отдача сильней, да. Но импульсная характеристика у лабиринта лучше. Мне лабиринт по душе. Хотя, я сомневаюсь что отличил бы фазик от лабиринта по звуку.
@@audioday большое спасибо за ответ.
С фазоинвертором больше гудит, но и низа больше.
Тарас Добрый день можно с вами списаться есть вопросы
В данном тесте, лабиринт с заполнением или без заполнения?
+Nodir D с заполнением будет. Буду на слух делать. Ватином стенки, синтепон внутри.
Прошлый лучше
Зрасты
левый лучше звучит
фазик почище
Витая пара на 100 ваттный динамик ? Да там на катушке провод толще !
Звук как из ведра.
Что лучше Рогожин или Войт?
+Pasha IP я сам не знаю точно, т.к. войта у меня не было, по статье Рогожина можно сказать что лучше Лабиринт и при этом Рогожинский. В Войте, вроде как резонанс возникает от параллельных стенок. Да и Лабиринт компактнее. Я сейчас доделал Лабиринт, включал две колонки, бас поразительный! Мощь, напористость и плотность сочетается с быстротой! Такого я еще не слышал, даже у многополосок. Ну и серединка интереснее звучит, чем в фи.
Внутреннее расположение перегородок ничего толком в интернете не описано акуческое оформление тоже.сплошная филасофия аудиоильская Подробностиями не делятся отсылают что авторские права.
+Юрий Грудкин ну не совсем вас понял. По крайней мере такой лабиринт достаточно просто и приятно делать. Результат отличный, всякие затраты - сносны.
Рогожкина в топку...
Управова басы лучше высоких не хвотает
Для шырокополосных динамиков говорят лутше TQWP оформление. Рогожын лутше для саба
TQWP - буквально "четвертьволновая труба", так что никакой принципиальной разницы нет. Лабиринт Рогожина отличается от обычного ЧВ резонатора реализацией в виде "гребёнки.
Смещение на 1/3 длины от закрытого конца придумано ещё до Рогожина.
Колонки на разном расстоянии.
мне тоже показалось, что в разных условиях звук записан или высота или расстояние до микрофона
*В правом как в ведре..... простите за выражение. Работайте с ФИ, это же классика. В фазиках басс БЫСТРЫЙ*
ФИ классика 🤣🤣🤣
ФИ быстрый бас 🤣🤣🤣
Куда катится Мир 🤣🤣🤣
Похоже у динамика слабый BL , поэтому унитазный призвук. Фазоинвертор приятней на слух
У правильно настроенного фазоинвертора ровнее АЧХ даже чем у закрытого ящика,но фи надо делать только в щелевом оформлении;)
не работает группа вк!!
Дак вы вступайте))
@@audioday и вступил, и написал, но там никто больше не живёт))
@@user-jl4rn6og3b да там никто не пишет. Mcapp?
Басы одинаковые. В правом середина превосходит
здравствуйте,а для 150 гдш можно использовать закрытый ящик?
Конечно, почему нет.
Убери вч динамик он не нужен. Много мусора на вч.
Да, это так. Уже убрал.
я 100тый подписчик=)
+Юрий Небо поздравляю, теперь у меня будет удобочитаемый адрес. Нужно придумать.
разницы не заметил, в живую нужно
+Ivan Svarkovsky второе видео больше раскрывает преимущество лабиринта
Левый лучше
Корпус неплохой. Задумка лабиринта интересная. Но Ноэма...это туманная затея. Не на Ноэме .я думаю будет весьма лучше.
На лабиринте провал по средним, а после демпфирования станет ещё глуше. Где-то ошибка в расчётах.
Понимаешь, я достаточно подробно показал весь расчет и такие не подтвержденные заявления делать как минимум некрасиво с твоей стороны. Пересмотри ролик и скажи где именно ошибка!
точно эвект ванной комноты..не навиг этот лабиринт зделаю зя
А я уже давно их не включал вживую, так что не знаю какой там эффект. Но впечатления хорошие. И реализация проста и интересна.
ЗЯ будешь делать, там перегородок наделай под разными углами, чтобы резонансы не заводились. Ну и наполнитель не забудь.
@@audioday на чём в итоге душа остановилась раз данные ас вживую больше не включаются?
@@dezyarov8289 в итоге симпатию вызивае лабиринт:
1)интересен при сборке, 2)концепция разрабатывалась умными людьми, 3)люди, собиравшие по моей рекомендации такие ас остались очень довольны, 4)компактны и, если прикрутить по бокам плашки, можно скруглить (как я уже сделал).
@@audioday 4:10 на 7F (f - частота настройки ) - это не просто картинка программы, а реально серьезный косяк(кому-то компромисс) лабиринта . Этот мощнейший провал не страшен был бы для саба с активной фильтрацией, но для домашней АС - это кисло. Также лабиринт без обивки издает такой трубный жесткий звук - неприятный - то ли на этом то ли на прошлом видео - заметно было . Второй пункт легко убирается оклейкой ватином или подобным, этот же пункт убирает провал в ачх...но все равно у меня например без заполнения -13dB по звуковому давлению. Заполнение позволит уменьшить провал, но и выхлоп пропадет = а если так в модели хорнреспа совсем заполнением туго забить - АЧХ превращается в ящичную плюс\минус и все радости от баса сходят на нет. я в 200Л лабиринте, сверху подпер лабиринт ШП дином ( играет по паспорту от 60 до 15000 ) в компактом ящике стоит ШП - в итоге провал по АЧХ в районе 7F стал -6dB. НЕ Hi-Fi но не много😂 В общем с одной стороны огорчение, а со стороны впечатлений - совершенно не повод бежать делать ФИ да и гостей впечатляет.
@@dezyarov8289 ну а корпус разве должен играть выше 350 гц?? Там ведь дин вступает в полую силу?
Короче нужен серьезный подход к измерениям.
Жесть. Как эти бессвязные вопли можно слушать?
vasiliy116 считаю если ты слушаешь рок - слушай андеграунд. Я хотел какой-нибудь жесткач поставить, с сумасшедшим ритмом. Но нашел очередной недооцененный талант. К тому же нет проблем с авторским правом. Но качество записи не очень.
+Сергей Нетиков посмотрите вторую часть, там сравнение получше.
По звуку, у меня лучше ничего не было, да и не слышал наверно лучше, по крайней мере не помню. Кстати, тяжелый рок на незапредельной громкости звучит неплохо, зря вы так.
@@audioday привет! чем отл лабиринт от TQWP,кроме формы канала?
@@turbopolo7112 расширяющийся тквп увеличивает общую громкость (амплитуду), сужающийся поднимает на общем уровне громкости нч, но общий уровень настройки резонатора снижает. Если тквп сужающийся его нужно делать еще больше.
И все таки правый канал.Нужно учесть,что правый канал он без 'пищика' .
он с ПИЩАЛКОЙ, там же рядом стоит она, я зачем поставил.
а кто правый кто левый?
+Юрий Небо левый , по вашу левую руку, фи, справа лабиринт.
левая рулит
Ужос...
Лучше закрытого корпуса ничего нет))) звук быстрый, никакому лабиринту не догнать
Да не скажите, звук быстрый, но не самый быстрый. Добротность то повышается, по сравнению с ОЯ.
@@audioday ну про добротность и остальное могу сказать одно, акустика такая штука не изученая до конца, что её только ушами надо оценивать. Вот если бы выложили для сравнения лабиринт и закрытый, вот это было бы интереснее, хотя опять одинаковые дины не поставишь из за тойже добротности. Но за видос ВСЕРАВНО лайк) опять будет повод для бесконечных дискуссий какой же корпус лучше)
Дискуссий действительно очень много. Я бы не подумал что настолько, если бы не начал снимать.
Но пока у меня аппараты. Сейчас вот усилку профилактику делаю.
Осенью будет снова акустика. Мне нужно сейчас мастерскую доделать и начнется новый этап!
@@audioday тогда с меня подписка) жду нового видоса
...ну а что... неплохой звук получился...: особенно учитывая "дерьмовость" головки и опилки вместо МДФ или фанеры...
Billy Bons вот вы меня не удивили, стереотипы как у многих. Во первых, головка сделана довольно качественно и стоит она 2200р, у вас была эта головка? За эти деньги вообще ничего путнего не найдете, а китай, заказывайте сами, если хотите, они китайцы, уже поперек горла стоят. Ведь для такого диаметра дифа это вообще невероятный бас и звук впринципе. Во вторых и из мдф и из дсп и из фанеры делают очень хорошие АС, там она правда, немного другая. Но разницу при слепом прослушивании никто не услышет.
2200?? - это же просто копейки. Более-менее качественный продукт из этого сегмента - 22000. И то это начальный "хай-энд". Но я ведь напротив отметил более-менее сносное звучание с учетом выше. Так что всех благ и без обид. Главное - не терять творческий настрой!
+Billy Bons Благодарю вас.
@@_MAPAT опилки у тебя в голове. Но в отличие от Винни Пуха, ты даже сочинить ничего не можешь.
@@user-gs3kf5es8v даже мои "опилки" лучше вакуума в твоей голове
Лабиринт не верный
Объясни что ты этим хотел сказать?
Тарас Петренко углов не должно быть , либо стенки пирамидкой ставить и расстояние перегородки до стены должно быть меньше , я так понял там ты хотел сделать нч рупор чтоб по максимуму снять с драйвера низы ? Ну и фазик тож меньше , уверен что бас просто гудит как в трубе
+Валерий Новохацкий вы следующую часть то посмотрите. Я же и тут говорил что повороты будут в след. части.
Тарас Петренко ну хорошо , удачи тебе
Внутрение расположение перегородок ниочем еще не говорит толком.Зайдите в поисковую строку браузера там почти все есть.Много зависит от применяемых динамиках.,акустического оформления,обвязки фильтра.Основы есть в доступе свободном,а секретами делится никто не будет,это их доход.Лучше изучите теорию,а всезнаек полно в интернете, Непонимающие сути вопроса,топчиющися на одном месте,чплошной маркетинг.
Хотелось бы прочесть книги Виноградовой, Алдошиной, Иофе и Лизункова, но времени нет, столько проекто, столько интересных вещей хотелось бы сделать!!!
👎👎👎
Правая поинтереснее играет