Был 670, первые СД диски на нём слушал, играл по сравнению с тем что было до этого бомбически, у соседа появилась тогда айва ищ серии nsx вот жто мощь была, времена были....
ты дурак что ли? усилок Радиотехника + советские колонки S-90 - ВОТ БЫЛА мощььь!!!! а ваше говно - просто побаловаться на кухне - подрочить на "западную" технику! умора!
690-й однозначно лучше всех. Таких ВЧ ни 670-й ни 990-й не выдают, заметно обрезаны по верхам. Он и позиционируется как верхняя модель в линейке. Брал его в далёком 1996-м, тогда их все переслушал на ВДНХ. До сих пор играет, только пассики менял на деках.
CT 990 однозначно лучше. Звук прозрачнее, чётче. А, насчёт басов... на таких колонках и динамиках малого диаметра басы не вытащить. Как говорит мой хороший знакомый, физику не обманешь.
Владею всеми данными аппаратами,а именно RX-CT990,RX-DT670,RX-DT680,RX-DT690,так вот😄,конечно сам все проверял,и с разными композициями,и под разными углами,и с ног на голове))),вывод один и он простой, лучше всего звучат аппараты RX-CT990 и RX-DT680,это однозначно,вернее они одинаково звучат хорошо,с той лишь разницей что 990 чуть слабее по мощности чем 680, но и искажений чуть меньше у него на большей громкости. Потом идет 690, хоть он "якобы" 3х полосный, но верхи, это пьезо))),и это при том, что у него (данного аппарата) были заменены кондёры с большими микрофарадами,для увеличения низких частот,а уж потом 670 идет. И да,вы не забывайте ,как 670 и 690 могут чище играть, если у них даже 4х полосный эквалайзер всего , 100Hz нету очень нужных, а 330Hz уже не то конечно)))
Помню лет 10 назад на отделки дома внутри, увидел типа 690, помню что там 4 усилителя вроде было. Я помог разобраться в куче проводов к колонкам. Отделочнику-профессионалу с юга клиент отдал за хорошую работу аппарат в хорошем состоянии. А он не разбираясь, что это , использовал его тупо в пыли, грязи как фоновая музыка, радио)) У меня было желание аппарат выкупить, жалко было его , но не смог предложить ему. Что он скажет клиенту, которому построил с нуля несколько больших домов
Привет всем. Я тут на днях поменялся с человеком. Ему усилок радиотехника у101, пылился с девятьсот лохматых годов, а у него Панас 670. Честно говоря, обалдел от басов. Познакомились с ним на Авито
Все три отлично звучат! Звук аналога,магнитной плёнки радует.. Это на ниже средней громкости. Если на максимуме или под максимум всё бы дребезжало,звук превратился бы в кашу.. Сам юзаю блютуз колонку Denon.. В телефоне плеер с кучей пресетов.Почти все пресеты в плеере мне нравятся.Каждый подходит для своей музыки и времени суток. Хочешь,выберешь звук Панасоник,хочешь-сони и т.д.Рекомендую!
@@den3712 Тоже так думал , но... Гляньте JBL Boombox 1,2,3. Переиграет любой гетобластер!!! У меня 990й и sony хb-40 блютус колонка. Так у соньки бас в разы лучше чем у платиного Панаса. МАТЕРИАЛЫ!!!Ну и технологии - понятное дело.
Я в далекие времена поехал на горбушку за айвой ncx, но цены подняли и на ВДНХ на них из за большого спроса, в итоге купил техникс сц 10 стрелочный, мужик говорит не пойму, не берут, все дутые айвы со светомузыкой покупают а этот продаю по закупке неделю уже, бери парень, я купил, до сих он у меня, и стоит я смотрю сейчас не мало денег. Как то так, а панасоник 900 стоил у него 120000, это 400 долларов, техникс я брал за 500, а айвы эти от 700 были.Помню прям точно. Хотя я молодой был, но по звуку панас, и техникс были куда интереснее мега басс и вуферов дутых, модных на тот момент, и где они сейчас??? А панасы и техниксы до сих пор в цене, и слушать приятно технику такую.
Спасибо за видео. Очень любопытно, как раз себе присматриваю... У меня куча акустики дома, вплоть до JBL L100 или Living Voice; в ходе одной из прослушек мне включили 670й порнослоник... и я обомлел! Какая яркая, сочная, воздушная середина! Просто невероятно. Правда, то было на незнакомом мне материале (женский джазовый вокал), но тем не менее. Стал искать себе, а их целая куча... И все с неприятными нюансами: если есть CD, то нет AUX, и наоборот. А я хочу, например, на стройке послушать CD, а дома по приколу включить по AUX. Ну да ладно. Еще у некоторых динамики одинаковые (670, 680, 980). В целом расклад таков: 690 единственный 3-полосник, усилок мощнее, СЧ/ВЧ лучшие, но бас самый слабый (некоторые ремонтники переделывают кроссовер, чтобы это исправить), а 670-образные жирнее. И тут Ваше видео. Претензий, понятное дело, быть не может, но вообще с большой долей вероятности разброс в звуке из-за разности состояния кассетных дек, ибо это капец сложная механическая вещь, которую еще и калибровать надо. + уровень громкости явно разный во всех 3 случаях. Ну а в принципе если как есть по ощущениям на Вашем ролике: 990 однозначный аутсайдер, звук рваный, колючий, будто слушаешь гнусноватые радиолампы от МЭЛЗ; 690 более артикулированный, но сказывается присущее данной модели отсутствие подложки, нет веселости в подаче; 670 самые жирные и веселые, поют душевно, но уступают в проработке 690м. Так что 690 и 670 обе модели достойные, но для фона предпочтительнее 670е будут.
В 1996м купил за очень дорого - 990го запечатанным, в коробке т.е .Поразил он меня своим басом тогда, очень сильно. Через пару-тройку лет увы, расстались с ним . Волией случая, не иначе , стал владельцем двух, и третьего-донор, с пяток лет назад. Звук у всех трёх разный ! Причём у донора, бас как у того из 90х - из за чего я его и не раскурочил пока.Разберу-изучу феномен ... Грешу на конденсаторы-электролиты. Дело в том , что в 90х, носил я свой сравнивать с другими, платиновыми, и всегда мой выходил победителем,по общему мнению . И ещё помню на хром писал очень круто, прям один в один.
Все Аппараты звучат достйно для своего класса! Я когда то хотел такой купить-но купил AIWA NSX-D55. Эта стерео система уделывает практически все такие аппараты!) И по звуку и наворотам!!! Ещё и с диска на кассету писать может в ускоренном режиме! Где такое ещё есть?))
Экволазер надо выводить на всех трёх магнитол одинаково ! Они настроены по разному , а если бы настроил экволазер у всех трёх одинаково , тогда и отличить нельзя было бы .
Ребята, дайте ссылку, где купить широкий пасик для магнитофона Panasonic 980 пожалуйста. Перемотку включил, кассету перемотал, всё-конец фильма. Пасик опять соскочил когда перемотал кассету в начало. Видимо старый уже стал. Выручайте братцы!!!
😂 считать что 690_я лучше звучит чем 990_я думаю не уместно , предлагаю людям так считающим послушать 990_й с колонками от 690_го и ли подключить оба аппарата на нормальные трёх полосники , думаю вас разочарует звук 690_го если медведь на ухо не наступил , а то моду взяли обсуждать заведомо разные по акустике модели , ваш 690_ый ,,задушен,, в угоду CD проигрывателю 😂
Все настроены, в меру их тех. возможностей, на одинаковое звучание... А если в ноль поставить эквалайзер, то будет серое звучание, на уровне 3 класса..... Это не стационарная техника, тут все примитивно и звучание тоже.... Вы с чем сравниваете, что появились такие мысли?
Где ваши уши, господа? Вся глубина звука представлена в 9... сотой линейке. Это должно быть понятно и по возрастанию модельного ряда, а так же изменению внешнего вида и совершенству органов управления.
Звук как из пластикова ведра : корпуса колонок внутри без звукоизолирующего материала - почему на этом съэкономили при производстве затраты копеечные ?
Во всей зарубежной аппаратуре частотка обрезалась и обрезается эл. фильтрами по воспроизводимости динамиков (оптимизация). Давно убедился подключая внешние хорошие колонки. И действительно зачем давать 30гц, если динамики на вашем видео ниже 50 не дадут никогда.
Все машины достойны увожениЯ!! Достойные аппараты!!! Но я бы по всем порамениам и по внешне взял бы 990!!! Не смотря на отсутствие СД и двух линейный звук
990 звучит как ведро,звук как каша(на мой вкус).Но мне кажется что это особенность данного конкретно аппарата.В коллекцию себе буду подбирать именно его(990)нравится внешне и по начинке.Выбирать прийдётся из нескольких аппаратов,что бы звучал.Цена + - не принципиально ,главное что бы нравился.Можно купить на аукционе в Японии крутой SHARP 999 за 1000$, а он будет звучать хуже любого из этих, потому что давно уже всё внутри повысыхало ! В твоём аппарате нужно конденсаторы-манденсаторы поменять в нужных местах и он зазвучит.
@@desnasighifi Сегодня смотрел видос где на подобном аппарате человек менял кондёры и резисторы на зквалайзере и на низкочастотном тракте подобрав более большие ёмкости и басы стали как на стационарном муз.центре.А вообще у тех кто занимается проффесионально продажей винтажа это стандартная процедура.
День за днём гоняю 670 vs. 680 vs. 690 аппараты - больше всех нравится звук у 670-го (в том числе и из-за несравненных низов), затем 680-й и лишь потом 690-й, и это несмотря на то, что у 690-го трёхполосные колонки.
Разумеется 690 играет лучше к сожалению много людей не разбирается в технике и поэтому считают что 680 или 990 играет лучше а наоборот так кажется они бухают сильнее за счёт низкоомный акустики и всего-то
Не совсем верно)) Балалайками как раз таки называли не этих (больших монстров), а маленькие магнитолки типа колбасок и бананов из Китая-те и звучали как пустые балалайки!))
Был RX-DT 680 ,продал другу,двоякое впечатление, в момент реверса ,,терял,, кассеты,пришлось разбирать и чистить концевики,приём Fm откровенно слабый ,Sony брал ГОРАЗДО ЛУЧШЕ,ну и звук пластиковый на любителя,хотя оснащён аппарат ОТЛИЧНО ! Да, и колонки внутри пустые!
А мне показалось, что 990 лучше всех и звук побогаче. Хотя с ютуба тяжело точно определить. Кстати 990ый можно улучшить за счет замены номиналов нескольких конденсаторов. Работает реально.
Для правильного сравнения , все эквалайзеры на магнитолах нужно выставлять в одинаковое положение , а именно в режим FLAT . А у вас на всех магнитолах разные режимы эквализации .
У 990-го более правильная серединка. У 690-го звук хоть и нажористый , но с искажениями на 2-3 кГц. Видимо не согласованность твиттера и СЧ динамика. В 670-ом искажения в диапазоне 600-1500 Гц, видимо более дешевый материал диффузора СЧ динамика, гнусавостью отдают некоторые семплы и инструменты. Эти аппараты все же отличные , но совершенно недоступные обывателю в 90-е годы. Наслаждались ими только вахтовики, ворье, взяточники и репоголовые. Поэтому при виде всех изделий 90-х - вызывают изжогу и отвратные воспоминания несправедливого распределения и беспредела.
Если сравнивать, так надо сначало их по приборам прогнать! Как там с износом головок, со всеми регулировками, с икажениями в звуковом тракте? А уж потом на звучание сравнивать! А это вообще никакое не сравнение, а просто для несведущих залипуха!
как только появились четырёх - пяти полосные тембр блоки, звук в аппаратах был реально убит, получилось хуже чем с одной крутилкой на старых аппаратах., так сравнивать нельзя,
Вопрос о переносных магнитолах.... На батарейках.... Предлагайте лучшие по звучанию.... Никто не сравнивает со стационарной техникой.... Откуда столько злости....
@@desnasighifi да нет никакой злости. вы считаете , что только стационарная техника должна звучать ? а на природе послушать и дерьмо пойдет ? это примерно звучит так , дома я вкусно поем , а в столовке и помои сгодятся.
есть в пользовании 690,980,995 слушал у товарища 670, субъективно и крайне удивительно лучше всех звучит 980, звук мясистый ненастойчивый тембр отстроен отменно и сбалансированно всего в меру низкие на месте, высокие достаточные, 995 звучит примерно также но частоты немного завалены верхи звучат более резонансно а низы не так выражены как у 980, 690 звучит вообще по другому, но тоже хорошо, видно , что он мощнее и качает лучше двух предыдущих, но звук уже не такой, больше средних частот и немного смазан тембр именно по низким и высоким, насчет 670 сложно сказать чтот то, звуччит тоже качественно и мощно, но явного выделения по звуку нет, возможно поэтому многим именно он и заходит. На удивление место нашлось всем: родителям поставил 980, себе под комп вместо акуститки 995, а на даче 690 народ греет, на удивление многим, люди 90-2000 поколений приходят и говорят, что такого звука от этого пластика не ожидали... И да, есть конечно JAMO напольные и усь к ним классный PIONEER, но этой связкой соседей пугать хорошо, даже из соседних домов)), а для души конечно только Matsushita company
Кто бы о чем не плакал, а Матсусита умеет готовить звук
Вся эта платиновая серия звучит очень достойно. У меня 990 я доволен, как говорится, выше крыши.
У меня был 980 -й . Полностью механическое управление . Был очень доволен аппаратом .
Был 670, первые СД диски на нём слушал, играл по сравнению с тем что было до этого бомбически, у соседа появилась тогда айва ищ серии nsx вот жто мощь была, времена были....
ты дурак что ли? усилок Радиотехника + советские колонки S-90 - ВОТ БЫЛА мощььь!!!! а ваше говно - просто побаловаться на кухне - подрочить на "западную" технику! умора!
For me, the *Panasonic RX-DT680* to this very day, is still the best sounding of them all. With the *RX-CT980* being a very close 2nd.
690-й однозначно лучше всех. Таких ВЧ ни 670-й ни 990-й не выдают, заметно обрезаны по верхам. Он и позиционируется как верхняя модель в линейке. Брал его в далёком 1996-м, тогда их все переслушал на ВДНХ. До сих пор играет, только пассики менял на деках.
И я свой брал там же))))
Очень информативно, спасибо автор, эх где купить то сейчас такие аппараты, мечта прямо
На вторичном рынке их пока достаточно.
Очень интересно. RX DT690 лидер по ВЧ, CT990 по объему и низам.
Необъективный тест: вы посмотрите как выставлен эквалайзер на каждом аппарате, и тогда ещё неизвестно какие режимы обработки звука включены у каждого.
@@asafdroth7443 ну и головки могут быть по-разному настроены, раз уж на то пошло, это ж кассета)))
полезный обзорчик.удачи тебе.....
Beautiful sound machines
670 и 690 упрощённо звучит, напомнило совковые времена. 990-й не сравнить, совсем другое, более натуральное, не ожидал. Жаль, что сидюка в нём нет.
670 тоже очень насыщенно звучит... Но 990 да... опережает :)
С линейного входа все хорошо звучат🤗
th-cam.com/video/B0BAlFQoqKo/w-d-xo.html
@@BoomboxSamarachannel смысла в подключении к этим магнитолам никакого нет... Это для кассет и визуального восприятия и не более....
плоский и невзрачный звук, для 90-х конечно хорош был , сейчас нет конечно
Не жаль а к счастью нет сидюка. Потому что модель с сидюком 690 не имеет линейного входа
690 лучше всех!Четко слышно когда клацаешь проматываешь видео!
Батенька вы богач щасливчик 😅
как же не хватает маленького прямоугольного окошка с подсветкой за катушками кассет... у кассетных дек Denon это прекрасно реализовано
Я извиняюсь, но у кассетных дек Technics, это тоже неплохо реализовано. Магнитоле простим.
Это дело реализовать, так то не сложно, если руки есть...
Супер!))
CT 990 однозначно лучше. Звук прозрачнее, чётче. А, насчёт басов... на таких колонках и динамиках малого диаметра басы не вытащить. Как говорит мой хороший знакомый, физику не обманешь.
Владею всеми данными аппаратами,а именно RX-CT990,RX-DT670,RX-DT680,RX-DT690,так вот😄,конечно сам все проверял,и с разными композициями,и под разными углами,и с ног на голове))),вывод один и он простой, лучше всего звучат аппараты RX-CT990 и RX-DT680,это однозначно,вернее они одинаково звучат хорошо,с той лишь разницей что 990 чуть слабее по мощности чем 680, но и искажений чуть меньше у него на большей громкости. Потом идет 690, хоть он "якобы" 3х полосный, но верхи, это пьезо))),и это при том, что у него (данного аппарата) были заменены кондёры с большими микрофарадами,для увеличения низких частот,а уж потом 670 идет. И да,вы не забывайте ,как 670 и 690 могут чище играть, если у них даже 4х полосный эквалайзер всего , 100Hz нету очень нужных, а 330Hz уже не то конечно)))
Скорее всего, 100 Гц выведены на ручку X-Bass. Просто крутилка вместо движка. У DT-680 ручка X-Bass, кажется, 50 Гц регулирует.
Estupendo equipo panasonic saludos desde México
990-й - это лучший по звуку аппарат в линейке магнитол 90-х годов. До CD-магнитол.
670 однозначно вокал лучше, а в целом 990 чуть поярче
990 и 670 звук более объемный. эта заметно в сравнении с 690. мне нравятся как звучат все три
Помню лет 10 назад на отделки дома внутри, увидел типа 690, помню что там 4 усилителя вроде было. Я помог разобраться в куче проводов к колонкам. Отделочнику-профессионалу с юга клиент отдал за хорошую работу аппарат в хорошем состоянии. А он не разбираясь, что это , использовал его тупо в пыли, грязи как фоновая музыка, радио)) У меня было желание аппарат выкупить, жалко было его , но не смог предложить ему. Что он скажет клиенту, которому построил с нуля несколько больших домов
Привет всем. Я тут на днях поменялся с человеком. Ему усилок радиотехника у101, пылился с девятьсот лохматых годов, а у него Панас 670. Честно говоря, обалдел от басов. Познакомились с ним на Авито
Все три отлично звучат!
Звук аналога,магнитной плёнки радует..
Это на ниже средней громкости.
Если на максимуме или под максимум всё бы дребезжало,звук превратился бы в кашу..
Сам юзаю блютуз колонку Denon..
В телефоне плеер с кучей пресетов.Почти все пресеты в плеере мне нравятся.Каждый подходит для своей музыки и времени суток.
Хочешь,выберешь звук Панасоник,хочешь-сони и т.д.Рекомендую!
Привет ! Хорошие аппараты ! У меня RX-CT980 и работает на ура ! Меня в нём всё устраивает ! Удачи !!!
У меня тоже такой.Отличная штука,фигово что сейчас такой аппаратуры не делают.
@@den3712 как в старые добрые времена.... ДЕФИЦИТ :)
@@den3712 Тоже так думал , но... Гляньте JBL Boombox 1,2,3. Переиграет любой гетобластер!!! У меня 990й и sony хb-40 блютус колонка. Так у соньки бас в разы лучше чем у платиного Панаса. МАТЕРИАЛЫ!!!Ну и технологии - понятное дело.
@@mammamia2536перделки это всё ваши бумбоксы😂
@@Castor_Troyy ты главное не переперди сам себя 😂😀😂😀😂
Я в далекие времена поехал на горбушку за айвой ncx, но цены подняли и на ВДНХ на них из за большого спроса, в итоге купил техникс сц 10 стрелочный, мужик говорит не пойму, не берут, все дутые айвы со светомузыкой покупают а этот продаю по закупке неделю уже, бери парень, я купил, до сих он у меня, и стоит я смотрю сейчас не мало денег. Как то так, а панасоник 900 стоил у него 120000, это 400 долларов, техникс я брал за 500, а айвы эти от 700 были.Помню прям точно. Хотя я молодой был, но по звуку панас, и техникс были куда интереснее мега басс и вуферов дутых, модных на тот момент, и где они сейчас??? А панасы и техниксы до сих пор в цене, и слушать приятно технику такую.
Однозначно!
мне 2 вариант понравился больше всех
Спасибо за видео. Очень любопытно, как раз себе присматриваю... У меня куча акустики дома, вплоть до JBL L100 или Living Voice; в ходе одной из прослушек мне включили 670й порнослоник... и я обомлел! Какая яркая, сочная, воздушная середина! Просто невероятно. Правда, то было на незнакомом мне материале (женский джазовый вокал), но тем не менее. Стал искать себе, а их целая куча... И все с неприятными нюансами: если есть CD, то нет AUX, и наоборот. А я хочу, например, на стройке послушать CD, а дома по приколу включить по AUX. Ну да ладно. Еще у некоторых динамики одинаковые (670, 680, 980). В целом расклад таков: 690 единственный 3-полосник, усилок мощнее, СЧ/ВЧ лучшие, но бас самый слабый (некоторые ремонтники переделывают кроссовер, чтобы это исправить), а 670-образные жирнее. И тут Ваше видео. Претензий, понятное дело, быть не может, но вообще с большой долей вероятности разброс в звуке из-за разности состояния кассетных дек, ибо это капец сложная механическая вещь, которую еще и калибровать надо. + уровень громкости явно разный во всех 3 случаях. Ну а в принципе если как есть по ощущениям на Вашем ролике: 990 однозначный аутсайдер, звук рваный, колючий, будто слушаешь гнусноватые радиолампы от МЭЛЗ; 690 более артикулированный, но сказывается присущее данной модели отсутствие подложки, нет веселости в подаче; 670 самые жирные и веселые, поют душевно, но уступают в проработке 690м. Так что 690 и 670 обе модели достойные, но для фона предпочтительнее 670е будут.
В 1996м купил за очень дорого - 990го запечатанным, в коробке т.е .Поразил он меня своим басом тогда, очень сильно. Через пару-тройку лет увы, расстались с ним . Волией случая, не иначе , стал владельцем двух, и третьего-донор, с пяток лет назад. Звук у всех трёх разный ! Причём у донора, бас как у того из 90х - из за чего я его и не раскурочил пока.Разберу-изучу феномен ... Грешу на конденсаторы-электролиты. Дело в том , что в 90х, носил я свой сравнивать с другими, платиновыми, и всегда мой выходил победителем,по общему мнению . И ещё помню на хром писал очень круто, прям один в один.
Супер
У меня тоже были все перечисленные модели,но остановился на 670, его ещё большой+ ,это выдвижной лоток CD
Все Аппараты звучат достйно для своего класса! Я когда то хотел такой купить-но купил AIWA NSX-D55. Эта стерео система уделывает практически все такие аппараты!) И по звуку и наворотам!!! Ещё и с диска на кассету писать может в ускоренном режиме! Где такое ещё есть?))
Да.... Но это уже другой класс и к магнитолам не имеет никакого отношения.
Нельзя сравнивать мини систему с магнитолами. Совершенно разные уровни.
@@voha71 Эти панасоники как раз по классу не магнитоллы!) Тем более там отдельные усилители на каждый динамик. И звучат достойно!
@@MaximVolin ошибаетесь. Это обыкновенная магнитола ну чуток более совершенная что ли.
hi-end можно тоже сравнить с этими магнитолами по качеству звука.
Классная песня. А по теме, у меня DT 680. Нравится, только колечки в ЛПМ восстанавливал.
Да... Классно звучит
Экволазер надо выводить на всех трёх магнитол одинаково ! Они настроены по разному , а если бы настроил экволазер у всех трёх одинаково , тогда и отличить нельзя было бы .
Прослушивать надо вживую, а не цыфру с ютуба
690 лучий ! Слушал в живую и 990
мне понравился больше 690. яркий и подробный звук
Ребята, дайте ссылку, где купить широкий пасик для магнитофона Panasonic 980 пожалуйста. Перемотку включил, кассету перемотал, всё-конец фильма. Пасик опять соскочил когда перемотал кассету в начало. Видимо старый уже стал. Выручайте братцы!!!
eBay
А почему исчезли многие японские фирмы: Айва, Техникс, Санио и мн.др. причины?
Был 650 по звуку устраивал на все 100.
Если не начинать сравнивать.... То все будет ок :)
990 более объёмный звук и тембр частот более насыщен
Судя по всему, именно 990й , является флагманом, среди платины.
Сколько всего моделей в платиновой серии Панасоник? Кто знает....?!
670 самый сбалансированный.
😂 считать что 690_я лучше звучит чем 990_я думаю не уместно , предлагаю людям так считающим послушать 990_й с колонками от 690_го и ли подключить оба аппарата на нормальные трёх полосники , думаю вас разочарует звук 690_го если медведь на ухо не наступил , а то моду взяли обсуждать заведомо разные по акустике модели , ваш 690_ый ,,задушен,, в угоду CD проигрывателю 😂
лайк за Верасов
Сябры поют👍
Верасы (Юбилей)
990 бомба
Бимба ядрёная... Это да! Но мне предстоит доводить до ума.На моих кондёры походу совсем усохли.
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста какая цена сейчас на Panasonic RX CT990 . Хотя бы примерно . Спосибо .
Это как повезёт.... От 30 уе
Бывает с живым лпм и за 50 уе
@@bw5870 продающие как правило не знают о том что работает и как.... Лотерея одним словом.... Это если не у перекупов брать....
Была такая магнитолла только однокасснтная из этой линейки.
Круть.
Rx-cs 780 вот она реально лучше этих трех звучит
Положение ручек эквалайзера разное. Какое сравнение ?
Все настроены, в меру их тех. возможностей, на одинаковое звучание... А если в ноль поставить эквалайзер, то будет серое звучание, на уровне 3 класса..... Это не стационарная техника, тут все примитивно и звучание тоже.... Вы с чем сравниваете, что появились такие мысли?
Dali je moguce kupiti
ovakav kaseton.???
Где ваши уши, господа? Вся глубина звука представлена в 9... сотой линейке. Это должно быть понятно и по возрастанию модельного ряда, а так же изменению внешнего вида и совершенству органов управления.
Reli likey
Мне 690 понравился больше. Звучание почище будет.
670 предлагают за 5800 все работает .как думаете не дорого?
Все зависит от вашего желания приобрести :) мне за 35 уе достался.
Мне cs780 за 55 уе, ct990 50уе достались
Все три, звук как из пластмассового ведра. Как хорошо, что мы завязали с аппаратурой в конце 80ых.
так это и есть пластмассовые ведра
Наслаждайтесь колонкой Маруся и прочим , современным неликвидом😂
@@user-rf9sy9ep8s для меня этот панас и есть современный неликвид)
Продаешь?
Японцы умеют угодить.
Малайцы.
Звук как из пластикова ведра : корпуса колонок внутри без звукоизолирующего материала - почему на этом съэкономили при производстве затраты копеечные ?
Привет 🙋
Однозначно 690 , потому что 😉 у меня такой аппарат был. 👍👍👍
живых не найти... искал, в итоге купил центр SONY
690!!!
Песня душевная.
Во всей зарубежной аппаратуре частотка обрезалась и обрезается эл. фильтрами по воспроизводимости динамиков (оптимизация). Давно убедился подключая внешние хорошие колонки. И действительно зачем давать 30гц, если динамики на вашем видео ниже 50 не дадут никогда.
Эквалайзер у всех настроен по разному..?????
Настроен одинаково....
Все машины достойны увожениЯ!! Достойные аппараты!!! Но я бы по всем порамениам и по внешне взял бы 990!!! Не смотря на отсутствие СД и двух линейный звук
Да... 990 брутален :)
Зверюга ещё та... Одна только дека как кондюками ощетинилась! Технологичен до чёртиков !!!
انا عايز واحد مثله ولك جزيل الشكر
Не у всех слух как у тебя ты бы какой нибудь аппаратуру подключил для сравнения для наглядности магнитафонов а так все они как будто одинаково звучат
Да.... Надо вживую слушать... Или на хорошей акустике запись с ютуба.
690
990 звучит как ведро,звук как каша(на мой вкус).Но мне кажется что это особенность данного конкретно аппарата.В коллекцию себе буду подбирать именно его(990)нравится внешне и по начинке.Выбирать прийдётся из нескольких аппаратов,что бы звучал.Цена + - не принципиально ,главное что бы нравился.Можно купить на аукционе в Японии крутой SHARP 999 за 1000$, а он будет звучать хуже любого из этих, потому что давно уже всё внутри повысыхало ! В твоём аппарате нужно конденсаторы-манденсаторы поменять в нужных местах и он зазвучит.
Думаю, это принципиально ничего не изменит... Звучит он и так норм.... Есть пара 990х.... Звук одинаков.....
@@desnasighifi Сегодня смотрел видос где на подобном аппарате человек менял кондёры и резисторы на зквалайзере и на низкочастотном тракте подобрав более большие ёмкости и басы стали как на стационарном муз.центре.А вообще у тех кто занимается проффесионально продажей винтажа это стандартная процедура.
И желательно ничиконы. А какие? Лов еср или лов импеданс? Пока курю форумы .
На всех аппаратах по разному выставлены ползунки эквалайзеров 🧐🤣
Ибо все звучат по разному, а эквалайзер позволяет настроить всех приблизительно в один голос...
670 рулит низ плотней у 690 средних по больше но по низу проигрывает и 990 и 690
День за днём гоняю 670 vs. 680 vs. 690 аппараты - больше всех нравится звук у 670-го (в том числе и из-за несравненных низов), затем 680-й и лишь потом 690-й, и это несмотря на то, что у 690-го трёхполосные колонки.
Был 690 : звук плоский
Таже "колбаса" 560 играла куда интереснее
Разумеется 690 играет лучше к сожалению много людей не разбирается в технике и поэтому считают что 680 или 990 играет лучше а наоборот так кажется они бухают сильнее за счёт низкоомный акустики и всего-то
Хотел бы прослушать сскетч
Читал что все эти "Панасы" из 90-х звучат плоско ,а что значит "плоско"?
Слушать надо, а не читать :) и сравнивать :)
В девяностых эти магнитолы называли балалайками ;)
А сейчас балалайки за очень не дорого и с отличным зауком :)
Не совсем верно)) Балалайками как раз таки называли не этих (больших монстров), а маленькие магнитолки типа колбасок и бананов из Китая-те и звучали как пустые балалайки!))
Price
Могу продать
Нюансы в звуке есть всегда, и всегда такие аппараты будут отличаться, и вот какой смысл такого сравнения?
Не все могут собрать несколько моделей вместе и послушать их для сравнения.... не подскажите где это можно сделать?
Был RX-DT 680 ,продал другу,двоякое впечатление, в момент реверса ,,терял,, кассеты,пришлось разбирать и чистить концевики,приём Fm откровенно слабый ,Sony брал ГОРАЗДО ЛУЧШЕ,ну и звук пластиковый на любителя,хотя оснащён аппарат ОТЛИЧНО ! Да, и колонки внутри пустые!
Что за модель от сони, что лучше 680?
Приём радио у панасоник настроить можно. Чувствительность повышается.
Ну и чем это лучше моего комплекта?
Лучше что, мы что то сравниваем?
@@desnasighifi Нет, вы просто "гадите" под чужими видео.
@@Maks.AudioReview это не базар... тут тусовка по интересам....
@@desnasighifi Так тусуйтесь со своими интересами на своем канале, и не пытайтесь навязать свой "интерес" на чужом.
Напомню ваши слова под моими видео (раз у вас память короткая):
"ха.... китайская коробочка, это нормальный звук?"
"Шума много, а звука не очень?"
А мне показалось, что 990 лучше всех и звук побогаче. Хотя с ютуба тяжело точно определить. Кстати 990ый можно улучшить за счет замены номиналов нескольких конденсаторов. Работает реально.
Мне показалось 690 лучше звучит? Мне так показалось.
Поэтому перед покупкой надо все слушать и сравнивать... и лучше всего в живую!
Междуреченск рулит
Нет! Хочу Sharp!
Для правильного сравнения , все эквалайзеры на магнитолах нужно выставлять в одинаковое положение , а именно в режим FLAT . А у вас на всех магнитолах разные режимы эквализации .
Такой подход годится при сравнении аппаратуры высокого класса....
У 990-го более правильная серединка. У 690-го звук хоть и нажористый , но с искажениями на 2-3 кГц. Видимо не согласованность твиттера и СЧ динамика. В 670-ом искажения в диапазоне 600-1500 Гц, видимо более дешевый материал диффузора СЧ динамика, гнусавостью отдают некоторые семплы и инструменты.
Эти аппараты все же отличные , но совершенно недоступные обывателю в 90-е годы. Наслаждались ими только вахтовики, ворье, взяточники и репоголовые. Поэтому при виде всех изделий 90-х - вызывают изжогу и отвратные воспоминания несправедливого распределения и беспредела.
А вы не могли в 90е найти 400$, наверное пили и спали много, когда все пытались заработать и неплохо зарабатывали
@@user-rf9sy9ep8s У кого была прикрышка. Остальных грабили и опускали. Так что не ровняй всех, тем более госслужбу.
Жаль Rx-cs 780 нет среди этих магнитол
Ну попадётся за разумную сумму.... И снимется в главной роли :)
Да один хрен - на самом деле. Разница только в установленном уровне громкости...
Если сравнивать, так надо сначало их по приборам прогнать! Как там с износом головок, со всеми регулировками, с икажениями в звуковом тракте? А уж потом на звучание сравнивать! А это вообще никакое не сравнение, а просто для несведущих залипуха!
У нас без фанатизма.... Это для теоретиков приборы и т д :)
Если сравнивать, так не ютубе, прослушивая оцыфрованный микрофоном звук 😁
А... Чё эквалайзеры одинаково выставить не судьба?
Зачем?
Ноль разницы
Да.... сложно тут уловить... и смотря на чем слушать и смотреть этот ролик.... все надо живьём сравнивать, своими ушами :)
Но это не Made in Japan?
Это Сингапур или Малайзия... Кто вам сказал про Японию?
@@desnasighifi У меня 990 - ый Сингапур. Покупал в магазине в 1995 году. Как сейчас помню за 1250 рублей . И сейчас работает каждый день !
@@user-xe7fb6ir8t да... 990е трудяги...
@@desnasighifiбыли экземпляры ещё в Индонезии собирались. И был 990й чистый японец там два!!! FM тюнера вместо одного
@@user-xe7fb6ir8tсколько это было в долларах? Помню 990 стоил 220-240$.
ямаха или техникс а это всё не то пальто!!!
Что из магнитол этих производителей посоветуете для сравнения?
Генсек генсек генсек у меня играет
как только появились четырёх - пяти полосные тембр блоки, звук в аппаратах был реально убит, получилось хуже чем с одной крутилкой на старых аппаратах., так сравнивать нельзя,
нЕХОЧУ
О! Очередной рабинович напевает Карузо ! 🤣🤣🤣
how can i download this song
как были пластиковыми балалайками , так и остались.
От них большего и требовалось... На природе послушать и т д....
Платиновая серия, лучшая из 90х
Вопрос о переносных магнитолах.... На батарейках.... Предлагайте лучшие по звучанию.... Никто не сравнивает со стационарной техникой.... Откуда столько злости....
@@desnasighifi да нет никакой злости. вы считаете , что только стационарная техника должна звучать ? а на природе послушать и дерьмо пойдет ? это примерно звучит так , дома я вкусно поем , а в столовке и помои сгодятся.
@@desnasighifi Это от того, что у злопыхателей этой платины нет, и не будет !!!
есть в пользовании 690,980,995 слушал у товарища 670, субъективно и крайне удивительно лучше всех звучит 980, звук мясистый ненастойчивый тембр отстроен отменно и сбалансированно всего в меру низкие на месте, высокие достаточные, 995 звучит примерно также но частоты немного завалены верхи звучат более резонансно а низы не так выражены как у 980, 690 звучит вообще по другому, но тоже хорошо, видно , что он мощнее и качает лучше двух предыдущих, но звук уже не такой, больше средних частот и немного смазан тембр именно по низким и высоким, насчет 670 сложно сказать чтот то, звуччит тоже качественно и мощно, но явного выделения по звуку нет, возможно поэтому многим именно он и заходит. На удивление место нашлось всем: родителям поставил 980, себе под комп вместо акуститки 995, а на даче 690 народ греет, на удивление многим, люди 90-2000 поколений приходят и говорят, что такого звука от этого пластика не ожидали... И да, есть конечно JAMO напольные и усь к ним классный PIONEER, но этой связкой соседей пугать хорошо, даже из соседних домов)), а для души конечно только Matsushita company
Чтобы почувствовать разницу в звуке, надо для начала записать толково этот звук на видео... А так видео ни о чём.
На хорошей акустике нюансы слышны...