У меня был этот фишер. Сколько много воспоминаний. Это просто неубиваемый аппарат. Он очень выносливый. На весь куян у меня у одного нормальный маг был. Все соседи постоянно брали. 6 лет верой и правдой служил мне и всем соседям. Несмотря на размеры очень громкий. Потом я его просто отдал другу когда сам купил полный коплект радиотехники.
Алексей, Фишер - аппарат бомба! В свое время, я им очень был доволен! Он отыгрывает потраченное на 200%. У него два недостатка, не существенный - это сдержанный, точнее даже очень скромный внешний вид. А вот второй, прям недостаток. Благодаря поставке для России, в нем УКВ.
я со своими родителями имели удовольствие заполучить фишер новым , я его распаковывал с двоюродным братом и помню этот запах новой техники и как там лежала кассета-пробник минут на 10, поражал воображение тот факт, что переписывал кассеты он по качеству 1 к 1му и в ускоренном режиме....для владельца Томь 303 --это был шок
@@Andrex_77 .....20 лет мне было-долго этого не знал-в ту пору интернета не было! Кстати,на динамиках тоже было саньо написано.....это тогда и "наводило на мысль"!😎
Мой покойный дядя купил новый аппарат с магазина в 90ом году в Молдавии за 2500 рублей, это было треть стоимости нового москвича 412иэ с магазина. Меня 12ти летнего пацана покорил этот фишер, даже была возможность купить такой же за 100 евро
Таких Фишеров было, как собак нерезаных. Шли вагонами под программу "Чек, Урожай 90х" Разыгрывались на предприятиях между работниками. Если, например, выиграла доярка, которой он не нужен, то толкала аппарат за 2500-3000 руб и люди покупали.
Так товаришь у которого его покупал и рассказывал, что его родственнца на Кубани за свеклу с морковкой на чеки купила. Распространённый аппарат был. Но цену 2,5-3 загнули однако.
@@voha71 Три тысячи руб. в 91-это не три тысячи, к примеру в 84. Деньги обесценились, да к тому же госбанк кинул народ по вкладам на сберкнижках. Поэтому напуганные люди вкладывали деньги во всё, лишь бы не сгорели. Мне предлагали этот мафон с лотереи за 2600, но бабок не было, а может и к лучшему, потому что через год повезло за два ваучера урвать у какого то офицера SHARP 575 в хорошем состоянии и до сих пор работает.
@@user-er5rt9pv7g я подумал, что за 2,5-3 в конце 80-х предлагали. А как меня нагнуло тогда государство на 1,5 тыс. советских денег я не забуду ни когда.
@@voha71 Единственное, что я купил тогда у колхозницы--автомагнитолу SANYO с непривычной для нас поперечной загрузкой кассеты. После нашей Эолы --космос! Отпахала лет 20, пока не пришло время CD и взял Пионер, а старушка в гараже лежит, рабочая. В розыгрыше были ещё японские швейные машинки.
Ребята имею трёх тяжеловесов-939,800,700 в идеальном состоянии и по косметике и по звуку.И могу сказать одно-поставь сюда нормально отлаженный 939 Шарп,всем все было бы понятно.А лучше конечно сравнить уже приехавший с профилактики Шарп ещё раз с Фишером,да ещё дать чуть больше громкости,при эквалаайзере в ноль.Правда Фишер уже будет перегружатся,Шарп это мощь и качество,Фишер тоже не плох,в детстве мечтал иметь такой,стоил 1200 руб или меняли на 3 мешка тыквенных семечек,но куда столько на собирать.Не надо сравнивать коня и пони,они немного разные,хотя обоя лошади.
@@voha71 и вот не понятно в чем даже магия Fisher....все простое,пластик, наворотов никаких, эквалайзер простенький но он звучит реально классно...в 90-е вся моя школа переписывала кассеты только у меня,мне и купить его предлагали и поменять...никакая техника не могла с ним сравниться....если кто хотел себе кассету в студийном качестве переписать и не потерять это качество,все просились ко мне...до сих пор он у меня,все в оригинале,в великолепном состоянии!!!!Хотя в Японии он,как и Sharp кстати считались отстойным аппаратами.....
@@kolovrat1 вот и парадокс, да? А сколько критиков плюют на этот Фишер напрасно. Я и хотел донести в своих роликах, что есть и бюджетный вариант хорошего качества.
Интересное видео. Лайк. Был у меня такой fisher. Скомуниздили его у меня по собственной безолаберности. Хороший мафон. Sharp, конечно же помощнее и фишечек разных побольше. В Фишере нет ничего лишнего. Качество очень хорошее.
Fisher это классика! Не удержался, купил на Авито за 1800 ₽! Только не квадратный а другой, зализаный, ну сами знаете. 😀 В строю блютуз модуль с экспресса. В сто раз лучше и дешевле колонок современных. Эх, девяностые!
21 год мне было, посчастливилось взять 2-а фишера,в 91-м, зима ( благо,папаша был главой администрации района!):1720 рэ,брал по чекам "урожай-90". всё гадал,чьё производство!!! Думал-европа, (смущала надпись "саньо" на батарейках и на динамиках!) В 91-м мне давали за него 3 цв.телевизора РЕКОРД воронежского производства,которые в советское время стоили 600 рэ! Один из них простоял в коробке 3 года!(думал навариться!) Но цены падали и на рынок выплеснулось громадьё "тайваня" и " индонезии"!....( купил,помню,в москве "панасоник" 560-й в 93-м свободно в павильоне космонавтики(!!!) на ВДНХ) НО!.....всё таки хватило ума 1 сохранить до сего дня, так же как и телек "тошиба" (ровно 5 тыщ стоил-госцена!) и всякую "всячину", типа кучи гамбургского "монтановского" барахла! ( зимнии и летние куртки-до сих пор ношу-таких сейчас днём с огнём хрен сыщишь!!!😁),купленных по этим пресловутым чекам !!!
@@voha71Да это я ещё так:уменьшительно-ласкательно😀...были на то причины...😉 МНОГОЕ-это скромно сказано......(кстати,939-й тоже был!... продал 2 года назад за 20-ку!)😉😁
Ну как сказать, лучше играет. Каждый по своему. Фишер ярче. Шарп побасовитее. Камеру мне нужно было пониже опустить на линию вч Шарпа. Ну и как итог. Через года 1,5-2 с момента этого ролика я продал 940, а Фишера оставил.
у меня есть такой фишер, куплен в 1989, новым, по талону, за 1200 р. СССР . на этом ролике, для сравнения с шарпом можно лучше настроить эквалайзер, класс аппаратов конечно не сравним, но фишер на ютубе неплохо слышен, а в жизни можно и лучше настроить. я тоже сравнивал его с разными аппаратами
Был у меня и 800 и 939 и 940, был и 200-й Панасоник. У Шарпа мягкие головки, поэтому требует качественные кассеты, которые не " сыпятся".А здесь у Фишера абсолютно " зарезаны" бассы, а аысокие насилуют уши. В таком ракурсе и рроекции нормально равнивать невозможно - резкий, гипертрофированныйзвук Фишки и мягкий, сбалансированный - у Шарпа, хотя с ним нужно поработать - подрегулировать привод, почистить и возможно, выставить головки. Но все равно, фишер в мою молодость котировался гораздо ниже и 939 - 940 и 200 Панаса.Как то так.
Я В ШОКЕ!!! Фишер не то что играет! Можете закидать меня тапкамли, но Фишер звучит! Звучит достойно, на мой взгляд, даже лучше 939го, звонче и чище! Хотите мощи, включите деку и усилок с серьёзной аккустикой. А уж когда поставили кассетку шансона, с такими же песнями, как были у меня,.... Вот тут вообще, просто слов нет! Я слушал эти же песни, на таком же фишере, покупал его с нуля, примерно 94-95 год. Лет 8 гонял его, и в хвост и в гриву, пока у матери жил. Потом съехал, своя семья, он там остался. Теперь бедолага пребывает в глубочайшей коме, вот уже несколько лет, зарос пылью, кассеты давно не крутит, а по приёмнику и слушать нечего. Спасибо за это видео! Оно заставило поменять меня свою точку зрения, в отношении данного аппарата. Надеюсь настанет то время, когда я отдам его на серьёзную профилактику с перестройкой тюнера.
Спасибо большое за добрый комментарий. Конечно несите свой Фишер на профилактику. Он ещё поработает и доставит Вам массу удовольствий. Ну а кассеты найдете, их в продаже ещё много
@@voha71 Неё, у меня сборники были, подобранные на мой вкус. Так что кассеты эти живы, я ничего не выкидывал слава Богу! Теперь вот слушаю периодически на 800м.
Конечно Sharp больше и мощнее, что не может сказаться на звуке. Особенно в диапазоне НЧ. Но Fisher очень красиво звучит, я бы сказал даже мониторно. Вспомнил юность и 80е. Тогда в середине оных только две серьёзные фирмы были в сегменте балалаек это Sharp и Fisher. У всех всё было тоже неплохо, но эти двое бились за первое место. Sharp конечно побеждал революционным дизайном и техническими наворотами, но звук у Fishera был очень убедительный. У меня тогда 700й был Sharp. Когда у родственника послушал 939 то он мне показался несколько глуховат.
Говорят, что так и есть по 939/940. Глуховаты они. Продал я недавно это Шарп. 700-й я не слушал, но мне он нравится дизайном. Особенно в красном цаете.
Фишер совсем не плохой в своей категории. Сравнивать с такими Шарпами не честно. У меня 2 Фишера таких было, продал на Авито. Теперь вот тоскую по ним.
А я не собирался дискредитировать Фишер. Просто включил оба и отыграли как есть. А Шарп кстати был расстроен полностью. Завтра он выедет ко мне домой от мастера винтажника.
Оба аппарата классные для своего времени и для своего типа. Их звучание в 80х и 90х было не сравнимо с советскими переносными касетниками. Но, пол года назад товарищ купил sharp 940, о котором мечтал когда то в детстве, не признается только за сколько, маг конечно не новый, но в состоянии почти идеальном. Поклацал, поигрался две недели и на этом все. Стоит shapr, пылится, места занимает много, а качество звука с кассет так себе, по сравнению с той же sonocs, на которой он слушает стримминговые сервисы. К чему я это все? Как бы задушевно не выглядела эта техника, теперь ей место в музее, ни в чем она не превосходит современную, хотя конечно, это шедевры инженерной мысли и сам часто ностальгирую по старым добрым кассетам.
Такое ощущение,что на шарпе головку надо подстроить или почистить.У меня тоже есть фишер,обожаю его.Просто не верится ,что Шарп на столько хуже играет ....
У шарпа высоких нет вообще! Он просто протух от времени похоже. Фишер помоложе. Лет на 5. Реже использовался. Может даже СД застал и уже не использовался вовсе...
Привет Всем! У меня такой Fisher, и я вполне доволен его звучанием, хотя есть у меня и National RX-C66F и Sharp GF-800Z. Fisher носить с собой удобнее и легче, хотя не самый маленький, и звучание достойное. Подключаю к нему плеер FiiO X3 II и просто наслаждаюсь музыкой. Кассету кручу слушаю, просто ностальгия за душу берет...
702 Фишер это вещь!!! Был такой в 90х... Жалею что продал... Года два назад как то зашёл в ломбард и купил кобру за 1000₽(!!!) Не первой модели, тюнер уже цыфра,cd не работает,но оста́лась с "тех времён" кассета ДДТ... Всё норм... В 95 м дарил пылесос National племяннице жив и здоров до сих пор. Но Technics по звуку мне не зашёл,взял Пионер,не жалею.
Да, умели раньше делать! Кажется, что эти аппараты имеют душу -красивую душу!!! У меня SHARP GF 575 и, не смотря на наличие современного центра со всеми примочками, включаю своего ветерана и возвращаюсь в юность! Спасибо за прекрасный ролик!
Фишер звучит легче, воздушнее. У него с высокими полный порядок. Не хватает низов, но выше мощности усилителя не прыгнешь. А вот Шарпею нужна профилактика и настройка АЧХ. Я кроме замены пасиков ни чего с ним не делал.
...Вопрос к "Фишероведам". Есть ли автостопы после окончания перемоток у 702-х или 405-х? После окончания воспроизведения знаю, что есть. Просто у них на лицевых панелях нет надписей о такой функции. Ищу инфу...
Такое ощущение, что у Шарпа пищалки не работают, глухо так играет даже с подъёмом эквалайзера на ВЧ. Или головки на Шарпе не подрегулированы, странно звучит...
@@voha71 Понял. Прекрасно! Значит нужно проверить тракт воспроизведения измерительной лентой, как минимум, чтобы глянуть АЧХ. Надеюсь исправите его и он зазвучит, как настоящий японец - чисто и прозрачно! Благодарю за ответ! Всего Вам доброго!
Это не в Шарапе и не в Фишере дело а в усилителях и в акустических головках это стоят широкополосные динамики стоят прорезиненный на Шарапе и для такого класса это отлично Фишер не имеет качественного канала записи а Шарп имеет а акустика там среднего уровня я их имел и переделывал усилители что бы они тянули как минимум $-90
Не объективное сравнение. Шарп элементарно мощнее, но дело даже не в этом... Fisher здесь более сбалансированно звучит. Сбалансированно - это не значит громче или мощнее. Это значит, что он не даёт таких сильных искажений в среднечастотном диапазоне и на низких, как этот бедный Sharp. Обратите внимание, как у обоих магнитофонов настроен эквалайзер. Это-же распространенная "улыбка DJ". При сравнении подобной техники во-первых, должны быть одноклассники с похожими характеристиками. Во-вторых, эквалайзеры должны быть настроены в ноль (посередине шкалы).
День добрый! Нет, не из Тулы, но работал там с февраля по июнь 2021 на строительстве онкоцентра. Фишерок аппарат довольно таки простой, но душевненький.
@@user-xe7fb6ir8t у меня в Туле два очень хороших знакомых живут. А Фишер 702 аппарат распростоаненный. Не торопитесь, выстрелит и в хорошем состоянии.
@@user-xe7fb6ir8t да, так и есть. Коренные жители наверняка сталкивались в очередях не раз)). Ребята вот в гости зовут. Когда смогу и вообще смогу ли вырваться вообще в Тулу, не знаю.
как бы не было странно фишет чеше воспроизводит. по факту в видео так слышно. просто шарп пошностью и эквалаизером перекрывает материал записанную вами на видео
По высоким и средним однозначно Фишер лидер....низких нет у обоих....у шарпея звук размазанный....Кстати говоря в начале 80 когда Фишера хлынули в союз их брали охотно из за звука....Компания sanyo в переводе (три океана) звуку больше уделяла внимания чем наворотам, типа реверса и т.п....на Америку и европейский рынок аппараты шли под логотипом Фишер, но не всегда...Шарп более наворочен, два реверса, огни бегающие, эквалайзер 10 полос, но звучит хуже...там разные тракты звуковые с разными микросхемами усилителей и предусилитель, но и аккустика не последнюю роль играет......да и цена у них была существенно разной в то время.....
Спасибо за содержательный и дельный комментарий. Они оба мне нравятся каждый по своему. Фишерок звучит звонко и дизайн у него хорош. Лаконичный, законченный. Шарп конечно же не сбыточная мечта из 80-х тоже по мне так блещет на воротами, но не такой пестрый как панасоник 200-й, но все таки по своему он тоже звучит. Для моего не притязательного слуха сойдет. Есть у меня на чем еще музыку слушать из тяжелой артиллерии. Эти балалайки больше для коллажа. Внешне очень нравятся оба.
Привет, тезка! Фишерок в 10 раз слабже по мощности, но у него схемотехника такая, что звучит по особенному ярко. Пискунчиков у него нет. Обычные пьезики. Шарп тот до профилактики и регулировки. После звучал лучше. Но увы, не давно уехал.
Да чего извиняться то? Это ж не хай енд. Балалайки разного калибра. Микрофон у камеры не совсем корректное звучание передаёт. Но всё же картина понятна.
Фоногрмамма включалась и на фишере, и на шарпе. Шарпу после этого ролика была сделана профилактика. Азииутв головок были настроены. Бубнение на низах это особенность акустики шарпа. Ничего с этим не поделаешь.
Трудно оценить на не дорогом микрофончике с автоуровнем и автоподрезанием частот. Думаю как автору находящемся не посредственно там, рассказать и своё мнение, в живую как то лучше слышно всё таки.
А кассета то гонконгская подделка тдк! Такие китайцы на базаре продавали! Тдк в такой пленке не было! Была китайская лента e-wide, эта упаковка от нее, только буквы другие.
@@voha71 так у меня и тдк такая же была, от e-wide ничем не отличалась. Записать на неё получалось только на ноте двухкассетной, японцы не могли записать, ни Hitachi музцентр, ни Sony, 600- й. А 940- зачётный аппарат! Сам такой хочу! Но цены кусаються!
Эти шарпы, типа 940 и подобное сильно раздуты на мой взгляд. Вся эта мощь звучит смазано и тут фишер звучит лучше, а поставьте рядом Sony CFS-W900 так она переиграет их обоих.
Шарп - он и в африке шарп .. Распиаренный в 80-е . . Средний класс . . Ничего выдающегося в этих линейках небыло . . Налепили часов и дешовой эквализации - - собственн и всё . . . Фишер - смотрится строго и работает строго . . . стоит в разы дешевле шарпа. . Я за фишер .
Народ, вы чо? Какое: "Фишер лучше, натуральнее"? Что с ушами? Вы на концертах бывали, как оно звучит в реале слышали? Шарп намного объёмнее звучит, детальнее, не только лево-право, а ещё и глубина сцены явно слышна. Даже сравнивать нечего. Фишер звучит поверхностно, плоско и через чур звонко. Низы задавлены, низших вообще не слышно за среднечастотным шумом. Если бы на концерте ТАК зазвучало, народ бы свалил из зала через пять минут. Шарп на голову выше, как бы кто не любил Саньё - Фишер. Но тут не тот случай. Вот если бы Саньё 920, тогда ещё может быть... Но не этот дешёвый вариант. Шарп рулит.
Ни тот ни другой. Телефон с наушниками лучше их обоих играет и позволяет распознать что на фишере фонограма играет медленнее. И верно сказали: на шарпе чуть головка не по фонограмме. Настольгия конечно.... Ух - наше детство и молодость. Хороший ролик. Только постарайтесь без политоты: жили бы хреново - Вы бы такие аппараты не смогли бы в коллекции держать.
У меня Fisher 405-й с 87 года, но мечтал я о sharp 940, потому что долби, потому что 10 полос эквалайзер и анализатор спектра. Оказывается, зря мечтал.. Шарп - отстой по звуку, но красивый, гад. Кстати, фишер 405 намного круче смотрится, чем 702-й. По крайней мере, для меня.
Шарп по своему хорошо звучит. По сравнению с Фишером мощнее, но высоких поменьше хотя у него 2-х полоса АС. 405-й Фишерок конечно посолиднее 702-го смотрится.
Фиш звонче и чётче! Шарпей глубже и басовитей! Я думаю что сравнение данных штук не актуально! Лучше сравнить с панасием или с ну не знаю с пионером! По кассетам шарпей рулит!!!! Однозначно!✌️
Мой любимый Фишер!!!
Как я любил его!!!
Мое детство и юношество!!!
Поддержу комментаторов, Фишер звучит чище...слушал звук в студийных мониторах.
У меня был этот фишер. Сколько много воспоминаний. Это просто неубиваемый аппарат. Он очень выносливый. На весь куян у меня у одного нормальный маг был. Все соседи постоянно брали. 6 лет верой и правдой служил мне и всем соседям. Несмотря на размеры очень громкий. Потом я его просто отдал другу когда сам купил полный коплект радиотехники.
У меня тоже был.Я хз сколько он работал,лет 15 точно.
Непожалел?😮
Одно можно сказать, каждый играет на свои деньги ! Фишер молодец, звучит звонко ))
Алексей, Фишер - аппарат бомба! В свое время, я им очень был доволен! Он отыгрывает потраченное на 200%. У него два недостатка, не существенный - это сдержанный, точнее даже очень скромный внешний вид. А вот второй, прям недостаток. Благодаря поставке для России, в нем УКВ.
@@vvg10приятный аппаратик этот Фишер.
Лех, Фишер БОМБА! Вид скромный, невзрачный, но звук достоин уважения!
@@vvg10 до сих пор трудится фишер, проигрывает звук с компа,
@@vvg10
перестройка диапазона легко решается, роликов много даже )))
у меня фишер такой был, очень хорош во всём
По моему Фишер играет более реалистично.
У фишера качество звука чище,ярче
я со своими родителями имели удовольствие заполучить фишер новым , я его распаковывал с двоюродным братом и помню этот запах новой техники и как там лежала кассета-пробник минут на 10, поражал воображение тот факт, что переписывал кассеты он по качеству 1 к 1му и в ускоренном режиме....для владельца Томь 303 --это был шок
Примерно 91 й год,фишеры шли в двойной коробке...ностальгия...
Батарейки были в коробке ещё,саньо.....😎
@@user-cu9hg6rd2p а Фишер это и есть Саньо
@@Andrex_77 .....20 лет мне было-долго этого не знал-в ту пору интернета не было! Кстати,на динамиках тоже было саньо написано.....это тогда и "наводило на мысль"!😎
Мой покойный дядя купил новый аппарат с магазина в 90ом году в Молдавии за 2500 рублей, это было треть стоимости нового москвича 412иэ с магазина. Меня 12ти летнего пацана покорил этот фишер, даже была возможность купить такой же за 100 евро
Таких Фишеров было, как собак нерезаных. Шли вагонами под программу "Чек, Урожай 90х"
Разыгрывались на предприятиях между работниками. Если, например, выиграла доярка, которой он не нужен, то толкала аппарат за 2500-3000 руб и люди покупали.
Так товаришь у которого его покупал и рассказывал, что его родственнца на Кубани за свеклу с морковкой на чеки купила. Распространённый аппарат был. Но цену 2,5-3 загнули однако.
@@voha71 Три тысячи руб. в 91-это не три тысячи, к примеру в 84. Деньги обесценились, да к тому же госбанк кинул народ по вкладам на сберкнижках. Поэтому напуганные люди вкладывали деньги во всё, лишь бы не сгорели. Мне предлагали этот мафон с лотереи за 2600, но бабок не было, а может и к лучшему, потому что через год повезло за два ваучера урвать у какого то офицера SHARP 575 в хорошем состоянии и до сих пор работает.
@@user-er5rt9pv7g я подумал, что за 2,5-3 в конце 80-х предлагали. А как меня нагнуло тогда государство на 1,5 тыс. советских денег я не забуду ни когда.
@@voha71 Единственное, что я купил тогда у колхозницы--автомагнитолу SANYO с непривычной для нас поперечной загрузкой кассеты. После нашей Эолы --космос! Отпахала лет 20, пока не пришло время CD и взял Пионер, а старушка в гараже лежит, рабочая. В розыгрыше были ещё японские швейные машинки.
@@user-er5rt9pv7g да, было времечко. С большим удивлением познавали продукты импортной инженерии.
Да уж, не думал что Шарп так мошно будет играть чем фишер. Супер шарп!
У рыбака звучок приятнее
Ребята имею трёх тяжеловесов-939,800,700 в идеальном состоянии и по косметике и по звуку.И могу сказать одно-поставь сюда нормально отлаженный 939 Шарп,всем все было бы понятно.А лучше конечно сравнить уже приехавший с профилактики Шарп ещё раз с Фишером,да ещё дать чуть больше громкости,при эквалаайзере в ноль.Правда Фишер уже будет перегружатся,Шарп это мощь и качество,Фишер тоже не плох,в детстве мечтал иметь такой,стоил 1200 руб или меняли на 3 мешка тыквенных семечек,но куда столько на собирать.Не надо сравнивать коня и пони,они немного разные,хотя обоя лошади.
Fisher бодрее звучит,давно проверено... классный аппарат...
Да, гораздо ярче шарпа. Отправил шарпа на профилактику. Посмотрим как после нее будет работать.
@@voha71 и вот не понятно в чем даже магия Fisher....все простое,пластик, наворотов никаких, эквалайзер простенький но он звучит реально классно...в 90-е вся моя школа переписывала кассеты только у меня,мне и купить его предлагали и поменять...никакая техника не могла с ним сравниться....если кто хотел себе кассету в студийном качестве переписать и не потерять это качество,все просились ко мне...до сих пор он у меня,все в оригинале,в великолепном состоянии!!!!Хотя в Японии он,как и Sharp кстати считались отстойным аппаратами.....
@@kolovrat1 вот и парадокс, да? А сколько критиков плюют на этот Фишер напрасно. Я и хотел донести в своих роликах, что есть и бюджетный вариант хорошего качества.
А откуда взяли информацию о том, что Шарп в Японии считается дерьмом? Что то не встречал я подобного.
@@voha71 именно эти модели...для внутреннего рынка были намного качественнее и интереснее экземпляры!
На любителя, оба достойные! Это как сравнивать что лучше мерседес или бмв!
SHARP Бомба!!!Супер.
Это не дифферент, это штопоррр!
А мафоны зачет, наша молодость!
Фишер всегда звучит на отлично !
каждый интиресен по своему звуку
Интересное видео. Лайк. Был у меня такой fisher. Скомуниздили его у меня по собственной безолаберности. Хороший мафон. Sharp, конечно же помощнее и фишечек разных побольше. В Фишере нет ничего лишнего. Качество очень хорошее.
Благодарю за оценку!
Fisher это классика! Не удержался, купил на Авито за 1800 ₽! Только не квадратный а другой, зализаный, ну сами знаете. 😀 В строю блютуз модуль с экспресса. В сто раз лучше и дешевле колонок современных. Эх, девяностые!
21 год мне было, посчастливилось взять 2-а фишера,в 91-м, зима ( благо,папаша был главой администрации района!):1720 рэ,брал по чекам "урожай-90". всё гадал,чьё производство!!! Думал-европа, (смущала надпись "саньо" на батарейках и на динамиках!) В 91-м мне давали за него 3 цв.телевизора РЕКОРД воронежского производства,которые в советское время стоили 600 рэ! Один из них простоял в коробке 3 года!(думал навариться!) Но цены падали и на рынок выплеснулось громадьё "тайваня" и " индонезии"!....( купил,помню,в москве "панасоник" 560-й в 93-м свободно в павильоне космонавтики(!!!) на ВДНХ) НО!.....всё таки хватило ума 1 сохранить до сего дня, так же как и телек "тошиба" (ровно 5 тыщ стоил-госцена!) и всякую "всячину", типа кучи гамбургского "монтановского" барахла! ( зимнии и летние куртки-до сих пор ношу-таких сейчас днём с огнём хрен сыщишь!!!😁),купленных по этим пресловутым чекам !!!
Спасибо за комментарий! Интереснаая история.
@@voha71 ....чуть ещё скромненько добавил-изменил!!😎
@@user-cu9hg6rd2p ознакомился😊. А почему к отцу так не уважительно? Благодаря ему Вы наверняка многое получили. Отвечать не обязательно 🙃
@@voha71Да это я ещё так:уменьшительно-ласкательно😀...были на то причины...😉 МНОГОЕ-это скромно сказано......(кстати,939-й тоже был!... продал 2 года назад за 20-ку!)😉😁
@@user-cu9hg6rd2p я Вас понял.
У меня тоже шарп 940 купил в 87 г за 3000 т р тогда квартира стоила столько но был фонариком музыки стоит досих пор работает как часы
В шалаше?
Смотрю через телефон и по мне так ваш Фишер играет лучше
Ну как сказать, лучше играет. Каждый по своему. Фишер ярче. Шарп побасовитее. Камеру мне нужно было пониже опустить на линию вч Шарпа. Ну и как итог. Через года 1,5-2 с момента этого ролика я продал 940, а Фишера оставил.
у меня есть такой фишер, куплен в 1989, новым, по талону, за 1200 р. СССР .
на этом ролике, для сравнения с шарпом можно лучше настроить эквалайзер, класс аппаратов конечно не сравним, но фишер на ютубе неплохо слышен, а в жизни можно и лучше настроить. я тоже сравнивал его с разными аппаратами
Был у меня и 800 и 939 и 940, был и 200-й Панасоник. У Шарпа мягкие головки, поэтому требует качественные кассеты, которые не " сыпятся".А здесь у Фишера абсолютно " зарезаны" бассы, а аысокие насилуют уши. В таком ракурсе и рроекции нормально равнивать невозможно - резкий, гипертрофированныйзвук Фишки и мягкий, сбалансированный - у Шарпа, хотя с ним нужно поработать - подрегулировать привод, почистить и возможно, выставить головки. Но все равно, фишер в мою молодость котировался гораздо ниже и 939 - 940 и 200 Панаса.Как то так.
Спасибо за комментарий. В настоящее время шарпу сделали профилактику. Настроили головы, скорости, азимуты. Обсужили лпм. Теперь звучит более уверенно.
Я В ШОКЕ!!! Фишер не то что играет! Можете закидать меня тапкамли, но Фишер звучит! Звучит достойно, на мой взгляд, даже лучше 939го, звонче и чище! Хотите мощи, включите деку и усилок с серьёзной аккустикой. А уж когда поставили кассетку шансона, с такими же песнями, как были у меня,.... Вот тут вообще, просто слов нет! Я слушал эти же песни, на таком же фишере, покупал его с нуля, примерно 94-95 год. Лет 8 гонял его, и в хвост и в гриву, пока у матери жил. Потом съехал, своя семья, он там остался. Теперь бедолага пребывает в глубочайшей коме, вот уже несколько лет, зарос пылью, кассеты давно не крутит, а по приёмнику и слушать нечего.
Спасибо за это видео! Оно заставило поменять меня свою точку зрения, в отношении данного аппарата. Надеюсь настанет то время, когда я отдам его на серьёзную профилактику с перестройкой тюнера.
Спасибо большое за добрый комментарий. Конечно несите свой Фишер на профилактику. Он ещё поработает и доставит Вам массу удовольствий. Ну а кассеты найдете, их в продаже ещё много
@@voha71 Неё, у меня сборники были, подобранные на мой вкус. Так что кассеты эти живы, я ничего не выкидывал слава Богу! Теперь вот слушаю периодически на 800м.
@@vvg10 ааа, понятно. Ну тогда не торопясь реанимируйте фишерок))))
Разница конечно же есть.Но каждый аппарат достоин.У Шарпа конечно же чувствуется акустика.
Да, но оба поют и радуют глаз и слух.
фишер звучит глубже но меньше низов
Естественно, весовые категории совсем разные.
И всё-таки раньше с кассетами было интересно жить и слушать музон
Да, кассету держишь в руках и ощущаешь физически свою музыку. Не то что сейчас блютуз, флешки.
@@voha71 просто было приятно наблюдать за тем как она крутится в магнитофоне, да и механика при том изготовления у каждого бренда своя была
@@amigossamigoss5416 то что крутилось, не всегда виделось😁. А то что на кассетах было записано, которые ты носил с собой, это уже другие ощущения.
Моща мощою,но в пластмассе.Фишер интересней.
Всё прекрасно. Вот такой звук тогда и был..
Конечно Sharp больше и мощнее, что не может сказаться на звуке. Особенно в диапазоне НЧ. Но Fisher очень красиво звучит, я бы сказал даже мониторно. Вспомнил юность и 80е. Тогда в середине оных только две серьёзные фирмы были в сегменте балалаек это Sharp и Fisher. У всех всё было тоже неплохо, но эти двое бились за первое место. Sharp конечно побеждал революционным дизайном и техническими наворотами, но звук у Fishera был очень убедительный. У меня тогда 700й был Sharp. Когда у родственника послушал 939 то он мне показался несколько глуховат.
Говорят, что так и есть по 939/940. Глуховаты они. Продал я недавно это Шарп. 700-й я не слушал, но мне он нравится дизайном. Особенно в красном цаете.
@@voha71 вот он наверное по звуку как Fisher будет.
@@AlekSashka72 ну по мощнее только чуток. Я в начале года продал два своих шарпа 305 и 940. А фишерок оставил. Мне и он больше по звучанию нравится.
@@voha71 да звук у него правильный
Эквалайзер выровнять надо было для объективности!
согласен
У Фишера тоже есть эквалайзер.
Когда выпускались , не думали магнитофоны , что придется им блатной шансон проигрывать через столько лет
Этот разве блатняк? Тогда Саша Новиков пел, Токарева. Так что не сильно опечалились сейчас майфоны от лёгкого шансона
Эх, тогда другую музыку на них, не шансон, включали и слушали обладатели этих магнитофонов во второй половине 80-ых .
@@svektron2391 всё слушали, как и сейчас. Из детства помню.
Наконец-то сравнение
Что скажете на этот счёт?
@@voha71 это я с другого акаунта артём chaid норм но sharp точно круче
Фишер совсем не плохой в своей категории. Сравнивать с такими Шарпами не честно. У меня 2 Фишера таких было, продал на Авито. Теперь вот тоскую по ним.
А я не собирался дискредитировать Фишер. Просто включил оба и отыграли как есть. А Шарп кстати был расстроен полностью. Завтра он выедет ко мне домой от мастера винтажника.
У меня был Фишер, классно звучит
Да, яркий такой легкий звучек.
У Шарпа трёх полоски реальнее отыгрывают,у Фишера двух,средние завышены. Но объем ас играет роль!
Оба аппарата классные для своего времени и для своего типа. Их звучание в 80х и 90х было не сравнимо с советскими переносными касетниками. Но, пол года назад товарищ купил sharp 940, о котором мечтал когда то в детстве, не признается только за сколько, маг конечно не новый, но в состоянии почти идеальном. Поклацал, поигрался две недели и на этом все. Стоит shapr, пылится, места занимает много, а качество звука с кассет так себе, по сравнению с той же sonocs, на которой он слушает стримминговые сервисы. К чему я это все? Как бы задушевно не выглядела эта техника, теперь ей место в музее, ни в чем она не превосходит современную, хотя конечно, это шедевры инженерной мысли и сам часто ностальгирую по старым добрым кассетам.
Я тоже этот Шарп продал. Хотя потеха знатная, особенно спектроанализатор))
На шарпе прараллельность головки не настроена, а так оба хороши, был и один и второй.
После профилактики он красочнее не зазвучал. Хотя был полностью обслужен и настроен. У меня его уже нет, распрощался с ним.
Такое ощущение,что на шарпе головку надо подстроить или почистить.У меня тоже есть фишер,обожаю его.Просто не верится ,что Шарп на столько хуже играет ....
Спасибо за комментарий. Шарп не хуже играет. У него несколько своеобразное звучание.
Звучание Фишера класс и объемнее!
Фишер звучит как мыльница, без низких частот.
У шарпа низкие есть , у фишера их почти нет .но это на видео. А так конечно разные вес котегории
У шарпа высоких нет вообще! Он просто протух от времени похоже. Фишер помоложе. Лет на 5. Реже использовался. Может даже СД застал и уже не использовался вовсе...
Привет Всем! У меня такой Fisher, и я вполне доволен его звучанием, хотя есть у меня и National RX-C66F и Sharp GF-800Z. Fisher носить с собой удобнее и легче, хотя не самый маленький, и звучание достойное. Подключаю к нему плеер FiiO X3 II и просто наслаждаюсь музыкой. Кассету кручу слушаю, просто ностальгия за душу берет...
702 Фишер это вещь!!! Был такой в 90х... Жалею что продал... Года два назад как то зашёл в ломбард и купил кобру за 1000₽(!!!) Не первой модели, тюнер уже цыфра,cd не работает,но оста́лась с "тех времён" кассета ДДТ... Всё норм... В 95 м дарил пылесос National племяннице жив и здоров до сих пор. Но Technics по звуку мне не зашёл,взял Пионер,не жалею.
Да, умели раньше делать! Кажется, что эти аппараты имеют душу -красивую душу!!! У меня SHARP GF 575 и, не смотря на наличие современного центра со всеми примочками, включаю своего ветерана и возвращаюсь в юность! Спасибо за прекрасный ролик!
Благодарю!
Что то Фишер как то легче слушается на средне высоких. У Шарпа низы без каментов как говорится но хотелось бы средне высоких от фишера :)
Фишер звучит легче, воздушнее. У него с высокими полный порядок. Не хватает низов, но выше мощности усилителя не прыгнешь. А вот Шарпею нужна профилактика и настройка АЧХ. Я кроме замены пасиков ни чего с ним не делал.
Фишер красава, но шарп лучше. От Фишера у меня только одна колонка осталась. А шарпом похожим дискотеку крутили в лапшаке, мечта меломана!
Неожиданно, но Фишер помойму звучит лучше Шарпа. Надо ему ещё динамики внутри поклеить виброизоляцией и низов чуть прибавится.
За сравнение спасибо.
Давно обклеил. Есть ролик у меня на эту тему. Спасибо за комментарий👍
У фишера яркий звук яркий и лучше середина, а из шарпа звук глухой
Сабик бы добавить небольшой к фишеру и будет хай фай
...Вопрос к "Фишероведам". Есть ли автостопы после окончания перемоток у 702-х или 405-х? После окончания воспроизведения знаю, что есть. Просто у них на лицевых панелях нет надписей о такой функции. Ищу инфу...
У этой модели автостоп на воспроизведение. В режиме перемотки ленты нет.
@@voha71 Спасибо!
Такое ощущение, что у Шарпа пищалки не работают, глухо так играет даже с подъёмом эквалайзера на ВЧ. Или головки на Шарпе не подрегулированы, странно звучит...
Динамики в/ч работают. Аппарат нуждается в настройке и профилактике. Я у него заменил только пасики.
@@voha71 Понял. Прекрасно! Значит нужно проверить тракт воспроизведения измерительной лентой, как минимум, чтобы глянуть АЧХ. Надеюсь исправите его и он зазвучит, как настоящий японец - чисто и прозрачно!
Благодарю за ответ! Всего Вам доброго!
@@segriss , спасибо, жму руку!!
Мне показалось Фишер звучит лучше. Шарп...как из бочки.
Фишер по ярче заучит.
Здравствуйте!. Этот Fisher от какого-то SANYO произошёл? Не подскажите от какой модели?
Добрый день. Фишер это производная от Санье, а от какой модели не знаю.
На 33 похож.
головки могут быть по разному запилены объективно надо сравнивать новые аппараты или через aux
Согласен.
фишер лучше прозвучал
Кто говорит ,что Фишер звучит лучше Шарпа явно не дружит со слухом, у них разница небо и земля ,фишер слушать невозможно после шарпа.
Это не в Шарапе и не в Фишере дело а в усилителях и в акустических головках это стоят широкополосные динамики стоят прорезиненный на Шарапе и для такого класса это отлично Фишер не имеет качественного канала записи а Шарп имеет а акустика там среднего уровня я их имел и переделывал усилители что бы они тянули как минимум $-90
По мне оба мафона хорошие
Не объективное сравнение. Шарп элементарно мощнее, но дело даже не в этом... Fisher здесь более сбалансированно звучит. Сбалансированно - это не значит громче или мощнее. Это значит, что он не даёт таких сильных искажений в среднечастотном диапазоне и на низких, как этот бедный Sharp. Обратите внимание, как у обоих магнитофонов настроен эквалайзер. Это-же распространенная "улыбка DJ". При сравнении подобной техники во-первых, должны быть одноклассники с похожими характеристиками. Во-вторых, эквалайзеры должны быть настроены в ноль (посередине шкалы).
Да кто же вам сказал, что это сравнительный тест? В видео я снял просто как они звучат и всё. И эквалайзер потому я в ноль не убирал.
@@voha71 Не хочу спорить с Вами, но когда ставят один магнитофон на другой, и поочерёдно сравнивают его звучание, это ли не сравнительный тест? :-)
Фишер больше понравился ✌️😊
Ну тут первое место отдаю фишеру. Да шарп мощный но басы слишком преобладаю. Фишер более реалистичен.
Приветствую . Тоже заинтересовался Фишером . Думаю достойный аппарат . Вы не из Тулы ?
День добрый! Нет, не из Тулы, но работал там с февраля по июнь 2021 на строительстве онкоцентра. Фишерок аппарат довольно таки простой, но душевненький.
@@voha71 Понятно. Я из Тулы. Посмотрел на Авито Фишер , много предложений , но убитые все в хлам.
@@user-xe7fb6ir8t у меня в Туле два очень хороших знакомых живут. А Фишер 702 аппарат распростоаненный. Не торопитесь, выстрелит и в хорошем состоянии.
@@voha71 тула маленький город , почти все друг друга знают ))
@@user-xe7fb6ir8t да, так и есть. Коренные жители наверняка сталкивались в очередях не раз)). Ребята вот в гости зовут. Когда смогу и вообще смогу ли вырваться вообще в Тулу, не знаю.
как бы не было странно фишет чеше воспроизводит. по факту в видео так слышно. просто шарп пошностью и эквалаизером перекрывает материал записанную вами на видео
Фишер - это моделька конца 80х-начала 90х, когда уже начали практиковать минимализм в дизайне. Да видимо и в начинке...
Да, простенький внутри, но пишет и играет от души.
Подскажите а чем проблема, не работают кассетные деки
Извините, я на расстоянии не вижу. Если шум от работающих двигателей слышен, то проблема в пассиках. А так вскрывать и смотреть что с ним.
По высоким и средним однозначно Фишер лидер....низких нет у обоих....у шарпея звук размазанный....Кстати говоря в начале 80 когда Фишера хлынули в союз их брали охотно из за звука....Компания sanyo в переводе (три океана) звуку больше уделяла внимания чем наворотам, типа реверса и т.п....на Америку и европейский рынок аппараты шли под логотипом Фишер, но не всегда...Шарп более наворочен, два реверса, огни бегающие, эквалайзер 10 полос, но звучит хуже...там разные тракты звуковые с разными микросхемами усилителей и предусилитель, но и аккустика не последнюю роль играет......да и цена у них была существенно разной в то время.....
Спасибо за содержательный и дельный комментарий. Они оба мне нравятся каждый по своему. Фишерок звучит звонко и дизайн у него хорош. Лаконичный, законченный. Шарп конечно же не сбыточная мечта из 80-х тоже по мне так блещет на воротами, но не такой пестрый как панасоник 200-й, но все таки по своему он тоже звучит. Для моего не притязательного слуха сойдет. Есть у меня на чем еще музыку слушать из тяжелой артиллерии. Эти балалайки больше для коллажа. Внешне очень нравятся оба.
Володя фишер по лучше звучит, у него пищалки есть или это просто для красоты?
Привет, тезка! Фишерок в 10 раз слабже по мощности, но у него схемотехника такая, что звучит по особенному ярко. Пискунчиков у него нет. Обычные пьезики. Шарп тот до профилактики и регулировки. После звучал лучше. Но увы, не давно уехал.
Я извиняюсь, но они правда как картонные китайские коробки звучат, без басов или это ютуб так передает?
Да чего извиняться то? Это ж не хай енд. Балалайки разного калибра. Микрофон у камеры не совсем корректное звучание передаёт. Но всё же картина понятна.
Мыльницы звучат как мыльницы хоть сколько дорого они не стоят.
Фишер тема прозрачный звук
Есть
Фишер
Шарп 939
но сочнее всех и мощнее играет
Шарп НК 9000😂
Так и весовые категории разные ведь.
Фишер выразительнее. Шарп бубнит. Возможно дело в вашем микрофоне или исходной записи
Фоногрмамма включалась и на фишере, и на шарпе. Шарпу после этого ролика была сделана профилактика. Азииутв головок были настроены. Бубнение на низах это особенность акустики шарпа. Ничего с этим не поделаешь.
Настройки эквалайзеров портят всю объективность картины.☝️😄
Поставь на 0 и сравни звук. 😉
фишер мне больше понравился,может это просто магнитола моего детства
В ФИШЕР ВСТАВИТЬ ДИНАМИКИ ПО КАЧЕСТВЕННЕЕ И ВУАЛЯ...
Трудно оценить на не дорогом микрофончике с автоуровнем и автоподрезанием частот. Думаю как автору находящемся не посредственно там, рассказать и своё мнение, в живую как то лучше слышно всё таки.
С Шаром явно что-то не так я знаю как он играет и на видео он явно не здоров
Да, был не здоров тогда. Недавно приехал с профилактики и теперь поет нормально.
@@voha71 аппарат очень хороший знаю потому что у самого такой и пишет он кстати очень даже не плохо
С государством это Вы точно сравнили
На шарпе эквалайзер неправильно настроен! УНЧ у них идентичные.
А кассета то гонконгская подделка тдк! Такие китайцы на базаре продавали! Тдк в такой пленке не было! Была китайская лента e-wide, эта упаковка от нее, только буквы другие.
Самая, что они есть настоящая тдк для американского рынка. Е-вайд содрали дизайн упаковки с нее.
@@voha71 так у меня и тдк такая же была, от e-wide ничем не отличалась. Записать на неё получалось только на ноте двухкассетной, японцы не могли записать, ни Hitachi музцентр, ни Sony, 600- й. А 940- зачётный аппарат! Сам такой хочу! Но цены кусаються!
Нужно у обоих отрегулировать скорость движения плёнки и азимут головки. SHARP немного "спешит".
Сделано уже. Шарп с профилактики приехал. Это у Фишера скорость чуть медленнее нормы.
Головки магнитные менять пора ;)))
Эти шарпы, типа 940 и подобное сильно раздуты на мой взгляд. Вся эта мощь звучит смазано и тут фишер звучит лучше, а поставьте рядом Sony CFS-W900 так она переиграет их обоих.
На шарпе просто надо голову протереть одеколоном 😀 так то он по любасу круче. Фишер начала 90х, это закат кассетников, а шарп середины 80х, расцвет
Фишеру басов не хватает.
Фишер лучше звучит.
шарп лучше хотя фишер всегда нравился
Слушал в наушниках, фишер однозначно лучше играет, что с кассеты,, что с внешнего источника.
Ностальгия, отличные аппараты! Только при сравнении и вообще для оценки изначально звука лучше ставить в 0 эквалайзер.
Заменить шарпей 940 на 9494 и фишер пойдет отдыхать))
А заменить 940 и 9494 на Телефун Студио 1 и все пойдут отдыхать!!))
У острого бас лучше
Шарп - он и в африке шарп .. Распиаренный в 80-е . . Средний класс . . Ничего выдающегося в этих линейках небыло . . Налепили часов и дешовой эквализации - - собственн и всё . . . Фишер - смотрится строго и работает строго . . . стоит в разы дешевле шарпа. . Я за фишер .
У меня 430 Фишер. Вот он и играет солидно, и выглядит строго. И весом под 10 кг.
Народ, вы чо? Какое: "Фишер лучше, натуральнее"? Что с ушами? Вы на концертах бывали, как оно звучит в реале слышали? Шарп намного объёмнее звучит, детальнее, не только лево-право, а ещё и глубина сцены явно слышна. Даже сравнивать нечего. Фишер звучит поверхностно, плоско и через чур звонко. Низы задавлены, низших вообще не слышно за среднечастотным шумом. Если бы на концерте ТАК зазвучало, народ бы свалил из зала через пять минут. Шарп на голову выше, как бы кто не любил Саньё - Фишер. Но тут не тот случай. Вот если бы Саньё 920, тогда ещё может быть... Но не этот дешёвый вариант. Шарп рулит.
Спасибо за комментарий! В настоящее время этот Шарп прошел профилактику и зазвучал звонче. Согласен с Вами звучит глубже Фишера, мощнее.
мне фишер больше понравился
Ни тот ни другой.
Телефон с наушниками лучше их обоих играет и позволяет распознать что на фишере фонограма играет медленнее. И верно сказали: на шарпе чуть головка не по фонограмме.
Настольгия конечно.... Ух - наше детство и молодость. Хороший ролик. Только постарайтесь без политоты: жили бы хреново - Вы бы такие аппараты не смогли бы в коллекции держать.
Шарп как из подвала из за угла звучит😁🙃
Было такое)))
У меня Fisher 405-й с 87 года, но мечтал я о sharp 940, потому что долби, потому что 10 полос эквалайзер и анализатор спектра. Оказывается, зря мечтал.. Шарп - отстой по звуку, но красивый, гад. Кстати, фишер 405 намного круче смотрится, чем 702-й. По крайней мере, для меня.
Шарп по своему хорошо звучит. По сравнению с Фишером мощнее, но высоких поменьше хотя у него 2-х полоса АС.
405-й Фишерок конечно посолиднее 702-го смотрится.
Чёто у шарпа совсем плохо со звуком… как из унитаза… Оба «балалайки», конечно, но фишер хоть слушать можно)
Фиш звонче и чётче! Шарпей глубже и басовитей! Я думаю что сравнение данных штук не актуально! Лучше сравнить с панасием или с ну не знаю с пионером! По кассетам шарпей рулит!!!! Однозначно!✌️
Не было цели сравнивать. Просто снял то как звучали.