【21世紀の戦闘機不要論？】最強のステルス爆撃機B-21レイダーがF-22とF-35を不要にするかもしれない理由とは？【ゆっくり解説】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024
- メインチャンネルでは「機体の解説やエピソード」を紹介していきます！
世界の軍用機に関する開発や実践に関する面白エピソード、架空兵器について取り上げていきます。
「魔理沙の戦闘機とか（ゆっくり解説）現代の軍用機リメイクチャンネル」では、過去に好評いただいた動画の内容を修正したものをアップしています。
URL： / @魔理沙の戦闘機とかゆっくり
「魔理沙の戦闘機とか（ゆっくり解説）長編動画リメイクチャンネル」では、これまでに紹介した軍用機に関するシリーズ物のような、長編動画を紹介しています。
URL： / @魔理沙の戦闘機とかゆっ-p9i
「世界の空軍ニュース」では、最新の空軍のニュースを中心に紹介しています。
URL： / @世界の空軍ニュースずんだもんがゆ
◆タイアップブログ◆
軍用機ニュースチャンネル「World Aviation News」
marisa-aviation...
～国別再生リストはこちら～
＼アメリカの戦闘機・攻撃機・爆撃機／
• アメリカの戦闘機・攻撃機・爆撃機
＼イギリスの戦闘機・攻撃機・爆撃機／
• イギリスの戦闘機・攻撃機・爆撃機
＼ロシアの戦闘機・攻撃機・爆撃機／
• ロシアの戦闘機・攻撃機・爆撃機
＼フランスの戦闘機・攻撃機・爆撃機／
• フランスの戦闘機・攻撃機・爆撃機
＼日本の戦闘機・攻撃機・爆撃機／
• 日本の戦闘機・攻撃機・爆撃機
＼スウェーデンの戦闘機・攻撃機・爆撃機／
• スウェーデンの戦闘機・攻撃機・爆撃機
★視聴上のご注意について★
・他の視聴者の方々が不快になる発言やコメントはご遠慮いただけますと幸いです。
・情報を独自の目線でまとめて精査しておりますが、解釈によって内容に相違の出る部分も出てくる可能性についてはご了承下さい。
#兵器 #武器 #ゆっくり解説
相当昔にも、こういう理論を聞いた覚えが有る。
確か F-104 が出現した際に『これからはミサイルの時代になるので F-104 は最後の有人戦闘機になる』
と確かに言っていた。でもその後、有人戦闘機は廃止される事はなく、現在まで継続されている歴史が有る。
アメリカ人がこういう主張をした場合、逆の結果となる場合が多い。
ミサイルあれば機関砲いらんとか、軍艦に大砲いらんとか
敵国はそれに対抗した隙を突く軍事研究してるんだろうね
どうなんだろうなぁ。
重武装のＢ−17でコンバットボックス組んで、重要目標を狙いの付けやすい昼間戦略爆撃で敵の工業生産を阻止して大戦を勝利に導く。
無茶苦茶な大被害を出したけど、戦後空軍独立させて戦略空軍を創設する程度には「成功」という評価だったんだろうけど……他の国なら大失敗でも……アメリカとしては耐えられる範囲の被害だったという事なんだろう。
予算を取り合う空母機動部隊が、冷戦時代よりも大幅にスリム化しても、原子力空母がゴロゴロいる国の判断基準は理解出来ない。
一種の哲学だよね。
F-4でガンを復活させてからF-35に至るまでさぞかしガンが活躍したんですよねえ
まさかクルーセイダーがガンでの戦果無し、ガンの無いハリアーがフォークランド紛争で大活躍とか無いですよねえ😏
@@syuzredsyuzred8507 海軍型は最後までガンポッドで済ませて、固定機銃装備は空軍のE型とドイツ輸出仕様のF型ですね。
無人機との連携を考えると二人乗りの方が乗員の意思決定の負担が減る
度重なる領空侵犯に対して、頻繁にスクランブル発進して対応するには、F-16のような安くて速い機体が必要になる。
空中給油機もステルス化しないと、現状の空中給油機からの空中給油時にミサイルで撃墜されるのでは？
人工衛星など上からの仮想敵国による赤外線探知能力はどの程度？ミサイルのステルス性能は？？小型原子炉搭載航空機の現状は？？？
結局なにもわからない…
B-52じいさん「ワシを忘れとるぞ（2050年代まで運用）」
空では蜂、地では蟻が最強。戦争はまだまだ昆虫レベルだね。
どのみちスクランブルは普通の戦闘機がよさそう
戦術と戦略の差なんよね。
ステルス性を備えた戦略兵器があれば、まぁあとは小競り合い対策になるわね。
北の刈り上げが恐れてるのも、戦略兵器だから、核を欲しがる。
もしF22/35を不要に出来るとしてもB21を所有するアメリカだけの話でしょう
日本には、ヒロミとデビット伊東とチンがいるからな（舐めるなよ）
まあ、これからも戦闘機と一緒に作戦するんでしょうね…🤣
領空侵犯イコールミサイル発射撃墜一番安上がり今後は怖くて来んわ
アメリカ空軍は伝統的に爆撃機乗りの階級が高くて幹部も爆撃機乗り出身が多いから爆撃機重視の流れになるんでしょうね。
ベトナム戦争開戦時も戦闘機の爆撃能力重視で空戦能力を軽視していたから、ミグに撃墜されまくってどうしようも無くなって、
海軍機F-4ファントムを導入する羽目になったから、戦闘機を軽視したら同じ流れになるのでは。
核を成層圏で爆発させれば、電子機器は意味をなさなくなるのでは?😅
日中戦争のときの戦闘機不要論の二の舞いになる予感
言えてる。😊
それ以前の主流だった複葉戦闘機は不要になったけどな
ラプターは米空軍から退役しつつあり、結局、F-15、16系が穴埋め。
ライトニングIIも、主力を張れる機体じゃない。
最新の一つの考え方で、制空権を取るには、ステルスは不要(必要な程度でよい)という考え方もあって、最新機だから高性能…という考え方は間違い😅
ラプターで退役するのは初期型で訓練にしか使われてないブロック20だけ。ブロック20以外の機体は近代化改修ののち2030年代まで使われる。F-15C系はあと数年で全機退役完了。F-15E系はF-15EXがあと数年での調達打ち切りと、同時にEX調達数とほぼ同数のF-15E前期生産型の早期退役が国防総省より提案されており、F-15E系全体として数は増やすつもりはない。F-16Cは、F-35Aの調達遅れの穴埋めで一部の機体が近代化改修で退役予定を延ばすことになっているがあくまで一部にすぎず、以後順次退役していく。来年度は11機退役予定。ちなみにF-22後継計画であるNGADは、仕様見直しが決まったので開発遅れが確定し、2030年代以降はF-35が米空軍の主力になることが確定している。
こういう死角無しみたいなスーパー爆撃機に限って伏兵のスティンガーミサイルにやられたりする…
F4ファントムが登場時、機関砲が不要と云ってミサイルだけでした、戦訓から機関砲が必要となりました。この予測は外れるでしょうね。
トップ・ガンの設立経緯でしたっけ？
それでガン復活させたけど結局使わんかったけどな😆
F-4ファントムの失敗はエビデンスではなく感想で動いた結果。
これからはミサイルの時代でしょ・・・とデーターではなく感想で動いて失敗した。
対して今の機銃不要論は、現代の空戦を分析すると機銃の出番が全く無くなり、撃墜はほぼ全てミサイルによって行われているというエビデンスに基づいた機銃不要論。
同一視してはいけない。
@@TaRyuu1 エビデンス無視はガン要るよ派でしょ、クルーセイダーがガンで何機撃ち落としたんですかねえ
ベトナム戦争時代の二の舞いにならない事を願う
防空網を維持する為には数が必要。
高価なB-21では数が揃えられないだろう。
B-21は価格も運用コストも高いだろう。
戦闘機が不要になる事は無い。
B-21レイダー
「何だか知らねえが、テメェも瞬殺！」
↓
撃墜される敵戦闘機
そして時間切れに…
@@puu-san 僕は･･･僕はねぇ！！
弾薬庫に棘付き鉄球とか積んでそう
第二次大戦前も戦闘機不要論(護衛用)要らないとかやって、開戦後莫大な撃墜数出て慌てて戦闘機を護衛に付けた過去あるのに、また繰り返そうとか懲りない
爆撃機に付いて行けない複葉戦闘機は不要になったけどな
でも、大戦初期はイギリスとイタリアで複葉戦闘機同士の対決をやってましたけどね
それハリケーンを英本土防空に回したからですよねえ
@@syuzredsyuzred8507 地中海のマルタ島という島でやり合いました。直ぐにイタリア撤退してドイツ機きましたけど
@@メルリンス-t7m ええええマルタ島なら1940年8月6日にハリケーンが到着してイタリアの爆撃機を追い払ってますけど
B-2の二の舞に成らなければ良いと思うけど成りそうな予感プンプンする
戦闘機が不要か否か
それは作戦内容による
ありとあらゆる作戦に対して一つの兵器だけで対応しなければならない訳ではないのなら
既存の戦闘機や無人戦闘機を随伴させる方が効率的
こんな高価な化け物で年間1000回のインターセプト出来ないだろ。
どうせ想定してなかった対応策見つけ出されて
従来兵器が必要になるさ
ハイローミックスの観点からこれさえあれば万能なんてものはないんです。
それに〇〇不要論は節目節目で出てくるけど結局不要になったことはないからねー。眉唾
戦艦も巡洋艦も重戦車も多砲塔戦車も不要になりましたよねえ
重戦車も多砲塔戦車も、不要になったというより定着せずに消えてません…？
まあそれはともかく、技術の進歩によって完全上位互換ができて不要になった兵器というのはあるけど、ここ数十年そういったことは起きてないし、B-21が戦闘機の完全上位互換になれるかというと極めて怪しい。
同じ技術で開発した戦闘機の方が空対空戦闘で強いに決まってるしね
F-15こそ爆撃もできるマルチロール機なんですが……
XQ-58みたいなのを随伴させたりはするんだろうかなあ
不要論はちょっと極端ですね。100機ではB1とB2の後継機だと思われます。
N GAD計画で将来的にF22とF35を置き換える為の第六世代機の開発してますよね。
NGADはF-22後継機。F-35には関係ないよ。豪華詰め込み仕様のNGADの調達コストはF-35Aの3倍にも達する見込で、F-35をNGADで置き換えるのは不可能。さすがにコストがきつすぎるということでNGADの仕様再検討が先月発表されたけど。そもそも米空軍のF-35A運用計画は、当初の2070年代運用終了から2088年まで延ばすことが今年発表されたばかりだしね。
ベトナムを思い出せ
@@puu-san アラモを忘れるな
3大メーカーの宣伝競争もあるだろうから、判断つかない
取り敢えず試しに、南シナ海辺りで訓練してくれ！
CASやるんなら戦闘機より攻撃機のほうが……
もう一つのKeyとして
UAVやドローンの開発統合運用がぬけてませんか？。？
直営防御や先行してデコイやジャミングもF35より高機動だと思いますけど⟵(o_O)
適地の奥まで侵入して武器庫を開いた瞬間レーダーに映って中露なら数にモノを言わせて目視で発見されて帰還出来ないんじゃない。
と思ったら爆撃機としてはそんな使い方はしないのね。
エースコンバットに出る場合対空ミサイルを装備出来る爆撃機になるのかな？
ミサイルキャリアーが出来るAWACSみたいになるんだろうか。昔アメリカが夢見たミサイル万能論も実現間近かな
ミサイルで撃墜できるから戦闘機はいらない。
あ、どっかで聞いたことあるｗｗｗ
F-117みたいに撃墜されるのがオチ
非常に高額だけど大量配備の計画、どうも米軍のこういうのは、B-2やF-22、ズムウォルト級などが頭をよぎるんだよね😅
ズムウォルトは確かに酷かった…
アーレイバーク級やロス級、バージニア級、F-15、アパッチヘリ、M1戦車などもお忘れなく。
スクランブルにわざわざこれを使うってのもねぇ…
呼びかけに応じなかったら機関砲での警告射撃をすっ飛ばしてミサイル撃てるようにロックオンするわけにもいかないでしょ
流石に戦闘機が消え去るってのはないんじゃないかな
さすがに爆撃機で迎撃は不向きだろ❗やはり戦闘機は必要。○○不要論って大体ハズレるよね
制空戦闘機等不要論は極端だよね。ただ世界初の第6世代戦闘機らしいよ。
ロシアや中国が開発中の最新の防空システムを回避できる設計になっている。
そもそも不要論という認識が誤り。
対戦闘機の戦闘に対する選択肢が戦闘機のみから戦闘機+B-21に、
つまり選択肢、対応方法が増えたという、
不要論とは真逆の多様性が増したという話。
空中巡洋艦構想。B1Bでその構想がありました。
戦艦、巡洋艦、多砲塔戦車、重戦車、軽戦車(ちょこっと残ってるな😉)、フルサイズの小銃、迎撃戦闘機、制空戦闘機
結構色々無くなってるよねえ😏
まぁ動画でも戦闘機と相互補完する存在と解説してるからな
b21は、将来的にビーム等の指向性兵器や戦闘ドローンの搭載の可能性もありそうな。b21の編隊のなかでの様々な役割分担も考えられると思います。
戦闘機不要論は、F-104スターファイターが登場したころから（昭和４０年代）から、言われ続けたことだけど、いまだに、戦闘機、戦闘爆撃機、マルチロールファイターは現役。
なんだか、電車は自動運転化されると言われて、ポートピア博覧会で鳴り物入りで登場した六甲ライナー、その後、多数のモノレールが登場したが、未だに、大半の電車、モノレールが、人が操縦されているのと同じように感じる。
F-104のような迎撃戦闘機や制空戦闘機は絶滅したけどな
米空軍の制式番号って一体どうなってんの…!?
F-22の次はイキナリF-35だし、爆撃機B-2の次はB-3でしょ??
企画落ちとかもナンバリングに含めてたはず
時々ナンバリングリセット噛ましてくるのが訳分からないポイント
F-35は、実験機（Xナンバー）であるX-35のナンバリングがそのままFナンバーにスライドした特例。本来の命名規則ではXナンバーからのスライドではなく「YF-24→F-24」になるはず。B-21については理由は分からんが、第2次大戦の名訓練機だったT-6テキサンと同じメーカーが開発した練習機に、「T-6テキサンに敬意を表して」という理由で、いくつか番号をとばして「T-6テキサンⅡ」とした実例があるので割といい加減ｗ
制空権が無いのなら、見つからなければいいじゃない🍰を地で行くスタイル
爆撃機に自衛手段付けましたくらいのイメージ
見つかる前に撃てればそれなりに強いと思う、しかしレーダー起動してたらステルスの意味無いしな、高性能カメラで見つけるシステムでロックオン出来れば良いんやけどな
なぜ今でも実際のウクライナの戦場ではSU-25がビュンビュン飛び回っているのでしょーか？
🇨🇳🇷🇺中露が領空侵犯し続ける限り、🇯🇵我が国には戦闘機が必要であり続けるんだよ。もっとも、専らスクランブルしかしないのなら、ステルス性能はそこまで必要ではないかもだけどさ。スクランブルで、高価なステルス戦闘機の飛行時間を使い減りするのも勿体ないからねぇ。
少なくとも f 15 e の後継機の可能性にはなると思うけど まともな 接近中空対空戦闘がないから 接近されたらお陀仏だ
よそのコメでも言われてるけど、不要論はまず外れるからそうなる事は無いかな。
要らんと言われたA-10のような近接航空支援機も評価されてるわけであって。
そもそも戦闘機不要論ではなく、むしろ真逆の選択肢が増えるという話では？
戦艦、重戦車、多砲塔戦車、大口径長射程の小銃無くなりましたよねえ
@@TaRyuu1動画での解説は一応話しているが、主題に対してのツッコミと思って下さい
爆撃機は基本護衛機が必須だけども、それが不要になる爆撃機が一部出てきたって言う限定的な話であって、全体では必要なのは理解して欲しい。
軍備はハイローミックスのコンセプトが重要なのを忘れないで欲しいね。
光学センサーが発達してるからレーダーに映らなくても赤外線以外にも可視光や音等の複合センサーで追跡可能なミサイルが現れればステルスの存在価値も減る
大体あんな大きな爆音だして飛んでる時点で目視で追跡可能だし後方からの赤外線放出しまくりだから
複数地点の光学機器を連動させてAIで位置判定して最初の一撃さえ防げば反撃でやれんかな( -_・)?
あの～、今時の赤外線誘導ミサイルって可視光線どころか紫外線センサーも搭載した複合センサー搭載しているんですけど・・・・・
なお低RCSってステルスの一要素でしかありませんよ。
レーダー波、赤外線、可視光線、音響、それらすべてを統合的に管理し、敵勢力のセンサーに与えるデーター量をコントロールするシステムですよ。
米軍運用と言われるミリタリーチャンネルのステルス関連の動画を見ればわかりますが、ステルス＝低RCSという認識だと微妙にかみ合わない話をしています。
もう既にステルス機用のレーダーは配備済みだろうしこの状況で新たなステルス機をどのように運用するつもりなのか
一方でF22の後継機は作らず退役を進めるし米空軍の中でもステルスに対する考え方は一様ではないな
F-22の後継は開発が始まったばかりのNGADだよ。勘違いしている人がいるけど現時点でF-22の退役の話がでてるのは、初期生産機で能力が限定的になっている訓練専用機となっているブロック20限定の話。それ以外の機体に関しては退役の話は一切出ておらず、近代化改修が始まっている。ちなみに戦闘機不要論的な話は米軍では一切出ていない。
戦闘機不要って言うのは言い過ぎだけど、間違いなく現代最強の爆撃機
ステルス性能は戦闘機で言えば第6世代に匹敵する
「理論上攻撃されにくい」ってのはあんまり信用できないんだよな。ロシアのAWACSとか2機も落ちてるし、ミサイル巡洋艦も次々撃沈、潜水艦も沈められてる。しかも艦船のない海軍にw
ちなみに奥地に大事にしまってある戦略爆撃機も何機か壊されてる。
@@Socrate2アレはロシア軍の運用が酷かっただけかと
b21，確かディビッド伊藤？のいたお笑い芸人でしたっけ？
B-２１かぁ。
カッコいいし、護衛戦闘機要らずってのはステルス性に優る機能だ。
古来、どんな矛「ほこ」も防ぐ盾「たて」は無く逆も然りと言われてきた。
空の要塞と言われ機銃を多数、死角なしに配置したB-２９と言う爆撃機も、日本空爆で四百機あまりが迎撃戦闘機や高射砲の餌食になって墜ちて行ったからなぁ。
A-12ぇ……
ゆっくりの兵器解説の中では「寒い茶番」「政治色」が無い貴重なチャンネルだと思ってます。これからも応援してます。
B21「へへへ！気分が良いぜ！年を取ったなB52！てめぇは老いぼれだ！」
銃なんて捨てて来いよ！ベネット！
@@大小島 ベネット「てめぇを56してやる！」
３０年後……
B52N「あれ、B21さん、もう退役すか」
トップガン再び
衛星破壊されても使えるの?
もしそうなれば接近戦の戦いの時、
戦闘機いるよね?
素人なもんで……
ウクライナ戦争見ていると、F16の方が有用そうなんだよなw
前線には、高価なステルス爆撃機1機よりF16 10機の方が使えるんじゃないかと。
どうせどんなに優位と言ってみたところでミサイル一発で落ちちゃうわけで、高額になればなるほど落とされたときのダメージ、特に心理的なダメージが大きすぎる。沢山買えないだろうから数機落とされたらもう運用に支障が出るとか。
第二次大戦でヤマトもムサシも使い物にならず、弱点にしかならなかったのと同じ轍。
最新でさえあれば撃てるミサイルが変わるわけでもないし、リーチの長いミサイルは撃てる本数が減るなり威力が下がる。
機動力で言えば、前線に出せる短い滑走路で離陸できる小型戦闘機の方が有利。
航空機は前線では単なる爆弾運搬機に過ぎないし、大量に撃ちたいのは誘導滑空爆弾であって長距離ミサイルじゃない。
オマケにSAM避けなきゃいけない。いくら内地で運用しててもSAMは飛んでくる。
高額な兵器は飽和攻撃に使えないから防御されたら終わり。
今のところ確実に当たるのは弾道兵器位だし、炸薬の量から言ってピンポイント爆撃にしか使えないから前線を押し返す力はない。
ピンポントで有効なターゲット (誘爆する) なら、マトモに兵器で攻撃しなくても他にも手段はあるし。
あと、なんだかんだ言って、非人道兵器が無いと航空機は無力。クラスター弾やサーモリック爆弾は必要。ないと前線で兵士が一方的殺されるだけになる。
@@Socrate2 確かに質より量の方が良いとも思いますが個人的には勝手に自軍の軍事力、科学力を誇示するためにこういうのを開発してるんじゃないでしょうか？
世界の警察であるアメリカにはこういった威厳が必要なんだろうなと思います
ウクライナ戦争の戦訓はその逆でしょ。敵に近代的な防空システムがある場合、非ステルス機ではいくら数的優位があっても積極的な投入はできないのをロシア空軍が証明した戦いになってる。ウクライナ空軍に対して圧倒的な数的優位にあるはずのロシア空軍がウクライナ上空では積極的に活動できてない。そのおかげでウクライナ空軍がまだ残存できている。1990年代の湾岸戦争では、多国籍軍が圧倒的な数・質的優位な空軍力を活かしてイラク上空を我が物顔で飛び回ったのにね。
ステルス機は機密の塊で同盟国でも何でもない宇国に渡すわけ無いでしょ