วีดีโอ

Da muss ich leider passen. Die haben einen anderen Laden übernommen und dann ein Delisting gemacht. Warum auch immer. www.nasdaq.com/articles/atlantica-sustainable-infrastructure-completes-acquisition-and-delists-nasdaq Aber damit gehen zunächst mal die Aktionärsrechte nicht verloren. Einfach mal bei der Gesellschaft anfragen, ob und wo irgendwann wieder ein Handel geplant ist.

Der FTSE All World ist auch ein sehr guter Index, deckt nur etwas weniger (glaube es sind "nur" 90 % der Weltmarktkapitalisierung) ab. Ja, mit 65,5 % sind im MSCI ACWI IMI mehr US-Titel enthalten. Im FTSE All World sind es 57,5 %. Wobei das wohl noch nicht all zu lange der Fall ist, oder? Bei älteren Auswertungen habe ich eigentich immer nur marginale Unterschiede von vielleicht 1 oder 2 Prozentpunkten gesehen. Das Fondsvolumen spielt für mich keine Rolle mehr - der MSCI ACWI IMI ist mit weit über 2 Mrd. Volumen auch sehr gut dabei.

@@Finanzgeschichten ja genau und er ist günstiger was für den msci spricht

@@MrKato84 Wenn Du nach 20 oder 30 Jahren Anlagedauer beide gegenüber stellst, dann wird der eine etwas vor dem anderen liegen, aber 95 % der Rendite werden entstehen, weil Du gestartet bist, regelmäßig eingezahlt hast, breit gestreut hast und Dein Ding durchgezogen hast, auch wenn andere mal wieder vom Weltuntergang gesprochen haben.

@@Finanzgeschichten ich hoffe schon nach ca. 10 Jahren mit einer ordentlichen rendite da ich nicht mehr der Jüngste bin 😀

Spannende Frage. Ich bin kein Steuerberater, von daher ohne Gewähr. Aber ich gehe davon aus, dass man auch nur von einem Depot die Verlustbescheinigung beantragen und damit verrechnen kann.

Nein, das ist nicht möglich. Maximal sind 15 % anrechenbar. Der Anteil, der über die 15 % hinaus geht, ist in den meisten Fällen rückforderbar. Aber da es bei der japanischen Quellensteuer nur ein kleiner Betrag ist, macht der Aufwand in der Regel keinen Sinn.

@@Finanzgeschichten achso, alles klar... Danke für Deine Antwort

Die SdK hat einen ausführlichen Newsletter zur Thematik: sdk.org/leistungen/klageverfahren/russische-wertpapierefonds/

Meines Wissens lässt sich da nichts zurückbuchen.

Danke für Dein Feedback. Wenn Du den Freibtrag ausnutzen kannst und zurückkaufst, erhöht sich Dein steuerlicher Einstand und Du hast später mal weniger zu versteuern. Das ergibt schon Sinn. Man muss halt immer nur aufpassen, dass die Kosten nicht einen Teil wegfressen - zu den Kosten zählt auch der Spread zwischen An- und Verkaufskurs... also wenn Du mit 20 verkaufst und erst mit 21 wieder einkaufst, ist die Differenz natürlich auch weg... das sollte man immer bedenken. Hier noch ein Video in dem ich einige Sachen zur Steuer erklärt habe: th-cam.com/video/-7g2b8kTBho/w-d-xo.html

@@Finanzgeschichten Vielen lieben Dank für die Antwort. Hat mir viel geholfen.

Wie kommst Du auf die 24,40 Euro? Schau Dir auf meinem Blog noch mal die Übersicht an: finanzgeschichten.com/anleihen-einfach-erklaert/ Bei Beispiel 2 fängst Du mit 978,00 Euro an. Du bekommst dann 5 Jahre lang 20 Euro (die musst Du schon mal auf die 978 beziehen, sind damit also mehr als 2 % nämlich gut 2,05 %) und am Ende der Laufzeit bekommst Du 1.000 Euro - macht ein Plus von 22 Euro was sich über die gesamte Laufzeit verteilt. Schau Dir auch mal diesen Beitrag an - dort erkläre ich, wie man die Rendite einer Anleihe berechnet: finanzgeschichten.com/vorsicht-falle-anleihe-renditen-mit-tuecken/

Du bekommst dann die vollen Ausschüttung. Aber: Am Tag der Ausschüttung sinkt der Kurs des ETFs um den Wert der Ausschüttung. So wird verhindert, dass der Verkäufer, der Dir die ETFs verkauft hat, benachteiligt wird. Also die Ausschüttung wird zwischen zweit Terminen im Kurs des ETFs qausi mit angesammelt und am Ex-Tag reduziert sich der Kurs entsprechend.

Ob MSCI ACWI IMI oder 70/30 (und vielleicht mal später einen Small Cap ETF dazu) - die Unterschiede sind nicht wirklich groß. 95 % des Anlageerfolges hängen an folgenden Punkten: - dass Du überhaupt startest - dass Du breit gestreut investierst - dass Du in Schwankungen durchhältst und nicht in Panik davon läufst - dann Du die 30 Jahre durchhältst. Ob MSCI ACWI IMI oder 70/30 am Ende nach 30 Jahren vorne liegt kann Dir keiner heute sagen. Daher rate ich immer dazu, den Fokus auf die vier Punkte zu legen, die man selbst in der Hand hat.

@@Finanzgeschichten vielen dank für die Antwort, mich stört es enorm das ich mich zwischen den beiden nicht entscheiden kann. Die anderen Punkte würde ich definitiv erfüllen, denn ich will ja unbedingt starten und dann endlich Ruhe mit meinen Gewissen/Gedanken haben in welche(n) Etf ich denn nun investieren soll. Nur aus reinem Interesse, für welche Variante würdest du dich entscheiden ;)

@@Finanzgeschichten Für den Fall, das ich mich für den MSCI ACWI IMI entscheide, macht es überhaupt noch Sinn einen weiteren Etf ins Portfolio aufzunehmen, da man ja bereits breit diversifiziert ist. Falls ja welchen?

Es ist keine Bindung fürs Leben. Einfach mal starten. Es ist ganz normal, dass man das auch nach ein paar Jahren noch mal anpasst....

Mit dem MSCI ACWI IMI bist Du eigentlich maixmal diversifiziert. Unter dem Aspekt ist es nicht notwendig einen anderen ETF aufzunehmen. Aber was Du machen kannst: z. B. nach 10 Jahren oder so einfach mal in einem anderen Depot weitersparen oder einen anderen ETF, eine andere ETF-Kombination nehmen - das hat einen Vorteil: Wenn Du später mal was verkaufen willst oder muss, kannst Du auswählen, bei welchem ETF oder Depot die Gewinne am geringsten sind und wo Du am wenigsten Steuern zahlst. Das wäre ein Argument für mehrere ETFs - aber die Diversifikation ist es nicht, da im MSCI ACWI IMI schon maximal diversifiziert ist.

Vielen Dank für das nette Feedback. Es werden wieder Videos kommen, aber ich kann noch nicht sagen wann, hab noch ein einen kleinen Berg hier abzuarbeiten. Wegen Hist. Wertpapieren: Frag mal bei Volker Malik von der Scripovest AG an: malik@scripovest.de - Der kann Dir recht sicher was zu Disney anbieten.

Mit Verlustbescheinigung geht das nicht. Aber wenn Du das alte Depot schließt, dann wird die Option geboten die Verlusstöpfe zum neuen Anbeiter mitzuehmen. Das geht aber nur mit einem Depotübertrag und nur, wenn das ganze Depot übertragen und dann geschlossen wird.

@@Finanzgeschichten Vielen Dank für die Antwort! Bei mir ist das Problem, das noch russische Wertpapiere in meinem Depot sind und deswegen ein Gesamtübertrag nicht möglich ist. Mal sehen wie die ganze Sache ausgeht.

@@saphirmorgenstern9586 ok. Verstehe. Dann bleibt wohl nur warten oder der im Video skizzierte Weg. Drücke die Daumen mit den russ. Wertpapiere, dass da noch mal was rauskommt.

Ja, mit der Einschränkung, dass der Gewinn im laufenden Jahr erzielt worden sein muss. Also Beispiel: 10. Januar: Verkauf Aktie mit 3.000 Euro Kursgewinn, davon werden wegen Freibetrag 2.000 Euro versteuert = 500 Euro Kapitalertragssteuer zzg. Soli und ggf. Kirchensteuer. 20. Februar: Verkauf Aktie mit 2.500 Euro Kursverlust - dann werden davon 2.000 Euro gegen die versteuerten Gewinne gerechnet und Du bekommst die 500 Euro Kapitalertragssteuer zzgl. Soli und ggf. Kirchensteuer zurück. Mit den restlichen 500 Euro wird dann der Freibetrag wieder aufgefüllt, so dass Du dann wieder 500 Euro Sparerpauschbetrag offen hast. Aber: es kann nur die Steuer auf Gewinne aus dem gleichen Jahr zurückgeholt werden. Verlusttöpfe werden dagegen (nach aktueller Rechtslage für Privatpersonen in Deutschland) zeitlich unbegrenzt vorgetragen. Meist ergibt es keinen Sinn, einen Verlusttopf zu leeren, indem man Aktien mit Gewinn verkauft..... lieber aufheben und warten, bis mal was zu versteuern ist. Kommt ja oft "unfreiwillig" - wenn eine Firma beispielsweise übernommen wird.

Der Verlusttopf ist nicht beschränkt. Was beschränkt ist: Verluste aus Termingeschäften - da kannst Du aktuell nur 20.000 Euro pro Jahr verrechnen und Verluste aus Totalverlusten (wertlose Wirtschaftsgüter) - auch da gehen nur 20.000 Euro pro Jahr.

Vielen lieben Dank für Dein nettes Feedback. Wenn Du den MSCI ACWI zusammen mit Small Caps besparst, hast Du die gleiche Abdeckung wie beim MSCI ACWI IMI (kannst die Gewichtung aber variieren). Wenn MSCI World und ACWI IMI gleichzeitig besparst, dann erhöhst Du das Gewicht der entwickelten Länder - es senkt die Gesamtdiversifikation Deines Investments. Ich bin ein Fan von möglichst breiter Diversifikation - zumindest war das in der Vergangenheit für die meisten Anleger die bessere Wahl, da die Schwankungen niedrigerer waren und damit die Wahrscheinlichkeit gestiegen ist, dass die Anleger das Investment am Ende auch durchgehalten haben.

Vielen lieben Dank für das nette Feedback. Das freut mich sehr. Ob thesaurierende oder ausschüttende Variante ist bei Wiederanlage und vor Steuern eigentlich egal. Die Dividende (bitte das Wort nur bei Aktien verwenden, bei ETFs und Fonds sind es Ausschüttungen, sonst kommt es in Diskussionen oft zu Verwechslungen) erhältst Du in der thesaurierenden Variante ja genau so, nur, dass davon gleich wieder neue Aktien gekauft werden und dass es steuerlich interessanter ist. Du hast am Ende daher kein anderes Profil hinsichtlich Wachstum / Ausschüttungsrenditen. Schau Dir dazu mal das Video zu ausschüttenden und thesaurierenden ETFs an: th-cam.com/video/Ady-yHF4Zfs/w-d-xo.html

Es ist eine europaweite Regelung und wie mir ein Jurist vor ein paar Tagen geschrieben hat, ist der Passus mit der Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts wohl europaweit drinnen und wird in jedem EU-Land so umgesetzt. USA hat mit Chapter 11 was ähnliches. Das war wohl auch das Vorbild für diese Regelung. Mit den Details bei Chaper 11 kenne ich mich nicht aus. Vielen Dank für Dein nettes Feedback!

In den USA gibt es Chaper 11 - und StaRUG sollte die europäische Variante davon werden. Der einzige Fehler ist in meinen Augen, dass Altanleger kein Bezugsrecht bekommen. Der Rest ist ja relativ brauchbar gemacht.

@@Finanzgeschichten Danke für die Information! Ich wusste nicht, dass es in den USA ein ähnliches Gesetz gibt.

Naja, das ist eine etwas zu kurz gegriffene Schlussfolgerung, denn StaRUG geht auf europäisches Recht zurück, sprich es wird in den anderen EU-Ländern ähnliche Regelungen geben. Zudem gibt es in den USA mit Chapter 11 eine ähnliche Regelung. Viel wichtiger wäre die Schlussfolgerung die Finger von Unternehmen mit schwachen Bilanzen und schwierigem Geschäftsverlauf zu lassen.

Es gelten dann die Höchstgrenzen für BaFÖG (wie auch immer die dann sein werden, sowsa ist ja auch nicht fix und das Kind muss überhaupt erst mal Anspruch darauf haben, auch die Voraussetzungen ändern sie ja laufend). Ich denke, da ist dann etwas Kreativität gefragt. Dann zahlt halt das Kind den Führerschein selbst und wird danach umso stärker beim Studium unterstützt, etc.

@@Finanzgeschichten okay ja klar kann man heute noch nicht wissen wie es in 18 jahren aussieht. Das ist sehr schwierig. Weißt du den aktuellen Wert den man momentan besitzen darf. Irgendwie bin ich mir nicht sicher ob 15000€ oder 8200€. Hast du da evtl den durchblick? Was würdest du machen mit einem Sparpläne auf einen msci acwi mit monatlich 25€. Depot auf das Kind oder auf dem eigenen Depot laufen lassen und später schenken? Danke Lg

Aktuell sind es wohl 15.000 Euro, siehe: www.xn--bafg-7qa.de/bafoeg/de/das-bafoeg-alle-infos-auf-einen-blick/foerderungsarten-und-foerderungshoehe/wird-vermoegen-angerechnet/wird-vermoegen-angerechnet.html#:~:text=Allerdings%20gibt%20es%20Freibetr%C3%A4ge%2C%20sodass%20ein%20Teil%20unangetastet%20bleibt.&text=15.000%20Euro%20Verm%C3%B6gen%20bleiben%20bei,zur%20Finanzierung%20der%20Ausbildung%20einzusetzen. Aber im Detail kenne ich mich mit BAföG nicht aus. Ich habe zur Geburt meiner Tochter ein eigenes Konto und Depot auf ihren Namen eröffent und würde es sofort wieder so machen. Steuerlich hat das in der Regel Vorteile. Und ich halte die Angst, dass das Kind das Geld zum 18. durchbringt, für übertrieben - und selbst wenn dem so ist, dann war es eine Lebenserfahrung für den Nachwuchs (und es ist besser als wenn das ganze Erbe durchgebracht wird).

Die Fondsgröße ist mit 1,7 Mrd. Euro extrem groß. Ob 1,7 oder 5 Mrd. das spielt am Ende doch keine Rolle mehr. Bzgl. Rendite: Im anderen Kommentar (Timing-Video) bemängelst Du doch bei vielen ETFs die mangelnde Diversifikation. Klar reduziert Diversifikation die Rendite im Vergleich zu dem Part, der die letzten Jahre besonders stark gelaufen ist. Aber Diversifikation senkt auch die Schwankungen. Und wenn Du mal die Zeit von 2000 bis 2010 anschaust, dann haben die USA (S&P 500) und der MSCI World sowohl die Small Caps und auch die Emerging Markets klar underperformt. Sprich in der Zeit war der MSCI ACWI IMI deutlich besser als der S&P 500 und der MSCI World.

Also ich selbst hab aus 1999 noch die LV vom Presseversorgungswerk (das war damals quasi die einzige Wahl zu einer RV, und da der AG viel gezahlt hat, hat man es genommen und ich hab es nachher behalten), da ist Berufsunfähigkeit und Unfall mit drinnen. Die hat glaub ich 4 % Garantiezins. Daher lasse ich die einfach weiter laufen und ziehe die bis zum Ende durch, auch wenn die Rendite am Ende weit von dem weg ist, was am Anfang mal hochgerechnet worden war. Letztendlich ist es ein Instrument um auf verschiedene Assetsklassen zu streuen.

Wenn Du die ETFs nimmst, die viele Einsteiger aktuell cool finden hast Du natürlich Klumpen. Aber es geht auch deutlich breiter wie bei dem von mir bevorzugten MSCI ACWI IMI. Mehr dazu hier: th-cam.com/video/cLPyrG--Ytc/w-d-xo.html Dieser ETF deckt 99 % der Weltmarktkapitalisierung ab. Klar sind da die großen Werte wie Microsoft, Apple und Nvidia immer noch hoch gewichtet. Wer noch breiter streuen will, nimmt sowas in den Kommer-ETF nehmen, der zur Hälfte den Equal Weight Ansatz fährt.

@@Finanzgeschichten ok aber die Fondsgröße ist jetzt nicht so hoch. Der könnte doch eher verschwinden als der iShares?

@@ivacyy Der ACWI IMI hat 1,7 Milliarden AUM - ab 50 Millionen AUM trägt sich eine ETF.... Kommer hat auch schon über 1 Mrd. Und verschwinden tun die dann auch nicht, wie man bei Comstage gesehen hat, vielmehr wird die Fondsgesellschaft dann oft übernommen und die Fonds werden fusioniert.

@@Finanzgeschichten ok danke. Und wie ist das mit der Rendite ist die genauso stark oder schwächer als die großen?

Es kommt immer auf die Phasen an. In den 00er-Jahren war der ACWI IMI klar vor dem MSCI World, da Small Caps und Emerging Markets stark waren.... die letzten Jahre war der MSCI World vorne. Mehr zum MSCI ACWI IMI: th-cam.com/video/cLPyrG--Ytc/w-d-xo.html

Vielen lieben Dank für das nette Feedback. Prinzipiell sind die ganzen Derivate ein interessantes Thema, aber in der aktuellen steuerlichen Ausgestaltung und Umsetzbarkeit würde ich hier den wenigsten einen Gefallen tun. Diese Produkte sind eigentlich aktuell nicht investierbar: Bei der Eurex handelt es sich um Termingeschäfte mit der nachteiligen steuerlichen Verrechnung (wird aber hoffentlich bald richterlich gekippt), Da wären die Preise fair und die Chancen sicher am realistischsten. Wenn ich mir aber Optionsscheine und andere von Emittenten begebene Produkte anschaut, dann kann ich aktuell davon eigentlich nur abraten. Die teils zu hohen Aufgelder, Spreads und dann die zeitweise Handelseinstellungen lassen den Erwartungswert extrem sinken. Klar haben die letzten Jahre einige damit Geld verdient, die Mehrheit hat aber dicke Verluste erzielt.

@@Finanzgeschichten ​ ich sehe das genauso und handle damit auch aktuell nicht.ich habe auch schon viel Geld mit meinem Halbwissen verbrannt, aber ich denke es wäre cool in den ungünstigen Zeiten zu lernen wie diese Produkte funktionieren und worauf man achten sollte, um in den Zeiten die günstig sind, gut vorbereitet zu sein und die Chancen beim schöpf zu packen... wie dem auch sei, ich würde mich sehr freuen wenn du solch ein video in betracht ziehen könntest. liebe Grüße

Ich bin kein Jurist, aber so wie ich das verstehe, setzt jedes Land die EU Richtlinie (2019/1023) in eigenes Recht um. Und da hat man in Deutschland halt schlicht gepfuscht, da man den Aktionären kein Bezugsrecht bei der Rekapitalisierung einräumt (das ist ja der einzige Punkt, der Rest ist ja nicht unbedingt schlecht). Österreich hat es z. B. auch umgesetzt, aber ich kenne hier die Details nicht: at.schindhelm.com/news-jusful/news/umsetzung-der-restrukturierungsrichtlinie-in-oesterreich

Danke für Dein Feedback! Hab mich sehr darüber gefreut!

Vielen Dank für das nette Feedback. Auch zu dem Thema habe ich was: th-cam.com/video/1ohvkQq6P00/w-d-xo.html Aktuell bietet sich Anlegern eine interessante Situation: Verkaufen, dann realisiert man Verluste aus Aktiengeschäften. Die sind (nach aktueller Rechtslage, aber ich bin kein Steuerberater, keine Haftung) nur mit Aktienkursgewinnen verrechenbar. Kommt es hingegen zur wertlosen Ausbuchung, fallen die Verluste in den Topf wertlose Wirtschaftsgüter. Diese Verluste sind auch mit Dividenden oder ETF-Erträgen verrechenbar. Aber: Es gilt eine Begrenzung von 20.000 Euro pro Jahr. Mit diesem Wissen sollte jeder die für ihn optimale Variante finden.

@@Finanzgeschichten nochmals vielen Dank!! Auch das verlinkte Video ist sehr interessant. Ich denke, dass ich es darauf ankommen lassen werde. Dann habe ich die Chance auf eine mögliche Upside falls sich die Situation wider Erwarten doch noch verbessern sollte aus Sicht der Aktionäre. Falls nicht sehe ich bei der Verrechnung über "wertlose Wirtschaftsgüter" auch als recht vorteilhaft an. Die Summe ist für mich überschaubar. Daher kann ich es ein bisschen darauf ankommen lassen. Auch um dazu zu lernen. Aber die Infos von Deinem Kanal waren für mich sehr hilfreich. Ich werde aber zur Absicherung auch noch mal einen Steuerberater kontaktieren.

Und, für was hast du dich entschieden?

@@Lucamentum für den Msci World. Denk das ne gesunde Mitte.