วีดีโอ

چشم، تمام تلاشم رو میکنم کامیاب واقعی باشم 😉

سپاسگزارم 😎

😂

همون طور که اشاره کوتاهی داشتم، بهتره بر اساس مکاتب سیاسی یا همون ایسم‌ها خیلی مشخص‌تر بگیم که خودمون یا دیگران به چه جریانی نزدیک هستیم یا نیستیم. ولی یک راه دیگه اشاره به رویکردهای تحلیلی هست. مثلا بگی عده‌ای نگاه مکانیکی دارن و عده‌ای نگاه ارگانیکی و یا بگی برخی وظیفه‌گرا هستن و برخی نتیجه‌گرا و دوگانه‌های مشابه که کمتر مبهم هستن

نکته جالبیه و من زیاد دیدم که خود چپ‌ها یا منتقدین بهش اشاره میکنن. ولی ببینید، تضاد به معنای کلیش در تقریبا هر جریانی پیدا میشه. فکر کنم کارل اشمیت (فیلسوف و حقوق‌دان آلمانی) بود که میگفت بدون تضاد حرف زدن از سیاست بی‌معنیه (نقل به مضمون) و راستش فکر میکنم در سیاست انواع تضادها خواه‌ یا ناخوا‌ه وجود داره. اینکه ما به این تضادها خیلی توجه کنیم یا حتی اون‌ها رو صورت بندی کنیم البته میتونه یک بحث جدا باشه

درود بر شما. سپاس از توجهی که داشتید

سپاس از شما. دم شما گرم

اندرو هیوود همه نسخه‌های قدیمی و جدیدش بهتره از کتاب‌های استادان ایرانی. واقعیتش اینطوره. ولی هیوود حجم زیادی داره و گاهی خوندنش سخته

من به معنای خیلی کلی سعی کردم واژه‌های نزدیک به هم رو کنار هم بیارم. وگرنه گلوبالیسم داریم تا داریم گلوبالیسم! و همچنین در سوی دیگه میهن‌پرستی، میهن‌دوستی و ناسیونالیسم یکی نیستن. کنار هم همه رو گفتم چون در گفتگوهای روزمره معمولا برای افراد خیلی تفاوتی نیست و نخواهد بود احتمالا. اما شما درست میگی

درود و سپاس. مورد اول خیلی چالش‌‍برانگیز هست. مثلا من عقاید شخصی چپی ندارم ولی به نظم مصنوعی بیشتر گرایش دارم در مواردی تا نظم طبیعی. نظم طبیعی رو فقط در حوزه اقتصاد میفهمم.

@schoolofpoliticsFarsi نظم طبیعی چیز عجیب و غریبی نیست، بیشتر به نهادها و قوانین و ساختارهای تکامل یافته در طول تاریخ مربوط می‌شه در مقابل برپاکردن نهادها و قوانین دستوریِ خلق‌الساعه. یه مثال خوب برای نظم مصنوع، لزوم ایدئال‌سازی از یک انسان طراز نوینه که در قالب‌های تنگ این نهادهای جدید بگنجه. یا مثلا در مورد فمینیسم اون الگوی زنِ مستقلِ مقتدر که هر الگویی جز او، چون به این نظم جدید فمینیستی خدشه وارد می‌کنه، طرد می‌شه. تا حدود زیادی هم برابری‌طلبی با گرایش به نظم مصنوع همبستگی داره به این علت که پیش‌فرض‌های نادرستِ مضمون در آرمانِ برابری‌طلبی با واقعیت‌های فیزیکی و طبیعت امور در تضاده‌، نیاز به ایجاد یک نظم مصنوع در دلِ عالمِ سراسر نابرابر و در تقابل با عالمِ سراسر نابرابر وجود داره تا در این نظم مصنوع جدید دست تا مدتی (تا زمانی که دیگه این نظم در برابر واقعیت‌های تحمیل شده از سوی فیزیک و طبیعت امور بی‌ثابت بشه و فروبپاشه) این آرمان شانس حیات پیدا کنه.

خواهش میکنم

سپاسگزارم آقای شمس

چشم قربان

من سالهاست از فضای کنکور دورم. ولی فکر میکنم برای دانشگاه تهران میانگین 40 مطمئن هست و برای خوارزمی و علامه 20 درصد شدنیه

ممنون که جواب دادی برای روابط هم همینطوره؟​@@schoolofpoliticsFarsi

محبت دارید

سپاسگزارم

درود. سپاس از نظری که دادید. تقسیم‌بندی براساس دین حاکم بر اون سرزمین‌ها و کشورها از جهاتی ضعف ایجاد میکنه ولی قطعا از تقسیم شرقی-غربی مفیدتر و واقع‌بینانه‌تر هستش و از نظر تاریخی میتونه برخی جنبه‌ها رو توضیح بده. اما برای دنیای امروز، اون گزاره پایانی رو بیشتر قبول دارم و می‌پسندم. یعنی بر اساس مرزهای دولت-ملت‌های امروزی بگیم اندیشه‌ها چی هستند یا چی نیستند

@schoolofpoliticsFarsi بله خیلی ممنون، البته تقسیم بندی آرا و اندیشه‌ ها از لحاظ مذهب و عقاید رو میشه بیشتر در قرون و سال‌های قبلی طبقه بندی کرد و همنطور که اشاره کردید در دنیای حاضر تقسیم بندی تفکرات سیاسی بیشتر بر پایه ملت ها و طرز تفکرهاست، در کل ممنون از کانال خوبتون همینطور ادامه بدید.

آهسته ولی پیوسته به این موضوع خواهیم رسید. خیلی زوده. محتوای تخصصی خاصی لحاظ میشه و من عادت ندارم مخاطب رو به خطا بندازم. خیلی باید محتوای مقدماتی‌تر توضیح بدم ولی بهش میرسیم چند قسمت دیگه از این مجموعه

هنوز گروه ندارم، در آینده شاید راه اندازی کنم. اگر پرسش خاصی دارید، زیر ویدئوی مربوطه بگذارید، من در حد توانم پاسخ میدم. اگر خیلی موضوع خاصی هست و نیاز دارید ویس بذارید، لطفا ایکس یا اینستاگرام ویس بگذارید که سر فرصت براتون ویس بذارم

درود. سپاس. ببینید شما به عنوان یک خانم و به عنوان یک متخصص، در بسیاری از کشورهای خارجی از جمله در روسیه میتونید موقعیت خوبی برای کار داشته باشید به شرط اینکه توانمندی‌های زیادی هم داشته باشید و یادتون باشه در هر صورت بازار به شدت رقابتیه. روسیه رو به صورت خاص و دقیق نمیدونم ولی خیلی شنیدم و دیدم از آشنایان دور و نزدیک رو که مشغول به کار شدن. از رسانه تا وزارت و پارلمان. در سمت‌های مختلفی قرار میگیرن افراد و لزوما کار پژوهشی نیست. فرصتی هست اگر در یک دانشگاه خوب روسی مشغول به تحصیل بشید ولی توجه کنید که حتما یک یا چند زبان باید خیلی خوب یاد بگیرید و فراتر از دانشگاه و کار کلاسی فکر کنید و برنامه ریزی داشته باشید

بله، و ماجرای پیچیده‌ای هست

مثل کتاب «الهیات لیبرالیسم» و «خدا، جان لاک و برابری» و... البته مورد که شما گفتید رو ندیدم کلا. اما گفتم با خودم بازش نکنم بحث رو بهتره. بعدا به صورت مستقل درباره نسبت عقل و امر قدسی در اندیشه غرب ویدئوی مستقل و یکمی عمیق‌تر تهیه میکنم

@@schoolofpoliticsFarsi کتابی با چنین عنوانی هست که به تازگی ترجمه شده.ولی منظورم کتاب نبود.می خواستم بگم که تمدن غربی مدرن دوتا نیا و ریشه داره که به تعبیر اشتراوس تعارض بین شون رفع ناشدنیه و در عین حال هیچ یک به اون یکی پیروز نمیشه و انسان غربی مدرن نمی تونه هیچ یک رو نفی کنه یا نادیده بگیره

آقا اگر یادت باشه یک ویدئو هم راجع به شخصیت های بنیان گذار یا بطور کلی بنیان گذاری می خواستی بسازی. از وقتی گفتی ذهنم را حسابی مشغول کرده.البته موضوع بسیار ژرف و گسترده ای هست و یک ویدئو حق مطلب رو ادا نمی کنه.

@@schoolofpoliticsFarsi همین الان یوتیوب نظری که این زیر نوشته بودم را پاک کرد. خلاصه می کنم: منظورم عنوان کتاب نبود(البته همچین کتابی هست و ترجمه هم شده) منظورم آتن و اورشلیم به عنوان دو نیای تمدنی غرب و مدرنیته بود

@@ARIVSMAXIMVS موضوع دشواریه، هنوز روش وقت نگذاشتم. یکمم راستش اعتماد به نفس خاصی میخواد درباره‌اش حرف زدن و خراب نکردن. باید بیشتر مطالعه کنم که این مدت نشد واقعا

این هم هست ولی در مورد فرهنگ هم نمیشه انقدر راحت ساده‌سازی کرد و از دو مفهوم کلی و متمایز فرهنگی غربی و فرهنگ شرقی حرف زد. بحث‌های کلیشه‌ای و کم عمقی هست که شناخت خاصی به ما هدیه نمیده

در این مورد مشخص مطالعه نداشتم ولی شنیدم. تعجب نمیکنم. امری طبیعی هست. صرفا در گذشته آهسته‌تر صورت می‌گرفته

@schoolofpoliticsFarsi در گوشی تر اگر بخواهم بگویم اشنایی انان به حدی بوده که درک نجومی اسلامیون مشابه هیئت بطلمیوسی بوده یا فلوطین را شیخ الیونانی می نامیدن.کاملا تحت تاثیر بودن. طبیعی هم هست به هرحال رفت وامدی بینشان وجود داشته. مانند تمدن های امریکای مرکزی نبودند که هنوز به عصر اهن نرسیده توسط اروپایی ها فتح شوند.

توی بیشتر ویدئوها وسط قرار دارم. فکر میکنم درست میگید. ولی گمان می‌کردم تصاویر خاصی برای این موضوع انتزاعی سمت راست قرار میدم که اصلا اینطور نشد و خیلی خودمانی و راحت فقط خودم بودم. باز هم سپاس بابت نظر سازنده.

@schoolofpoliticsFarsi بله در این شرایط میتونید قاب خودتون رو کمی باز تر بگیرید و توی تدوین زوم کنید و تنظیمش کنید اینطوری هروقت خواستید تصویری نشون بدید کافیه تصویر خودتون رو به بک سمت جا به جا کنید با transform یا move البته من صرفا پیشنهاد دادم، در نهایت هرطور خودتون مایلید

​@@schoolofpoliticsFarsiآنکل روملم فراموش نکن

از همون قرن‌ها پیش یونانیان و بعد اروپایی‌های جدیدتر تحت تاثییر اندیشه‌های خاورمیانه بودن. یک جریان طبیعی در طول تاریخ هست و در یک قرن گذشته خیلی جدی‌تره این مراودات

نکته درستی هست. اما این تفاوت چالش‌ها از تفاوت‌های تاریخی و جغرافیایی میاد که در همین خاورمیانه بسیار جدیه و نمیشه یک نسخه یا یک ایده رو راحت به همه جوامع و اجتماعات خاورمیانه تعمیم (گسترش) داد و گفت مثلا خاورمیانه‌ای جماعت همه دربرابر مدرنیته قرار میگیرن یا قرار نمیگیرن. طوری نیست که بشه چالش‌های شرق رو دربرابر چالش‌های غرب قرار داد. در اروپا هم تفاوت میون خودشون زیاده و از جهاتی ما میتونیم کلی تشابه داشته باشیم با برخی اجتماعات اروپایی در ویژگی‌های فکری و سیاسیمون. بویژه بحث ما ایرانی‌ها جذابه چون تقریبا از هر جای جهان چیزی رو جذب کردیم. امروز حتی نمیشه راحت به ایرانی‌ها گفت سنتی، فضا خیلی پیچیده هستش

مرسی از کامنت مثبت شما

خوشحالم که از کیفیت ویدئوهای جدیدتر راضی هستید از این حرفای بی‌ربط همیشه زده میشه

😁😆

سپاس فراوان از شما. البته دیدگاه شخصی من نبود. من کمی متفاوت فکر میکنم از آنچه اینجا بیان شد. یعنی مواردی اضافه میکنم شخصا. ولی اینجا هدف بیان نظر شخصی نبود، پس بیان نکردم‌ موارد دیگه رو.

چشم. درباره‌اش فکر کنم که چطور ارائه بشه بهتره.

محسوس هست؟ ایول. سپاس. هزینه درشتی بود متاسفانه با این وضعیت بازار

@schoolofpoliticsFarsi بله کاملا محسوس است که کیفیت صدا بهتر شده و خیلی خیلی عالی شده وکیفیت کار بالاتر رفته

وسط بازی سیاسی از نسبی‌گرایی استفاده میکنه، ولی بنظرم هر گونه نسبی‌گرایی مساوی با وسط بازی نیست. در مجموع خیلی افراد هستن که رویکرد فلسفی خاصی مثل پست مدرنیسم رو قبول دارن و به صورت فزاینده نسبی‌گرایی رو در حوزه اخلاقی تجویز و تبلیغ میکنن، اینها وسط باز نیستن، اما رویکرد نادرستی نسبت به منطقه کلی سیاست و علم سیاست دارن

درود. شما به عنوان یک انسان با تلاش خودت و باتوجه به موانع ممکنه به خیلی جاها برسی و نرسی. به خیلی چیزها بستگی داره. اما برای این موضوع مشخص، در کشور ما برای خانم‌ها جای کمتری برای فعالیت هست. توصیه میکنم ویدئوی کلی‌تر من رو در همین پلی لیست ببینی: th-cam.com/video/5xafUnfEE0w/w-d-xo.htmlsi=QKpl9y2Xhw4ock5r

@schoolofpoliticsFarsi خیلی ممنون این ویدیو رو هم مشاهده کرده بودم🙏🏻

دقیقا متوجه هستم

سپاس از توجه شما

مورد توجه قرار میدم در آینده. کار مفیدی میشه.

سپاس از اشتراک‌گذاری

بله من هم خبر رو دیدم. بنظرم بیشتر هست و آقای فلاحت پیشه به عنوان عضو سابق اون کمیسیون و نماینده مجلس احتمالا خیلی اطلاع دقیقی نداشته