من خودم خیلی آنلاین خرید نمیکنم ولی سایت ایران کتاب و بعد سایت مجموعه کتابفروشی‌های شهرکتاب از همه کامل‌تر هستن www.iranketab.ir/ shahreketabonline.com/ فکر میکنم امکان تعویض کتاب هم دارن اگر دیدید چاپ و ظاهر کتاب مشکل داره. این روزها هم کتاب کالای گرونیه آخه. فقط هم هزینه ارسال رو اضافه میکنن، ولی جایی مثل گیسوم، هزینه تهیه کتاب رو هم ازتون میگیره و خودش معمولا کتابی نداره. گیسوم به درد کتاب نایاب میخوره
آقا خیلی عالی بود خسته نباشید👌 خوبه بچه ها در سطح متوسط به مدخل های فلسفه سیاسی دانشنامه آنلاین استنفورد هم رجوع کنند. ترجمه بعضی هاشون هم نشر ققنوس منتشر کرده.
من در حال خوندن کتاب جورج کلوسکو ام. خیلی مطالب روون نوشته شدن. یعنی کسی که تقریبا صفر باشه هم میتونه بخونه و بفهمه. ترجمش هم ترجمه بسیار خوبیه از آقای دیهیمی. این کتاب تو زبان انگلیسی یه جلد چهارمی هم داره که تا مارکس رو اشتباه نکنم پوشش میده ولی متاسفانه آقای دیهیمی ترجمه نکردن. حالا نمیدونم قصد ترجمش رو دارن یا نه ولی این سه جلد حتما ارزش خوندن دارن.👌
به اون مجموعه نقدهای بسیاری وارد هست. صرفا چون قدیمی تر از کتابها یا مجموعه‌های دیگه هست مشهوره. خودم نخوندمش ولی عملا از سال‌ها پیش دوستان سال بالایی جلوی من رو گرفتن که بخونمش و گفتن جلوی مثلا کلوسکو چرندیات محسوب میشه. فکر میکنم دکتر طباطبایی و معینی هم اون رو مجموعه خوبی نمیدونستن
درود جناب کامیاب به نظرتون بین آموزش دانش سیاسی از آقای بشیریه (که البته جالب بود که داخل ویدیو نگفتید) و سه جلدی کلوسکو کدوم رو شروع کنم؟ برای یه سطح مقدماتی نه چندان مبتدی
کتاب آموزش دانش سیاسی بشیریه نیمه دومش به بحث‌های اندیشه پرداخته ولی کتاب مبانی سیاست محسوب میشه و نه اندیشه یا فلسفه سیاسی بنظرم اگر کتاب مبانی نخوندید، کتاب بشیریه رو حتما بخونید و بعد این ترکیب ویدئو رو امتحان کنید. سه جلدی کلوسکو هم خوبه برای شروع ولی ممکنه یکم اذیت کنه اگر اولین کتاب باشه. من جای شما بودم جز کتاب بشیریه دستکم یک یا دو کتاب مبانی دیگه هم میخوندم. مثل کتابهایی که در ویدئوی آخر مجموعه الفبای سیاست معرفی کردم: th-cam.com/video/8IIDNhPXNkA/w-d-xo.htmlsi=qewJpCpolVnhamLh
@@schoolofpoliticsFarsi خیلی ممنون مرسی من ویدیو رو هم چک کردم خودم کتاب آقای بشیریه رو تا حدی جلو رفتم اما واقعیت دنبال یک کتاب جدی تر بودم برای همین پرسیدم
کتاب کلوسکو در اصل ۲جلد هست که مترجم(استاد دیهیمی) جلد اول رو در ۲جلد ترجمه کردن. جلد دوم هم نصفش ترجمه شده. معلوم نیست که چرا نیمه دوم از جلد دوم چرا ترجمه نشده.
عالی مثل همیشه سوالی که دارم اینه برای خوندن سیاست باید پیش نیازهایی را بگذرونیم وترتیب مهمه؟ یا اینکه میشه بدون ترتیب رفت جلو؟وترتیب بندی مهمه؟یا اینکه مهم نیست ولی برای اینکه فهم ودانش ما بیشتر عمق پیدا کنه ترتیب اهمیت پیدا میکنه؟ حالا نه فقط منظورم علوم سیاسی هست بلکه در کل علوم انسانی و میخوام نظر شما در این مورد رو بدونم و چطور بهش نگاه میکنید
من خودم شخصا یک ترتیبی رو دنبال کردم تقریبا. از دوره دبیرستان سعی کردم تا اواسط لیسانس مبانی علوم سیاسی و مبانی جامعه شناسی، انسان‌شناسی و اقتصاد و روان‌شناسی خودم رو تقویت کنم. یعنی بیشتر کتاب های مبانی طور میخوندم و دنبال کتابی که موضوع خیلی خاصی داشته باشم نمیرفتم. بنظرم خیلی خوب بود. قالب‌های کلی ذهن و حافظه‌ام رو با مطالعه منسجم ساختم. تجربه خوبی داشتم خلاصه. وقتی رفتم دنبال مباحث تخصصی از نیمه دوم خیلی راحت بودم و علایق خودم رو بهتر میشناختم. خلاصه بنیادهای قوی مهمه. ولی این کاتب ها که من معرفی میکنم به شما، پیشنهاد هست، یک توضیح کوتاه هم در مورد هر کدوم میدم که شما خودتون انتخاب کنید. شاید اصلا شما این ترتیب رو بخونید یک یا دو مورد کتاب رو خوشتون نیاد. اما پیشنهادم اینه که هرکاری میکنید حتما با کتابهای الفبایی خودتون رو ابتدا قوی کنید و سپس برید دنبال کتابهای خیلی تخصصی یا کلاسیک اندیشه یا هر حوزه‌ای از علوم انسانی
برای کتابهای مقدماتی کتاب تاریخ اندیشه های سیاسی غرب استاد طاهری نشر قومس ویراست جدید و مجموعه ۶جلدی اندیشه سیاسی غرب و شرق و اسلام استاد کمال پولادی از نشر مرکز هم عالیه. برای سطح پیشرفته، ۲جلدی تاریخ فلسفه سیاسی غرب استاد عبدالرحمن عالم عالیه. فیلسوفان سیاسی قرن بیستم لسناف نشر ماهی هم مهمه. ۲جلدی قرن بیستم استاد بشیریه از نشر نی مهمه. یک مجموعه ۲جلدی هم استاد عالم دارن که ایدئولوژی های سیاسی هست از نشر نی.
مهم بودنشون رو مطمین نیستم ولی گزینه های بدی نیستن. راستش مورد بشیریه رو در نسخه اول ویدئو بیان کرده بودم ولی پاکش کردن بنا به دلایل از جمله اینکه بخش لیبرالیسم و محافظه‌کاریش خیلی لاغره. گزینه های دیگه که گفتم بنظرم بهترن
سلام، من دانشجوی علوم سیاسی- کارشناسی دانشگاه تهران هستم؛ ترم سوم. سوالم این بود که در دوره‌ی کارشناسی چه کارهای باید در اولویت باشد و اگر خودتان به دوران کارشناسی بر می‌گشتید چه‌کار های را انجام میدادید که انجام نداده‌اید؟!
یک ویدئو گرفتم از تجربه شخصیم و مدتی پیش در همین صفحه گذاشتم. اما در کل فکر میکنم اگر به عقب برگردم بجای یک زبان، سه تا زبان خارجی یاد میگرفتم. شیطنت‌ها رو محدودتر میکردم و بیشتر اندیشه سیاسی میخوندم. اندیشه سیاسی از همه جهت به شما کمک میکنه نگاه دقیق تری پیدا کنید. چه اندیشه غرب و چه اندیشه ایرانی و اسلامی. نظم کاری و مطالعه رو ایجاد و حفظ کنید، هیچ معجزه‌ای برای آدم عمیقی شدن وجود نداره، دیسیپلین نیازه که با نظم به دستش میاریم. تنها چیزی که ازش راضی و فکر میکنم به اندازه انجامش دادم شبکه سازی هست. منظورم ارتباط گرفتن با همه جور آدم در دانشگاه و محیط های مجازی و پژوهشی هست. دانشجوی علوم سیاسی که گوشه اتاقش فقط بخونه و تنهایی فکر کنه و تهش دو تا دوست مثل خودش داشته باشه احتمالا نه خوشحاله و نه آینده درخشانی داره
آرامش دوستدار رو تا حدی میشناسم ولی یزدچی خیر. البته این پست درباره اندیشه سیاسی غرب هست و همچنین برای کسانی که مقدمات اندیشه سیاسی رو نیاز دارن و مطالعه چندانی نداشتن
جناب شما کتابهای ترجمه را معرفی میکنید؟ آیا درمیان مترجمان اندیشه سیاسی وفلسفی بوده وهستند کسانی که اولا اون اندیشه ها را به زبان اصلی خوب فهمیده باشن که این خود نیازمند تسلطه کامل مترجم به آن فرهنگ است وثانیا آیا امانت را درترجمه کتاب رعایت کرده میکنند تمام کتابهایی که دراین صد سال اخیر ترجمه شده یا توسط اهل دیانت بوده ویا توسط چپ ها که قبله شان شوروی وچین بوده وهست آیا با ذهنیت ایدئولوژی زده ودینی اصلا می شود اندیشید؟
تصاویر نسخه اورجینال کتابها هم هست تا کسی که انگلیسی بلد هست یا علاقه داره متن اورجینال رو دانلود یا تهیه کنه کار براش راحت بشه کتابهایی که معرفی کردم بی‌نقص نیستن ولی حداقل سانسور و مشکل در انتقال مباحث رو دارن، در حوزه علوم سیاسی بنا بر تجربه میگم که وضعیت ترجمه‌ها در سال‌های اخیر بسیار بهتر از دو دهه قبل هست. مترجم هم دیگه جرئت نمیکنه افکار شخصی خودش رو دخالت بده در ترجمه آثار چون به راحتی کشف و معلوم میشه
سلام. کتاب های خوبی معرفی کردی ولی لزوما بهترین ترتیب و ترکیب نبود.دو نقطه ضعف اصلی این سیر مطالعاتی، نبود آثار کلاسیک فلسفه سیاسی و کتاب های تاریخ فلسفه بود.کتاب های دوران ساز و جریان سازی مثل جمهور و اخلاق نیکوماخس و شهریار، بهتره یک جایی از این مسیر مطالعاتی مستقیما خوانده بشوند. از طرف دیگر کسی که هدفش مطالعه فلسفه و یا حتی صرفا عقاید سیاسیه،نیاز به درک مقدماتی از خود فلسفه و دوره های تاریخ فلسفه داره.مثلا مفهوم عدالت در کل دوره پیشامدرن با عدالتی که در دوره مدرن، به شکلی پیشینی با یک چارچوب سوژه محور مطرح میشه،صرفا اشتراک لفظی داره. بنابراین خیلی فهم منطق دوره ها مهمه. یک واژه در دوره کلاسیک یک معنا داره و در دوره مدرن معنایی دیگر.برای فهم این هم باید با جریان های اصلی خود اندیشه آشنا بود: فلسفه و الاهیات
یک ویدئو قبل این تهیه کردم برای همین منظور. آثار کلاسیک، با آثاری که به ما نگاهی منسجم و کلی میدن متفاوت هستن. هدف این ویدئو متفاوت بود. بنظرم در مورد نکته پایانی اشتباه میکنی. با صرف مطالعه آثار کلاسیک به شدت دیر میرسی به اون درک (البته اگر اصلا برسی)، اتفاقا باید کتاب شارح‌های درست و حسابی رو بخونی که سال‌ها عمرشون رو گذاشتن روی دوره‌های متفاوت. مثلا کتابهای کوئنتین اسکینر و خود طباطبایی این جنسی هستن.
@@schoolofpoliticsFarsi من هیچ جا نگفتم شرح ها و تاریخ فلسفه یا اندیشه سیاسی ها رو رها کنیم و صرفا کتاب های اصلی رو بخونیم.خودم هم چنین نکردم.گفتم جاش خالی بود. مطالعه ی جدی فلسفه ی سیاسی معمولا دو هدف داره؛ ۱.درک اندیشه نویسندگان بزرگ یا جریان ها فکری(که هدف شارحانه) و ۲.خود فلسفیدن و اندیشیدن درباب موضوعات و مفاهیم سیاسی که کار فیلسوف و متفکره(البته در عمل نمیشه این دو دغدغه رو بطور مطلق جدا از هم دونست) در هردو مورد نیاز ضروری و همیشگی به خواندن آثار اصلی داریم.خواندن کتاب های مقدماتی و شروح و تاریخ های اندیشه و فلسفه سیاسی هم باید مقدمه ای باشند برای مواجهه با متون اصلی. پس از چنین مواجهه ای میشه به اون نگاه منسجم عمق داد و درموردش داوری کرد. درمورد اندیشه سیاسی در اسلام و ایران هم می خوای کتاب معرفی کنی؟
بهترین سایت برای خرید کتاب چیه ؟ فیزیکی منظورمه
من خودم خیلی آنلاین خرید نمیکنم ولی سایت ایران کتاب و بعد سایت مجموعه کتابفروشی‌های شهرکتاب از همه کامل‌تر هستن
www.iranketab.ir/
shahreketabonline.com/
فکر میکنم امکان تعویض کتاب هم دارن اگر دیدید چاپ و ظاهر کتاب مشکل داره. این روزها هم کتاب کالای گرونیه آخه. فقط هم هزینه ارسال رو اضافه میکنن، ولی جایی مثل گیسوم، هزینه تهیه کتاب رو هم ازتون میگیره و خودش معمولا کتابی نداره. گیسوم به درد کتاب نایاب میخوره
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🌹
بسیار سپاسگزارم .
ممنونم بابت کتاب های خوبتون.
سپاس از توجه شما
آقا بسیار بسیار عالی بود.
خیلی خیلی عالی بود.
خوشحال شدم. سپاس.
سلام خسته نباشید در مورد اینکه چطور نقد کنیم و چطور انتقاد پذیر باشیم هم یه ویدو بسازید
موضوع بسیار دشواری هست ولی چشم، حتما نه در یک نوبت که در چند نوبت بهش می‌پردازم
درود فرید جان
خیلی ممنونم بابت ویدئوهای ارزشمندی که میسازی ، فقط اگه وقت داشتی یه ویدئو کوتاه هم درباره اندیشه سیاسی ایران و اسلام درست کن💛
چشم. حتما. در برنامه ام بود البته
اول ویدئو بگم که اندیشه سیاسی خیلی جذابه.
حالا بریم تو ویدئو :)))
بله. تنها دانشجویان علوم سیاسی هم که کمتر باهاش میکنن دقیقا همونایی هستن که جذب روابط بین الملل و بحث دیپلماسی میشن
:))
درود بر شما ممنون
درود بر شما. سپاس
عالی❤
درود بر شما
Thanks
Welcome
آقا خیلی عالی بود خسته نباشید👌
خوبه بچه ها در سطح متوسط به مدخل های فلسفه سیاسی دانشنامه آنلاین استنفورد هم رجوع کنند. ترجمه بعضی هاشون هم نشر ققنوس منتشر کرده.
سپاسگزارم. بله، پیشنهاد خوبی دادید.
من در حال خوندن کتاب جورج کلوسکو ام. خیلی مطالب روون نوشته شدن. یعنی کسی که تقریبا صفر باشه هم میتونه بخونه و بفهمه. ترجمش هم ترجمه بسیار خوبیه از آقای دیهیمی. این کتاب تو زبان انگلیسی یه جلد چهارمی هم داره که تا مارکس رو اشتباه نکنم پوشش میده ولی متاسفانه آقای دیهیمی ترجمه نکردن. حالا نمیدونم قصد ترجمش رو دارن یا نه ولی این سه جلد حتما ارزش خوندن دارن.👌
Good
Thanks
سه جلدی خداوندان اندیشه سیاسی ترجمه استاد شیخ الاسلامی برای سطح پیشرفته مهمه.
به اون مجموعه نقدهای بسیاری وارد هست. صرفا چون قدیمی تر از کتابها یا مجموعه‌های دیگه هست مشهوره. خودم نخوندمش ولی عملا از سال‌ها پیش دوستان سال بالایی جلوی من رو گرفتن که بخونمش و گفتن جلوی مثلا کلوسکو چرندیات محسوب میشه. فکر میکنم دکتر طباطبایی و معینی هم اون رو مجموعه خوبی نمیدونستن
درود جناب کامیاب
به نظرتون بین آموزش دانش سیاسی از آقای بشیریه (که البته جالب بود که داخل ویدیو نگفتید) و سه جلدی کلوسکو کدوم رو شروع کنم؟
برای یه سطح مقدماتی نه چندان مبتدی
کتاب آموزش دانش سیاسی بشیریه نیمه دومش به بحث‌های اندیشه پرداخته ولی کتاب مبانی سیاست محسوب میشه و نه اندیشه یا فلسفه سیاسی
بنظرم اگر کتاب مبانی نخوندید، کتاب بشیریه رو حتما بخونید و بعد این ترکیب ویدئو رو امتحان کنید. سه جلدی کلوسکو هم خوبه برای شروع ولی ممکنه یکم اذیت کنه اگر اولین کتاب باشه. من جای شما بودم جز کتاب بشیریه دستکم یک یا دو کتاب مبانی دیگه هم میخوندم. مثل کتابهایی که در ویدئوی آخر مجموعه الفبای سیاست معرفی کردم:
th-cam.com/video/8IIDNhPXNkA/w-d-xo.htmlsi=qewJpCpolVnhamLh
@@schoolofpoliticsFarsi
خیلی ممنون مرسی من ویدیو رو هم چک کردم خودم کتاب آقای بشیریه رو تا حدی جلو رفتم اما واقعیت دنبال یک کتاب جدی تر بودم برای همین پرسیدم
تاریخ اندیشه های سیاسی قرن بیستم بشیریه چطور؟
خوبه ولی بنظرم مناسب دید کلی پیدا کردن یا قوی کردن بنیادها نیست. بخش لیبرالیسم و محافظه‌کاریش هم زیادی لاغره به نسبت بخش سوسیالیسم و مارکسیسمش
کتاب کلوسکو در اصل ۲جلد هست که مترجم(استاد دیهیمی) جلد اول رو در ۲جلد ترجمه کردن. جلد دوم هم نصفش ترجمه شده. معلوم نیست که چرا نیمه دوم از جلد دوم چرا ترجمه نشده.
درسته. نسخه اورجینال دو جلد هست. دوستی در توئیتر نوشت بخش دوم جلد دوم نیز به زودی چاپ میشه ولی با ترجمه فرد دیگه ای
عالی مثل همیشه
سوالی که دارم اینه برای خوندن سیاست باید پیش نیازهایی را بگذرونیم وترتیب مهمه؟ یا اینکه میشه بدون ترتیب رفت جلو؟وترتیب بندی مهمه؟یا اینکه مهم نیست ولی برای اینکه فهم ودانش ما بیشتر عمق پیدا کنه ترتیب اهمیت پیدا میکنه؟
حالا نه فقط منظورم علوم سیاسی هست بلکه در کل علوم انسانی و میخوام نظر شما در این مورد رو بدونم و چطور بهش نگاه میکنید
من خودم شخصا یک ترتیبی رو دنبال کردم تقریبا. از دوره دبیرستان سعی کردم تا اواسط لیسانس مبانی علوم سیاسی و مبانی جامعه شناسی، انسان‌شناسی و اقتصاد و روان‌شناسی خودم رو تقویت کنم. یعنی بیشتر کتاب های مبانی طور میخوندم و دنبال کتابی که موضوع خیلی خاصی داشته باشم نمیرفتم. بنظرم خیلی خوب بود. قالب‌های کلی ذهن و حافظه‌ام رو با مطالعه منسجم ساختم. تجربه خوبی داشتم خلاصه. وقتی رفتم دنبال مباحث تخصصی از نیمه دوم خیلی راحت بودم و علایق خودم رو بهتر میشناختم. خلاصه بنیادهای قوی مهمه. ولی این کاتب ها که من معرفی میکنم به شما، پیشنهاد هست، یک توضیح کوتاه هم در مورد هر کدوم میدم که شما خودتون انتخاب کنید. شاید اصلا شما این ترتیب رو بخونید یک یا دو مورد کتاب رو خوشتون نیاد. اما پیشنهادم اینه که هرکاری میکنید حتما با کتابهای الفبایی خودتون رو ابتدا قوی کنید و سپس برید دنبال کتابهای خیلی تخصصی یا کلاسیک اندیشه یا هر حوزه‌ای از علوم انسانی
برای کتابهای مقدماتی کتاب تاریخ اندیشه های سیاسی غرب استاد طاهری نشر قومس ویراست جدید و مجموعه ۶جلدی اندیشه سیاسی غرب و شرق و اسلام استاد کمال پولادی از نشر مرکز هم عالیه.
برای سطح پیشرفته، ۲جلدی تاریخ فلسفه سیاسی غرب استاد عبدالرحمن عالم عالیه.
فیلسوفان سیاسی قرن بیستم لسناف نشر ماهی هم مهمه.
۲جلدی قرن بیستم استاد بشیریه از نشر نی مهمه.
یک مجموعه ۲جلدی هم استاد عالم دارن که ایدئولوژی های سیاسی هست از نشر نی.
مهم بودنشون رو مطمین نیستم ولی گزینه های بدی نیستن. راستش مورد بشیریه رو در نسخه اول ویدئو بیان کرده بودم ولی پاکش کردن بنا به دلایل از جمله اینکه بخش لیبرالیسم و محافظه‌کاریش خیلی لاغره. گزینه های دیگه که گفتم بنظرم بهترن
سلام، من دانشجوی علوم سیاسی- کارشناسی دانشگاه تهران هستم؛ ترم سوم. سوالم این بود که در دوره‌ی کارشناسی چه کارهای باید در اولویت باشد و اگر خودتان به دوران کارشناسی بر می‌گشتید چه‌کار های را انجام میدادید که انجام نداده‌اید؟!
یک ویدئو گرفتم از تجربه شخصیم و مدتی پیش در همین صفحه گذاشتم. اما در کل فکر میکنم اگر به عقب برگردم بجای یک زبان، سه تا زبان خارجی یاد میگرفتم. شیطنت‌ها رو محدودتر میکردم و بیشتر اندیشه سیاسی میخوندم. اندیشه سیاسی از همه جهت به شما کمک میکنه نگاه دقیق تری پیدا کنید. چه اندیشه غرب و چه اندیشه ایرانی و اسلامی. نظم کاری و مطالعه رو ایجاد و حفظ کنید، هیچ معجزه‌ای برای آدم عمیقی شدن وجود نداره، دیسیپلین نیازه که با نظم به دستش میاریم. تنها چیزی که ازش راضی و فکر میکنم به اندازه انجامش دادم شبکه سازی هست. منظورم ارتباط گرفتن با همه جور آدم در دانشگاه و محیط های مجازی و پژوهشی هست. دانشجوی علوم سیاسی که گوشه اتاقش فقط بخونه و تنهایی فکر کنه و تهش دو تا دوست مثل خودش داشته باشه احتمالا نه خوشحاله و نه آینده درخشانی داره
آیا شما با دیدگاه ونظریات آرامش دوستدار آشنایی داریدوکتابهای ایشان را مطالعه کرده اید
آیا شما با دیدگاه محمد حسین صدیق یزدچی آشنایی دارید؟
آرامش دوستدار رو تا حدی میشناسم ولی یزدچی خیر. البته این پست درباره اندیشه سیاسی غرب هست و همچنین برای کسانی که مقدمات اندیشه سیاسی رو نیاز دارن و مطالعه چندانی نداشتن
جناب شما کتابهای ترجمه را معرفی میکنید؟ آیا درمیان مترجمان اندیشه سیاسی وفلسفی بوده وهستند کسانی که اولا اون اندیشه ها را به زبان اصلی خوب فهمیده باشن که این خود نیازمند تسلطه کامل مترجم به آن فرهنگ است
وثانیا آیا امانت را درترجمه کتاب رعایت کرده میکنند
تمام کتابهایی که دراین صد سال اخیر ترجمه شده یا توسط اهل دیانت بوده ویا توسط چپ ها که قبله شان شوروی وچین بوده وهست
آیا با ذهنیت ایدئولوژی زده ودینی اصلا می شود اندیشید؟
تصاویر نسخه اورجینال کتابها هم هست تا کسی که انگلیسی بلد هست یا علاقه داره متن اورجینال رو دانلود یا تهیه کنه کار براش راحت بشه
کتابهایی که معرفی کردم بی‌نقص نیستن ولی حداقل سانسور و مشکل در انتقال مباحث رو دارن، در حوزه علوم سیاسی بنا بر تجربه میگم که وضعیت ترجمه‌ها در سال‌های اخیر بسیار بهتر از دو دهه قبل هست. مترجم هم دیگه جرئت نمیکنه افکار شخصی خودش رو دخالت بده در ترجمه آثار چون به راحتی کشف و معلوم میشه
سلام. کتاب های خوبی معرفی کردی ولی لزوما بهترین ترتیب و ترکیب نبود.دو نقطه ضعف اصلی این سیر مطالعاتی، نبود آثار کلاسیک فلسفه سیاسی و کتاب های تاریخ فلسفه بود.کتاب های دوران ساز و جریان سازی مثل جمهور و اخلاق نیکوماخس و شهریار، بهتره یک جایی از این مسیر مطالعاتی مستقیما خوانده بشوند. از طرف دیگر کسی که هدفش مطالعه فلسفه و یا حتی صرفا عقاید سیاسیه،نیاز به درک مقدماتی از خود فلسفه و دوره های تاریخ فلسفه داره.مثلا مفهوم عدالت در کل دوره پیشامدرن با عدالتی که در دوره مدرن، به شکلی پیشینی با یک چارچوب سوژه محور مطرح میشه،صرفا اشتراک لفظی داره. بنابراین خیلی فهم منطق دوره ها مهمه. یک واژه در دوره کلاسیک یک معنا داره و در دوره مدرن معنایی دیگر.برای فهم این هم باید با جریان های اصلی خود اندیشه آشنا بود: فلسفه و الاهیات
یک ویدئو قبل این تهیه کردم برای همین منظور. آثار کلاسیک، با آثاری که به ما نگاهی منسجم و کلی میدن متفاوت هستن. هدف این ویدئو متفاوت بود. بنظرم در مورد نکته پایانی اشتباه میکنی. با صرف مطالعه آثار کلاسیک به شدت دیر میرسی به اون درک (البته اگر اصلا برسی)، اتفاقا باید کتاب شارح‌های درست و حسابی رو بخونی که سال‌ها عمرشون رو گذاشتن روی دوره‌های متفاوت. مثلا کتابهای کوئنتین اسکینر و خود طباطبایی این جنسی هستن.
@@schoolofpoliticsFarsi من هیچ جا نگفتم شرح ها و تاریخ فلسفه یا اندیشه سیاسی ها رو رها کنیم و صرفا کتاب های اصلی رو بخونیم.خودم هم چنین نکردم.گفتم جاش خالی بود. مطالعه ی جدی فلسفه ی سیاسی معمولا دو هدف داره؛ ۱.درک اندیشه نویسندگان بزرگ یا جریان ها فکری(که هدف شارحانه) و ۲.خود فلسفیدن و اندیشیدن درباب موضوعات و مفاهیم سیاسی که کار فیلسوف و متفکره(البته در عمل نمیشه این دو دغدغه رو بطور مطلق جدا از هم دونست) در هردو مورد نیاز ضروری و همیشگی به خواندن آثار اصلی داریم.خواندن کتاب های مقدماتی و شروح و تاریخ های اندیشه و فلسفه سیاسی هم باید مقدمه ای باشند برای مواجهه با متون اصلی. پس از چنین مواجهه ای میشه به اون نگاه منسجم عمق داد و درموردش داوری کرد.
درمورد اندیشه سیاسی در اسلام و ایران هم می خوای کتاب معرفی کنی؟
@@ARIVSMAXIMVS موافقم.
بله ویدئوی بعدی که چند روز دیگه تهیه میکنم درباره اندیشه سیاسی اسلام و ایران هستش. اونم لازمه