❤ بعضی از نکاتی که فرمودید برای فهمش نیاز که اطلاعات تاریخ سیاسی داشته باشیم که برای همین من بعضی نکات رو درست متوجه نشدم. یه سوال هم داشتم اینکه کی به اینها اجازه داده که وارد خاک سرزمین دیگه ای بشن که بعد بخوان قرارداد اجتماعی تنظیم کنن؟! آیا بومیان آمریکا راضی بودند سفید پوست ها وارد قاره آمریکای شمالی و جنوبی بشن؟ آیا این عدالته؟ آزادیه؟
پیام خودتون رو ادیت کردید، من سوال رو ندیده بودم. ببینید، بنظرم اگر با معیارهای قرن بیست و بیست‌یکم بخواهیم قضاوتشون کنیم راحت میتونیم محکومشون کنیم، ولی خب توجه داشته باشید بومیان امریکای شمالی نیز حاکمیت سیاسی خاصی نداشتن که بتونن ازش دفاع حقوقی یا اخلاقی خاصی کنن. عملا قیبله‌هایی بودن فاقد ویژگی‌های یک دولت. زور هم که نداشتن جلوی سفیدها رو بگیرن ولی میخوام بگم اون مفهوم از مالکیت سرزمینی که جاهای دیگه بوده و امروز خیلی بحث روشنی هست، اون زمان در امریکای شمالی اصلا نبوده. البته در این مورد مشخص، بین سفیدها و بومیان همکاری رخ میده و سفیدپوست‌های امریکایی از در صلح وارد میشن و بومیان هم با کنجکاوی به اینها نزدیک میشن. درگیری‌ها بیشتر در موارد دیگه مهاجرت‌ها بوده و نه این مورد می‌فلاور
14:55 شاهان انگلستان ادعای سلطنت بریتانیا رو داشتند و یکی از القاب شون بود و در عبارات رسمی بکار می بردند،منتها در عمل هنوز حاکم سراسر بریتانیا نبودند و اتحاد رخ نداده بود. اول ویدیو که داشتی نامه رو می خوندی جیمز رو شاه بر حق فرانسه هم دونستند که ماجراش مثل همینه ادعا بر اون سرزمین
جیمز شاه اسکاتلند بود و سال‌ها بعد شاه انگلستان هم شد. جیمز اولین شاهی بود که همزمان شاه دو سرزمین شد و ادعای سلطنت بریتانیا رو مطرح کرد. من بعید میدونم قبلش مطرح بوده باشه. خواستی ارجاعی پیدا کن بده. اما در مورد فرانسه بله، مربوط به گذشته و ادعای انگلیسی‌ها بود که فکر میکنم تا قرن هجدهم این ادعا رو مطرح میکردن. ولی بریتانیا تا قبل قرن 18 وجود نداشت
@schoolofpoliticsFarsi اگر پیدا کنم می فرستم.آره درسته می خواستم بگم که درسته قبل قرن هجدهم بریتانیا واحد سیاسی نبود ولی ایده و ادعای سیاسیش بود و استفاده می شد همانطور که خودت گفتی هم استوارت ها مطرحش کردند
هنری دوم پلانتاژنه از طریق مادر و همسرش وارث نرماندی ، آنژو، آکیتین بود.نوه ی نوه ش ادوارد هم با همین ادعا جنگهای صدساله را شروع کرد(او نوه فیلیپ چهارم فرانسه بود و ادعا بر اساس قانون سالیک فرانکها بود). توجه کنید ادعا مالکیت انگلستان بر فرانسه نیست بلکه شاه انگلستان به طور موازی ادعای تخت و تاج فرانسه را هم داشتن
آه آمریکای دوست داشتنی
لایک اول!
سپاسگزارم قربان!
❤️
سلام ، خسته نباشید
لطفا درمورد نهضت مشروطه هم صحبت کنید 🌹🌹
سپاس. بله، در برنامه دارم، ولی نمیدونم کی بحثش رو باز کنیم
Quality content as expected!
سپاسگزارم قربان
درود، عالی
تامبنیل ویدیو بهتره از عکس های کمتری تشکیل بشه که فوکوس بیشتری روی "درس های سیاسی" و "آمریکا" قرار بگیره ❤
درود. فکر میکنم حق با شماست.
Thanks
Welcome!!!
❤ بعضی از نکاتی که فرمودید برای فهمش نیاز که اطلاعات تاریخ سیاسی داشته باشیم که برای همین من بعضی نکات رو درست متوجه نشدم.
یه سوال هم داشتم اینکه کی به اینها اجازه داده که وارد خاک سرزمین دیگه ای بشن که بعد بخوان قرارداد اجتماعی تنظیم کنن؟! آیا بومیان آمریکا راضی بودند سفید پوست ها وارد قاره آمریکای شمالی و جنوبی بشن؟ آیا این عدالته؟ آزادیه؟
تلاش کردم آسون و کامل باشه. اما شما ببخشید. بپرسید و من پاسخ میدم.
پیام خودتون رو ادیت کردید، من سوال رو ندیده بودم. ببینید، بنظرم اگر با معیارهای قرن بیست و بیست‌یکم بخواهیم قضاوتشون کنیم راحت میتونیم محکومشون کنیم، ولی خب توجه داشته باشید بومیان امریکای شمالی نیز حاکمیت سیاسی خاصی نداشتن که بتونن ازش دفاع حقوقی یا اخلاقی خاصی کنن. عملا قیبله‌هایی بودن فاقد ویژگی‌های یک دولت. زور هم که نداشتن جلوی سفیدها رو بگیرن ولی میخوام بگم اون مفهوم از مالکیت سرزمینی که جاهای دیگه بوده و امروز خیلی بحث روشنی هست، اون زمان در امریکای شمالی اصلا نبوده. البته در این مورد مشخص، بین سفیدها و بومیان همکاری رخ میده و سفیدپوست‌های امریکایی از در صلح وارد میشن و بومیان هم با کنجکاوی به اینها نزدیک میشن. درگیری‌ها بیشتر در موارد دیگه مهاجرت‌ها بوده و نه این مورد می‌فلاور
ممنون از توضیحات ❤️
14:55 شاهان انگلستان ادعای سلطنت بریتانیا رو داشتند و یکی از القاب شون بود و در عبارات رسمی بکار می بردند،منتها در عمل هنوز حاکم سراسر بریتانیا نبودند و اتحاد رخ نداده بود. اول ویدیو که داشتی نامه رو می خوندی جیمز رو شاه بر حق فرانسه هم دونستند که ماجراش مثل همینه ادعا بر اون سرزمین
جیمز شاه اسکاتلند بود و سال‌ها بعد شاه انگلستان هم شد. جیمز اولین شاهی بود که همزمان شاه دو سرزمین شد و ادعای سلطنت بریتانیا رو مطرح کرد. من بعید میدونم قبلش مطرح بوده باشه. خواستی ارجاعی پیدا کن بده. اما در مورد فرانسه بله، مربوط به گذشته و ادعای انگلیسی‌ها بود که فکر میکنم تا قرن هجدهم این ادعا رو مطرح میکردن. ولی بریتانیا تا قبل قرن 18 وجود نداشت
@schoolofpoliticsFarsi اگر پیدا کنم می فرستم.آره درسته می خواستم بگم که درسته قبل قرن هجدهم بریتانیا واحد سیاسی نبود ولی ایده و ادعای سیاسیش بود و استفاده می شد همانطور که خودت گفتی هم استوارت ها مطرحش کردند
جیمز اولین پادشاهه که این ادعا رو مطرح میکنه. حالا باز چک کن لطفا
هنری دوم پلانتاژنه از طریق مادر و همسرش وارث نرماندی ، آنژو، آکیتین بود.نوه ی نوه ش ادوارد هم با همین ادعا جنگهای صدساله را شروع کرد(او نوه فیلیپ چهارم فرانسه بود و ادعا بر اساس قانون سالیک فرانکها بود).
توجه کنید ادعا مالکیت انگلستان بر فرانسه نیست بلکه شاه انگلستان به طور موازی ادعای تخت و تاج فرانسه را هم داشتن