วีดีโอ

Je suis tout à fait d'accord avec cette position. Je vous invite très fortement à écouter un podcast d'une émission sur RCF "en quête de sens" l'émission du 25 juin 2024 "Légaliser l’euthanasie risquerait-il de nous inciter à y recourir ?" Avec des personnes qui travaillent dans le domaine et savent très bien de quoi ils parlent. Ça permet d'avoir une opinion sur le sujet plus basée sur des faits réels, que sur la propagande pro-eutanasie et les idées reçues issues de l'imaginaire collectif.

Très bonne position.

pauvre pays!

Macron se trouvera lui et bien d’autres devant notre Dieu 🤔🙏🏼✝️

La place d'un tel sujet n'est pas la Consttition car la Constitution détermine le fonctionnement de l'Etat. Le droit de disposer de son corps devait être inscrit dans les Droits de l'Homme, lesquels Droits sont inscrits dans le préambule de la Constitution.

Bravo Virginie et merci de défendre la vie !

L’enfant est la des la conception et vous le sacrifiez au nom de la liberté

Quand madame Weil a présenté sa Loi elle savait l'usage qui en serait fait. Elle disait lutter contre l'avortement et n'a fait que le promouvoir. Il en fût de même lorsque la Maire d'Avignon a fait passer le Pacs , disant qu'il fallait le permettre afin que les homosexuels n'aient plus de motif pour demander le mariage, ce qui a aboutit à son exact inverse .

La loi Veil prévoyait l'avortement dans des cas rares et extrêmes, maintenant une grossesse sur 3 se termine en IVG, il y a 234 000 IVG par an, c'est absolument énorme, et pour certaines c'est une contraception comme une autre. Il faut cesser ce scandale car il s'agit tout de même d'une petite vie innocente.

Comme dit l'humoriste Violaine de Philipis, c'est cruel de faire écouter à une mère le coeur du foetus dont elle veut se débarrasser, ce serait comme forcer un violeur à ressentir la douleur de sa victime.

"Pro-vie" = contrôler le corps des autres. Ils veulent forcer les femmes à terminer leur grossesse coûte que coûte mais sans avoir à en supporter les conséquences, quelle hypocrisie. Il faut quand même saluer le génie marketing de celui ou celle qui a trouvé le terme "pro-vie"...

Niveau pathétique de débat de la part de Frigide Barjot... Arguments confus et douteux, approximations... Bref pauvre maître de Filipis...

Moi le fait qu’on veuille mettre cette « loi » ou ce « droit » dans la constitution, ça me donne encore plus envie de combattre l’avortement, de combattre ce soi-disant droit de mettre fin à des vies innocentes et qui sont les plus innocentes vies sur terre

Pourquoi certains s'entêtent à vouloir régur la vie privée des autres ? Quelle vision totalitaire du monde..

On a une avocate contre... Frigide Barjot ? Mais on donne encore la parole à cette [...] ?! Non merci !

Tant mieux si la démographie baisse c'est bon pour la planète! Être contre l'IVG c'est être pour un futur malêtre des parents et des enfants.

Frigide Barjot ?... c'est une blague ? 😂

Bravo Frigide de défendre la vie dans son engendrement en refusant l'institutionnalisation de la mort comme prioritaire par rapport à la naissance...

On peut aussi dénoncer les labos qui s'en mettent plein les poches en vendant la pillule du lendemain et autres pesticides féminins, les hormones de stimulation pour les PMA, les congélation d'ovocytes, embryons, sperme,.... Il y a toute une économie juteuses liée à la procréation humaine car aujourd'hui tout se vend et tout s'achète. Le "droit" à l'avortement fait partie de ce système

Merci Virginie d'avoir eu le courage d'affronter cette "féministe" sur un sujet aussi "chaud" que l'avortement Tant que la France organisera le meurtre de ses petits dans le ventre de leur mère au lieu de chercher de vraies solutions (prévention des grossesses non désirées, éducation au respect de son corps et à prendre ses responsabilités, aide sociale et psychologique, accouchement sous X), elle ne pourra pas trouver la Paix et la prospérité

Cette féministe semble oublier que la plupart du temps l'avortement n'est pas un choix de la femme mais une obligation sous chantage imposée par des hommes (le petit copain ou l'amant qui ne veulent pas assumer) ou par les familles. On ne parle pas assez de la solitude de ces femmes qui doivent porter seules cet acte de mort, conséquence d'un rapport sexuel (le plus souvent amoureux) réalisé à deux.... Et on ne parle pas des conséquences psychologiques graves qui poursuivent ensuite la femme pendant des années, voire toute sa vie....

Le "droit" à disposer de son corps donne-t-il le droit à disposer du corps de l'enfant que l'on abrite dans son sein ? Il y a une hypocrisie de cette avocate à refuser de reconnaître que l'embryon puis le fœtus n'est pas un être humain alors que la science le prouve. L'embryon devient un fœtus qui devient un "bébé" : c'est vrai pour tous les êtres vivants (chat, chien, vache, oiseau, lézard,....), pourquoi pas pour les êtres humains ? Il est évident que le refus de cette reconnaissance est obligatoire pour justifier le "droit" à supprimer un enfant....

Le féminisme n'est pas la défense de l'égalité homme femme mais la reconnaissance de leur altérité et de leur complémentarité. Nous ne sommes pas en guerre, homme contre femme, nous devons apprendre à nous connaître, nous respecter et trouver le sens de ce que nous sommes au fond de nous pour bâtir une société plus juste et équitable 😁

FriVirginie vous êtes la Meilleure La + belle femme La + courageuse des femmes La + audacieuse Merci Merci Merci Soyez bénie

No comment

Vu

Bizarre ! Traiter de cette question à partir de l’idée qu’il faut une relation entre un homme et une femme pour valider la procréation? Il faudrait poser cette question à Jésus afin de lui demander si il cherche son père biologique .

Pour Un journaliste qui dit francelle c'est vraiment glauque

💞🇻🇦💞🇻🇦💞🇻🇦💞🇻🇦💞🇻🇦💞🇻🇦💞✝️💞🇻🇦💞🇻🇦💞🇨🇵⛑🇨🇵🌿🙋‍♂️🇲🇬🌿💐💮💐💞🇻🇦💞🇻🇦💞🇻🇦💞💐🧖‍♂️🐇💐💞🇻🇦💞🇻🇦💞💮🌿

26100 cas de pédophilie dans l’église catholique rien qu’en France !!! Religion de merde 💩✝️💩

Merci beaucoup MonSeigneur AU PETIT !

ppp

Si rien n’est fait pour enrayer la progression Démographique qui va épuiser en quelques décennies la totalité des énergies fossiles, La bombe D (comme Démographie) explosera et aucune société n’en sera protégée, c’est une situation d’une extrême gravité dont on ne peut faire abstraction, à fortiori quand on est un guide spirituel pour l'humanité.

Je suis désolé je suis quelqu'un d'ouvert et je ne suis pas contre les hommes ou femmes binaire ou non et l homosexualité . Mais je trouve que nous allons trop loin. C'est le debut de notre décadence. C'est triste 😥. Je ne sais pas dans qu'elle monde on vie et se que je vais laisser à mon fils qui a 15mois. Il est né dans corona il n'a jamais vu des gens sans masques à part de la famille et mtn on part dans un monde de modification de l'humain ca fait peur...

Elle a raison

Oui elle raison brigitte.. Même que je ne l'aime pas.. Mais la elle a raison !

La vie des enfants est, actuellement, suffisamment perturbée et compliquée pour encore ajouter des boulets à leur existence… et tout ça en vertu d’une idéologie mal nommée et faussement progressiste qui ne constitue, en rien, un progrès pour ces enfants dont le seul "droit" est celui de naître orphelin de père. En d’autres termes, avec la PMA, l’enfant est privé délibérément de paternité par l’unique volonté de sa mère - et non par un concours de circonstances. Et après avoir offert le droit aux enfants, de naître orphelins de père, "grâce" à la PMA, on va très vite s'orienter, "grâce" à la GPA, vers la mercantilisation de fœtus et d'enfants lesquels seront privés, légalement et dès leur naissance, de l'amour de leur mère. Tu parles d’un progrès de m....e !

Elle a pris un sacré coup de vieux ! Bientôt la maison de retraite !

Les femmes qui veulent définitivement degagerles pères, ne sont elles pas devenus toxiques pour l'homme finalement. Meme sans la PMA, les hommes se font couillonner par les femmes avec les juges, grace aux plaintes de complaisance de violence conjugale avec de faux certificat, les hommes perdent leurs droits sur leurs enfants et paient fort les pensions, l'avenir de l'homme : les poupées japonaise en silicone, au moins ils ne prennent pas le risque de se retrouver sous les ponts un jour ou l'autre

Ha la bien-pensance sirre de ses propos et d'autres ne arrogance notoire

voilà le problème Bachelot est tout à fait hermétique à des solutions autres que celles qui lui semblent les plus évidentes mais quand on fait un enfant pour soi, quand on ne veut rien savoir du géniteur déjà c'est un problème... ce n'est plus un enfant que l'on veut sinon les couples homosexuels adopteraient !

qu'est ce qu'on fait de la question de la construction identitaire de l'enfant dans l'altérité homme/femme ?

la coparentalité = garde alternée après un divorce ou une séparation- attention à ne pas associer un même terme à des situations différentes.

et Virginie Tellenne n'est pas le meilleur contradicteur qui soit pour parler de la PMA...et je comprends pourquoi on l'invite elle plutôt que d'autres et par ailleurs ce serait bien d'entendre non pas des enfants qui vont bien mais des adultes qui vont mal parce qu'ils ne savent rien de leurs origines...

le problème c'est que les anti sont classés dans la catégorie "homophobe" et cela empêche un vrai débat. J'étais déjà contre la PMA avec donneur ou donneuse anonyme pour les hétéros dès lors qu'on empêchait les enfants d'accéder à leurs origines. Pour moi l'idée d'une tribu élargie plutôt que des cellules mono genrées ou monoparentales me semblent la meilleur solution pour les enfants. Plus la niche sensorielle est riche plus l'enfant débute avec un bon bagage dans la vie. Cette volonté de satisfaire des désirs individualistes au nom de la politique et de l'économie en prétendant le faire au nom de la liberté et de l'égalité est une supercherie. Je ne soutiens pas la manif pour tous car la PMA avec donneur ou donneuse anonyme pour les hétéros ça ne semblait pas les déranger. Camus disait que mettre toujours son fauteuil dans le sens de l'histoire peut avoir de graves conséquences alors mieux vaut prévenir que guérir. On a fait la PMA pour toutes alors que cela concerne quelques milliers de couples mais on n''est même pas foutu dans ce pays de faire une loi pour favoriser la coparentalité comme principe en justice au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant !!!! actuellement 2 millions d'enfants de moins de 18 ans voient leur père peu ou plus du tout ou au bon gré de la mère gardienne et parfois même toute puissante.

Un avenir pour tous avec cette c.....sse, quelle horreur !!!!!

Notre Georges Brassens chantait, rien n'y fait, quand on est con, on est con...

Bienvenue dans le tout marchant. "Le Marché" la nouvelle religion. Franchement halte au gag, c'est affligeant. Dans quel monde vit-on ? Et voici la face cachée du progressisme. Le Diable en rit encore, et Mme BACHELOT qui elle connait ses parents, s'érige en procureure de l'enfant qui ne saurait pas qui est son Père. J'hallucine, une apôtre de la Doxa, ce monde est devenu dingue.

Il y avait eu il y a quelques temps une série sur France Culture sur deux couples (masculin et féminin ) qui vivaient ensemble avec un enfant obtenu d'une PMA entre eux.