วีดีโอ

Et n'oublie pas que nous avons tous un troisième oeil au dessus de la tête, dont les vestiges ne sont plus qu'une partie essentielle du cerveau des mammifères et dont la fonction a été rattaché à nos deux yeux, mais qui existe encore chez certains animaux. Je sais que tu vas savoir que quel oeil je parle, je penses juste qu'il soit dommage que tu es oublié de le mentionner ;).

T'es sérieux? Après des années à Fanboyer sur ce jeu, tu arrive encore à m'en apprendre. La salle caché dans la graine m'a choqué

Tous ceux qui se sont posé la questions connaissaient déjà la réponse à la première, mais la barre que je me suis tapé au premier essaie ma gardé ici x) (la réponse est non, les astres sont sur des rails... les devs sont fort et ont fait un boulot extraordinaire, mais ils sont pas maso à ce point)

J'ai une théorie contraire à la tienne sur le squelette de Coelacanthe, que je trouve pas mal soutenue par les infos du jeu... Mais seulement si on est très observateur. (Attention, la théorie utilise des informations qui sont données dans le DLC, donc pour ceux qui n'auraient pas fait celui-ci, spoilers!) Sur l’Étranger, on peut voir des diapositives résumant l'histoire de ses habitants. On y voit notamment le système solaire quand ils ont débarqué, et c'est assez facile de louper des détails intéressants parce que ce n'est pas du tout le sujet principal des diapos. Mais je trouve ça super instructif, parce que du coup c'est une vue d'ensemble du système AVANT que les Nomais n'arrivent! C'est à dire, les infos les plus anciennes que nous avons sur le système solaire d'Outer Wilds! Sur ces diapositives, on peut voir plusieurs détails intéressants, notamment le fait que Cravité est légèrement fissurée, mais pas encore en miettes. Plus pertinent vis à vis de ma théorie, on voit surtout que Sombronces n'a pas encore éclaté, la planète est encore entière. Il s'agit d'une planète bleu/vert clair faisant penser à de la glace, dans laquelle, même à l'époque, de grandes ronces semblent pousser. Les images ne sont pas très claires, mais on dirait que celles-ci viennent du cœur de la planète. On peut aussi voir que les sablières n'ont déjà plus d'eau à cette époque. Ou alors elle est très très bien cachée. On en vient donc à ma théorie: Je pense que les Coelacanthes sont natifs de Sombronces, ou plutôt de la planète qu'était Sombronces (Sombreglace?) avant de se faire coloniser par les Ronces. Cette planète, étant la plus éloignée du soleil, était très froide et couverte d'une épaisse couche de glace, avec un cœur liquide dans lequel vivaient les Coelacanthes - Voire même d'autres espèces sous-marines, pourquoi pas? Une espèce de comparse à Léviathe, avec une athmosphère beaucoup plus froide, et peut-être un cœur plus chaud. D'une manière ou d'une autre, cette planète a été colonisée par les Ronces, et la plupart des Coelacanthes ont trouvé que ces graines étaient de parfaites petites grottes pour aller pondre leurs œufs. Après, quand à savoir si ils ont décidé volontairement d'y rester, ou s'ils se sont retrouvés coincés à force de trop grandir, ça personne ne peut le dire. Dans tout les cas, c'est la seule espèce (avec les minuscules insectoïdes dont ils se nourrissent et que l'on peut voir sur l'écran quand on est dans Sombronces) qui ont su s'y adapter et y survivre. Les Ronces ont lentement pris place au cœur de la planète avant de s'étendre vers son extérieur. Cette pousse a mis la croûte de glace sous pression, car les Ronces poussaient contre la paroi interne, jusqu'à ce que celle-ci finisse par éclater. J'imagine que ce genre d'éclatement doit libérer une force immense, surtout à l'échelle d'une planète, et que c'est ainsi que se sont retrouvés projetés deux objets: Un bébé Coelacanthe, qui atterri sur Sablière Rouge, et une graine de Ronce, qui atterri sur Âtrebois. Ça expliquerait aussi l'espèce de brume ambiante autour et dans Sombronce : Il s'agit juste du cœur océanique de l'ancienne planète qui après l'éclatement s'est retrouvé projeté dans tout les sens. N'ayant plus ni centre de gravité pour le maintenir en place, ni croûte glaciaire pour l'empêcher de se disperser, il n'avait plus vraiment d'endroit ou aller et est resté en suspension perpétuelle.

les devs ont VRAIMENT pensé a tout sur ce jeu c'est fou :O

Ca me fait penser a ma première session complète d'outerwild. J'avais complètement oublié que nous étions Atriens et je pensais que mon personnage etait un humain. Je ne me souviens plus du moment ou je m'en ai rendu contre que je netais pas humain, mais je me souviens que j'étais bouche bée et javais déposé ma manette.

coucouuuu ! super vidéo ! je viens de découvrir ta chaine et j'enchaine tes théories sur outer wilds c'est trop bien ^^ juste il y a un petit soucis selon moi dans la théorie avec les coelacanthes et les sablières. le fait que les coelacanthes en eux mêmes viennent d'une sablière remplie d'eau me semble super intéressante et cohérente, mais l'idée que les coelacanthes seraient arrivés sur sombronce via une graine me pose problème. on sait que les graines de sombronce ont besoin de rien ou quasiment rien pour pousser (elle peuvent pousser dans le vide de sombronce), qu'elles le font incroyablement vite (comme on le voit sur atrebois) et que rien ne peut réellement les arrêter de pousser (poussant à travers un coelacanthe en ayant mangé une et détruisant une planète entière par manque de place). Donc si les coelacanthes étaient arrivés sur sombronce via une graine, soit celle-ci y est depuis très peu de temps (ce qui me semble impossible étant donné le niveau de prolifération des coelacanthes, même si on ne connait pas leur vitesse de croissance, je ne pense pas qu'ils passent les 15m et puissent pondre en 3 semaines), soit elle y est depuis plus longtemps et on devrait nécessairement la voir quelque part

Frère on est dans dora ou bien

T'es cool ;)

La lune quantique a encore un moyen different de s'y rendre En effet si tu prend une roche quantique sur une planete (disons atrebois) en photo et que tu arrive a ramener la lune quantique sur atrebois La lune se verra comme prise en photo et tu peux rentrer dedans sans photo de la lune quantique elle meme

Outer Wilds te donne bien assez d informations pour pouvoir calculer tes paramètres d orbite. En utilisant la 3ème loi de Kepler, on a T²/a³ qui est constant. Si tu veux orbiter le Soleil, tu as juste à mesurer la periode T des planètes et le demi grand axe a (rayon si l orbite est circulaire) et a faire T²/a³, pour le Soleil on peut même faire une moyenne de toutes les planètes. Si tu veux tourner autour d une planete tu peux aussi prendre le T²/a³ de l objet qui tourne autour (marche pas pour les Sablieres ou Sombronces) et le reproduire Merci pour la video

Je suis tombais pas hasard sur cette vidéo, mais bon dieu quel bonheur de voir une telle vidéo ! Une musique qui colle parfaitement bien avec les images et surtout la voix (et quel voix!). Je mettais jamais poser la question en jeu de la gravité en plus ! Vraiment très bon sujet et très bon montage, je tire chapeau bas. like et je vais surveiller de près la chaine maintenant ;)

video incroyable, j'aime trop ta voix, ta maniere de parler, TOUT, continue absolument, video incroyable

Très cool théories ceci dit je me demande dans ce cas où serait la graîne de Sablière rouge ? Est-ce que dû à la proximité du Soleil, le parasitage n'a pas pu s'effectuer et la graine a fini par mourir ?

Les meilleurs jeux arrivant dans les prochaines décennies ne seront pas les AAA ou AAAA, ce seront les jeux qui auront un niveau de détail tel que chaque objet et mécanique ont un terrier de lapin propre à chacun

J'adore les moments où la musique explose ! Merci de nous avoir offert un tel menu !

Aha c'est marrant j'ai eu exactement la même idée dans le passé mais je ne savais pas si c'était possible ou non de trouver l'œil dans la même map

la tragédie d'Outer Wild c'est que les Atriens sont peut être nés trop tard ... notre tragédie c'est de peut être être nés trop tôt dans l'univers. La théorie des "grabby aliens" permet d'expliquer que normalement, vu l'âge de l'univers et notre propre évolution, ily a plusieurs scénarios possibles. Déjà une espère "grabby aliens" c'est une espère qui s'étend dans l'univers sans se cacher. Cette théorie prévoit que, avec suffisamment de temps, c'est tout l'univers qui devrait être envahi tant le nombre de théories permettant la colonisation d'une galaxie sont nombreuses et cohérentes. Que les probabilités sont en faveur de la vie dans l'univers. De plus, dans cette idée, la majorité des planètes habitables seraient colonisées ne permettant pas l'apparition de nouvelles espèces. Partant de ce constat il n'y a que deux possibilités de notre point de vue : - Possibilité un : l'univers est trop jeune et les espèces "grabby" sont au début de leur développement, et nous ferions donc parties des premiers. Ce qui serait assez tragique. En gros l'univers est trop jeune et les civilisations sont nombreuses mais trop jeunes et peu développées, elles sont nombreuses mais disparaissent rapidement à cause des filtres, le temps passé est insuffisant pour que des espèces aient pu s'étendre dans la galaxie/univers, surtout considérant les méthodes logiques d'expansion dans la galaxie qui se ferait sur des millions d'années. Ironiquement, cela signifierait en toute logique que de nombreuses civilisations existeraient mais que peu/aucune ne quitteraient leurs planètes d'origines. Et ce malgré la possibilité des scénarios types Terre (petite planète avec une courte période d'habitabilité), la Terre est d'ailleurs petite et a des ressources fort limitées pour s'étendre au niveau spatial. - Possibilité deux : des espèces "grabby" existent et nous en faisons parties mais la méthode d'expansion choisie est la panspermie, en gros quelqu'un a balancé la vie sur terre à distance parce que c'était une planète "habitable". Dans cette idée, l'univers est déjà envahi, ou en corps d'invasion et nous serions juste une colonie sans même le savoir. Compte tenu de l'âge de l'univers, et c'est difficile à estimer, surtout qu'il faut regarder à la fenêtre d'habitabilité de chaque planète mais aussi de chaque zones d'une galaxie ou de l'univers, par exemple il faut une zone à l'abris des supernovae, qwazars et blazars. C'est la première possiblité la plus probable, l'univers est jeune et chaud, la majeure partie des dix milliards premières années de l'univers étaient plutôt chaotiques et les premières années des galaxies le sont aussi. La vie peut naitre dans ces conditions mais va durer moins longtemps plus les filtres augmentent en nombre et en dangerosité. Une civilisation alien très avancée aurait besoin d'une bonne planète de départ, probablement plus grande que la Terre et avec plus de ressources permettant plus d'expérimentation spatiales et de plus grands projets. Car, pour nous, il y a déjà une relative urgence, il faut se dépêcher non seulement de sortir de notre planète (avant de la transformer en prison, avec les déchets spatiaux et en piège avec les déréglements climatiques) et surtout commencer l'exploitation des autres planètes. Il faut donc une fenêtre d'habitabilité mais aussi une fenêtre plus courte encore où le niveau de civilisation et le niveau de ressources disponibles match pour permettre une expansion, ce qu'une petite planète rend complexe. Ironiquement donc, nous sommes probablement les premiers, ou dans les premiers, encore capables de voir la naissance de l'univers là où les atriens, les derniers, ne pourront jamais le voir. Et l'humanité fera probablement partie de ces premières espèces de l'univers incapables de sortir de leur berceau, une planète qui sera un jour colonisée et visitée par des aliens en expansion et qui tomberont sur nos déchets nucléaires et une série de traces de notre passages.

Super vidéo ! Le concept est top, les schémas explicatifs clairs, la narration captivante, l'humour bien dosé et les musiques... tellement OuterWildesques !!! Un petit bijou 😊

Hier, je me suis donné l'objectif d'orbiter le plus proche de la surface du Soleil que possible. En le faisant, j'ai remarqué que je brulais quand j'étais à 2002 mètres du centre (valeur affichée). J'ai réussi à avoir des orbites stables qui oscillaient entre 2040 mètres et 2150 mètres. Un peu elliptique encore, mais super ! J'arrivais à me rapprocher davantage mais n'arrivais pas encore à rester stable et tombait. Mais j'ai quand même pu faire des secondes à moins de 15 mètres de la surface, limite dans les vagues visuelles (qui ne me semblent pas réelles) du Soleil). C'était carrément impressionnant ! 😯

Ce qui aurait du coup été intéressant aurait été que les développeurs utilisent la relativité générale pour que, quand le joueur se trouve sur Cravité... bah il prenne plus de temps que 22 minutes x)

Elle est incroyable ta théorie 😮 Et en plus t'as dessiné un prototype et tout, t'es trop fort, je m'abonne

solanum dit vas te faire foutre mdr

"On va se mettre entre Cravité et Leviathe, pour faire facile" - option 2 : on tente de se mettre à 2,4 km au dessus du Soleil, comme ça si on réussit on peut aussi faire le défi "atterrir manuellement sur la station solaire" x) (C'est le seul moyen d'y arriver d'ailleurs)

Le détail qui tue à partir de 3:49 , l'intervalle de fermeture calé sur le tempo de la musique Excellent

Fun fact intéressant pour la dernière partie de la vidéo quand tu envoies ton guetteur dans le mini trou noir si tu le tp pendant qu'il y en a deux sa détruire la réalité se qui peut te servir à mieux comprendre certains trucs par rapport au trou de verre de outer wilds, je te donne l'information fait s'en se que tu veux sinon super cool t'es vidéo

Une orbite peut être elliptique tu n'est pas obligé d'avoir une vitesse relative nulle avec un astre pour être en orbite.

0:36 Smooth, ça m'a tellement fait rire que j'ai presque réveillé mes enfants

Les nomaï ont construit des localisateurs de lune quantique et d'oeil de l'univers. La conclusion était que l'oeil n'émet pas de signal et la lune non plus lorsqu'elle est en orbite de l'oeil, si l'oeil ou la lune émettait un signal qui puisse être perçu par un observateur à distance (un signal lumineux par exemple) lorsqu'elle est en orbite de l'oeil alors les Nomaï l'auraient trouvé. Ce que nous dit le DLC c'est qu'il y a une bulle autour de l'oeil qui bloquent ses signaux. L'intérêt du projet sablière noir c'est que la sonde voyage physiquement proche de l'Oeil et qu'elle fini par entrer dans la bulle crée par la sonde et c'est que grace à ça qu'elle peut le localiser sans signal.

pour le coup, je ne vais rien affirmer, c'est un sujet un peu compliqué, mais pour moi, lorsque l'on revient dans le passé a partir de la station blanche, on revient dans le passé par rapport au temps relatif de la station blanche. Aprés combiner science et science fiction genere forcement des choses irréalistes donc tenter d'avoir une approche réaliste sur la question serai contre productif a mon avis, l'univers d'outer wilds fonctionne manifestement differement du notre. Les lois de notre univers fonctionent et ont du sens tant aue le voyage vers le passé n'est pas rendu possible, les formules aui décrivent notre univers n'ont pas ete écrites avec ce genre de phenomene en tete Sinon, chouette video, c'est une theorie interessante

Attends mais pourquoi pas juste foutre quelqu’un sur la lune quantique, placer un observateur extérieur qui la fera se téléporter et ainsi teleporter la personne s’y trouvant ?

Après toutes tes vidéos il faut que les dev créé un mode bac sable d’outerwild

BON ! Je reçois souvent les mêmes remarques. Avant d'écrire la vôtre, je vous invite à regarder les commentaires pour voir si elle a été posée ou pas. Vous verrez ainsi ma réponse et mes arguments. 😉 Vous êtes de plus en plus nombreux à regarder cette vidéo (c'est TOP !!) mais je vais arrêter de répondre aux commentaires répétitifs car je me répète beaucoup depuis 1 mois. Désolé et bisouuuus ❤ NB : placer un émetteur sur la lune quantique ne marche pas à cause de son atmosphère qui ne laisse rien passer (tout est redirigé vers le centre du système solaire.. vous pouvez essayer par vous même).

Je voit 2 soucis avec cette technique : 1 - la lune bouge quand personne ne la regarde, donc si elle n'est pas dans le champ de vision de l'observateur (donc pas dans l'espace de la fenetre) elle bougera 2 - comment mettre la lune quantiaue sur l'oeuil sans savoir ou elle se trouve ? on pourrai oberver tout les endroits ou la lune peut se deplacer jusau'a ce qu'elle disparaisse de tout ces emplacements, mais dans ce cas elle ne bougerai pas lorsqu'on utilise la machine, et si on utilise un dispositif de transmission de coordonnees stellaires place sur la lune, le dispositif avec la fenetre ne sert a rien (il suffit de regarder d'ou vient le signal) La vrai question est : Si les atriens ont la technologie de detecter le signal du guetteur, et qu'ils ont emprunte leurs technologies aux nomais, pourquoi les nomais n'ont pas utilise cette technologie pour localiser la lune quantique (et donc l'oeuil) ? Dans le jeu c'est impossible car l'oeuil n'est pas sur la meme map, mais ca fonctionnerai dans le lore, a mois qu'une propriete inconnue des objects quantiques soient de bloquer les signaux, ce qui n'est pas possible car les objets quantiques envoient tous une frequence unique (qui aurait aussi pu etre utilisee pour localiser l'oeuil, vu que l'oeuil est un objet quantique)

Ingénieux, mais ce plan suppose qu'il suffit de regarder dans la direction de la Lune Quantique pour la fixer dans un état. Or, il pourrait tout aussi bien être nécessaire d'avoir conscience qu'elle est là, c'est-à-dire qu'un signal arrive au cerveau de l'observateur; et donc que si elle est trop loin pour être aperçue, elle restera dans une superposition d'états. Une autre solution qu'ils auraient pu essayer, ça aurait été de caler un émetteur sur la Lune Quantique (ça ils savaient faire, vu qu'ils avaient une tradition de s'y rendre en pèlerinage) et de trianguler sa position depuis le cœur du système. Ca n'aurait peut-être pas marché, vu que les hiboux de l'Étranger avaient entouré l'Œil d'un champ qui bloquait son signal, et qui aurait donc peut-être aussi bloqué celui de l'émetteur, mais ça il ne le savait pas.

Alors pourrais fonctionnè sur le papier, mais j'ai encore plus simple. On viens sur la Lune Quantique avec du matériel pour lancée une Fusée, puisque si on à de la chance, on peux voir la Lune Quantique Orbiter l'œil lorsqu'on si rend avec le grand vaisseau Nomaï, il me semble possible d'en décollé puis d'arrivée sur l'œil, ou encore DIRECTEMENT récupérer leur vaisseaux bloquer sur Sombronce aux lieux de crée le Projet Sablières Noire

Utiiiiiiiiiiiliser

pour le chapitre de voyager dans le futur, y'a meme pas besoin de la science d'outer wilds en théorie, si on avait un vaisseau assez puissant pour passez proche d'un trou noir et repartir (plus facile a dire qu'a faire lol, mais imaginons), on aurait (du point de vue des passager du vaisseau) voyagé dans le futur, la distorsion est pas nécessaire pour imaginer l'expérience par contre pour ton idée de voyage dans le passé effectivement la y'a besoin de la distorsion, le seul truc c'est que tu peux pas vraiment etre sur de "combien" de temps tu remonterais au niveau de l'autre station, vu que le temps s'écoule pas au même rythme, on est forcément dans la spéculation

ton premier statement est tres étrange je trouve, en quoi le fait que la lune puisse changer d'emplacement depuis l'œil implique qu'elle considère être observée depuis notre système ? si tu veux arriver a cette conclusion il faudrait trouver un spot dans le ciel, qui, si on le regarde/prend en photo, fixe la lune quantique autour de l'œil et l'empêche justement de bouger. ensuite, meme en assumant le premier point, comment tu "fixe" la lune sur l'oeuil sans avoir un observateur déja dessus qui l'empeche déja de bouger ? si t'a un observateur qui l'a fixe elle ne bougera JAMAIS, et si tu n'en a pas elle "bougera" immédiatement, comment savoir que ta direction est particulièrement la bonne ?

Merci pour ta vidéo elle a repondu à des interrogations que je me posais ! Ca me replonge dans le jeu c'est super

Je viens de retrouver ta chaîne et me rappeler de tes vidéos m’a refait sourire. Merci:)

A mon sens cette théorie ne peut pas fonctionner. Tu pars du principe que la lune quantique ne vas se déplacer que lorsqu'elle se trouve dans le champ de vision de la capsule, et que les volets se ferment, or la lune peut se déplacer aussi dès qu'elle n'est pas dans le champ de vision de la capsule car aucun observateur conscient ne la regarde. Même si celà fonctionnait malgré ce point, il reste encore le fait qu'un autre observateur conscient la regarde pendant que tu es pile sur l'oeil et ferme les volets. Un autre Nomaï, un oiseau, un des ancêtre des Atriens, ou n'importe quoi avec des yeux en train de regarder le ciel. Une théorie qui me paraît plus plausible pour trouver l'œil: On sait que les hiboux dont j'ai oublié le nom on envoyé une sonde pour bloquer le signal de l'œil, cette sonde peut être contrôlée à distance via des contrôles qui ont été détruits pour empêcher quiconque de la désactiver, mais si cette sonde peut être contrôlée à distance on peut espérer qu'elle émette un signal pour communiquer avec le vaisseau monde, un signal qui permettrait de tenir le vaisseau monde informé de son état de fonctionnement ou autre. Et si un tel signal existe il peut facilement être localisé par les détecteurs que les Nomaï savaient si bien faire. Donc ils auraient pu essayer de détecter un signal différent de celui de l'oeil et de ceux normal pour l'univers et ensuite après un échec vouloir faire le canon. (Mais bon perso je ferai en sorte que la sonde n'émette un signal que si elle en reçoit un bien spécifique comme un ping. Ce qui laisse donc très peu de chance à la chose d'aboutir. Je suis certain qu'en se creusant un peu la tête on peut arriver à une thoérie qui fonctionnerait)

placer un émetteur assez puissant pour envoyer un signal jusqu'au système solaire sur la lune quantique, lui faire rejoindre l'oeil et bingo, l'oeil n'émet peut-être plus de signal mais la lune autour de lui si, reste plus qu'a cibler la zone autour de laquel gravite la lune en utilisant la cartographie des étoiles et le tour est jouer.