วีดีโอ

Mersi, omule. A picat bine. Sunt câteva persoane care țin lumina aprinsă aici, și tu ești unul dintre ei. Mă bucur că e utilă seria! <3

❤❤❤

apreciez 😁😁

ce drăguuuuț <3 Library Use e încă o chestie importantă, nu te teme - doar că nu merită să-l lăsăm să blocheze toată povestea

🍻 Mersi că mă ascultați!

> după prep-ul inițial care te rupe, prep-ul pentru campania efectivă se reduce treptat pe măsură ce campania avansează Exact! De-aia am pus link la Gygax75 (despre care povestim data viitoare) și la episodul cu și despre intrigă - fiindcă genul ăsta de frontloading mi se pare și mie o idee solidă; așa am început să pregătesc de câțiva ani și eu jocurile. Mă ajută că am jucat și chestii relativ simple, ce-i drept, dar, cu toate astea, cam asta e metoda câștigătoare. Cât despre playerii tăi... consecințe. 😅 Mulțumesc că mă asculți!

Yaaaay! Încerc să am mereu și parte practică, și exerciții, fiindcă mă gândeam că sunt utile. Mă bucur că merg și că sunt satisfăcătoare. 😁 Săru'mâna mult🥰

Well, yeah! It's near Halloween, so it's my Christmas, practically 😅 If more people interact with this English content, maybe the channel will slowly migrate. We'll see. Hope you have fun with the game! I know I will 😁

Oh, I *am* sitting on some more, and I'm asking around to see how it could get done! Thank you so much for the support, in both moral and proofreading/editing form. 😁

Mă bucur că ți-a plăcut, o să incerc să țin cont! 😅

Săru'mâna. Cu ăsta m-am distrat mult, framing-ul a fost interesant, și actul în sine e ceva ce îmi place foarte foarte mult în hobby-ul ăsta. Mă bucur tare mult că a prins la oameni. <3

@@tonidumitrescu866 Haloperidol.

@@tonidumitrescu866 Nimic, de ce?

@@AdiIon-h4t hm?

Go for it - aud tot mai des de jocuri care folosesc tarotul ca mecanică... acum, nu sunt eu foarte sigur de asta, dar da. Folosește elemente aleatorii! În episodul din sezonul trecut despre evenimente aleatorii, menționez tocmai faptul că până și V:tM, care-a evoluat într-o direcție foarte autorială, întrebuința genul ăsta de elemente de design în prima lui ediție. Mă bucur tare mult pentru comentariul ăsta, fix din acest motiv <3 Și mă bucur că ți-a plăcut!

Zarurile sunt un mecanism ocult, dar care-i mecanismul de crăpat ceapa? :))

@@MERCENAR-TTRPG-1 iei o ceapa, o pui pe masa, ii dai un pumn, daca lumea ramane la masa in timp ce o mananci pastrand contact vizual constant cu DM-ul, jocul poate continua

@@ioana-andreealungu mereu, e într-o stare de optimă coacere constantă 😄😅

Ăla e un moment foarte bun, mai ales dacă ești începător, să-ți flexezi un pic mușchii și, mai ales, urechile: oamenii o să îți dea efectiv content, trebuie doar să dansezi cu ei 😂acuma, durerile de cap vin cu teritoriul. Cred că acolo secretul e să selecționezi foarte bine jucătorii. Dacă ai playeri faini, care vin cu atitudinea potrivită, nu îți dau dureri de cap; totul stă în cum interacționați la masă😁 Tura viitoare povestim cum să lucrezi cu prompt-uri, va fi super fain, check it out!

Also, mulțumesc c-ai preluat termenul „high-speed vrăjeală” 🤣

Termenul anilor 2024, 2025 si 2026

@@kapataunporter 🏆

Știu! Și, la fel ca orice altă aptitudine, se pierde fără exercițiu! De-aia-mi pun notițe care să-mi amintească să fiu descriptiv 😂 Mulțumesc mult că mă asculți!

@@ioana-andreealungu și eu 😂

Intenționez 😁 doar să vedem ce facem mai departe cu viitoarele episoade 😁

Mothership e incredibil, mi se pare fascinant din toate punctele de vedere. A apărut în pdf pe dtrpg, check it out!

Am sărit peste noile chestii de la Cavegirl, fiindcă m-am zgârcit. 😂 Adaugă ceva nou? Tocmai mi-am dat ultimii bani pe chestii de Mage: the Ascension. 😅 Into the Wyrd and Wild mi-a plăcut super mult, și-ți mulțumesc că-l aduci în discuție, e foarte bun. Restul chestiilor lui Ferguson-Avery mi-au zburat sub radar, mă tem. Mă tot uit la Monster Overhaul, îl aveam pe listă, Skerples e un fenomen. Tot ce a scos Skerples e beton! Nu știam de BP&B, mersi că mi-ai atras atenția. Teoretic, hack-ul meu pentru Borg-uri e mai mult sau mai puțin aia, dar în Țările Române (sub Mihai Voievod 😝), dar o s-arunc neapărat o privire pe el, să văd ce e de capul lui. Mersi ult de tot pentru comentariu, sunt niște recomandări foarte faine, care mie mi-au scăpat!

Acum am văzut KS-ul de la Black Powder and Brimstone. Mi se strânge inima de ciudă, jur. 😂

@@MERCENAR-TTRPG-1 Prezentare nouă cu artwork și layout nou. Nu știu dacă e și conținut nou. Stygian Library e reprint la versiunea din 2020. Ceva similar vor să facă și cu Gardens of Ynn, dar color. Cărțile sunt sewn-binding din ce știu, deci ar trebui să fie numai bune să fie lăsate moștenire la strănepoți. Nu știu dacă are rost să fie luate de cineva care are versiunile vechi dacă nu-s probleme fizice cu cele vechi.

@@Iulian111 Eu oricum le voiam pdf, nu sunt mare colecționar de chestii fizice. Am câteva, dar doar ce vreau musai să joc. Sub aspectul ăsta sunt ok, mă interesa exclusiv ca și conținut.

Măi... orice om care scoate o teorie d-asta explicativă a unui fenomen o face ca să le spună ălorlalți că-s de trimis la mine-n gardă. 😂 Culmea e că da, cel mai frecvent am văzut elementele astea de design taman prin spațiile OSR, sunt de acord cu tine acolo. Dar, na, mergem acolo unde are loc discuția, nu? E o idee bună de episod asta cu stilurile de campanie, am notat-o și-ți mulțumesc! Știu unde vreau să o pun, și o să apară la un moment dat. 5e e foarte interesant prin prisma asta, a narativismului accidental 😂probabil că Edwards ar spune și despre el cum a spus despre Vampire: că e incoerent ca design. Ceea ce, meh? Până la urmă, jocurile astea nu există-ntr-un vid, contează și ce faci tu la masă cu ele, nu? Sunt unelte, nu zei într-o peșteră. Poate că 5e e privit prea narativ, sunt de acord cu tine. Dar mă întreb cât din asta e ulterior și cât e din proiect. Nu cred că e *atât* de GN de la început. Cât despre simulaționism... cred că mi-am consumat toate resursele cu Mythras. 😅 Oricum eu am tendința să joc jocuri cu letalitate sporită și sandboxy (da, chiar și Vampire, poate mai mult decât altele). Aia e recomandarea mea implicită acolo. > cum sunt jocurile WoD În curând. 😛 Cât despre felul corect, de aia am podcast-ul, și de aia mă bucur când pot avea o conversație. Mersi mult că mă asculți!

@@MERCENAR-TTRPG-1 Combat-ul simulationist mă depășește. Dacă am combat, vreau ceva ușor care se termină repede. Prefer partea de simulaționism în locurile ce creează oportunități de poveste emergentă: kingdom management, hexcrawl, stabilirea vremii, random encounters etc. Dacă jucătorii sunt în sălbăticie iarna, campează, nu găsesc lemne de foc decât pentru 4 ore și au de ales între frig și a arde din numărul limitat de torțe, cel care gătește dă și el prost și face un terci din mâncare, iar prima strajă adoarme la post înainte să apuce să trezească personajul care ar fi urmat să stea de pază...Păi o să le țâțâie fundul să vadă dacă avem random encounter și dacă da, ce Dumnezeu o fi. N-aș putea să fac așa ceva prea ușor într-o poveste narativistă fără să îmi iau înjurături și reproșuri că îi sabotez și sunt bulangiu. Dar pentru că jucăm în Dolmenwood ei știu procedura de campare și riscurile, au dat cu mâna lor și blestemă zarurile, iar eu sunt la fel de curios ca ei de ce se va alege din lanțul ăsta lung de roll-uri nefericite. Poveste emergentă în stare pură! Spor la muncă și la cât mai multe podcast-uri!

de asemenea, 18:18 - TH-cam, nu Facebook :))

Tu râzi, dar, după cum am vorbit și pe Patreon... da. 🤣

Băi, culmea e că mie-mi *plac* jocurile făcute de inteligența hiperdimensională întruchipată în persoana delicventului juvenil John Carmack! Omul e un inovator din multe puncte de vedere, sunt super faine jocurile lui. Super faine și de jucat, dar și ca lecții de design. Culmea e că primul Doom, de exemplu... a pornit ca o adaptare a campaniei de D&D pe care-o jucau cei de la id Software! 😂 Mi se pare uneori ridicolă poziția lui, dar aia e. El e un gânditor în mecanici, nu în povești. Nu le poți câștiga pe toate. Poate aruncăm o privire și-l găsim pe ceva site abandonware? Sunt șanse să fie. Să ne luăm de mâini, ca-ntr-un gând să mărturisim: „Hai sictir, John Carmack.”

Mersi! E greu să găsești un echilibru, și e cu atât mai greu cu cât e un domeniu de discuție în care oamenii sunt foarte investiți, tipic, își asumă mult din politica lor în identitatea lor. Eu... nefiind un om moderat, a trebuit să fac un efort conștient să nuanțez discursul meu de aici, dar dacă tu spui c-a ieșit bine, atunci stau liniștit. 😁 Mersi fain 🤗

Băi, nu este luptă mai mare decât să-i explici unui powergamer faptul că nu poți dormi în armură. Ca oameni care-au purtat armură, tu știi asta, eu știu asta... dar, Dumnezeule, sunt jucători care cred că e ca-n Warhammer Fantasy și fuzionezi molecular cu platoșa aia 😂 Mă bucur că ți-a plăcut! Ne-ndreptăm într-o direcție care-ar trebui să-ți placă... poate citești și celelalte comentarii? 😛

mmmm, proteine 😋

Mersi mult de tot! Faptul că sunt oameni care ascultă cu drag e motivul pentru care fac asta <3

Încă un client mulțumit 😁

Nu poți face GMii bogați, că dau banii pe prostii, în experiența mea 😂

@@MERCENAR-TTRPG-1 🤣

Îmi pare rău s-aud. Cu toate astea, opțiunea există, și e bine că știm de ea. „You are what you play” sună absolut bestial și e complet adevărat. ❤ Mulțumesc că m-asculți!

Nu există sistem bun pentru orice. Sistemul contează. Dar repet, nu pot să joc ceva ca ICRPG, care e DIY prin excelență, și apoi să mă iau de 5e pentru aceeași paradigmă de design. Nu mi se pare cinstit. Păcat de Mearls; mi-ar fi plăcut să văd ce-ar fi fost dac-ar fi stat mai mult. Da, cărțile recente mi s-au părut și mie subțiri - mă uit la Planescape pe raft și mă îndoiesc intens, dar... mi-am luat Manual of the Planes de la un 3pp 😂 Mi-e drag 5e, și nu apreciez neapărat ceea ce eu percep ca o nedreptate care i se face „în presă”. Cred că îi putem acorda mai mult credit. Mersi mult că m-asculți și pentru comentarii!

@@MERCENAR-TTRPG-1 Eu zic că e cât se poate de corecta critica față de 5e că e prea DIY. Dacă vrei să încurajezi o abordare DIY în rândul GM-ilor, le dai un sistem mai simplu, fără interacțiuni care să creeze efecte de domino și fără chestii ca Goodberry care RAW îți omoară o campanie axată pe supraviețuire și explorare în sălbăticie. Dacă vrei un joc mai crunchy, le dai GM-ilor un sistem cu reguli de bază solid ȘI subsisteme opționale ca să își ajusteze jocul după bunul plac. D&D 5e doar de la WOTC creează o situație în care GM-ul se luptă cu sistemul pentru că cei plătiți să facă regulile nu mișcă în front, dacă mișcă fac minimul necesar sau oferă niște reguli diferite și mai proaste față de ce folosesc ei pentru crearea conținutului oficial; în ultima parte mă refer mai mult la encounter building, calcularea de CR, crearea de rase și alte chestii similare. Păi mămicuța ta Crawford, eu de ce îți mai dau bani ție și colegilor când cărțile tale se transformă în maculatură de autodezvoltare pentru GMs în loc să îmi ușureze viața și să-mi taie din orele de prep?! Echipa voastră de artiști fac o treabă tare faină, dar n-o să stau 3-4 ore cu niște oameni să ne uităm la desene ca la albumul de botez. Ori miști, ori întoarce-te la Blue Rose și lasă-l pe altul mai competent să conducă echipa!

@@Iulian111 Poate că nu am avut eu destulă experiență cu 5e, sau poate că îl joc destul de bare-bones, dar am avantajul abordării asteia toolboxy: am luat din el doar ce mi-a trebuit și sănătate. Recunosc că sunt destul de vigilent la ce apare în jocurile mele de 5e. Cu toate astea, însă, sunt la fel de privilegiat să am și jucători care semnalează când ceva li se pare dezechilibrat, chiar dacă echilibrul e în favoarea lor. Sunt de părere că și jucătorii duc din greul „echilibrului" unei campanii, sau măcar că ar trebui. Oh well. Cred că nu umblăm destul la sistemele astea, totuși, 5e sau nu. 😁

Eu sunt de părere că jucătorii nu ți-i cauți, ci ți-i faci. Prefer să iau niște oameni de la 0 și să joc cu ei ce am eu chef. N-am avut, în Mureș, probleme în a-mi găsi jucători. Ei sunt peste tot, la muncă, la școală, trebuie doar să ții ochii deschiși, cred. Poate sunt eu norocos? 😆 Acum, eu sunt *intens* pentru a juca și alte chestii în afară de 5e, cu cât mai multe, cu atât mai bine. Nu cred că avem nevoie de identități atât de specifice-n hobby, să nu mă pot bucura și de WoD și de ICRPG, de exemplu. Pe astea le joc de vreun an. 😁 Cât despre 3pp... am atins tangențial asta și în episod. Greu de determinat cine e un oportunist și cine e un idealist sincer, cred. Și nu cred c-ar trebui să facem distincția asta. Cred că e mai important să continuăm, fiecare dintre noi, munca de construcție a propriului ansamblu de reguli și elemente narative. Mulțumesc mult că mă asculți!

@@HoriaMarchean "Prefer să iau niște oameni de la 0 și să joc cu ei ce am eu chef." - sigur, daca vrei sa fii forever DM 🙃Asa, sigur, daca fac eu tot heavy lifting-ul, inclusiv locatie, gasesc jucatori garla - cine n-ar vrea sa vina cu mana-n buzunar sa fie entertained de catre un alt om care a bagat n ore de prep plus si-a rupt spatele cu harti, minis, laptop si zaruri. Nu contest ca totusi asta e un joc mai degraba frumos de jucat de oameni mai noi sau cu o viziune mai casual, nu de minmaxeri - e ceva serios gasibil undeva intr-un strat mai jos al jocului, care tine de personaje fiind de fapt fatete ale jucatorului, si cum roleplaying poate sa ajunga uneori echivalent cu acting out, de aici si /r/rpghorrorstories.

@@ericoancea5558 >daca vrei sa fii forever DM Da. Perspectiva mea e cea a unui narator dedicat. Acum, ghici ce, la mine la masă deja se oferă oamenii să țină ei, deci na, rămân la părerea că e vorba de creștere și dezvoltare: a unui grup, a unei comunități, a întregului hobby. Creștem împreună, cred. > cine n-ar vrea sa vina cu mana-n buzunar sa fie entertained de catre un alt om Te rog, în sursele episodului trecut este un link la The Old Country - Players, stop demanding fun, pleacă o ureche acolo. TOC e un bun prieten de-al meu, și episodul lui e foarte la obiect. De asemenea, nu e musai să pregătești toate alea. Există opțiuni. Cât despre ton, ăla e la latitudinea oamenilor de la masă, în limitele uneltelor de siguranță stabilite-n sesiunea 0. Aia chiar e foarte simplu, cred. Am vorbit acum 2 săptămâni despre ele, în primul Q&A. Check it out!

"De fapt problema e de competiție" sau despre oameni care sunt sătui de jucători care vor să joace numai 5e și de GMs ce folosesc 5e pentru orice stil de joc, indiferent dacă acel stil de joc are susținere în reguli sau nu. Nu cred că găsești în România GMs care să nu știe să țină jocuri în 5e și dacă cumva există, îi numeri pe degetele de la o mână. Sistemul contează și 5e nu e bun la toate chiar dacă e un sistem bun, mai ales dacă ai și ceva cărți 3rd party.

@@Iulian111 De acord, sistemul contează. „Cred că 5e merită mai mult credit”, spuse el în timp ce juca Vampire: the Masquerade. 😅 5e e un sistem bun, cu limitări, ca multe altele. Intenția mea a fost de a aduce aici niște nuanțe de gri, și cred c-am reușit. 😄

Prima dată când aud de Weird Frontiers, sună bine! Mersi de recomandare! Eu am început cu Call of Cthulhu, deci... nu foarte mult worldbuilding, așa că înțeleg exact ce zici. Din nefericire, atunci când joc ceva fantasy, îmi place să fac lucrurile de la zero; numai foarte recent, citind Mage the Ascension 20 (pe care-l citesc acum și e foarte, foarte fain), am început să mai flexibilizez chestia asta, eu fiind destul de radical (ca să nu zicem fixist 😅) cu lucrurile astea. Nu pot decât să sper că, în timp, voi deveni mai înțelept.😂 Până la urmă, contează ce se întâmplă la masă și ce te face să joci mai mult, să fii mai implicat; dacă merge, merge. Sesiunea 0 e crucială pentru chestile astea. De-asta zic de control tematic: e foarte bine ca lucrurile să fie discutate în prealabil, dar na, uneori apar chestii la care suntem sensibili și poate nici nu știm. Am o cunoștință care a fost cameraman în industria filmelor pentru adulți, și relata la un moment dat o chestie similară: nu știi cum te pot surprinde, plăcut sau nu, chestiile-astea. La el a fost altfel, dar na, și el a învățat ceva despre el la acel job. (dacă vrei să râzi bine de tot cam o oră, povestea completă e aici: th-cam.com/video/y_3JfZLF7HQ/w-d-xo.html - absolut savuroasă!) Și când ți se-ntâmplă, e bine să ai o contingență - acest cartonaș roșu, cum îi zice nevastă-mea. Repet, eu am privilegiul de a juca cu prieteni foarte buni. Pe de altă parte, însă, jucătorii, cum ți-i crești, așa-i ai: de-asta susțin ca oamenii să înceapă de la 0 și/sau să fie mult mai selectivi cu oamenii pe care-i primesc la masă. Eu mi-am încasat niște dezamăgiri serioase până să învăț să le fac vânt oamenilor care nu sunt ceea ce îmi doresc eu. Păcat de campaniile-alea. De acord, însă, în ce privește testatul unui grup înainte. Complet de acord, o luăm încet, că nu e de aruncat în Athas, Ravenloft sau WoD cu capu-nainte. Mulțumesc mult că mă asculți și pentru comentariu!

Trebuie să facem asta o dată, să dăm cu darts 😂 Și da, cu cât trece mai mult timp, cu atâta sunt mai intens de părere că e mai important să jucăm efectiv, că lucrurile vin de la sine, cu experiență și poate puțină îndrumare. Poate în timp am învățat să am mai multă răbdare sau să văd lucrurile mai în perspectivă, cine știe 😂

Mă bucur să te văd!

Mulțumesc! Mă bucur că ți-a plăcut!

Mersi mult pentru vorbele bune! Spre asta cred c-ar trebui, în mod normal, să țintim: ca spațiul să devină propriul personaj. Încă aștept să strâng oameni pentru o campanie mai old-school, bazată pe explorare, în care să încercăm genul ăsta de poveste. Vedem ce ne suscită interesul după Vampire. Adevărul e că, săptămânile astea, și eu am avut chef de ceva OSR. Vedem ce facem mai departe. Big things are always coming. :))

Yaaaaaaaay! Îți mulțumesc mult pentru răspuns (și fiindcă nu mi-ai dat în cap 😅) Într-adevăr, tu ești persoana care caută cât mai mult să înțeleagă, s-accepte sau să găsească punți între diferite facțiuni în RPG-urile astea... chiar și dacă e imposibil, ceea ce e, fără-ndoială, admirabil. Greu de rezolvat sute sau mii de ani de adversitate atât de simplu, dar na, faptul că încerci generează sens, are greutate, și asta-i mișto. Uneori, da, trebui să și dai în cap, mai ales după zile mai grele 😂 mă bucur că oamenii care ascultă podcast-ul ăsta înțeleg faptul că, în esență, el cere echilibru și nuanță, nu neapărat soluții radicale. Și e bine să ai povești pentru monștri, atâta vreme cât ei chiar sunt monștri și nu doar farfurii de-mpușcat la târg. Pe unii i-ar putea repara Titus. 😛

Well, depinde de ce vor oamenii la masă. Nu e nimic în neregulă să ai pur și simplu un joc de acțiune, dacă nu ai neapărat chef să debați lucruri. Daaaaaaaar, își pierde destul de repede farmecul și pentru mine abordarea asta foarte similară cu a unui joc video. Poate că ce ne lipsește, de fapt, este variabilitatea sau diversitatea? Mă gândesc tot mai mult la asta, la modul în care ne construim o identitate în jurul... nu neapărat în jurul jocurilor pe care le jucăm, dar în jurul unei estetici și a unui stil, care frecvent acționează excluziv, nu incluziv. „Eu mă joc psihodrame existențialiste, nu mut soldăței pe o masă”, sau „eu sunt pasionat de scenarii tactice exhaustiv variable, nu am timp de smiorcăieli”, right? Poate că aceste idei ar trebui deconstruite?

Mulțumesc! Mă bucur că ți-e drag Titus! 🥰 Băi...săracul golem. Mi-ar fi dat lacrimile acolo la masă. 😢

@@ioana-andreealunguȘi mie, sincer.

Eeeeeeeeh, agree to disagree? Uneori ai nevoie de antagoniști clari, de acord, dar trebuie să recunosc că nu aș vrea să operez într-o paradigmă atât de bioesențialistă. Not my thing. Răul ontologic mi se pare... sec. Și alterizarea, generarea unui Other, e na... împotriva a tot ceea ce fac, personal, profesional, na, mi s-a cam luat. De acord, însă, cu zisul de „nu”. În general, D&D-urile mele sunt destul de sword&sorcery, și deci, umanocentrice. Înlocuiesc rasele cu culturi și ideologii, ca-n RuneQuest / Mythras. Și acolo parcă îți e cumva mai ușor să generezi monștri cu o ontologie predeterminată, cumva, fiindcă sunt muuuult mai departe de umanitate, în felul ăsta. Și și umanitatea e privită cu un ochi mai cinic, întrucâtva. Mi-aș dori să văd rasele fantastice gândite mai bine, cum zici și tu. La capitolul ăsta, cred că RuneQuest tratează mai bine fantezia decât D&D, fiindcă o mitologizează și îi dă alte valențe. Oricum, mersi mult că m-asculți și pentru comentariu!

​@@MERCENAR-TTRPG-1 fix în genul Sword & Sorcery ai exemple foarte bune al acelui "other" la care mă refer eu. Oamenii-șarpe al lui Howard și din mythosul extins sunt o rasă ce a trăit în paralel cu umanitatea și a fost mereu în conflict cu ea. Ei nu-s malefici în sensul că au o plăcere sadică să tortureze, ucidă și altele, ci felul în care gândesc, relația lor cu religia, magia, tehnologia, culturile lor sunt incredibil de diferite de felul în care funcționează umanitatea. Existența lor este un pericol pentru supraviețuirea omenirii și vice versa. Asta nu înseamnă că un șerpălău dechizat în om care-l servește pe Yig nu s-ar folosi de oameni ca să distrugă un cult rival de eretici ce-l venerează pe Tsathoggua, dar e foarte puțin probabil să o facă fără șireticluri. Alt exemplu și mai străin umanității sunt mi-go. Dubioșenii crustaceo-fungice ce ne folosesc pe noi la fel cum noi folosim șoarecii de laborator. Cu ăștia chiar nu prea ai ce face decât să le dai foc. Perfect de acord că într-o setare umanocentrică ar fi bine să reprezinți și umanitatea într-un mod mai cinic din când în când. Nu tot ce e "the other" trebuie să fie periculos. Creaturile care trăiau pe lângă lacul unde a fost construit Sarnath n-au făcut niciun rău, singurul lor "păcat" fiind că arătau atât de dubios că oamenii au decis că "sigur" sunt malefice. "Elefantul" lui Conan părea să fi venit cu intenții pașnice, dar vrăjitorul cel rău l-a văzut doar ca o unealtă pentru a obține mai multă putere. Problema mea e că lumea (în mod special cei ce joacă doar D&D 5e) au cam dat-o dintr-o extremă în alta, în care rasele fantastice ajung produse cosmetice pentru jucători și cumva lumea ar trebui să fie indiferentă când văd un tiefling, un half-orc și un tabaxi plimbându-se prin mijlocul satului echipați ca pentru război. Drizzt nu mai e așa special când fiecare masă are unul sau mai mulți Drizzt. Îmi plac orcii din Eberron pentru că sunt eroii care au salvat lumea în antichitate, dar îmi plac și orcii din Astonishing Swordsmen and Sorcerers of Hyperborea pentru că sunt niște monștrii sadici obținuți prin ritualuri demonice foarte dubioase. Ambele concepte servesc setarea foarte bine, dar ultimul e cumva văzut cu ochi nu tocmai buni în multe locuri de pe internet. Poate sunt undeva în Hyperborea o mână de orci ce deviază de la trend, dar nu pot să las vreun jucător să joace unul fără să trădez setarea sau să arunc în direcția sa o grămadă de reacții negative și violente din partea NPC-urilor. Dacă o fac pe prima mă scot din atmosfera setării. Dacă o fac pe a doua trebuie să mă concentrez doar pe faptul că e un orc în party de fiecare dată când ajung într-un oraș și mă aleg cu un jucător sau un grup de jucători care au o experiență de caca pentru că n-am spus eu "nu" când ar fi trebuit. E mai simplu și mai bine pentru toți cei implicați să-i păstrez ca brute însetate de sânge ce merită un pumnal în coaste și o ghioagă în cap. Glorantha mi s-a părut întotdeauna puțin prea psihedelică și densă ca setare pentru gustul meu, iar sistemul Runequest nu m-a încurajat să îmi înfrunt percepția pe care mi-am format-o. De Mythras nu știu mai nimic decât că există. E la fel de crunchy ca Runequest? De asemenea, mulțumesc pentru răspunsuri și spor la făcut video-uri!

@@Iulian111HP Lovecraft e, legitim, scriitorul meu preferat, dar aș sta foarte, foarte departe de el în discuția cu bioesențialismul și rasa, din motive lesne de-nțeles. 😂 Howard e un exemplu mult mai bun, agreed, dar Howard chiar ieșea din casă 😂 Also, și Doom that came to Sarnath și Tower of the Elephant are great deep cuts, respect! De acord în ce privește 5e, există o inflație de rase fantastice din ce în ce mai interschimbabile și mai superflue; acolo cred că joacă un mai mare rol faptul că avem o cultură în care „poți să fii unic! la fel ca toți ceilalți!”, acest marketing de masă al trăsăturii de a fi deosebit, special, alesul. Asta și power fantasy, o atitudine de care sunt atât de obosit, încât n-o mai pot discuta. Problema e că eu sunt de părere că fantezia, ficțiunea, trebuie să ne servească pe noi, nu invers. Dacă eu iau o decizie creativă, nu o iau în vid, cred. O iau în contextul unei lumi reale și a unor jucători reali, și atunci... chiar vreau să alimentez trope-ul (destul de dubios, de altfel) al bioesențialismului? Eu, personal, nu. Eu, la mine la masă, prefer să explorez nuanțele de gri de acolo, care mi se par mai interesante. Și să nu joc un joc în care simt ecourile colonialismului, după cum ziceam chiar în videoclipul ăsta. Cred că putem face mai bine pentru toată lumea. Uneori ai nevoie de niște antagoniști cu pălării negre, I get that! Și eu simt asta, dar, pe măsură ce trece timpul, mi se pare că nu-mi mai ajunge spațiul narativ acolo. Am nevoie de mai multă nuanță. Nu știu dacă lucrurile pot fi atât de simple, și încep să răspund „nu” la întrebarea asta. ... Mythras e beton! 😂 Îmi place tare mult Mythras, care e versiunea indie a lui RuneQuest 6. Când le-a expirat licența, omuleții de la Design Mechanism și-au re-publicat jocul, RQ6, sub denumirea de Mythras. Au păstrat până și arta de pe copertă 😂 E un joc pe care nu mai apuc să-l joc atât de des pe cât mi-aș dori, și care la un moment dat a avut distincția dubioasă de a fi RPG-ul meu preferat. E foarte crunchy, foarte simulaționist, și e făcut de oameni care practică HEMA, și asta se vede. Oricine a făcut HEMA sau re-enactment de orice fel vede asta. Am o recenzie la el aici: rpghead.ro/mythras-si-de-ce-il-iubesc-atat-de-mult/ Eu îți mulțumesc pentru întrebări! Cred că hobby-ul ăsta are nevoie de mai multe întrebări și mai puțin dogmă 😁Mulțumesc pentru interes!

Există un nivel intermediar între sistem și setting, o meta-prezentare a universului sugerat de autori prin conținutul cărții: vrăji, arme, unelte, obiecte. „Equipment lists are setting”, zicea cineva. Mersi de idee, o să avem un episod despre asta la un moment dat.

@@MERCENAR-TTRPG-1 Yooy, abia astept!

Săru'mâna! Mă bucur să văd și oameni mai moderați decât mine că sunt de acord cu mine; întotdeauna un lucru bun 😅 Mă bucur că ți-a plăcut!

*notează furibund* Multă lume-mi zice de Sanderson, dar sunt, de obicei, sceptic cu seriile astea foarte ample. Vom lua-n considerare :)) Aștept momentul în care voi putea începe să trimit mesajele în somn către Clubul Dormitorilor... The Call of Horia. 😂

Vreau să vorbesc mai mult despre WoD în viitorul apropiat, și jocurile video V:tM, mai cu seamă primele două, merită un episod de sine stătător, cred. Pe măsură ce trece timpul, mă văd tot mai mult așezându-mă-ntr-o paradigmă a unui WoD foarte, *foarte* DIY, foarte sandbox, aproape cu o mentalitate OSR, dar în sistemul mai detaliat al jocurilor WoD20. Am câteva idei pentru care tot strâng materiale, și toate implică o varietate de WoD sau alta. Putem povesti și despre jocurile pe calculator, dacă există interes. Mersi pentru comentariu!

@@MERCENAR-TTRPG-1 poate ai noroc și te ajută și Kevin Crawford cu partea de sandbox dacă reușește să ducă până la capăt tentativa sa de Urban Fantasy cu vampiri și vârcolaci. Posibil după ce termină remaster-ul pentru Other Dust.

@@Iulian111Tu să fii sănătos, că până mai scoate Crawford două cărți, eu sunt gata cu hack-urile mele. Probabil. :))

*împinge jetoanele către centrul mesei*