วีดีโอ

Salut Pas faux ce que tu dis mais n'oublions pas que l'IA ne remplacera un humain en termes de sentiments ce que ne pourra jamais faire un robot. Il pourra certe composer mais l humain sera plus créatif qu un robot... Je viens de découvrir ta chaîne. A+

Meilleur vidéo de musique de film juste les instruments on les trouves ou stp ?

Merci

5:14 les marteaux ne frappent pas les lamelles mais des tringles qui sont comme des courtes cordes, les lamelles entrent en vibrations ensuite.

Merci pour cette vidéo, il y en a plein comme ça mais en général , elles sont en Anglais. Cependant, si on cherche à composer de la musique à l'image, on a plus de chance de composer la musique d'un documentaire ou d'un téléfilm policier plutôt qu'un blockbuster hollywoodien et là, le style épique n'est pas forcément pertinent.

une vidéo très intéressante car oui effectivement le matériel musicale qu'il soit électronique ou bien accoustique, est hélas bien souvent, particulièrement onéreux ! alors merci beaucoup pour le partage réellement très instructif et bonne continuation 😉

Je voudrais savoir si je m abonne pour les chansons merci

Miaou ?

Juste avant j'écoutais Värttinä qui fait de temps en temps du mono note dans ses harmonies T-T

As tu pensé â la microtonalité? Le clavier bien tempéré en demi ton est une barriere de notre histoire. Nombres cultures utilisent encore les quart de ton... merci pour ta vidéo

Excellent❤ Bon, dans les 2 cas, pas de contrepoint qui marque bien la compo pour l'orchestre selon mo,i mais une superbe démonstration de différentes façon d'appréhender l'orchestration pour un sujet simple. Merci pour cette vidéo

Excellent. J ai vu une bonne partie de tes videos et me suis dis: "ouaip pour un pianiste jazz rien d exeptionnel". Mais on me dis souvent que je sonne "J" dans mes compos. Effectivement j'utilise pas mal cette progression harmonique 😂. Sans me rendre compte que ma passion pour les JV et les Animes m'a encré dans cette mouvance. Merci de m'avoir éclairé ❤

😮

Merci pour ta video et ta pédagogie 👍

Cher ami, tu es un super musicien et tu n'as rien à envier à personne, y compris à l'IA car tu as un très grand talent c'est certain, mais l'IA existe maintenant, et ce n'est jamais qu'un un nouvel outil, c'est tout. Si je t'enlève tout ce dont tu disposes musicalement comme outils, tu vas revenir au temps de François 1er. Tu es né avec le synthétiseur, la guitare électrique… sans ces outils, tu ne saurais rien faire ou pas grand chose. Pareil pour ton DAW. Donc… rien ne t'empêche de continuer de créer, tu en es 1000 fois capable d'avancer. Mais jusqu'ici tu l'as fait avec des outils avec lesquels tu as grandi. Ton savoir faire reste entier et ton avenir de créateur est devant.

Super mon gars ! Vraiment !

tres instructif,merci

top video merci

Merci

C'est bien joli tout ça mais de nos jours les voix sont tellement retravaillées que le résultat donne bien souvent un son qui est fatiguant à l'écouter, sans relief ou au contraire saturé, et c'est valable pour les "grands" de la chanson. Quand vous écoutez du live, il y a trop de différence entre le live et la version studio malgré que même en live il y ait des effets appliqués sur le micro. C'est de la musique industrielle, pas top top

Je compose pour mon jeu vidéo et je dois avouer que je n'aurais absolument pas envie de le faire pour un autre même avec un salaire de dingue. Le faire pour moi et mon projet personnel ça m'allume mais composé pour un autre projet qui ne me plairait pas je m'en sent incapable.

J'ai testé tous les modèles génératifs et c'est moche à mon oreille, ça sonne creux et sans âme. Je ne crois pas que l'IA deviendra un remplacement car c'est du contenu sans âme.

Ta façon de vulgarisé est excellente! J'ai dû me mettre à la musique voilà 2 ans pour pouvoir créer la trame sonore de mon jeu vidéo et j'ai encore un peu de mal avec la théorie donc j'y vais à l'oreille. Je ne suis pas un bon pianiste mais j'ai trouver un logiciel Scaler 2 qui me permet de jouer les cordes d'une gamme avec seulement une note. Bref comme ma théorie n'est pas assez costaude je dois improvisé sur le tas. Je dois composé mon thème principal dans un style ''orientaliste'' car le jeu se passe en Égypte pendant la campagne napoléonienne et j'ai un peu de difficulté avec l'intro car l'intro commence avec un effet sonore de vent pour illustrer le désert et je veux enchaîné avec les percussions de la marche militaire ''La grenadière'' pour illustrer le côté militaire mais je ne suis pas certain du type d'ornementations que je devrais inclure.

excellent, merci beaucoup j'avais vraiment besoins de comprendre certain terme et EQ, je me sent moins ignare en la matière :)

Super intéressant ! Mon périmètre : la musique de film. Et dans mon entourage, des cinéastes, des illustrateurs, des dessinateurs. Tous se posent la question de l’IA. Et deux courants : les réfractaires et les curieux. Je suis dans les curieux : je teste, je triture, j’expérimente les outils. Paradoxalement plus dans les domaines où je suis pas compétent (l’image) parce que pour le son, à part de voir que le fruit tombe un peu trop souvent loin de l’arbre, je me sens plus efficace à faire par moi même. Mais oui : ça va changer et ça va devenir saisissant d’efficacité. Alors c’est dangereux de ne pas connaître par soi même l’usage des IA. Pour moi c’est quelque chose qu’il ne faut pas laisser loin de soi, surtout si on le redoute. Il faut les utiliser, les connaître, en comprendre le fonctionnement et pourquoi pas… s’en servir pour aider à réaliser ses propres intentions artistiques ! Aujourd’hui on utilise des tonnes de presets ou de VST que nous n’avons pas créées. L’IA, c’est un « bond » technologique, mais ça reste du même ordre. Et puis, parions sur le fait que l’originalité (le « jamais vu ») des créations restera une petit niche « humaine ». Les « hallucinations » des IA ne seront jamais reconnues comme une volonté artistique. Il faut autant que faire se peut qu’une personne explique ses intentions pour faire du lien avec un autre humain.

Salut Tai ! Je m'y connais très mal en logiciel de musique, je voulais savoir qu'elle logiciel tu utilise pour tes composition ? Cubase ? FL Studio ? autres ? je n'arrive pas a trouvé le nom du logiciel malgré les recherche sur ta chaîne, je trouverai interessant que tu fasse une vidéo sur ses logiciel, ce que tu préfère, les défauts, ou tous simplement une vidéo de ton logiciel, si une vidéo comparatif n'est pas possible.

Heu par contre t’abuses tu pourrais répondre aux personnes qui te demandent quels VST tu utilises même pas tu répond !!

Intéressent, merci à toi de ton point de vue Tai

Merci pour ton avis, ton temps et ton travail 🙂 ! Tout ça nourri activement ma réflexion 😉

Super

Salut Tai! Point de vue très intéressant. Je suis d'accord avec beaucoup de choses que tu as dit. SAUF sur le côté "création" des IA. Mon pdv, en tant que scientifique, qui a étudié le fonctionnement de cette technologie en détail, est que ces IA ne créent pas à proprement parler. Elles accumulent, et réstituent un globiboulga aléatoire de ce que tu leur fournis en entrée. Alors que nous en tant qu'êtres humains, notre restitution n'est pas aléatoire. L'IA, telle qu'elle est aujourd'hui, peut dépanner au mieux, mais elle n'est pas apte à remplacer un être humain. Elle peut servir à faire des projets bateaux, mais pas de vraies créations originales. Prenons l'exemple des compositeurs d'OST de jeux-vidéos: une énième ost de RPG dans un monde medieval fantasy, ça une IA saura très bien faire, parce qu'il existe déjà des milliers d'oeuvres de ce genre. Mais si on la lâche dans la production d'ost d'un tout nouveau type d'univers (imaginons: un monde post-apo zombie steampunk avec de la magie (je sais pas, j'ai improvisé)), elle sera perdue, et incapable de faire une musique adaptée à cet environnement. De fait, pour moi, les IA vont à terme servir à produire dans des domaines déjà éculés, pour qu'on puisse se concentrer sur l'élargissement de nos horizons. Pas composer toujours la même chose, mais plutôt explorer plus

super vidéo , je découvre ta chaîne.... Tu utilises quoi comme DAW ?

Grazie mille

Le problème c'est que ton point de vue sur l'art est initialement biaisé, donc tout ce qui en découle sera forcément pessimiste. L'artiste utilise l'art comme un miroir, d'abord pour se refléter lui, puis, pour refléter ceux qui sont sensibles à son art, d'où la subjectivité de l'art. Ce n'est pas pour rien que certaines personnes s'énervent quand on critique leurs artistes préférés, car d'une certaine manière ils se sentent insultés. L'art ne s'arrête pas à un matériel, ça va au-delà, il y a l'artiste, son histoire, sa personnalité, c'est un tout. N'importe qui est effectivement capable de dessiner ou de faire de la musique, de manière plus ou moins avancée. Mais peu arrivent à transcender réellement les esprits. Ca se voyait déjà il y a plusieurs années, bien avant l'arrivé des IA, avec artstation. Des millions de dessins objectivement beaux mais sans âme, sans background et qui aujourd'hui se font remplacer par l'IA pour ces mêmes raisons. L'erreur a été de penser que vous étiez des artistes.

Mais l'ia ne crée rien, elle génère aléatoirement puis adapte pour reproduire des paternes humains, l'ia ne se projette pas dans ce qu'elle crée, elle ne communique rien C'est pas la capacité de créer qui est propre à l'homme, c'est d'inventer, de ressentir ce qu'il invente

En soit oui, créer est simple, mais créer quelque chose de cohérent, intemporel est bien plus compliqué. On a des chansons intemporel, mais énormément qui sont oubliés au bout de quelques mois. L'IA sait créer, mais arrivera telle à produire quelque chose d'intemporel ? L'IA n'est pas une mauvaise chose, c'est son usage qui peu le devenir. Dans le monde du JV, ça avait gueulé contre l'IA, comme dans tous les autres domaines, mais faut aussi prendre en compte ce qu'elle apporte. Si l'IA permet à quelqu'un ou une petite équipe de mener à bien son projet en se servant de l'IA comme une aide que ce soit créative en s'inspirant de ses propositions ou en confiant une partie du travail à cette dernière, alors ce n'est pas un problème vu que ça permet à un projet de voir le jour alors qu'il ne serait resté qu'une idée sans suite ou qui n'aurait pas pu atteindre le niveau de qualité souhaité. Dans le cas d'un jeu, on peu très bien imaginer des musiques faites par IA et dans une suite ou une maj si le jeu rapporte suffisamment, voir les musiques remplacés par des vrais qu'auront été composé par des humains. Cependant oui il faut vraiment réglementer l'usage de l'IA pour éviter les dérives et qu'elle reste une aide à la création et que les gros ne s'en servent pas pour augmenter la cadence de production tout en diminuant les coûts

De la meme manière qu'il y a des chaines de productions pour des produits de masse, sans ame et des gens pour les acheter. Il y a des artisans et une clientele pour cela. L'IA va diviser d'une manière plus nette nos habitudes de consommation. Je ne pense pas qu'elle rabat les cartes. Et je te rejoins sur le dernier point abordé : Oui, il y aura des gens pour aimer le human-made. Ils seront peut-être plus fortuné, plus érudits. Peut-être que la musique en deviendra alors, moins commerciale et tiktokifiée qu'elle ne l'est devenu ces dernières années. Merci pour ton point de vue !

Merci pour ce partage important et intéressant. Restons sur le traitement audio par exemple (je suis ingé son) Une IA qui me classe toutes seule toutes les pistes dans mes BUS ? (DRUMS, BASS, GTR...) et qui me coupe + fade les blancs parfaitement sans erreur car elle a été sur-entrainé je dis oui, j'utiliserai alors de l'ia dans mes mix pour ce genre de boulot. Pour que l'ia s'occupe de rempli d'effets "artistique" la musique ? J'aurai vraiment perdu foie en moi et mon boulot si j'en arrivais la 😁

Pour que l'humanité existe, il faut que la compétition disparaisse et le paradoxe de survie chez nos animaux sauvages sectaires de l'économie, c'est la nécessité de ses catastrophes pour obliger la solidarité. ;)

C'est quoi ton PC ? 😊

Personnellement j'ai beaucoup de mal avec les IA. Pour faire court, pour moi la musique va juste perdre toute sa valeur. C'est beaucoup plus simple pour tout le monde de créer de la musique numériquement depuis plusieurs années grâce aux divers outils numériques prévus à cet effet. Mais ce qui m'inquiète c'est que, si déjà jusqu'ici ça devenait vraiment difficile de se frayer un chemin en tant qu'artiste parmis tout les autres, avec l'IA ce sera infiniment plus difficile, et puis ça va devenir un énorme bordel où personne ne saura si c'est un humain qui a composé ou non, et surtout ça va littéralement nous mettre tous au chômage, artistiquement dans un premier temps. J'ai l'exemple d'un créateur que j'apprécie à la base, qui faisait de la très bonne musique. Mais avec l'arrivée de l'IA, sachant lui-même que ça pourrait être critiqué en masse, il a commencé à utiliser l'IA pour créer du contenu musicale, mais continue de souligner que même si c'est une IA qui l'a fait, c'est toujours lui le créateur... Non, navré d'en décevoir certains, mais si c'est une IA qui a tout fait à votre place, ce n'est pas "votre musique" mais simplement celle de l'IA. De mon côté, je préfère continuer de tout créér de A à Z, que de faire appel à une IA, sinon plus aucun intérêt pour moi de "faire de la musique", si je n'ai pas cette fierté de l'avoir fait moi-même.

je trouve ça très triste que les gens considère que ce que les """IA""" font s'apparente de près ou de loin a de le a "création", on a une très bruyante bulle de gens ignare et inculte qui pensent que si ce que la machine fait ressemble de loin a un original fait de la main d'un artiste, c'est la même chose. Ce n'est pas le cas. Et ça se voit très facilement pour quiconque a un oeuil (ou une oreille) entrainé. Les modèles génératifs ne créer rien, ils ne sont en rien artificiel, ni intelligent. Ce sont des logiciels de reconnaissance et de régurgitation de paternes sans aucune compréhension additionnelle

Point de vue très intéressant tai ! Je rajouterai ceci On est dans une période de l'histoire où l'art est industrialisé c'est difficile de comparer l'art à il ya 400 ans par exemple car le but n'est plus le même La question a se poser c'est : Est ce que ton œuvre est un moyen d'expression pour soi ? Est-ce une passerelle pour qu'un artiste communique auprès de dautres humains ? (Michael jackson a autant inspiré par ces musiques que par sa vision d'artiste, même si une IA faisait la même chose cela s'écouterait pareil mais n'aurait pas le même impact) Et est-ce que c'est un support de com ? Dans ce cas là c'est l'usage le plus industrialisable facilement par notre ère et qui sera majoritairement utilisé par les IA Je pense qu'avant de se sentir abbatu sur le résultat brut et le process il faudrait voir surtout "pourquoi cette œuvre a été créer ? Quelle est la démarche ? Le message ? Les interaction pour les gens ?" Creer est basique certes mais une chose qui ne l'est pas c'est la raison de créer et de consommer les œuvres. Et tout cela n'est due qu'à une chose : notre instinct de survie On creer pour soit se sentir vivant ou échapper à la mort Une manière de créer que l'IA imitera mais ne pourra jamais comprendre sans chair sans trippe sans sang sans conscience Ce qui est bien c'est que les IA nous font reconsidérer la création mais SURTOUT l'industrie qui se sert de la création pour en faire du bénéfice le.plus vite le mieux et le plus impressionnant possible Je pense que tout remettre en question est une erreur mais qu'il faut plus remettre en question ceux qui profitent de ce système étant artiste moi-même c'est ce que je tente de faire en me battant pour mes droits humain et que l'IA au même titre que Photoshop puisse devenir un outil qui m'accompagne Sur ce très bonne soirée et bon courage pour lire ce pavé mdr La bise

Merci pour cette bonne dose de philo très intéressante

Y'a ton chat qui miaule j'ai crue que c'était le mien mais nan il dort.

Salut Tai ! Je trouve ton pdv très intéressant et j'avoue qu'aussi triste/nihiliste que ce soit, ce que tu dis est plutôt réaliste. A titre personnel mon objectif est de me professionnaliser dans la musique mais quand on voit que les IA savent faire de l'art plus efficacement que les humains, il y a de quoi se sentir découragé... J'ai aussi vu des pdv comme quoi l'IA ne ferait pas de "l'art" mais ferait seulement une interprétation de ce qu'il y a d'humain dans une œuvre, mais malgré tout comme tu dis, dans quelques années nous ne saurons même plus faire la différence entre de l'art "humain" et celui d'une IA. C'est triste d'en arriver là et j'avoue que je vois pas trop non plus comment les choses pourrait s'arranger car il serait question "d'arrêter le progrès" sauf que le progrès ne s'arrête pas qu'on le veuille ou non. La seule chose que nous pouvons faire comme tu l'as mentionné, est de continuer à faire de l'art, à créer pour le plaisir et la passion ce qui est à la base l'essence même de l'artiste/ du créateur. Mais ça remet aussi en question notre légitimité à créer et il deviendrait donc encore plus compliqué de vivre de son art... Je sais pas si ce que je dis est très clair mais en tout cas je pense qu'il faut continuer de faire vivre l'art "humain" qui sera toujours différent que l'art "artificiel" créé par IA même si les années qui arrivent ne s'annoncent pas facile pour le domaine au vu de la vitesse des avancées technologiques...

Même mon Chien 🤣🤣🤣🤣 ! T'es un génie 🤣

Je veux devenir sound designer et compositrice dans les jeux videos, j'avais deja un malus qui s'apl ETRE UNE FEMME NOIRE DANS LA SOCIÉTÉ 🗿🗿 mtn jdois travailler 1000x plus à cause de madame IA, et c'est decourageant de voir qu'un robot peut faire de la musique comme ca en un claquement de doigts Apres jme dit, le metier disparaitra pas, car par rapport aux avancées technologiques qui n'avaient aucun rapport avec l'art, les gens voudront forcément revenir a qqch de plus naturel avec la musique Puis y a les effets de mode, en ce moment les gens reviennent souvent aux vinyls et aux frippes puis à la mode des années 2000. Jme dit y aura LE CLIMAX de l'IA qui detruit les artistes, et apres y aura le moment ou on va trouver un bon équilibre. Ça sera jamais comme avant L'IA, mais je préfère y croire et toujours supporter les artistes, LES HUMAINS !!! (dsl chat gpt 😔) Bref superbe video, et c tjrs cool d'avoir le pdv de tlm !!! ⭐ (edit : d'ailleurs bon sujet pour une dissert de philo les terminales eh eh)

Je pense que l'IA va remplacer toutes les formes d'art destinés à la consommation. Comme beaucoup de musiques qu'on écoute sans se poser de question, des dessins qu'on siwpe rapidement sur les réseaux, de même pour les photos etc. Mais ce qui différencie la consommation de l'appréciation de l'art. Selon moi, c'est de savoir ce que l'artiste a voulu exprimer à travers son œuvre. Ce pourquoi j'ai toujours été contre le fait de séparer l'œuvre de l'artiste car avec des ia, plus rien de différentie une œuvre ia d'une œuvre humaine si on décide de séparer l'œuvre de l'artiste. Je ne vois pas comment on peut apprécier complètement une œuvre, si en se questionnant sur l'existence de l'œuvre, la seule réponse est : bah c'est fait par une ia. Donc je pense que les artistes humains auront toujours une place, mais une place plus petite auprès de personnes au moins un peu passionnés qui prendront le temps de comprendre une œuvre.

C'était vraiment cool d'avoir ton point de vue sur le sujet. Perso je me dis que c'est une bonne idée d'utiliser les IA en tant qu'outil pour les artistes, mais nous sommes rendu à un point que c'est (et ça être) utilisé pour faire du contenus à la chaîne pour le consommateur tout en économisant les coûts. Donc je pense également que le consommateur a son rôle à jouer dans l'équation