วีดีโอ

Ну не разгадал, не разгадал. Такие оглавления делать не надо. Напиши я придумал - это тюрьма - я много вопросов задам. Тем более Античный мир был мирным, сажать не кого было. Да и с их способностями улететь было пару пустяков. А вот что было после Антички - всякие византийцы и римляне - не знаю - я там не был и следов их деятельности нет.

Определенная логика есть. Если вы по какой-то причине решили строить наверху горы, то не поднимать же туда многотонные блоки! Их вырубали на месте - наверху горы. Всё это время, Дмитрий, Вы бродили по древнему карьеру.

Отель стоял на первой линии))

Спасибо за интересный контент! Есть такой вопрос: У меня есть кошелёк OKX с USDT, и у меня есть seed фраза. (mistake turkey blossom warfare blade until bachelor fall squeeze today flee guitar). Как мне перевести их на Binance?

Вот! Жена плохого не посоветует! ;)

Великолепно!!!! Спасибо, что показываете !!!

Считаю почему не находят машины, во первых машины состояли из железа, А железо за тысячи лет просто превратились в труху

Здравствуйте.Да,что ж такое- то,везде одни следы,а инструмента нет?.я уверен ,что и вводе в море есть ,руины.

Старая крепость ничего мегалитического и необычного

на 18.15 "полость для сбора воды" это разве не след ДВЦ?! потолок там не арочный а плоский, похоже, что вырезан в скале

По признаку следа на 10.13 можно определить параметры головы ротора! Скоро ли скажут о не "допотопной цивилизации" , а до "0j90vливания мира" ? ))))) Из Торы- kи ))) отстаивают Тору ю вариацию . И что бы выскочить из под иудейского колпака , что надо сделать? Уничтожить сектантов . А если их просто прижать к холодному кафелю )))) Они скажут - так это дремучие евреи сделали , мол Соломонов "червь шамиp" все насверлил )))))

коммент для продвижения

Здесь была дача- дворец древнегреческого олигарха. Мироустройство не меняется с пещерных времен.

В цистерне для сбора воды на мин-18 .20 нет совсем отверстий в задней стенке? (плохо видно) И можете дать, пожалуйста , привязку к нашему водохранилищу. Т.е. как далеко и в стороне или на прямой к морю? А потолок у цистерны тоже выточен из скалы, или там другая какая конструкция.;? Спасибо!

На мин-3.52 хорошо видна (по внешнему периметру) рабочая плоскость круга шириной сантиметров 20-25 (на нижнем камне-жернове) На ней только насечки стерлись, которыми зерно перетиралось в муку. Это беда всех жерновов, почему их переодически меняли. Изготовление жерновов--было сложным производством вплоть до 20-го века.

Барабан каменный на мин 3.13 --это мельничный жернов и довольно уникальный, он находился сверху того братана, который вы нашли чуть подальше. В наших мельницах использовался деревянный конусообразный короб, куда засыполось зерно для помола. и он помещался надверхним камнем. Зерно сыпалось в круглое отверстие верхнего камня и под действием вибрации и напора поступающего из конуса зерна, стекало к краям камней и перетиралось ими в муку. Мука выталкивалась за края камней и по направляющим уходила (ссыпалась в нижний ларь. Здесь же -верхний камень чашеобразной формы играл и роль зернового короба! Если загляните в отверстие посредине, увидите место крепления камня к оси (оно должно быть квадратной формы.

Прогулка снаружи стен. Не такие уж они высокие. Т.е. от уровня дороги до верху они могли служить просто ограждением-забором. А ниже --водохранилищем, там распор воды гасится обволовкой. -родной. Можно предположить, что изначально это было дно карьера, где добывали блоки для строительства построек города, с последующим приспособлением под водохранилище для технологических нужд. Мы с вами встречались уже ранее с таким вариантом только в меньшем масштабе, где вы гуляли по руинам турецкой крепости-форта на вершине скалы акрополя. Там была большая ванна, вырезанная в скале и с одной стороны заложенная каменной кладкой. В ней прослеживались следы содержания (хранения) воды. Позже обьект был разрушен , как и все постройки того периода. Восстановили его в н-ский период (нужда в воде была всегда), поэтому и сохранность его хорошая. и блоки крупные на верху--не случайность--чтоб местные не расстаскивали потихоньку по домам. Да и использовали обьект , похоже, до последнего времени в разных видах.

Десятки тысяч лет назад

Так строили (Олег) вам хорошую идею подал проверить куда бежит водица по штрабе в скальном основании. Для этого не надо лить туда воду , или лазерный нивелир тащить. Легко сделать уровень из двух стеклянных трубочек и клистерного резинового шланга между ними и заполнить их водой. Если нужно детальное разьяснение--намекните.

Здравствуйте. Когда постройки более, чем двухтысячелетней давности это "гораздо более поздние переделки", это впечатляет.

15:51 квадратный кусок "к которому привязывались корабли" близнец тех, что на 16:56 стоят на крыше арки

,Для невольничего рынка, должников и проштрафившихся или пленных солдат,

Судя по вашим видео можно сделать утверждение, что было 2 типа резаков по камню - один клиновидный с 15 см на 5 см, второй прямой 15-20 см. Оба оставляли след ёлочку. Похоже на правду?

Интересно... хотя морем не удивишь у меня оно под боком но вот то где жили предшественники современных людей это навевает на мысли .....

Какая чушь... Полное отсутствие логического мышления... Никакой фантазии и инженерных навыков...

Рим уничтожен катастрофой, которая завалила постройки метрами грунта. Византия это не наследники, а те кто пережили ужасающую катастрофу и деградировали во всем.

Вы смешиваете римские и византийские постройки. Хотя это постройки совершенно разного качества.

Спасибо, большое, Дмитрий, что прогуляли нас по таким роскошным местам... Море, солнце и руины - ну что может быть лучше??? Ждём продолжения 😍😍😍

Очень интересно! Только вот не известно где раньше была береговая линия

Чудесные развалины!!! Просто завораживают ... И потрясающе много следов ДВЦ!!! Просто сплошной гиганский след!!! Я в культурном шоке!!! 😮😮😮

Продолжайте ! Прошу Вас !

Где то мне попадалась информация что и на малых глубинах на побережье Черного моря находили руины. полузатопленность этих руин тоже с этим, согласуется, то есть береговая линия была дальше, Геологи/гидрологи наверняка могут дать более точные данные о том когда уровень Средиземного а за ним и Черного моря поднялись. по памяти уровень не сильно много прибавился, но показательно, аккурат по вхожению в межледниковый период )

Супер !

Самое смешное что машин этих ваших никто не находил!!!😂Вы просто глупо выглядите. Видео интересные только из-за самих руин!!! Но всё портите своими машинами допотопными!!!

bõla terraformatseja gorõ potom megalitõ potom uze rim sredni vek i toze razruseno potom duratski 19 vek kirpitsjami smazano pod antik uze pasolbe zopu ai

Спасибо автору канала за познавательный контент и интересную аналитику 🙋

Сомнительная версия про тюрьму, лестница для тюрьмы вообще не нужна, только лишняя возможность к побегу, штукатурка стен для тюрьмы тоже вообще не нужна, нижние арки тоже для тюрьмы никто не стал бы делать, тянуть воду, долбить канавки в камне для тюрьмы практически по всему периметру, да еще в два ряда тоже никто бы не стал заморачиваться. Засып с северной стороны больше из-за того, что отходящая в море обратная волна цунами несла с собой грунт с материка и его осталось больше с дальней стороны от моря, стены еще помогли этот грунт задержать.

Вооот... Разговорчивый парень... Силы уже нет слушать, а только середина ролика... Досмотрю??? 🤔 Пытка длилась 24.14... После я всех предал... Не вините, мне самому стыдно!.. 😢 Отползу, воды из крана попить, а не из желобов!.. 🚰

А могли они делать соль? Пол под грунтом - плиты? Могли закачивать туда морскую воду и ждать, когда испарится? А прямоугольный колодец - может для насоса? Wild guess, так сказать, с потолка взяла версию))

Если мы хотели докопаться, что изначально задумывалось теми, кто резал скалу, так непонятка осталась. А потом, в поздние периоды могло быть все, что перечислено в коментах и даже больше. Спасибо автору и за этот квэст!

Так вопрос- засып это , или первоначальная обваловка (Северной стены)? Пилоны слишком мощные, чтоб служить контрафорсами, они могли нести некую тяжелую конструкцию. Вход (по вашему случайно пробитый в стене, где штраба заходит внутрь обьекта, выглядит родным, судя по вырезке в основании скалы, немного раздолбан, но перемычка выглядит родной. Сама штраба заходит вовнутрь через скалу не круглым, а узким продолговатым отверстием --это про то, что вода шла по трубам. И начинается она на стене странно снизу-вверх, но плохо видно в кадре. У вас удивительная способность замыливать основные узловые моменты (или вы на них просто не обращаете внимание). Арка Якобы основного входа(вашего роста)- это просто разгрузочная арка --они в римской архитектуре--сплошь и рядом.) Рядом пологая арка -тоже могла нести ту же функцию. В этом месте скальное основание уходит вниз и на блоки фундамента шла повышенная нагрузка (заметен небольшой прогиб стены на этом участке).

Спасибо, Дмитрий за еще один дополнительный материал, хороший, немаловажный. Ваша гипотеза очень даже жизнеспособна, даже если бы вы не стали под нее подтягивать аргументы в виде деталей стен, конструкций и пр. Чем и хорош обьект, что есть раздолье для фантазии! На фото от Олега видно, что обьект стоял не одиноко в поле, а был окружен некой городской структурой, остатки которой еще видны вплоть до побережья. Включая и яму и еще два сохранившихся дома неподалеку. На берегу какие то остатки платформ, вот бы там поискать выход водовода-он там должен быть (или ливневки). Сооружение с ямой могло входить в комплекс обьектом. (Функционально) Идем вдоль северной стены до мин-4.42 . Четыре мощных пилона возведены на фундаменте из рваного бутового камня на растворе (Каком?) похоже, на цементном. Сидят они на засыпе? На скальном основании? Стена до первого пилона -из мелких блоков, а между пилонами-из мелких с отделкой крупными блоками. Между 3-м и последним пилоном что то было, но вы вырезали эти кадры, а там элементы балочных креплений и . От последнего пилона отходит участок стены небольшой..?

1. Первоначальное назначение сооружения. Бассейн для морских сражений (навмахия): • Если сооружение находилось близко к морю, оно могло использоваться для тренировок моряков или проведения зрелищных мероприятий, таких как навмахии (имитации морских сражений). • Толстые стены и контрфорсы могли быть необходимы для удержания большого объема воды. • Канавки и желоба могли использоваться для подачи и отвода воды. Портовый склад: • Сооружение могло служить складом для товаров, привозимых морем. Высокие стены и отсутствие крыши (или наличие временной крыши) могли быть удобны для хранения крупногабаритных грузов. • Канавки и желоба могли использоваться для отвода дождевой воды или для подачи воды животным (лошадям, верблюдам), если склад использовался как караван-сарай. 2. Использование в римский период. Тюрьма или лагерь для рабов: • Высокие стены, узкие проходы и возможность контроля над заключенными делают эту гипотезу правдоподобной. • Канавки и желоба могли использоваться для подачи воды заключенным или для отвода сточных вод. • Яма, обнаруженная рядом, могла быть септиком для отходов. Учебный комплекс для гребцов: • Если сооружение находилось близко к морю, оно могло использоваться для тренировок гребцов. Канавки и желоба могли служить для подачи воды или для отвода сточных вод. 3. Византийский период. Перестройка и адаптация: • Пробои в стенах, сделанные в византийский период, указывают на изменение назначения сооружения. Возможно, оно использовалось как временное жилье, склад или даже религиозное сооружение. • Канавки и желоба могли быть переделаны для новых нужд, например, для подачи воды в жилые помещения или для отвода дождевой воды. 4. Канавки и желоба. Назначение канавок: • Если канавки негерметичны, они могли служить не для тока воды, а для крепления деревянных или каменных желобов, по которым вода подавалась в помещение. • Разная высота канавок может указывать на их использование в разные периоды или для разных целей (например, для подачи воды животным или для отвода сточных вод). Гипотеза о туалетах и умывальниках: • Если канавки вели к яме, это могло быть частью системы отвода сточных вод. Однако длина канавок кажется избыточной для такой цели, что делает эту гипотезу менее вероятной. 5. Крыша и верхняя часть стен. Наличие крыши: • Если сооружение изначально строилось без крыши, верхняя часть стен должна была иметь более законченный вид. Отсутствие таких следов может указывать на то, что крыша была, но не сохранилась. • Крыша могла быть деревянной, что объясняет ее отсутствие в настоящее время. 6. Эволюция сооружения. Сооружение могло менять свое назначение в зависимости от эпохи: 1. Римский период: бассейн для морских сражений, портовый склад или учебный комплекс. 2. Поздний римский период: тюрьма или лагерь для рабов. 3. Византийский период: временное жилье, склад или религиозное сооружение. Итоговые гипотезы. 1. Наиболее вероятное первоначальное назначение: портовый склад или бассейн для морских сражений. 2. Позднее использование: тюрьма или лагерь для рабов. 3. Византийский период: адаптация под новые нужды (жилье, склад). Для уточнения гипотез потребуется дополнительное исследование, включая анализ строительных материалов, изучение исторических источников и сравнение с аналогичными сооружениями.

Тащить воду на гору, а потом самим бежать на гору - зачем? Чтобы помыться? Они были идиотами? К тому же сделано всё топорно... Ну, армянские архитекторы... )))

Это тюрьма или загон для чего то опасного

В минус Вашей версии Дмитрий, говорит длина канавки вдоль стены. Зачем долбить канавку для смыва фекалий в туалете такой длины, когда можно было построить и туалет и умывальник рядом с входом трубы? Рабы не граждане, стерпят. Также из туалета тогда должен был быть отвод фекалий и я подозреваю что яма, которую Вы нашли, и была древним септиком. Так как там следы трех цивилизаций, то каждая перестраивала более древнее под свои нужды. Также мы не имеем никаких свидетельств о постоянном отсутствии крышы в этом сооружении, однако, если бы строили изначально без крыши, то верхняя часть стены имела бы более законченный вид с дорожками для перемещения людей. Изначально это мог быть как бассейн для проведения учебных (или гладиаторских) морских сражений так и склад морского порта. Позднее помещение могло быть действительно предназначено для содержания военнопленных с последующей отправкой их в качестве рабов во все города империи. Также могло использоваться для размещения галерных рабов-гребцов. Позднее -нечто вроде караван-сарая, куда могли заходить на отдых лошади и верблюды купцов, а постоянный ток воды по выбитой канавке обеспечивал их водой. Поэтому и высота канавок от пола разная. То, что канавки негерметичные ничего не значит. Они могли служить не для тока воды, а для подвесной конструкции самого желоба. Ну и, наконец могла быть и крыша на деревянных опорах и это мог быть огромный портовый склад. Все может быть.

Непонятно назначение, храм или дворец?

Тоже думаю ,это для рабов тюрма.

Водовод на 14:20 намекает, что сооружение всё-таки для воды. Водовод выходит рядом с лестницей, вода прям под ноги будет течь. А вот если это емкость для воды, то расположение лестницы логично, водовод требует регулярного технического обслуживания. Также на то, что воды подавалось в сооружение очень много намекает гигантский диаметр водовода, для бытового водопровода такой диаметр не нужен. Если это емкость для воды, должна была быть еще лестница снаружи.

Явно не жилое помещение- скорее оружейка или промышленная территория, по разведению людей.