Спасибо Дима за новое видео! Не могли они плоское перекрытие заменить на арочное. Пролет слишком большой. Вы же минутой раньше показывали плиту перекрытия, лежащую на толстых ригелях . Представьте, какую городьбу из колон и ригелей надо сгородить, чтоб использовать плиты даже чуть большего размера, а там изначально стоит только один ряд колонн. Не горячитесь такими котегоричными выводами так скорополительно.
Арки точно родные. Блоки в арках гигантские. Наша цивилизация в принципе с такими блоками не работает. Наша цивилизация сделала бы либо деревянные перекрытия, либо из металлических балок (в 19-20 веках). А вот между арок может крыша изначально была и красивее. Но обрушилась во время катастрофы и отремонтировали уже как умели.
Вызывает вопросы купольное сооружение на 6:50. Там и блоки намного более высокого качества, чем в стенках. А купол просто великолепный. Сомневаюсь, что мастера скажем 19 века смогли бы такой купол повторить. Похоже купольное сооружение докатастрофное. Либо античное (римское), либо антично-мегалитическое. А после катастрофы к тому, что осталось от купольного здания, пристроили стенки.
Таких базилик, явно послеримских, с такими куполами на территории Турции великое множество. В алтарной части базилик часто можно увидеть качественные тесанные каменные блоки, выровненные изнутри, но снаружи никакого выравнивания нет. Снаружи забутовка. В видео про Теккадин хорошо показал как они базилики строили.
@@Dmitrii_in_the_hat Древние, как правило, строили из необработанного камня. Свидетельств этому масса, например в Баальбеке. Выравнивали поверхности уже после строительства. Почему вы уверены, что эти базилики послеримские? В России старые кирпичные "церкви" в основном докатастрофные. В них нет гидроизоляции фундамента (кирпич уходит в грунт), в них позже увеличивали угол ската крыши (чтобы крыша была способна выдержать снеговую нагрузку), пробивали стены для устройства печных труб и пробивали стены за дверными проемами, чтобы добавить вторую дверь (для устройства теплового тамбура). Артём Войтенков это на своем канале показывал.
@@Dmitrii_in_the_hat Почему вы уверены, что эти базилики послеримские? В России старые кирпичные церкви в основном докатастрофные. В них нет гидроизоляции фундамента (кирпич уходит в землю), в них позже увеличивали угол ската крыши (чтобы крыша выдерживала снеговую нагрузку), в них позже пробивали стены для печных труб и устройства теплового тамбура на входе (добавляли вторую дверь). Артём Войтенков это на своем канале показывал.
@@Dmitrii_in_the_hat Почему вы уверены, что эти базилики послеримские? В России старые кирпичные церкви в основном докатастрофные. В них нет гидроизоляции фундамента (кирпич уходит в землю), в них позже увеличивали угол ската крыши (чтобы крыша выдерживала снеговую нагрузку), в них позже пробивали стены для печных труб и устройства теплового тамбура на входе (добавляли вторую дверь). Войтенков это показывал.
Спасибо за не замыленный взгляд на старину. Местные жители этого уже совсем не замечают. В Иерусалиме стена Плача построена в несколько заходов с периодом в века, а может быть и тысячелетия. В египетском Луксоре, в культовых сооружениях древних египтян можно лицезреть небольшую церковь, которая стоит на высокой стене такого сооружения (строили церковь в пору, когда эти сооружения еще были покрыты песком). В Тамани старожилы подобные развалины использовали для строительства фундаментов своих домов и т.д. 7:30 может быть это не провалы, а воронки? В лесах под Лугой множественные окопы и воронки ВОВ уже слабо различимы, а на батарее Зубкова под Новороссийском только по указателям можно узнать следы от снарядов и бомб, которыми накрывали батарею...
Спасибо! Да, в Египте тоже много интересного. Руки дойдут, выложу. Если бы это были воронки, то логично было бы ожидать рядом следы других воронок. Но их нет.
Мальтийский крест восьмиконечный. Это очень важное отличие от других христианских крестов. Восемь концов креста символизировали главные рыцарские добродетели. Здесь же, несмотря на эрозию камня, крест сохранился отлично, и восемь концов ну никак не просматривается. Это крест тамплиеров. Посмотрите, как он выглядит. У него концы закругленные, что мы и видим. Также они изображали крест, расширяющийся на концах, но края были прямые.
А почему автор не увидел разницы технологий в уцелевшем "нефе" с куполообразным каменным сводом и остального. А потом камень (более древнего фундамента) он вот так не выветривается. Это следы очень мощного термического воздействия или ещё чего. Камень тек, как шоколадка на солнце и такое очень во многих местах заметно
Здравствуйте! Хороший вопрос. Сам неф качественно исполнен, и такое качество было вполне по силам византийцам. Это в рамках их технологии строительства. Не такие уж они отсталые были. Блоки из тесанного камня вполне подъемного размера и хорошие мастера их вполне могли обработать. Но небольшое количество. И это штучная работа. Обратите внимание, что снаружи кладка купола центрального нефа представляет собой обычную забутовку из ломанных мелких камней, скрепленных раствором. Внутри заморочились с алтарной частью базилики, а далее уже сделали как обычно.
Насчет мощного термического воздействия... Все же считаю, что это следы водной эрозии, так как видел здесь в Турции очень древние слои известняка, лежащие под открытым небом, где нет никаких руин, и на нам похожие следы. Сейчас здесь климат сухой, но вероятно тысячи лет назад климат был влажный с большим количеством осадков. Просто это еще раз подтверждает, что фундамент, оставшийся от строений ТОЙ цивилизации, настолько древний, что весь изъеден эрозией местами. Хотя Ваша гипотеза тоже интересна. Присмотрюсь с этой точки зрения.
@@Dmitrii_in_the_hat"хорошие мастера" и "штучная работа" согласен, только эти самые "хорошие мастера" занимались не строительством, а ремонтом того, что уцелело на том оплавленном фундаменте, отыскивая и запихивая на место отлетевшие части. А провалы вы очень кстати показали, там внизу понятно ещё этажей 10 или больше, верхушки айсберга, которые остались НАД землёй, они самые разрушенные и понятно пережили много ремонтов и перестроек в послекатасрофный период
@Dmitrii_in_the_hat да вон у Максима (забытые руина) посмотрите видео про Дидимайон. Там идеальные высокотехнологичные колонны, а одну из них прям волной повело. Ее просто НЕ МОГЛИ так сделать, все остальное - совершенство. А рядом стена из многотонных каменных блоков в верхней части ПОТЕКЛА. И таких моментов вы ещё увидите ой много. Или про "Петру" у того же Максима есть
Крест с расширенными концами , это крест бога солнца Яра, он же Ра. Мауро Орбини...славяне владели Азией, Европой, Африкой, а также Англией. Вот чьи руины
@galaxytabs1168 Во первых...к незнакомым людям обращаются на вы . Такой стиль обращения, говорит о том, что скорее всего вас зачали в хлеву . Во вторых...я упарываюсь знаниями , но не из тик- тока , как некоторые
В Европе когда был, не обращал на это внимание. К сожалению. Давно это было, и этой темой тогда не интересовался. Верил гидам и воспринимал все за чистую монету. Как слеп я был! В Турции греки и римляне строили явно не фундаменте погибшей цивилизации и из ее обломков.
Спасибо, Вам, за ваш труд!!! Безумно, интересно!!!
Спасибо Дима за новое видео! Не могли они плоское перекрытие заменить на арочное. Пролет слишком большой. Вы же минутой раньше показывали плиту перекрытия, лежащую на толстых ригелях . Представьте, какую городьбу из колон и ригелей надо сгородить, чтоб использовать плиты даже чуть большего размера, а там изначально стоит только один ряд колонн. Не горячитесь такими котегоричными выводами так скорополительно.
Арки точно родные. Блоки в арках гигантские. Наша цивилизация в принципе с такими блоками не работает. Наша цивилизация сделала бы либо деревянные перекрытия, либо из металлических балок (в 19-20 веках).
А вот между арок может крыша изначально была и красивее. Но обрушилась во время катастрофы и отремонтировали уже как умели.
@@maxundying5568 Да, и не хватало плит, пришлось их раздвигать и промежутки чем попало заполнять.
Салют исследователь! )
Нашёл перевод этого места: дословный перевод с турецкого "Горелые Руины" оригинальное название места неизвестно
Привет Олег! Не знал. Перевел с турецкого название как на Гугл карте указано было.
Ура, новое видео 🎉
Кстати, в до сих пор используемой цистерне стоило бы посмотреть на подводящие и отводящие трубы. Какой у них диаметр.
🌞👏😀
Очень интересно!
Спасибо!
@@Dmitrii_in_the_hat Как с вами можно связаться? Пытаюсь ответить на один из ваших комментарий и ютуб раз за разом удаляет ответ.
Спасибо!
Пожалуйста! :)
Вызывает вопросы купольное сооружение на 6:50. Там и блоки намного более высокого качества, чем в стенках. А купол просто великолепный. Сомневаюсь, что мастера скажем 19 века смогли бы такой купол повторить. Похоже купольное сооружение докатастрофное. Либо античное (римское), либо антично-мегалитическое. А после катастрофы к тому, что осталось от купольного здания, пристроили стенки.
Таких базилик, явно послеримских, с такими куполами на территории Турции великое множество. В алтарной части базилик часто можно увидеть качественные тесанные каменные блоки, выровненные изнутри, но снаружи никакого выравнивания нет. Снаружи забутовка. В видео про Теккадин хорошо показал как они базилики строили.
@@Dmitrii_in_the_hat Древние, как правило, строили из необработанного камня. Свидетельств этому масса, например в Баальбеке. Выравнивали поверхности уже после строительства.
Почему вы уверены, что эти базилики послеримские? В России старые кирпичные "церкви" в основном докатастрофные. В них нет гидроизоляции фундамента (кирпич уходит в грунт), в них позже увеличивали угол ската крыши (чтобы крыша была способна выдержать снеговую нагрузку), пробивали стены для устройства печных труб и пробивали стены за дверными проемами, чтобы добавить вторую дверь (для устройства теплового тамбура). Артём Войтенков это на своем канале показывал.
@@Dmitrii_in_the_hat Почему вы уверены, что эти базилики послеримские? В России старые кирпичные церкви в основном докатастрофные. В них нет гидроизоляции фундамента (кирпич уходит в землю), в них позже увеличивали угол ската крыши (чтобы крыша выдерживала снеговую нагрузку), в них позже пробивали стены для печных труб и устройства теплового тамбура на входе (добавляли вторую дверь). Артём Войтенков это на своем канале показывал.
@@Dmitrii_in_the_hat Почему вы уверены, что эти базилики послеримские? В России старые кирпичные церкви в основном докатастрофные. В них нет гидроизоляции фундамента (кирпич уходит в землю), в них позже увеличивали угол ската крыши (чтобы крыша выдерживала снеговую нагрузку), в них позже пробивали стены для печных труб и устройства теплового тамбура на входе (добавляли вторую дверь). Войтенков это показывал.
Спасибо за не замыленный взгляд на старину. Местные жители этого уже совсем не замечают. В Иерусалиме стена Плача построена в несколько заходов с периодом в века, а может быть и тысячелетия. В египетском Луксоре, в культовых сооружениях древних египтян можно лицезреть небольшую церковь, которая стоит на высокой стене такого сооружения (строили церковь в пору, когда эти сооружения еще были покрыты песком). В Тамани старожилы подобные развалины использовали для строительства фундаментов своих домов и т.д.
7:30 может быть это не провалы, а воронки? В лесах под Лугой множественные окопы и воронки ВОВ уже слабо различимы, а на батарее Зубкова под Новороссийском только по указателям можно узнать следы от снарядов и бомб, которыми накрывали батарею...
Спасибо! Да, в Египте тоже много интересного. Руки дойдут, выложу. Если бы это были воронки, то логично было бы ожидать рядом следы других воронок. Но их нет.
На: 3:18 высечен Мальтийский Крест. На руинах языческого храма прибывшие в сие места Крестоноцский Мальтийский орден построил свою святыню.
Мальтийский крест восьмиконечный. Это очень важное отличие от других христианских крестов. Восемь концов креста символизировали главные рыцарские добродетели. Здесь же, несмотря на эрозию камня, крест сохранился отлично, и восемь концов ну никак не просматривается. Это крест тамплиеров. Посмотрите, как он выглядит. У него концы закругленные, что мы и видим. Также они изображали крест, расширяющийся на концах, но края были прямые.
@@Dmitrii_in_the_hat понимаю
А почему автор не увидел разницы технологий в уцелевшем "нефе" с куполообразным каменным сводом и остального. А потом камень (более древнего фундамента) он вот так не выветривается. Это следы очень мощного термического воздействия или ещё чего. Камень тек, как шоколадка на солнце и такое очень во многих местах заметно
Здравствуйте! Хороший вопрос. Сам неф качественно исполнен, и такое качество было вполне по силам византийцам. Это в рамках их технологии строительства. Не такие уж они отсталые были. Блоки из тесанного камня вполне подъемного размера и хорошие мастера их вполне могли обработать. Но небольшое количество. И это штучная работа. Обратите внимание, что снаружи кладка купола центрального нефа представляет собой обычную забутовку из ломанных мелких камней, скрепленных раствором. Внутри заморочились с алтарной частью базилики, а далее уже сделали как обычно.
Насчет мощного термического воздействия... Все же считаю, что это следы водной эрозии, так как видел здесь в Турции очень древние слои известняка, лежащие под открытым небом, где нет никаких руин, и на нам похожие следы. Сейчас здесь климат сухой, но вероятно тысячи лет назад климат был влажный с большим количеством осадков. Просто это еще раз подтверждает, что фундамент, оставшийся от строений ТОЙ цивилизации, настолько древний, что весь изъеден эрозией местами. Хотя Ваша гипотеза тоже интересна. Присмотрюсь с этой точки зрения.
@@Dmitrii_in_the_hat"хорошие мастера" и "штучная работа" согласен, только эти самые "хорошие мастера" занимались не строительством, а ремонтом того, что уцелело на том оплавленном фундаменте, отыскивая и запихивая на место отлетевшие части. А провалы вы очень кстати показали, там внизу понятно ещё этажей 10 или больше, верхушки айсберга, которые остались НАД землёй, они самые разрушенные и понятно пережили много
ремонтов и перестроек в послекатасрофный период
@Dmitrii_in_the_hat да вон у Максима (забытые руина) посмотрите видео про Дидимайон. Там идеальные высокотехнологичные колонны, а одну из них прям волной повело. Ее просто НЕ МОГЛИ так сделать, все остальное - совершенство. А рядом стена из многотонных каменных блоков в верхней части ПОТЕКЛА. И таких моментов вы ещё увидите ой много. Или про "Петру" у того же Максима есть
@@Dmitrii_in_the_hatизвестняк да, он рыхлый и хрупкий. А здесь тоже известняк в фундаменте?
Крест с расширенными концами , это крест бога солнца Яра, он же Ра. Мауро Орбини...славяне владели Азией, Европой, Африкой, а также Англией. Вот чьи руины
Откуда инфа?
@@Elisme123 сам придумал 😂
Славяне никогда не владели азией и всем остальным
Чем упарываешься? Раскрой секрет
@galaxytabs1168 Во первых...к незнакомым людям обращаются на вы . Такой стиль обращения, говорит о том, что скорее всего вас зачали в хлеву . Во вторых...я упарываюсь знаниями , но не из тик- тока , как некоторые
В Европе все старые города на римских фундаментах. А может и не римских...
В Европе когда был, не обращал на это внимание. К сожалению. Давно это было, и этой темой тогда не интересовался. Верил гидам и воспринимал все за чистую монету. Как слеп я был! В Турции греки и римляне строили явно не фундаменте погибшей цивилизации и из ее обломков.
Да-да, северокрымских. Лечиться будем?
@alexpetrovsky583 Лечиться будет тот, кто не сомневается...