Эти руины ставят в тупик нашу человеческую логику. Кто? Как? Зачем их тут построили?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025
- Нашли уникальное место, бросающее вызов человеческой логике. Как это тут построили? Зачем? Кто? Зачем так?
Мой канал на RuTube
rutube.ru/chan...
Канал Максима @antik_ruins
Канал Олега @takstroili
Очень грамотный комментатор, культурно, не спеша, полностью выговаривает все фразы - это важно для зрителей разных возрастов и разных специальностей! Даже лучше чем у Максима получается! Благодарю за это видео
Спасибо!
До Максима мне далеко. У него речь прямо льется. Очень образованный человек.
Раз так строили, значит это не колоссальные трудозатраты. Это с нашими технологиями так строить невозможно. Значит у древних были технологии, при применении которых полигональная кладка была технологичной и недорогой. Полигональная кладка это бесплатный камень, не нужно ни кирпич изготовлять, ни раствор. Проблема в перемещении больших блоков, их нарезке и подгонке. С нашими технологиями это практически неразрешимая задача, поэтому мы так не строим вообще. Раз древние так строили, значит их технологии делали перемещение больших блоков, их нарезку и подгонку дешевыми.
Согласен. Им было легко так строить и масштабировать строительство.
Проблема (на наш сегодняшний взгляд) в их, древней технологии лишь в том, откуда они брали энергию для этого (для перемещения массивных камней и их обработке)!? Т.е. в первую очередь надо понять сколько для этого нужно затратить энергии (для всей проделанной работе) и где они могли ее взять??
@@ВладимирИванов-з2к3д Известной нам энергии сколько угодно не хватит. Нужна неизвестная нам энергия (не электро-магнитная), воздействие которой на камень уменьшает его вес и размягчает. Такая энергия делает мегалитические сооружения технологичными.
@@ВладимирИванов-з2к3д Как пример. Существует электропластический эффект. Пропускание электрического тока делает металл пластичным. Этот эффект позволяет катать сверхтугоплавкий и сверхтвердый вольфрам при температуре всего в 200 градусов.
Если не знать об этом эффекте и найти вольфрамовую деталь, то будут строиться теории как вольфрам разогревали до 3000 градусов, что за чудо печки для этого требовались и из каких материалов, выдерживающих такую температуру, изготавливались.
@@maxundying5568 вы в правильном направлении мыслите! Я считаю, что они работали с очень мощными направленными звуковыми волнами низкой частоты слышимого человеческого диапазона. Этим можно объяснить прекрасную акустику во многих древних сооружениях. Ничего подобного мы сейчас не имеем. Ударную звуковую волну мы может получить только от мощного взрыва, но она разлетится в разные стороны за доли секунды и всё. Они же могли ударными звуковыми волнами прекрасно управлять. В таких звуковых волнах энергии предостаточно, чтобы и размягчить несколько наружних см камня (эффект этот называется акустоэлектрический) и чтобы его поднять на нужную высоту.
Видео отличное, те кто действительно понимает сложность строительства подобного, выглядит все до нельзя невероятно, благодарность что делитесь такими кадрами и находками. Заметил что у кого то там из группы есть трекинговая палка, было бы замечательно если будет такая возможность прикрепить камеру на палку с малым светильником типо походного или есть такие баксов за 10 на алике для камер для подсветки и заглянуть с помощью этой штуки в колодцы по смотреть как далеко и на отделку стенок, на сколько они этим заморочились, и точно ли это водосборники или просто аварийный проход куда то, если предположить что это защитное сооружение на случай вторжения.
Спасибо большое! Такие комментарии очень вдохновляют!
Насчет конкретно этого места могу с уверенностью сказать, что здесь мы имеем место с цистерной для хранения воды в помещении. Отделка стен в низ везде одинаковая. Прямо стандарт. На известняк наносился слой штукатурки около 1 - 1,5 см. Который выполнял функцию гидроизоляции.
Согласен 👍 думаю может в местах где никто не лазил, можно найти зацепки
Интересно. Спасибо.
Спасибо большое за обзор! Несколько лет смотрю Максима и не перестаю удивляться! Единая архитектура всей Малой Азии. Нет надписей, нет каких нибудь пометок. Это громадный должен быть исторический пласт культуры. И молчание историков! Как будто не видят! Смотрю и не покидает чувство, что я не верю своим глазам! Ещё раз, большое спасибо!
А что мы думаем? Думаем о том, что мы ни когда не узнаем, кто строил, как строил, зачем строил. Остаётся только смотреть и поражаться!
Согласен. На раскопках откапывают пару горшков, и выдают за огромный прорыв в археологии. Грустно...
Эта единая архитектура с вариациями по всей планете понатыкана. После Всемирного Потопа осталось.
Спасибо за съёмку! Место супер интересное , давно не чего настолько свежего не видел. Можно в следующий раз следы обработки по ближе и хоть на пару секунд, чтоб рассмотреть. Следы где дверь стояла тоже интересны, там сверление? Видны ли риски?
Спасибо! Учту. Насчет сверления к сожалению не скажу уже. На других объектах если увижу, рассмотрю внимательнее.
Unbelievable!!! First thing - location. Second thing - all stones are of different shapes, but fit well and a lot of them still stand. When it was assembled - anybodies guess. Not thousand years ago, not 2 thousands, not 3 thousands. Last thing. I worked in archeological camps. We meticulously cleaned up all the the garbage, foreign material. I just wonder, if this place was "cleaned", how much more impressive it would appear. Mind boggling.
One more thing - I built lots of stuff. From simple houses to multistory buildings, stores, warehouses and what's not. I worked with stone. I will not go into details how we do things now, we do it quick, precise, strong and sturdy. To build like this, using only stone - good luck, all the "experts".
Turkey is place known for the earthquakes. Only one explanation. Same applies to Peru, Middle East, Japan and other places where polygonal clad survived.
Welcome!
Your comment is very interesting, especially considering your experience in construction. It is useful to read it to people who believe that it is easy to build such structures. This region of Turkey is the safest place in terms of earthquakes. Therefore, the ruins are the best preserved here.
Строили без проекта точно фантазируя богато и уперто
Спасибо автору за фильм! Шикарный получился обзор! Жду новых выпусков! 👍
Мужики! Благодарю! Столько интересного! Удачи и всех благ вам за ваш труд! С наступающим вас!!!!
Спасибо!
Спасибо за труд,очень интересное видео! Хорошо,что не смогли разрушить и мы можем это видеть!
Респект автору канала за интересный контент ,интересную аналитику
Спасибо!
Арку из длинных балок можно делать только когда боковые стенки постройки скальные. Обычные стены из блоков такая арка выдавит. Поэтому такая техника строительства арок редкость.
Может их и много было, да в таком состоянии не сохранились.
@@Dmitrii_in_the_hatПо-моему в одном из мавзолеев на канале Забытых руин было что-то подобное. Там под крышей между колонн шла декоративная горизонтальная "стяжка". Длинные блоки по краям и замковый камень посередине.
Потрясающий орнамент! Благодарю за компетентный комментарий уникального древнего строения.
Они ставят в тупик тупую человеческую логику тупых людей, которые почему то думают что раньше жили люди тупее их
mega - огромний, litos - камен. Огромний мегалит - ето повторение.
А как тогда если камень очень огромный?
Спасибо! Учту.
@@dmitrijsirin601 Гигалит тогда наверное.
Отличный материал и подача!!! Спасибо большое, что просвещаете нас!!!!
Спасибо Вам!
Если спустимся в низ, то увидим мужика пьющего и сидящего на камне. Он наверно всё это и построил, а затем частично сломал.
😁
Очень интересное исследование
Большое спасибо
Интересно, а как выглядела крыша над всеми этими стенами?
Минута 5.30 примерно
Я вижу , что строили так:
От предыдущего мегалитического сооружения остались блоки, причём и целые и куски .
Те, кто строил именно это сооружение, складывали эти куски и блоки, а недостающие «пазлы» заливали ну скажем условно «бетоном». Проучилась мегалитическая кладка.
То есть эти мегалитические блоки и обломки блоков уже вторичного использования.
1) "...Везде мы видим индивидуализм, НИКАКОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ, все индивидуально и нет никакой стандартизации, нет никаких лекал..."
2) "...часто встречается здесь в Малой Азии вот такой дверной проем, СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ, встречается практически на любой руине..."
=парА-парА-пАм!=
Долговечность постройки прежде всего определяется материалом. Из наших материалов только кирпич долговечен, может сотни лет стоять. Бетон и цементный раствор со временем теряют прочность. Камень сам по себе очень долговечный материал. Постройки из камня будут очень долговечными, вне зависимости от того нужна ли была такая долговечность строителям или нет.
С оговоркой: современн любой кирпич просто ерунда в сравнен с кирпичами произведëнными допустим в 1900 или в 1800 году
@@ИванСергев-т9ы И раствор тоже. Раньше вместо цементного раствора использовался известковый, который набирал прочность медленно, зато со временем становился только прочнее. Но известковый раствор использовали не из-за долговечности, а потому что цементного раствора не было.
Судя по рыжим следам от воды, это сооружение построено в тальвиге, где вода во время дождей собирается и течет вниз по рельефу к каньону. Стена из мегалитов наверно, может выдержать большой напор и в купе со скальными боковыми стенами , возможно служила своеобразной ловушкой для воды, загоняя ее в резервуар а лишнюю воду отводя наружу или в стороны, может, в соседние резервуары, коих мог быто каскад (предположение основано на другом подобном видео с протоцивилизации) Т .е это оригинальное гидротехническое сооружение. А пологие арки говорят о том, что перекрытие было легким, возможно деревянным и служило теневым навесом над хрнилищем воды, не позволяя ей нагреваться и быстро портиться. Автору-респект за классное видео и анализ!
Спасибо за гипотезу. Насчет крыш. У них крыши тоже были каменные. Настоящий каменный век! Есть сооружения в Малой Азии, построенные по этой технологии с сохранившейся крышей.
@@Dmitrii_in_the_hat Я не против каменных плит перекрытий как таковых. Просто в данном случае сопромат противится немного вашим выводам. Может, у вас есть знакомый инженер, кто может посчитать сечение арки при таком ее невысоком подьеме, большом пролете. Нагрузка из каменных плит, опирающихся на арку с двух сторон, плюс снеговую нагрузку (Хотя в то время. может, климат был теплее) На мой не шибко опытный взгляд, -не потянет эта арка даже 7-сантиметровые плиты. Может, мне кажется, но опора скальная под левой опорной пяткой арки треснула и слегка пошла -и это , похоже, под собственным весом арки. А вообще - так все интересно и заманчиво , такая пища для ума! Хорошие , Дмитрий у вас возможности! Удачи
Не покидает ощущение, что все многочисленные постройки такого типа были выполнены для каких-то технических целей, но никак не для жилья. Словно какая-то внеземная цивилизация для поддержания чего-то жизненно важного на своей локации, понатыкала по всей планете Земля свои технические установки для сбора энергии или чего-то другого очень важного. Они все это подключили, все начало работать как часики и их присутствие здесь больше и не требовалось. И они отправились к себе домой, ну может время от времени наблюдая и делая текущий ремонт или новые настройки. Огромная благодарность Вам за видео. Успехов.
Тоже считаю, что это не жилые сооружения. Рядом нет никакой инфраструктуры для жизни. В нашем понимании.
@@Dmitrii_in_the_hat А где жилые сооружения мегалитической цивилизации? На другой планете?
@@Dmitrii_in_the_hat Почему Вы не допускаете, что для жилья использовался древесный материал? Вода была нужна, значит жили.
@@Dmitrii_in_the_hatтак для технических сооружений в большинстве случаев надо намного больше инфраструктуры чем для жилья. Так как тем кто его обслуживает надо где-то жить. Плюс дороги чтобы привозить топливо сырье или ещё что. Ну а если по воздуху доставки то площадка для посадки. Да и продвинутой цивилизации территорию вокруг подравнять для удобства не проблема былабы. А тут местность старались нетрогать и где можно использовать как часть постройки.
А вот если жилье то в удаление тяжело найти и добраться если даже вам тяжело было найти как дойти когда знали куда идти а если бы без дрона? Вы бы незнали что там что-то есть. кому вообще туда идти захочется зачем? Живи себе в безопасности. Только это никак не помогает понять как строили? Семейство своими руками? Как? Работников нанимали? Как им на работу добиться? Да даже если толпой то всё равно как?
@@АринаМилица Вполне допускаю. Но за тысячи лет не сохранился он. К сожалению.
Хороший обзор ! Спасибо !
И Вам спасибо!
Эти необъяснимые постройки есть по всему миру
Уникальнейшее место! Кадры с квадрика восхищают и поражают! Всё - за пределами нашего понимания.... Изящнейшие арки и никакие стены...
Дим салют! Крутое видео🎇
Спасибо Олег!
А почему вы решили, что люди поднимали на эту гору стройматериалы ??? Может они на месте разрабатывали скалу и строили сразу, если видны машинные следы. И почему вы думаете, что не было дорог, это сейчас нет. Да не надо далеко ходить, возьмите заброшенную деревню, через 50 лет, там уже нет дорог и всё поросло.
И вода могла быть рядом..
Это самая вершина каньона. Известняк. Вода там может быть только дождевая. Камень добывали на месте. Выше есть следы добычи камня. Но чем они поднимали и перемещали эти блоки? Там даже нет места куда их установить? В таких условиях возможно работать только с портативными инструментами. Значит были такие технологии. Дороги там точно не было. Это сооружение просто построено на подъеме на гору. Максимум тропинка могла быть. Горная.
У "древних" абсолютно все инструменты были портативными, потому что это был исключительно ручной инструмент. А это - обычный, совершенно стандартный римский форпост, который вы поймете зачем туда воткнули если откроете карту тех времен, и при наличии толики разума сразу поймете от кого этот форпост держал оборону, скорее всего от набегов через эти кагьоны кочевников.
Следы от инструмента которыми обработаны блоки везде одинаковые,во всех частях света.
Не везде и не во всех.
Круто.спасибо
С первых минут сразу понял для чего этот объект. Всё просматривается, это военный объект, где жили военный и следили чтобы никто не пробрался с тыла в основной город, уверен такой объект есть где-то ещё. Для жизни также всё продумано, без воды никак. Кладка снизу огромная с обработанной поверхностью снаружи, для того чтобы пришедшие захватчики не смогли снаружи разобрать и пробраться к охране, так как вытащи мелкие камни снизу рухнет сразу вся стена. Полукруглая перемычка на крыше, это обычная силовая часть, которая удерживала остальные элементы крыши из дерева. Самое сложное это подъём блоков, но если согнать туда кучу народу, сделать из брёвен и канатов верёвочную лебёдку, то в принципе в этом нет ничего сложного. Ну а почему такая кладка, потому что были частые землетрясение, а такая кладка более надёжная.
На счет того что это военный объект возможно вы правы, вы скорей всего военный и мыслите применительно, я не до думался, просто подумал для житься крайне не удобно. Но по стройке, тут вы не правы, согласен что полигоналка более сейсмоустойчива, но то что кучка людей таскала все это в гористой местности и каким то не постижимым образом, а с позиции нашего времени тут нужно составлять 3Д модель объекта, предварительно отсканировав имеющийся материал в виде глыб камней для придания оптимальной формы каждому, так ювелиры поступают с алмазом выбирая оптимальную огранку с меньшими потерями. А затем обтесать имеющийся материал, и следы пила разной направленности и характерности видны во многих строениях по земле. Не представляю даже такой 3Д станок способный обтесать огромной величины камни. На данный момент времени это возможно чисто теоретически, и наверно если какая либо крупная компания с помощью государства реализовала такой проект то стоимость работ скорей всего была бы абсолютно не адекватной, я думаю такой проект от силы 2-3 государства бы потянуло по финансам и возможностям, задействовав какой ни будь проектный институт и при этом пришлось бы изготавливать уникальный станки не существующие сейчас за просто не надобностью как таковых, тупо не рентабельно.
Оконный проем сделать просто. Тут не требуется высокой точности. Можно сначала положить блоки как угодно, а потом их подрубить под размер окна. Полигональная кладка поражает куда больше. Там не просто нужно сделать выступ или паз в блоке, но и добиться чтобы он в точности совпал с вырезом в другом блоке. Непонятно как это возможно сделать просто и технологично. Даже из пенопласта делать полигональную кладку будет сложно.
Очень эта вся городьба напоминает водонакопительный узел с водоочистными сооружениями, ту их часть, где проходит механическая очистка и фильтрация. Ну, своеобразный конечно не без этого, так на то они и древние. Тут и каскад каменных ловушек с цистернами под ними и окна-двери для сброса излишков водяного потока и все это завязано в длинный технологический комплекс.
Если бы я жил сотни или тысячи лет, имел бы возможность строить из камня, то тоже отгрохал бы там себе дачу. Сам бы строил в свободное время. Отделал бы деревом, бронзой, самоцветами. Уединенно, уютно.
Пупок не развязался бы?😂
Я не уверен , что это строили люди , ну или Хомо Сапиенсы .
Водопровод не могли провести,но камни обрабатывали божественно))Была "цивилизация каменотесов ",ни как иначе)
Боюсь даже представить сколько длился "каменный век",но камень они "познали" на все 10000000000 процентов. Не исключено что они даже могли на нем летать,скажу вам по-секрету))
Из тех времён пошло выражение "Грызть гранит науки", ну а летать они тоже умели, садились на камень и строго вниз...😎
В горах целесообразно делать цистерну ил скважину, но для скважины нужен насос+ электричество. Может у них не было его в нашем современном виде по проводам
Несмотря на внешнюю кажущуюся примитивность и нелогичность, в сооружении можно разглядеть более глубокий смысловой подход. Согласно которому тот или иной камень не просто опора, он как разумное существо, как бы наделен определенной своей функцией, обязанностью выполнять некоторую часть строго своей работы в группе других камней. Если предположить, каким способом могло возводиться сооружение, а это явно одновременная установка блоков в разных местах, то логика становится заметной. Сознание строителя, охватывало целый ряд событий включая прогноз возможных воздействий и напряжений которые появятся со временем. Понятно, что многое утратило свою функцию и и не устояло. Но то, что еще работает, продолжает "жить" и "может дать ответы" на правильные вопросы. Нашему взгляду на подобные сооружения очень не хватает сознания, свободы и непредвзятости. Наилучшие пожелания.
Спасибо за интересный комментарий
Молодец .
Логика строительства объектов такова, чтобы обезопасить пришлых от местных
А скорее наоборот , местных от пришлых .
Шедевр…..
Як кажуть:В тебе ,,Глаз-Алмаз»-
Неймовірне Місце,-і дякую тобі-ти показуєш самі цінні шедеври будови❤
Ти находиш ,,голку в копиці сіна»❤
Неймовірна робота❤️Дякую
Які Мега-Літи….😔
Яка Постройка:
Побачити би:Яке усе було в Первозданному вигляді🙏
Навідь уявити ВАЖКО🙏❤️
Сила:
Для чого?
Для Кого?
Або:Від Кого(якщо це дя Самозахисту)😔
Стільки Питань……….
Да. Надеюсь на каждой новой руине найти ответы на вопросы, но вопросов все больше...
@@Dmitrii_in_the_hat ну не совсем, мы видим патерн, стиль, один обьект как Пирамиды очень сложно понять, а вот другие крепости по миру очень похожи и можно уже более точно представлять для чего. Тут мы видим похожие окна, входы-низкие ксати очень, арку увидели, часто мы видим не только стены, но и что-то больше, вот этот колодец и подвод воды - что-то новое уже давно подсказку.
Скажем так 1) это либо строили для людей другие существа, либо строили другие люди-подобные, просто рост низкий имхо.
Почему ? Стиль вложен часто кстати, вот эта арка - это же явно стиль...а раньше мы видели стилистику геометрическую...
Так что каждая находка - это следы, цепочка - нам поможет сделать выводы.
Очень много таких вот жилищ или крепостей по миру... почему ? для чего ? а похожи на жилища, дверей нет..какие они были ? Железные? Вроде нет...
Мы видим следы выборки инструментом, везде одинаковый, а в пару местах выборка как оплавление...
страно одно - нет металлов нигде - украли все что было из металлов ?/
еще мы видим окна - было ли там что-то? Стелок или просто дырка...вопросы...
@@discoboy8169 Металл однозначно использовали в конструкциях. Вытащили все потом, когда во всем мире был упадок технологий. По всему миру стоит множество сооружений ДВЦ, в которых металлические стяжки, скрепляющие блоки, вынуты позже мародерами. Значит не могли производить металл, он очень ценился. Поэтому и тащили откуда могли. Было какое-то событие, которое привело к потере технологии выплавки металлов.
@@Dmitrii_in_the_hatсогласен, на заре Нашей Цивилизации, металл был дороже золота. И брали его, у ДВЦ, вернее, мородерели.
@@Dmitrii_in_the_hat, это античные строения. А стяжки могли тырить в любую эпоху.
Мечеть ...и русское слово отМечать ...то есть Мечети ставили на отМеченых местах , то есть на фундаментах старых храмов . Руины , и слово Раны , которые оставило время на этих сооружениях
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Это вилла какого-то богатого человека или семьи,однозначно.С металлоискателем там надо хорошенько полазить,тайники поискать.
Вряд ли. Зачем им строит себе виллу в такой глуши?
@@Dmitrii_in_the_hat Может быть, ПО ТОЙ ЖЕ причине, что и Путин понастроил себе несколько бункеров, в различных удаленных локациях?
Элементарная причина - желание сохранить свою шкуру неповрежденной до глубокой старости.
В дополнение. Для общего развития, можете погуглить в интернете запрос "греция метеоры монастыри на скалах".
Лайк, подписка.
Очень интересно, мы ничего не знаем о прошлом планеты..
Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое...
Арки такие в первые вижу
Какую логику они ставят в тупик???🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 В Анатолии сохранились Руины 400 крупных античных городов больше чем в Греции!!! Это не считая сотни других более древних народов - артефакты которых выставлены в мнгочисленных прекрасных музеях Турции!!! И там на английском языке для особо одарённых всё про это написано!!!😎😎😎😎 Снимайте шляпу и читайте книги и античные в том числе!!!😂😂😂😂😂😂
Согласен. Городов в Турции даже побольше 400 древних было, судя по руинам повсеместно. И по музеям я ходил. Один музей в Стамбуле чего стоит. И что? Не понял ваш комментарий.
В Анатолии (сейчас Турция), Греции или Др.Риме есть постройки из полигональной кладки, только строили их не турки, не греки и не римляне. Да, есть постройки возведёные на более древнем фундаменте, но отличия эти заметны невооружённым глазом. Потом, про какой английский вы говорите ?? Не было такого языка в то время, когда греки строили Парфенон или римляне строили храм Юпитера. Такого народа не было, т.к. на острове Великобритания разместились: пикты, кельты, норманны, уэльсцы, англы, саксы, бритты и даже древнеанглийский - это 5-10 век н.э., можете сверится по любым источникам.
Если врёте, то хотя бы верите складно.
Вам понятен факт существования? Или вы можете объяснить - кто, как и главное - зачем строил все это? Предназначение? Способ постройки? Логично для людей строить мегалитические постройки? Можете? Или вы в книжки только заглянули?
Ты подумал откуда тот кто это писал мог знать что было в реальности? На заборе тоже много чего написано, но верят этому только доходяги
Потрясающе. Вот просто представить себе эту семью или этих людей или нелюдей, которые почему-то вынуждены были укрываться в этом строении. Очень, очень любопытно.
Спасибо, что напомнил про лайк. Заслушался и засмотрелся.
7:57 уверенно, ловко и легко, вот так и строили неизвестные нам существа
Всё ясно теперь! Этому сооружению от 15 до 20 тысяч лет.
Удивил руинами, ты нашу деревню не видел)))
😀
это бывший подпольный мегаполигональный винзавод,а виноград завозили с марса марсиане,скоро Маск полетит на Марс и мы всё узнаем.
А ещё меня, в тупик ставит - отсуствие среди руин (кто бы из Ребят не показывал),
каких-либо приспособлений для огня/обогрева: печей, очагов; да просто, обгорелых, почерневших камней/стен (сажа это надолго) !
Цистерн видели можество, т.е., с водой проблем не было; туалеты у них были - Максим, однажды, запечатлел нависающий над краем ущелья; хранилищами для зерна - с натяжкой, можно назвать открытые, округлые углубления в скалах правда, возникает сложность с грызунами и вообще, не ясно, как выращивали злаки среди камней, ну, да ладно.. Но, вот с огнём - совершенно, ничего не понятно ! Может, кто знает больше - поделитесь (римские бани с подогревом полов, не предлагать))..
Тоже внимание на это обращаю. Какого-то намека на быт нет. Согласен.
бытовая составляющая явно отсутствует. сооружение явно имело другое назначение.
Это кладбище дохристианской эпохи, как я думаю.
@@world1914 верно, Период зАдолго_дохристианский, но в данном случае - это не кладбище ! Ребята (блогеры) много раз показывали, как хоронили в тех местах/регионе.. Это были или отдельностоящие саркофаги на отведённом для общего погоста, месте; либо вырезанные в скале склепы (многие, с каменными задвигающимися дверьми-плитами), как для отдельного захоронения, так и для нескольких сразу - вероятно, семейных/клановых.. Возводили, также мавзолеи: в высокохудожественном исполнении (античные), так и собранные из классических полигональных блоков - по архитектонике, скорее, похожие на дольмены..
Здесь же, кладбищенскую_Тему, опровергают: точки крепления дверей (14:43) - открывались во-внутрь и запирались из-нутри;
и самое, важное - резервуар (цистерна) для воды под строением !
9:25 это древняя канализация для смыва воды, а само здание похоже на Терму (древняя парная). Сводчатые потолки нужны, что бы пар конденсируясь стекал, а не капал вниз и задерживался дольше пар и тепло. Одно здание для мужчин, второе для женщин и детей. Правое крыло с канализацией - там сначала мылись, отмывали всю грязь, а потом чистым шли в левое крыло в парилку
Объем работ! Чтобы помыться!? Если рядом есть река. Странные люди...🙂
@ Почему странные, все вполне объяснимо. Такие термы строили не обычные жители, а какой нибудь знатный гражданин, например управляющий городом или округом для всех жителей, как знак благотворительности и укрепления своего статуса и нанимал самых лучших и знаменитых строителей и архитекторов
Окно это человеческая логика. Если делаем стену из больших блоков, каким еще способом можно сделать в ней окно? Только таким. И полигональная кладка это человеческая логика. Если нужно строить из блоков без раствора, то придется делать замки. Без замков кладка без раствора будет непрочной. Вопрос в технологии, а не в логике. Известные нам технологии не позволяют строить без раствора.
Хороший комментарий!
а как ты еще другим способом окно сделаешь? Посмотри как строят из железобетонных заготовок дома
@@Deadragonbone Железобетонные заготовки типовые, изготовленные на заводе по проекту. Мегалитическая цивилизация блоки делала по месту, а не на заводах.
@ какая разница если архитектор делает новый проект он будет изготавливать с нуля на месте придумывая. Тут тоже жб мегалиты строятся и собираются как конструктор
@@Deadragonbone И как на месте можно иначе окно спроектировать?
Супер мегалитика древних руин, представляю какими тогда были сады у них...
С металла детектором там бы погулять. Многое возможно стало бы понятно. А может ещё запутаться сильнее
Да, особенно проверить пятки большой арки на наличие металлических закладных. Уж больно смело она опирается на простые ровные поверхности.
Спасибо за сьемку. Арка из двух больших длинных блоков просто гениальноя. Правда мое внутреннее ,,В-А-У,, немного гасится вашим без эмоциональным расказом (как лекция в аудитории). Прошу, не обижайтесь🙏. Ваш труд все равно очень ценен для всех, кто в теме.
Спасибо.
Возможно, когда это строили, не каньона, была другая местность... После катастрофы, ландшафт изменился...
Очень интересно.
Возможно, каньон образовался позднее, в результате землетрясений, изменения русл рек и т.д.
Может древние строители могли летать ?
Очень много дверей выходящих в обрывы ...
Тогда понятно им не нужны были дороги !
Скорей всего у древних были летательные аппараты, не требующие аэродромов для взлета и посадки. Доказательства этому:
1) Сигирия. 200 метровая отвесная скала, на вершине которой находится мегалитическая зона релакса. Бассейн, лежанки, троны.
2) На канале Забытые руины показывали амфитеатр, который находится на вершине горы вдали от поселений. Представить, что люди пешком туда карабкались для того, чтобы посмотреть представление, затруднительно.
@@maxundying5568 Ага, "амфитеатр" этот поражает своей неуместностью. Конечно это был не амфитеатр. Разве что только видом любоваться.
@@Dmitrii_in_the_hat Смутно помню то видео. Но там же были места для зрителей и место для сцены. Что в нём не так?
Всё не так. Как туда добирались "зрители". Где дороги, как вообще строили этот "театр" на такой высоте.
И я не помню, там сцена была? Место для сцены. Может представление происходило в воздухе? @@maxundying5568
@@InnaInna-e4j 1- Это своеобразный телеграф-или узел связи с родной планетой. (или с другими городами на этой планете, в которых, не зависимо от размеров города так же строились амфитеатры) Поэтому и строили выше-качество связи лучше, плюс ориентация сцены, на которой сооружения могли служить устройством или для хранения устройства. которое выдавало голлограмму видео плюс звук. Ряды( сидений )могли служить для размещения оборудования антенны (Понатыкали же у нас 5ж вышек якобы для улучшения связи.) "2 Место для общения с богом-жрецы или просто горсовет встают, простирают руки к небу, поют что надо, и Он является, отвечает на вопросы, передает новые технологии и пр. Поэтому и сиденья в некоторых ат имеют странные размеры--неудобные для сидения. Ну или верховный стоит в центре и его устами идет информация--вариантов много.
Строители этой сказочной красоты сильно устали от стандартизированых высокотехнологичных сооружений.
Это где?
В глуши? Так это сейчас глушь? А тогда эта местность возможно была намного оживлённее.
Представь, что у тебя есть технологии для того чтобы построить косм.кор. улететь на другую планету и т.д. Как ты будешь строить? Другой вопрос насколько мягким был этот строительный материал 20000лет назад. А если дальше в этом русле размышлять - парадокс
Достаточно нескольких минут просмотра. Интересный объект. Но автор, обратив своё внимание на отсутствие дорог и захолустное расположение этих сооружений, не заметил главного: здания построены из обломков! То есть, сначала что-то было разрушено, а затем кто-то попытался либо восстановить постройки, либо приспособить обломки для собственных нужд.
тоже самое пришло в голову при просмотре!))
Да это похоже на сперва разбитый, а потом склеенный горшок.
"...абсолютно не человеческая, не людская..."
Если бы вы поменьше глупостей ЛЯПАЛИ языком, то познавательная ценность ваших видеороликов была бы на порядок выше.
Меня эти руины в тупик не ставят, уж извините! Читайте мои статьи. Асланбек Бязыров.
Где их можно почитать?
@@Dmitrii_in_the_hat погуглите, он имя для поиска написал
Суперинтеллект строит что хочет и как хочет,человеку не понять логики никакой нет
А каменный ВЕК был не тогда ,КАК МЫ ИЗУЧАЛИ, и не у тех первобытных, КАК НАМ ПРЕПОДАВАЛИ !!! Слова остались, а СОДЕРЖАНИЕ И СЛЫСЛЫ ИЗМЕНИЛИдля современных человеков. Получается как то так !!!?
Получается, что так.
Абсолютно верно. У строителей на первом этапе был только камень. И чем старше тем массивнее камни, потом появились металлические соединения в профиле напоминающие современный швеллер
@@BydniAvtoservisa Верно.
Мегалиты поражают конечно. Но вот что интересно. Под ногами лежит целлофан. А у резервуара с водой лежат носилки... Выходит не такое это и безлюдное место как может показаться)
Здесь периодически козопасы отдыхают. Они на много километров могут отходить от деревень.
Разбирали очень древние руины и строили вот эти, менее древние руины)) 😂Которые мы и видим😂😂
Мы так мало знаем про свою Землю, и ещё пытаемся рассуждать о чем то)) 😂
Надо с чего-то начинать.
@Dmitrii_in_the_hat Как то мне пришлось походить по Чуфут Кале)) То же наводит на разные мысли)) 🙂🎅
@@Niknikich62
✋
Фантазеры. Никаких "нечеловеческих технологий", машинной обработки и чего-то ещё интересного в этих развалинах нет. Достаточно грубая ручная работа.
Вы осознаете что такое ТОННА? Нам привезли в офис сейф весом в тонну так мы (трое здоровых мужиков) его совали по бетонному полу по 3-5 см помощью длинных ломиков,каждый толчек большие усилия,пот и боль в руках. Но самое большое испытание было перейти обычный порог двери.Мы мудохались с пол часа с ломами ,трубами, рельсами. А тут блоки по 3 тонны!
@@freeway4182 Чел реально тяжелее хрена ничего не поднимал
мда... иногда завидую такой тупости, очень комфортно жить в мире иллюзий
Место, подходящее для монастыря.
со второй минуты - а это не второй этаж строения? И в сумме по материалу, в условиях более плотной атмосферы, скорей всего этот материал был более податлив, а те кто это строили, однозначно имели механизмы для быстрого возведения, человеческий глаз, насколько он бы не был опытен, не может мгновенно держать в голове более двух трёх граней при обработке, а учитывая объёмы построек это был или уникум, которого таскали по всему миру, или были методы строительства сродни современным: лазерный уровень оценивающий все грани и выдающий на заготовке в реальном времени сетку на обработку.
Признаков второго этажа там нет. Да, впечатление такое, что резали камни сразу по месту. Для этого их нужно было как-то удерживать в воздухе при монтаже, и одновременно обрабатывать в трех плоскостях.
@@Dmitrii_in_the_hat Почему предполагать что строители этого глупее нас ? Мы же строим всё из полужидкого материала который засыхает до очень твёрдого и прочного . А почему не они ? Почему не верить своим глазам ? Обязательно надо верить официальным безсмыслицам ?
Может они умели летать)))
Хороший сюжет Строили не люди - роботизированные комплексы Блоки шли любые под то место которое монтировали Добывали здесь же Энергетика будущего - неизвестный пока тип, как и антигравитационные механизмы Строили для примитивных людей чтобы обслуживали пришельцев. Почему следы остались а механизмов нет - увезли с собой Видимо более продвинутая цивилизация попросила оставить нас в покое для эволюции
Насмотряться всяких фэнтэзи, и лепят к Другой Цивилизации. Нам не понять, ИХ логику,от слова совсем!
@@ВладимирЛяшенко-к7ж, научная логика может быть только одна.
Спасибо за съемки. Сначала не сказали, какая страна? Я у Вас на канале в первый раз, раньше Максима смотрела. Однозначно подпишусь. Еще: вот это конкретно сооружение, кажется, сделано с расчетом на человека? Окна и двери подходящих размеров. Не то, что Максим в Турции снял- крепость Черный туман - там не похоже, что человеческая логика. Как думаете, на человека рассчитано? Очень красивая архитектура с этими арками.
Спасибо Вам! Это Турция. Похоже, что на человека рассчитано. Или на существ, человеческого размера. Это место, как и Черный туман в глуши находится. Но Черный туман еще и на высоте приличной. Там еще и масштабы колоссальные. Тут пониже высота будет.
/Видно нужда заставляла строить в таких местах, мож вокруг была вода!/
Супер соурожение
9:34 а стену заднюю, ровную, почему не показал. Спасибо за Макса, со стороны
Точно, забыл ее упомянуть. Вы наблюдательный. 👍
Спасибо, 3:15 блок слева имеет узор - Вологодские кружева. В нем верхний сегмент - цифры зеркальной записью.
Иди к доктору. Это глюки, осложнённые долбославием.
Автор, с чего ты взял, что это было построено тысячи лет назад?
Потому что такие же следы инструментов найдены на множестве руин, поверх которых строили свои сооружения Римляне. А Римская империя когда была?
А была ли римская империя, задавался этим вопросом? Ты вот, даже после того как своими глазами увидел что существовала другая цивилизация, с использованием какого-то машинного оборудования, инструментов и технологий, которые превосходили нынешние технологии, веришь в то, что после всего этого могла существовать какая-то римская империя? Римскую, как и другие " империи" придумали специально обученные люди. И вот эти самые люди в цепочке той истории, которую они рассказывают, в упор не замечают того, что ты с ребятами сейчас находишь.
@@Igor_Konovalov Это конечно смущает. Я про датировку официалами.
Дурак не дурак и умным назвать нельзя!!!😂😂😂@@Igor_Konovalov
@@Dmitrii_in_the_hat "...Потому что такие же следы инструментов..."
Одинаковый инструмент (например зубило), примененный одинаковым способом, оставит одинаковые следы на камне, согласно ЗАКОНОВ ФИЗИКИ. Хоть 10 тысяч лет назад, хоть 2 тысячи, хоть 500 лет, хоть 50 лет назад - зубило оставит на камне одинаковый след.
Это по выветриванию каменной поверхности ещё как-то можно привязываться к датировке, и то гипотетически - с пирамидами и сфинксом лучшие умы планеты не могут разобраться.
Когда мы на стройке неделю разбивали бетонную глыбу (от слитого в прошлом году остатка бетона из миксера), от наших ломов и кувалд оставались вполне аутентичные следы, которые ЛЕГКО можно было бы выдать за "доисторические", если отвезти остатки той глыбы в какой-нибудь музей.
И разрезаные железные бочки они тоже уже делали)))
Очень интересно, но для чего все эти постройки предназначались?
Может внизу шли нескончаемые войны ? Или просто всё было под водой, там внизу ? ...или это были секретные лаборатории... много разных или...
аа неее)))
Спасибо за обзор, уточните пожалуйста , какой регион Турции
Регион Мерсин.
а может проем выпелен после
а почему нет комментариев относительно металлической бочки, не особо старой, значит тут не очень давно жили люди
Новодел, зачем комментировать ?) Похоже, не только Максим, присел, здесь перекусить, но и местные не редко, сюда на шашлык наведываются - мангал это, не бочка ! Вон, и бивак тэнтом накрыли, чтобы в чистоте остался к следующему разу..
@ интересно как они ее затащили, на ишаках?
Или вертолетом)))
@@ОднакоКРЫШка чего не сделаешь - ради уединения с женщиной !
В нескольких километрах селение..) 😍
@ … с женщиной или с ишаком 🫏😍🤩🙈
Это напротив замка Кызкалеси?
Напротив этой крепости кладбище дохристианской эпохи. Похоже на это место. И шланги из полиэтилена для полива заброшенных садов.
Нет. Около Теккадина.
Если кто-то строит постройки с заделом на тысячи лет, то видимо он собирается вернуться
Нет , он просто не собирался никуда пропадать , но что-то очень важное изменилось , и он не смог продолжить...
Упаси бог..
Возвращаться не надо
Где это?
Турция. Провинция Мерсин.
По руинам в бейсболке😊
В этот раз да. 🙂
А может строители этих руин летали на виманах, и им не нужны были дороги??? И они строили себе в горах "дачи" для отдыха на природе???
Да, такие мысли приходят, когда стоишь в сооружении в глуши на краю каньона. И добирался сюда пару часов, продираюсь через колючки по камням в гору.
Руины дворцов с колоннами это "дачи" для отдыха , а "это" чисто техническое сооружение сделанное в попыхах в тяжёлых условиях на месторождении чего-то нужного .
13:19 - элемент выполнили по привычке, чисто античный стиль 😅
Ага. :) Засыпано еще там, судя по высоте орнамента.
Автор) оно, конечно.. "на вкус и цвет товарищей нет", но в названии Канала - упоминать "шляпу", на мой взгляд, не совсем правильно/корректно; как корабль назовёшь, так он и поплывёт ! Это хорошо, что рассказал о своих коллегах по цеху: о Максиме и Олеге, с известных каналов - подписался и на твой ! Но по мне, так - шляпа, и есть шляпа ! Назовись просто: "По Руинам" - сильно выиграешь от этого ! Ибо, встречают - "по одёжке"..
и чем же вам не нравится название головного убора?
Евреи шляпы не снимают...даже когда спят..
@@LT-LT-LT в эпоху Информации/Интернета - мелочей не бывает: название Канала (уважающего себя), должно коррелировать с содержимым !
И, в целом, чем меньше несуразностей и ляпов при наполнении инфо-Потока, тем мягче и соответсвенно, надольше заходит Информация потребителю; тем, чаще хочется вернуться вновь !
Это не ёмкости для хранения воды! Это порталы! Ну как так можно видеть одни и теже характерные конструкционные элементы и продолжать работать шарманками! Про допотопное человечество. Лысые обезъяны тупые. Ничего они не строили в те года. Это строения дингиров. Ну хватит уже ерунду мультиплицировать! А строение супер! И его нетронутость крайне важна для изучения.
Кто такие дингиры?
@Dmitrii_in_the_hat Это от шумеров. Название высшего вида, который историки переводят как Боги. Это наши хозяева. Цефалоподы с точки зрения биологии.
Пологая арка- это потолочный свод в зале!...