Спасибо большое за обзор! Несколько лет смотрю Максима и не перестаю удивляться! Единая архитектура всей Малой Азии. Нет надписей, нет каких нибудь пометок. Это громадный должен быть исторический пласт культуры. И молчание историков! Как будто не видят! Смотрю и не покидает чувство, что я не верю своим глазам! Ещё раз, большое спасибо!
Раз так строили, значит это не колоссальные трудозатраты. Это с нашими технологиями так строить невозможно. Значит у древних были технологии, при применении которых полигональная кладка была технологичной и недорогой. Полигональная кладка это бесплатный камень, не нужно ни кирпич изготовлять, ни раствор. Проблема в перемещении больших блоков, их нарезке и подгонке. С нашими технологиями это практически неразрешимая задача, поэтому мы так не строим вообще. Раз древние так строили, значит их технологии делали перемещение больших блоков, их нарезку и подгонку дешевыми.
Проблема (на наш сегодняшний взгляд) в их, древней технологии лишь в том, откуда они брали энергию для этого (для перемещения массивных камней и их обработке)!? Т.е. в первую очередь надо понять сколько для этого нужно затратить энергии (для всей проделанной работе) и где они могли ее взять??
@@ВладимирИванов-з2к3д Известной нам энергии сколько угодно не хватит. Нужна неизвестная нам энергия (не электро-магнитная), воздействие которой на камень уменьшает его вес и размягчает. Такая энергия делает мегалитические сооружения технологичными.
@@ВладимирИванов-з2к3д Как пример. Существует электропластический эффект. Пропускание электрического тока делает металл пластичным. Этот эффект позволяет катать сверхтугоплавкий и сверхтвердый вольфрам при температуре всего в 200 градусов. Если не знать об этом эффекте и найти вольфрамовую деталь, то будут строиться теории как вольфрам разогревали до 3000 градусов, что за чудо печки для этого требовались и из каких материалов, выдерживающих такую температуру, изготавливались.
@@maxundying5568 вы в правильном направлении мыслите! Я считаю, что они работали с очень мощными направленными звуковыми волнами низкой частоты слышимого человеческого диапазона. Этим можно объяснить прекрасную акустику во многих древних сооружениях. Ничего подобного мы сейчас не имеем. Ударную звуковую волну мы может получить только от мощного взрыва, но она разлетится в разные стороны за доли секунды и всё. Они же могли ударными звуковыми волнами прекрасно управлять. В таких звуковых волнах энергии предостаточно, чтобы и размягчить несколько наружних см камня (эффект этот называется акустоэлектрический) и чтобы его поднять на нужную высоту.
Арку из длинных балок можно делать только когда боковые стенки постройки скальные. Обычные стены из блоков такая арка выдавит. Поэтому такая техника строительства арок редкость.
@@Dmitrii_in_the_hatПо-моему в одном из мавзолеев на канале Забытых руин было что-то подобное. Там под крышей между колонн шла декоративная горизонтальная "стяжка". Длинные блоки по краям и замковый камень посередине.
Не покидает ощущение, что все многочисленные постройки такого типа были выполнены для каких-то технических целей, но никак не для жилья. Словно какая-то внеземная цивилизация для поддержания чего-то жизненно важного на своей локации, понатыкала по всей планете Земля свои технические установки для сбора энергии или чего-то другого очень важного. Они все это подключили, все начало работать как часики и их присутствие здесь больше и не требовалось. И они отправились к себе домой, ну может время от времени наблюдая и делая текущий ремонт или новые настройки. Огромная благодарность Вам за видео. Успехов.
@@Dmitrii_in_the_hatтак для технических сооружений в большинстве случаев надо намного больше инфраструктуры чем для жилья. Так как тем кто его обслуживает надо где-то жить. Плюс дороги чтобы привозить топливо сырье или ещё что. Ну а если по воздуху доставки то площадка для посадки. Да и продвинутой цивилизации территорию вокруг подравнять для удобства не проблема былабы. А тут местность старались нетрогать и где можно использовать как часть постройки. А вот если жилье то в удаление тяжело найти и добраться если даже вам тяжело было найти как дойти когда знали куда идти а если бы без дрона? Вы бы незнали что там что-то есть. кому вообще туда идти захочется зачем? Живи себе в безопасности. Только это никак не помогает понять как строили? Семейство своими руками? Как? Работников нанимали? Как им на работу добиться? Да даже если толпой то всё равно как?
Долговечность постройки прежде всего определяется материалом. Из наших материалов только кирпич долговечен, может сотни лет стоять. Бетон и цементный раствор со временем теряют прочность. Камень сам по себе очень долговечный материал. Постройки из камня будут очень долговечными, вне зависимости от того нужна ли была такая долговечность строителям или нет.
@@ИванСергев-т9ы И раствор тоже. Раньше вместо цементного раствора использовался известковый, который набирал прочность медленно, зато со временем становился только прочнее. Но известковый раствор использовали не из-за долговечности, а потому что цементного раствора не было.
Судя по рыжим следам от воды, это сооружение построено в тальвиге, где вода во время дождей собирается и течет вниз по рельефу к каньону. Стена из мегалитов наверно, может выдержать большой напор и в купе со скальными боковыми стенами , возможно служила своеобразной ловушкой для воды, загоняя ее в резервуар а лишнюю воду отводя наружу или в стороны, может, в соседние резервуары, коих мог быто каскад (предположение основано на другом подобном видео с протоцивилизации) Т .е это оригинальное гидротехническое сооружение. А пологие арки говорят о том, что перекрытие было легким, возможно деревянным и служило теневым навесом над хрнилищем воды, не позволяя ей нагреваться и быстро портиться. Автору-респект за классное видео и анализ!
Спасибо за гипотезу. Насчет крыш. У них крыши тоже были каменные. Настоящий каменный век! Есть сооружения в Малой Азии, построенные по этой технологии с сохранившейся крышей.
@@Dmitrii_in_the_hat Я не против каменных плит перекрытий как таковых. Просто в данном случае сопромат противится немного вашим выводам. Может, у вас есть знакомый инженер, кто может посчитать сечение арки при таком ее невысоком подьеме, большом пролете. Нагрузка из каменных плит, опирающихся на арку с двух сторон, плюс снеговую нагрузку (Хотя в то время. может, климат был теплее) На мой не шибко опытный взгляд, -не потянет эта арка даже 7-сантиметровые плиты. Может, мне кажется, но опора скальная под левой опорной пяткой арки треснула и слегка пошла -и это , похоже, под собственным весом арки. А вообще - так все интересно и заманчиво , такая пища для ума! Хорошие , Дмитрий у вас возможности! Удачи
Окно это человеческая логика. Если делаем стену из больших блоков, каким еще способом можно сделать в ней окно? Только таким. И полигональная кладка это человеческая логика. Если нужно строить из блоков без раствора, то придется делать замки. Без замков кладка без раствора будет непрочной. Вопрос в технологии, а не в логике. Известные нам технологии не позволяют строить без раствора.
@@Deadragonbone Железобетонные заготовки типовые, изготовленные на заводе по проекту. Мегалитическая цивилизация блоки делала по месту, а не на заводах.
@ какая разница если архитектор делает новый проект он будет изготавливать с нуля на месте придумывая. Тут тоже жб мегалиты строятся и собираются как конструктор
Оконный проем сделать просто. Тут не требуется высокой точности. Можно сначала положить блоки как угодно, а потом их подрубить под размер окна. Полигональная кладка поражает куда больше. Там не просто нужно сделать выступ или паз в блоке, но и добиться чтобы он в точности совпал с вырезом в другом блоке. Непонятно как это возможно сделать просто и технологично. Даже из пенопласта делать полигональную кладку будет сложно.
Потрясающе. Вот просто представить себе эту семью или этих людей или нелюдей, которые почему-то вынуждены были укрываться в этом строении. Очень, очень любопытно.
9:25 это древняя канализация для смыва воды, а само здание похоже на Терму (древняя парная). Сводчатые потолки нужны, что бы пар конденсируясь стекал, а не капал вниз и задерживался дольше пар и тепло. Одно здание для мужчин, второе для женщин и детей. Правое крыло с канализацией - там сначала мылись, отмывали всю грязь, а потом чистым шли в левое крыло в парилку
Мечеть ...и русское слово отМечать ...то есть Мечети ставили на отМеченых местах , то есть на фундаментах старых храмов . Руины , и слово Раны , которые оставило время на этих сооружениях
Шедевр….. Як кажуть:В тебе ,,Глаз-Алмаз»- Неймовірне Місце,-і дякую тобі-ти показуєш самі цінні шедеври будови❤ Ти находиш ,,голку в копиці сіна»❤ Неймовірна робота❤️Дякую Які Мега-Літи….😔 Яка Постройка: Побачити би:Яке усе було в Первозданному вигляді🙏 Навідь уявити ВАЖКО🙏❤️ Сила: Для чого? Для Кого? Або:Від Кого(якщо це дя Самозахисту)😔 Стільки Питань……….
@@Dmitrii_in_the_hat ну не совсем, мы видим патерн, стиль, один обьект как Пирамиды очень сложно понять, а вот другие крепости по миру очень похожи и можно уже более точно представлять для чего. Тут мы видим похожие окна, входы-низкие ксати очень, арку увидели, часто мы видим не только стены, но и что-то больше, вот этот колодец и подвод воды - что-то новое уже давно подсказку. Скажем так 1) это либо строили для людей другие существа, либо строили другие люди-подобные, просто рост низкий имхо. Почему ? Стиль вложен часто кстати, вот эта арка - это же явно стиль...а раньше мы видели стилистику геометрическую... Так что каждая находка - это следы, цепочка - нам поможет сделать выводы. Очень много таких вот жилищ или крепостей по миру... почему ? для чего ? а похожи на жилища, дверей нет..какие они были ? Железные? Вроде нет... Мы видим следы выборки инструментом, везде одинаковый, а в пару местах выборка как оплавление... страно одно - нет металлов нигде - украли все что было из металлов ?/ еще мы видим окна - было ли там что-то? Стелок или просто дырка...вопросы...
Несмотря на внешнюю кажущуюся примитивность и нелогичность, в сооружении можно разглядеть более глубокий смысловой подход. Согласно которому тот или иной камень не просто опора, он как разумное существо, как бы наделен определенной своей функцией, обязанностью выполнять некоторую часть строго своей работы в группе других камней. Если предположить, каким способом могло возводиться сооружение, а это явно одновременная установка блоков в разных местах, то логика становится заметной. Сознание строителя, охватывало целый ряд событий включая прогноз возможных воздействий и напряжений которые появятся со временем. Понятно, что многое утратило свою функцию и и не устояло. Но то, что еще работает, продолжает "жить" и "может дать ответы" на правильные вопросы. Нашему взгляду на подобные сооружения очень не хватает сознания, свободы и непредвзятости. Наилучшие пожелания.
А ещё меня, в тупик ставит - отсуствие среди руин (кто бы из Ребят не показывал), каких-либо приспособлений для огня/обогрева: печей, очагов; да просто, обгорелых, почерневших камней/стен (сажа это надолго) ! Цистерн видели можество, т.е., с водой проблем не было; туалеты у них были - Максим, однажды, запечатлел нависающий над краем ущелья; хранилищами для зерна - с натяжкой, можно назвать открытые, округлые углубления в скалах правда, возникает сложность с грызунами и вообще, не ясно, как выращивали злаки среди камней, ну, да ладно.. Но, вот с огнём - совершенно, ничего не понятно ! Может, кто знает больше - поделитесь (римские бани с подогревом полов, не предлагать))..
Водопровод не могли провести,но камни обрабатывали божественно))Была "цивилизация каменотесов ",ни как иначе) Боюсь даже представить сколько длился "каменный век",но камень они "познали" на все 10000000000 процентов. Не исключено что они даже могли на нем летать,скажу вам по-секрету))
В горах целесообразно делать цистерну ил скважину, но для скважины нужен насос+ электричество. Может у них не было его в нашем современном виде по проводам
Хороший сюжет Строили не люди - роботизированные комплексы Блоки шли любые под то место которое монтировали Добывали здесь же Энергетика будущего - неизвестный пока тип, как и антигравитационные механизмы Строили для примитивных людей чтобы обслуживали пришельцев. Почему следы остались а механизмов нет - увезли с собой Видимо более продвинутая цивилизация попросила оставить нас в покое для эволюции
А почему вы решили, что люди поднимали на эту гору стройматериалы ??? Может они на месте разрабатывали скалу и строили сразу, если видны машинные следы. И почему вы думаете, что не было дорог, это сейчас нет. Да не надо далеко ходить, возьмите заброшенную деревню, через 50 лет, там уже нет дорог и всё поросло.
Скорей всего у древних были летательные аппараты, не требующие аэродромов для взлета и посадки. Доказательства этому: 1) Сигирия. 200 метровая отвесная скала, на вершине которой находится мегалитическая зона релакса. Бассейн, лежанки, троны. 2) На канале Забытые руины показывали амфитеатр, который находится на вершине горы вдали от поселений. Представить, что люди пешком туда карабкались для того, чтобы посмотреть представление, затруднительно.
Всё не так. Как туда добирались "зрители". Где дороги, как вообще строили этот "театр" на такой высоте. И я не помню, там сцена была? Место для сцены. Может представление происходило в воздухе? @@maxundying5568
со второй минуты - а это не второй этаж строения? И в сумме по материалу, в условиях более плотной атмосферы, скорей всего этот материал был более податлив, а те кто это строили, однозначно имели механизмы для быстрого возведения, человеческий глаз, насколько он бы не был опытен, не может мгновенно держать в голове более двух трёх граней при обработке, а учитывая объёмы построек это был или уникум, которого таскали по всему миру, или были методы строительства сродни современным: лазерный уровень оценивающий все грани и выдающий на заготовке в реальном времени сетку на обработку.
Признаков второго этажа там нет. Да, впечатление такое, что резали камни сразу по месту. Для этого их нужно было как-то удерживать в воздухе при монтаже, и одновременно обрабатывать в трех плоскостях.
Если бы я жил 1 000 лет и имел бы транспортное средство которое темя может доставить в любую точку планеты, а так же робота-строителя (машину которая режет камни и строит сама по заданному эскизу) тоя бы построил примерно такое здание для себя. 🙃
@@ивангареев-и5ю строить можно, но прото оно почти все пропало что построено было. А камни конечно уцелели и строили мощное, четко устойчивое...в этом и подсказка нам. Сейсмоустойчивость, мегалиты, полигональная кладка и в то же время двери и окна и ниши. К сожалению обычно стерты все изначальные надписи...мы не можем пока понять кто это строил из-за поздних аборигенров кто это все уничтожал...
Новодел, зачем комментировать ?) Похоже, не только Максим, присел, здесь перекусить, но и местные не редко, сюда на шашлык наведываются - мангал это, не бочка ! Вон, и бивак тэнтом накрыли, чтобы в чистоте остался к следующему разу..
Судя по размерам дверных проемов, жители того времени были одного с нами роста. Это здание предназначалось не для высокорослых управленцев, а для низкоросликофф)). Похоже что это был технический обьект типа сторожеваой пост или маяк для ориентации воздушных судов. Может каптерка для бригадиров.)) И еще, зачем строить такие супер устойчивые сооружения. Зачем такая избыточность толщины стен и перекрытий? Вполне возможно что воздушные суда садились на крышу. И суда эти были довольно легкими. Типа гандол. Или планеров. С учетом высокой плотности атмосферы летательные аппараты были достаточно легкими. На пологих крышах место приземления, а под ними место жительства станционного смотрителя. Массоны(каменьщики), видимо носители знаний каменной цивилизации. Закрытая организация управленцев. Эх, почитать бы их архивы....
"Эх,почитать бы их архивы...." Почитайте,они "научат" Вас собирать радиолектронику,"научат" - доставлять воду из водоемов прямо к дому,"научат" не использовать раствор для скрепления блоков и многому другому)
@@Dmitrii_in_the_hat ,такая похабная работа кругом,даже на пирамидах Египта.Видно что они тесали чем-то,но не "идеальным",а значит,им до "божества "было далеко))
Что - то не сходится во всём этом. Руины величественные, без помощи техники такое не построишь. А, как воду подвести к этим зданиям, эта цивилизация не знала?
Сверху имеются разрушенные емкости, подходящие для хранения воды. В начале видео показываю. Чуть выше по горе есть множество ёмкостей, вырезанных в скале. Предположительно для хранения и накопления воды. Но это не точно. В видео не попали.
@@Dmitrii_in_the_hat Вот, спасибо за замечательные дополнительные сведения, они же важнее чем разговор за маленькое окошко. Начинать надо от общего к часному.! Окно, пояски, профили-это уже детали. Вы же утверждаете, что хотите с помощью глубокого анализа понять логику строителей и построек, которые они возводили. Если это каскад гидротехнических сооружений, а не жилых построек, в них и конструкции вложены специфические. Многие, кто смотрит ваши видео-люди продвинутые, и с удовольствием будут пытаться вам помочь разобраться в том , в чем вы (я надеюсь) заинтересованы. Проследите дальше, куда ведут водоотводы от резервуаров, если это, конечно, возможно при таких то разрушениях.
Это не пещеры напротив. Выветренные углубления. Здесь все каньоны в таких углублениях. В некоторых из них действительно можно встретить пещеры небольшие, и даже древние примитивные жилища. Некоторые используют козопасы для убежища от непогоды.
Насчет нечеловеческой логики. Посмотрите Коралловый замок. Вам придёт в голову сделать ворота, так как они сделаны там - огромная вращающаяся глыба? Логика определяется технологиями. То что нашими технологиями сложно или невозможно сделать, кажется нам нечеловеческим.
Поясните пожалуйста как логика определяется технологией? На примере. Я вот думаю, что возможности ограничиваются технологиями. А при чем тут логика? Даже если в распоряжении людей будут самые продвинутые строительные технологии, мы станем строить сооружения вдали от транспортных путей, специально усложняя себе процесс строительства? С точки зрения нашей технологии строительства, логичнее строить стандартные сооружения, из стандартизированных узлов. Так мы можем сократить издержки и увеличить масштаб. Цивилизация предтеч строила каждое полигональное сооружение уникальным. Блоки не повторяются. И при этом таких сооружений тысячи. Логика была особенная. Явно рыночной экономики они не знали. 😀
@@Dmitrii_in_the_hat Раз каждое сооружение уникально, значит блоки изготавливались не на заводах. Их изготавливали на месте с применением какого-то перемещаемого оборудования. Раз много сооружений на вершинах гор, значит это оборудование не было массивным и не требовало дорог для перемещения.
Непонятный тезис про то, что качество кладки = древности. Одна и та же цивилизация одновременно использует и более, и менее качественные технологии. Не может такого быть, чтобы все было одинакового качества.
Одно другого не исключает. Я отношу эту технологию кладки к более древней, так как обычно такие вот мегалитические руины позднее перестраивали греки, римляне, византийцы. Культурные слои в такой последовательности идут. Следовательно мегалитические руины самые древние.
@@Dmitrii_in_the_hat В этом видео вы дальше пошли. В данной постройке одноблочная (в толщину) полигональная кладка применена. И вы выдвинули предположение, что раз такая кладка более сложная, чем двухблочная, то эта кладка более древняя.
@@maxundying5568 Наблюдается тенденция, что чем сложнее технология строительства (для нас сегодняшних), тем древнее постройка (если смотреть культурные слои). Отсюда и предположение.
Автор) оно, конечно.. "на вкус и цвет товарищей нет", но в названии Канала - упоминать "шляпу", на мой взгляд, не совсем правильно/корректно; как корабль назовёшь, так он и поплывёт ! Это хорошо, что рассказал о своих коллегах по цеху: о Максиме и Олеге, с известных каналов - подписался и на твой ! Но по мне, так - шляпа, и есть шляпа ! Назовись просто: "По Руинам" - сильно выиграешь от этого ! Ибо, встречают - "по одёжке"..
@@LT-LT-LT в эпоху Информации/Интернета - мелочей не бывает: название Канала (уважающего себя), должно коррелировать с содержимым ! И, в целом, чем меньше несуразностей и ляпов при наполнении инфо-Потока, тем мягче и соответсвенно, надольше заходит Информация потребителю; тем, чаще хочется вернуться вновь !
А это точно фундамент?Арка,вообще.нарушение всех законов физики...Дверные проемы мелковаты для таких мегастроений.Образ жизни другой,мировозрение и физиология тела другая-отсюда и логика,для нас нелогичная.
Как определил на 15 мин - что дверь "двустворчатая" и места под "засовы" ?! Сам мокнул , что логика то у тех - нечеловеческая . Не пытайся пояснить себе привычным способом , что бы понять .Металлоискателем не пробовали пощупать , покопать , если местная дичь там еще не шуршала ?
а вы знаете почему у турков принято завывать из минаретов? потому то в древней Византии зазывали верующих Христиан из возвышанных башен, вот турки и взяли пример с древних Византиийцев. турки все переняли у Христиан, и кухню, и музыку, и т.д. но вот до сих пор турки ненавидят всех Христиан мира. с немцами у них всегда были лучшие отношении и только.
@@Dmitrii_in_the_hat Я с вами согласен давайте смотреть фактам в лицо. А вы знаете почему турки отбирали крепких детей из Христианских семей и насильно превращали детей в будущих янычаров? потому что турки знают что по своей природе Христианин в свои геннах всегда принимал бой один с несколькими воинами сразу, а не набрасывался толпой на одного как это принято и популярно в тюрском этносе. Я больше вас не буду беспокоить. Простите за факты, сударь.
Это не турецкая земля их земли возле узбекистана , туркестан называеться даже Жириновский говорил об этом а он востоковед. Здесь курды и греки жили. ,потом османы залезли потом русские - Константинополь сейчас в стамбул переименовали, затем саксы, французы,и т.д отогнали русских до крыма. Поэтому русских тянет суда это бывшая родина для них а не помидоры туреские.
Жители Допотопного 1го Мира не думали , что их потомки будут разводить руками и ахать : как; чем и зачем ? Они просто строили . Они были намного продвинутые чем мы ; но .. грешные очень и БОГ их уничтожил ! Мы 2й Мир , тоже на грани гибели , но нам БОГ предлагает Жизнь Вечную! Читайте Библию господа ! Решать тебе !🕊
какой бог? Жизнь вечную предлагает бог Иисус. Но Иисус не писал новый завет и не называл себя рабом божьим и никого рабом божьим не называл. Тогда в кого вы верите?
@@Deadragonboneда это фанатик долбаный, меня вымораживают эти библиоВерущие. Я не против Веры - она есть она должна быть. А вот сама Библия написана такими же говорящими обезьянами, всё что сотворено нынешним человечеством у меня вызывает отвращение и тотальное недоверие, зная кто и что такое современный человек. Библия (переписана тысячу раз, и смысл её теряется от первоначального) и церковь это инструмент для управления не далёких скудоумных людей
Дима спасибо за работу а где Макс на пенсии уже? Дима не говорите слово супердревний или мегадревний сразу пропадает интерес. Если смотреть на природу вокруг она молодая не восстановилась ещё, а то что выглядет не очень так это были войны термоядерные войны это раз затем мегапотоп в 16 веке и последний небольшой в 18 веке это только последние события а свеже замороженные мамонты от них ни куда не деться и т.д. извиняюсь не в обиду сказано. Ваши передачи очень очень нам нужны мы вместе восстанавливаем историю против придуманной официалами и учёными мошенниками.
Спасибо большое за обзор! Несколько лет смотрю Максима и не перестаю удивляться! Единая архитектура всей Малой Азии. Нет надписей, нет каких нибудь пометок. Это громадный должен быть исторический пласт культуры. И молчание историков! Как будто не видят! Смотрю и не покидает чувство, что я не верю своим глазам! Ещё раз, большое спасибо!
А что мы думаем? Думаем о том, что мы ни когда не узнаем, кто строил, как строил, зачем строил. Остаётся только смотреть и поражаться!
Согласен. На раскопках откапывают пару горшков, и выдают за огромный прорыв в археологии. Грустно...
Эта единая архитектура с вариациями по всей планете понатыкана. После Всемирного Потопа осталось.
Респект автору канала за интересный контент ,интересную аналитику
Спасибо!
Следы от инструмента которыми обработаны блоки везде одинаковые,во всех частях света.
Спасибо автору за фильм! Шикарный получился обзор! Жду новых выпусков! 👍
Раз так строили, значит это не колоссальные трудозатраты. Это с нашими технологиями так строить невозможно. Значит у древних были технологии, при применении которых полигональная кладка была технологичной и недорогой. Полигональная кладка это бесплатный камень, не нужно ни кирпич изготовлять, ни раствор. Проблема в перемещении больших блоков, их нарезке и подгонке. С нашими технологиями это практически неразрешимая задача, поэтому мы так не строим вообще. Раз древние так строили, значит их технологии делали перемещение больших блоков, их нарезку и подгонку дешевыми.
Согласен. Им было легко так строить и масштабировать строительство.
Проблема (на наш сегодняшний взгляд) в их, древней технологии лишь в том, откуда они брали энергию для этого (для перемещения массивных камней и их обработке)!? Т.е. в первую очередь надо понять сколько для этого нужно затратить энергии (для всей проделанной работе) и где они могли ее взять??
@@ВладимирИванов-з2к3д Известной нам энергии сколько угодно не хватит. Нужна неизвестная нам энергия (не электро-магнитная), воздействие которой на камень уменьшает его вес и размягчает. Такая энергия делает мегалитические сооружения технологичными.
@@ВладимирИванов-з2к3д Как пример. Существует электропластический эффект. Пропускание электрического тока делает металл пластичным. Этот эффект позволяет катать сверхтугоплавкий и сверхтвердый вольфрам при температуре всего в 200 градусов.
Если не знать об этом эффекте и найти вольфрамовую деталь, то будут строиться теории как вольфрам разогревали до 3000 градусов, что за чудо печки для этого требовались и из каких материалов, выдерживающих такую температуру, изготавливались.
@@maxundying5568 вы в правильном направлении мыслите! Я считаю, что они работали с очень мощными направленными звуковыми волнами низкой частоты слышимого человеческого диапазона. Этим можно объяснить прекрасную акустику во многих древних сооружениях. Ничего подобного мы сейчас не имеем. Ударную звуковую волну мы может получить только от мощного взрыва, но она разлетится в разные стороны за доли секунды и всё. Они же могли ударными звуковыми волнами прекрасно управлять. В таких звуковых волнах энергии предостаточно, чтобы и размягчить несколько наружних см камня (эффект этот называется акустоэлектрический) и чтобы его поднять на нужную высоту.
Арку из длинных балок можно делать только когда боковые стенки постройки скальные. Обычные стены из блоков такая арка выдавит. Поэтому такая техника строительства арок редкость.
Может их и много было, да в таком состоянии не сохранились.
@@Dmitrii_in_the_hatПо-моему в одном из мавзолеев на канале Забытых руин было что-то подобное. Там под крышей между колонн шла декоративная горизонтальная "стяжка". Длинные блоки по краям и замковый камень посередине.
Потрясающий орнамент! Благодарю за компетентный комментарий уникального древнего строения.
Отличный материал и подача!!! Спасибо большое, что просвещаете нас!!!!
Спасибо за труд,очень интересное видео! Хорошо,что не смогли разрушить и мы можем это видеть!
mega - огромний, litos - камен. Огромний мегалит - ето повторение.
А как тогда если камень очень огромный?
Спасибо! Учту.
@@dmitrijsirin601 Гигалит тогда наверное.
Хороший обзор ! Спасибо !
И Вам спасибо!
Не покидает ощущение, что все многочисленные постройки такого типа были выполнены для каких-то технических целей, но никак не для жилья. Словно какая-то внеземная цивилизация для поддержания чего-то жизненно важного на своей локации, понатыкала по всей планете Земля свои технические установки для сбора энергии или чего-то другого очень важного. Они все это подключили, все начало работать как часики и их присутствие здесь больше и не требовалось. И они отправились к себе домой, ну может время от времени наблюдая и делая текущий ремонт или новые настройки. Огромная благодарность Вам за видео. Успехов.
Тоже считаю, что это не жилые сооружения. Рядом нет никакой инфраструктуры для жизни. В нашем понимании.
@@Dmitrii_in_the_hat А где жилые сооружения мегалитической цивилизации? На другой планете?
@@Dmitrii_in_the_hat Почему Вы не допускаете, что для жилья использовался древесный материал? Вода была нужна, значит жили.
@@Dmitrii_in_the_hatтак для технических сооружений в большинстве случаев надо намного больше инфраструктуры чем для жилья. Так как тем кто его обслуживает надо где-то жить. Плюс дороги чтобы привозить топливо сырье или ещё что. Ну а если по воздуху доставки то площадка для посадки. Да и продвинутой цивилизации территорию вокруг подравнять для удобства не проблема былабы. А тут местность старались нетрогать и где можно использовать как часть постройки.
А вот если жилье то в удаление тяжело найти и добраться если даже вам тяжело было найти как дойти когда знали куда идти а если бы без дрона? Вы бы незнали что там что-то есть. кому вообще туда идти захочется зачем? Живи себе в безопасности. Только это никак не помогает понять как строили? Семейство своими руками? Как? Работников нанимали? Как им на работу добиться? Да даже если толпой то всё равно как?
@@АринаМилица Вполне допускаю. Но за тысячи лет не сохранился он. К сожалению.
Долговечность постройки прежде всего определяется материалом. Из наших материалов только кирпич долговечен, может сотни лет стоять. Бетон и цементный раствор со временем теряют прочность. Камень сам по себе очень долговечный материал. Постройки из камня будут очень долговечными, вне зависимости от того нужна ли была такая долговечность строителям или нет.
С оговоркой: современн любой кирпич просто ерунда в сравнен с кирпичами произведëнными допустим в 1900 или в 1800 году
@@ИванСергев-т9ы И раствор тоже. Раньше вместо цементного раствора использовался известковый, который набирал прочность медленно, зато со временем становился только прочнее. Но известковый раствор использовали не из-за долговечности, а потому что цементного раствора не было.
Лайк, подписка.
Уникальнейшее место! Кадры с квадрика восхищают и поражают! Всё - за пределами нашего понимания.... Изящнейшие арки и никакие стены...
Дим салют! Крутое видео🎇
Спасибо Олег!
Судя по рыжим следам от воды, это сооружение построено в тальвиге, где вода во время дождей собирается и течет вниз по рельефу к каньону. Стена из мегалитов наверно, может выдержать большой напор и в купе со скальными боковыми стенами , возможно служила своеобразной ловушкой для воды, загоняя ее в резервуар а лишнюю воду отводя наружу или в стороны, может, в соседние резервуары, коих мог быто каскад (предположение основано на другом подобном видео с протоцивилизации) Т .е это оригинальное гидротехническое сооружение. А пологие арки говорят о том, что перекрытие было легким, возможно деревянным и служило теневым навесом над хрнилищем воды, не позволяя ей нагреваться и быстро портиться. Автору-респект за классное видео и анализ!
Спасибо за гипотезу. Насчет крыш. У них крыши тоже были каменные. Настоящий каменный век! Есть сооружения в Малой Азии, построенные по этой технологии с сохранившейся крышей.
@@Dmitrii_in_the_hat Я не против каменных плит перекрытий как таковых. Просто в данном случае сопромат противится немного вашим выводам. Может, у вас есть знакомый инженер, кто может посчитать сечение арки при таком ее невысоком подьеме, большом пролете. Нагрузка из каменных плит, опирающихся на арку с двух сторон, плюс снеговую нагрузку (Хотя в то время. может, климат был теплее) На мой не шибко опытный взгляд, -не потянет эта арка даже 7-сантиметровые плиты. Может, мне кажется, но опора скальная под левой опорной пяткой арки треснула и слегка пошла -и это , похоже, под собственным весом арки. А вообще - так все интересно и заманчиво , такая пища для ума! Хорошие , Дмитрий у вас возможности! Удачи
Арки такие в первые вижу
Окно это человеческая логика. Если делаем стену из больших блоков, каким еще способом можно сделать в ней окно? Только таким. И полигональная кладка это человеческая логика. Если нужно строить из блоков без раствора, то придется делать замки. Без замков кладка без раствора будет непрочной. Вопрос в технологии, а не в логике. Известные нам технологии не позволяют строить без раствора.
Хороший комментарий!
а как ты еще другим способом окно сделаешь? Посмотри как строят из железобетонных заготовок дома
@@Deadragonbone Железобетонные заготовки типовые, изготовленные на заводе по проекту. Мегалитическая цивилизация блоки делала по месту, а не на заводах.
@ какая разница если архитектор делает новый проект он будет изготавливать с нуля на месте придумывая. Тут тоже жб мегалиты строятся и собираются как конструктор
@@Deadragonbone И как на месте можно иначе окно спроектировать?
Оконный проем сделать просто. Тут не требуется высокой точности. Можно сначала положить блоки как угодно, а потом их подрубить под размер окна. Полигональная кладка поражает куда больше. Там не просто нужно сделать выступ или паз в блоке, но и добиться чтобы он в точности совпал с вырезом в другом блоке. Непонятно как это возможно сделать просто и технологично. Даже из пенопласта делать полигональную кладку будет сложно.
Всё ясно теперь! Этому сооружению от 15 до 20 тысяч лет.
Потрясающе. Вот просто представить себе эту семью или этих людей или нелюдей, которые почему-то вынуждены были укрываться в этом строении. Очень, очень любопытно.
9:25 это древняя канализация для смыва воды, а само здание похоже на Терму (древняя парная). Сводчатые потолки нужны, что бы пар конденсируясь стекал, а не капал вниз и задерживался дольше пар и тепло. Одно здание для мужчин, второе для женщин и детей. Правое крыло с канализацией - там сначала мылись, отмывали всю грязь, а потом чистым шли в левое крыло в парилку
Назад камень положи ВАРВАР, попадет животное и будет ловушка. Голова на что?
Мечеть ...и русское слово отМечать ...то есть Мечети ставили на отМеченых местах , то есть на фундаментах старых храмов . Руины , и слово Раны , которые оставило время на этих сооружениях
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Очень интересно.
Шедевр…..
Як кажуть:В тебе ,,Глаз-Алмаз»-
Неймовірне Місце,-і дякую тобі-ти показуєш самі цінні шедеври будови❤
Ти находиш ,,голку в копиці сіна»❤
Неймовірна робота❤️Дякую
Які Мега-Літи….😔
Яка Постройка:
Побачити би:Яке усе було в Первозданному вигляді🙏
Навідь уявити ВАЖКО🙏❤️
Сила:
Для чого?
Для Кого?
Або:Від Кого(якщо це дя Самозахисту)😔
Стільки Питань……….
Да. Надеюсь на каждой новой руине найти ответы на вопросы, но вопросов все больше...
@@Dmitrii_in_the_hat ну не совсем, мы видим патерн, стиль, один обьект как Пирамиды очень сложно понять, а вот другие крепости по миру очень похожи и можно уже более точно представлять для чего. Тут мы видим похожие окна, входы-низкие ксати очень, арку увидели, часто мы видим не только стены, но и что-то больше, вот этот колодец и подвод воды - что-то новое уже давно подсказку.
Скажем так 1) это либо строили для людей другие существа, либо строили другие люди-подобные, просто рост низкий имхо.
Почему ? Стиль вложен часто кстати, вот эта арка - это же явно стиль...а раньше мы видели стилистику геометрическую...
Так что каждая находка - это следы, цепочка - нам поможет сделать выводы.
Очень много таких вот жилищ или крепостей по миру... почему ? для чего ? а похожи на жилища, дверей нет..какие они были ? Железные? Вроде нет...
Мы видим следы выборки инструментом, везде одинаковый, а в пару местах выборка как оплавление...
страно одно - нет металлов нигде - украли все что было из металлов ?/
еще мы видим окна - было ли там что-то? Стелок или просто дырка...вопросы...
Несмотря на внешнюю кажущуюся примитивность и нелогичность, в сооружении можно разглядеть более глубокий смысловой подход. Согласно которому тот или иной камень не просто опора, он как разумное существо, как бы наделен определенной своей функцией, обязанностью выполнять некоторую часть строго своей работы в группе других камней. Если предположить, каким способом могло возводиться сооружение, а это явно одновременная установка блоков в разных местах, то логика становится заметной. Сознание строителя, охватывало целый ряд событий включая прогноз возможных воздействий и напряжений которые появятся со временем. Понятно, что многое утратило свою функцию и и не устояло. Но то, что еще работает, продолжает "жить" и "может дать ответы" на правильные вопросы. Нашему взгляду на подобные сооружения очень не хватает сознания, свободы и непредвзятости. Наилучшие пожелания.
Спасибо за интересный комментарий
А ещё меня, в тупик ставит - отсуствие среди руин (кто бы из Ребят не показывал),
каких-либо приспособлений для огня/обогрева: печей, очагов; да просто, обгорелых, почерневших камней/стен (сажа это надолго) !
Цистерн видели можество, т.е., с водой проблем не было; туалеты у них были - Максим, однажды, запечатлел нависающий над краем ущелья; хранилищами для зерна - с натяжкой, можно назвать открытые, округлые углубления в скалах правда, возникает сложность с грызунами и вообще, не ясно, как выращивали злаки среди камней, ну, да ладно.. Но, вот с огнём - совершенно, ничего не понятно ! Может, кто знает больше - поделитесь (римские бани с подогревом полов, не предлагать))..
Место, подходящее для монастыря.
С металла детектором там бы погулять. Многое возможно стало бы понятно. А может ещё запутаться сильнее
Да, особенно проверить пятки большой арки на наличие металлических закладных. Уж больно смело она опирается на простые ровные поверхности.
Супер мегалитика древних руин, представляю какими тогда были сады у них...
Водопровод не могли провести,но камни обрабатывали божественно))Была "цивилизация каменотесов ",ни как иначе)
Боюсь даже представить сколько длился "каменный век",но камень они "познали" на все 10000000000 процентов. Не исключено что они даже могли на нем летать,скажу вам по-секрету))
Из тех времён пошло выражение "Грызть гранит науки", ну а летать они тоже умели, садились на камень и строго вниз...😎
В горах целесообразно делать цистерну ил скважину, но для скважины нужен насос+ электричество. Может у них не было его в нашем современном виде по проводам
Супер соурожение
По руинам в бейсболке😊
Хороший сюжет Строили не люди - роботизированные комплексы Блоки шли любые под то место которое монтировали Добывали здесь же Энергетика будущего - неизвестный пока тип, как и антигравитационные механизмы Строили для примитивных людей чтобы обслуживали пришельцев. Почему следы остались а механизмов нет - увезли с собой Видимо более продвинутая цивилизация попросила оставить нас в покое для эволюции
Они ставят в тупик тупую человеческую логику тупых людей, которые почему то думают что раньше жили люди тупее их
А почему вы решили, что люди поднимали на эту гору стройматериалы ??? Может они на месте разрабатывали скалу и строили сразу, если видны машинные следы. И почему вы думаете, что не было дорог, это сейчас нет. Да не надо далеко ходить, возьмите заброшенную деревню, через 50 лет, там уже нет дорог и всё поросло.
И вода могла быть рядом..
Эти необъяснимые постройки есть по всему миру
Это строение суперинтеллекта
А может строители этих руин летали на виманах, и им не нужны были дороги??? И они строили себе в горах "дачи" для отдыха на природе???
Может древние строители могли летать ?
Очень много дверей выходящих в обрывы ...
Тогда понятно им не нужны были дороги !
Скорей всего у древних были летательные аппараты, не требующие аэродромов для взлета и посадки. Доказательства этому:
1) Сигирия. 200 метровая отвесная скала, на вершине которой находится мегалитическая зона релакса. Бассейн, лежанки, троны.
2) На канале Забытые руины показывали амфитеатр, который находится на вершине горы вдали от поселений. Представить, что люди пешком туда карабкались для того, чтобы посмотреть представление, затруднительно.
@@maxundying5568 Ага, "амфитеатр" этот поражает своей неуместностью. Конечно это был не амфитеатр. Разве что только видом любоваться.
@@Dmitrii_in_the_hat Смутно помню то видео. Но там же были места для зрителей и место для сцены. Что в нём не так?
Всё не так. Как туда добирались "зрители". Где дороги, как вообще строили этот "театр" на такой высоте.
И я не помню, там сцена была? Место для сцены. Может представление происходило в воздухе? @@maxundying5568
Суперинтеллект строит что хочет и как хочет,человеку не понять логики никакой нет
Я в шоке,первый раз вижу такое...
Строители этой сказочной красоты сильно устали от стандартизированых высокотехнологичных сооружений.
со второй минуты - а это не второй этаж строения? И в сумме по материалу, в условиях более плотной атмосферы, скорей всего этот материал был более податлив, а те кто это строили, однозначно имели механизмы для быстрого возведения, человеческий глаз, насколько он бы не был опытен, не может мгновенно держать в голове более двух трёх граней при обработке, а учитывая объёмы построек это был или уникум, которого таскали по всему миру, или были методы строительства сродни современным: лазерный уровень оценивающий все грани и выдающий на заготовке в реальном времени сетку на обработку.
Признаков второго этажа там нет. Да, впечатление такое, что резали камни сразу по месту. Для этого их нужно было как-то удерживать в воздухе при монтаже, и одновременно обрабатывать в трех плоскостях.
Спасибо за обзор, уточните пожалуйста , какой регион Турции
Регион Мерсин.
Если бы я жил 1 000 лет и имел бы транспортное средство которое темя может доставить в любую точку планеты, а так же робота-строителя (машину которая режет камни и строит сама по заданному эскизу) тоя бы построил примерно такое здание для себя. 🙃
Ну не из дерева же строить которого на пару столетий хватит. Надо что то по долговечнее 🙂
@@ивангареев-и5ю строить можно, но прото оно почти все пропало что построено было. А камни конечно уцелели и строили мощное, четко устойчивое...в этом и подсказка нам. Сейсмоустойчивость, мегалиты, полигональная кладка и в то же время двери и окна и ниши. К сожалению обычно стерты все изначальные надписи...мы не можем пока понять кто это строил из-за поздних аборигенров кто это все уничтожал...
а почему нет комментариев относительно металлической бочки, не особо старой, значит тут не очень давно жили люди
Новодел, зачем комментировать ?) Похоже, не только Максим, присел, здесь перекусить, но и местные не редко, сюда на шашлык наведываются - мангал это, не бочка ! Вон, и бивак тэнтом накрыли, чтобы в чистоте остался к следующему разу..
@ интересно как они ее затащили, на ишаках?
Или вертолетом)))
@@ОднакоКРЫШка чего не сделаешь - ради уединения с женщиной !
В нескольких километрах селение..) 😍
@ … с женщиной или с ишаком 🫏😍🤩🙈
Может они умели летать)))
Судя по размерам дверных проемов, жители того времени были одного с нами роста. Это здание предназначалось не для высокорослых управленцев, а для низкоросликофф)). Похоже что это был технический обьект типа сторожеваой пост или маяк для ориентации воздушных судов. Может каптерка для бригадиров.)) И еще, зачем строить такие супер устойчивые сооружения. Зачем такая избыточность толщины стен и перекрытий? Вполне возможно что воздушные суда садились на крышу. И суда эти были довольно легкими. Типа гандол. Или планеров. С учетом высокой плотности атмосферы летательные аппараты были достаточно легкими. На пологих крышах место приземления, а под ними место жительства станционного смотрителя.
Массоны(каменьщики), видимо носители знаний каменной цивилизации. Закрытая организация управленцев. Эх, почитать бы их архивы....
"Эх,почитать бы их архивы...."
Почитайте,они "научат" Вас собирать радиолектронику,"научат" - доставлять воду из водоемов прямо к дому,"научат" не использовать раствор для скрепления блоков и многому другому)
Еще что любопытно. Снаружи блоки выровнены, а в помещении нет. Хотя следы работы инструментов, срезающих камень есть. Не закончили стройку?
При безрастворной кладке тонкие стены не сделаешь.
@@Dmitrii_in_the_hat ,такая похабная работа кругом,даже на пирамидах Египта.Видно что они тесали чем-то,но не "идеальным",а значит,им до "божества "было далеко))
13:19 - элемент выполнили по привычке, чисто античный стиль 😅
Ага. :) Засыпано еще там, судя по высоте орнамента.
Что - то не сходится во всём этом. Руины величественные, без помощи техники такое не построишь. А, как воду подвести к этим зданиям, эта цивилизация не знала?
Сверху имеются разрушенные емкости, подходящие для хранения воды. В начале видео показываю. Чуть выше по горе есть множество ёмкостей, вырезанных в скале. Предположительно для хранения и накопления воды. Но это не точно. В видео не попали.
@Dmitrii_in_the_hat это - понятно про емкости. Я пишу, про систему трубопроводов ,акведуков для подачи воды.
@@Dmitrii_in_the_hat Вот, спасибо за замечательные дополнительные сведения, они же важнее чем разговор за маленькое окошко. Начинать надо от общего к часному.! Окно, пояски, профили-это уже детали. Вы же утверждаете, что хотите с помощью глубокого анализа понять логику строителей и построек, которые они возводили. Если это каскад гидротехнических сооружений, а не жилых построек, в них и конструкции вложены специфические. Многие, кто смотрит ваши видео-люди продвинутые, и с удовольствием будут пытаться вам помочь разобраться в том , в чем вы (я надеюсь) заинтересованы. Проследите дальше, куда ведут водоотводы от резервуаров, если это, конечно, возможно при таких то разрушениях.
16:10 - напротив какие-то пещеры 🤔
Это не пещеры напротив. Выветренные углубления. Здесь все каньоны в таких углублениях. В некоторых из них действительно можно встретить пещеры небольшие, и даже древние примитивные жилища. Некоторые используют козопасы для убежища от непогоды.
Насчет нечеловеческой логики. Посмотрите Коралловый замок. Вам придёт в голову сделать ворота, так как они сделаны там - огромная вращающаяся глыба? Логика определяется технологиями. То что нашими технологиями сложно или невозможно сделать, кажется нам нечеловеческим.
Поясните пожалуйста как логика определяется технологией? На примере. Я вот думаю, что возможности ограничиваются технологиями. А при чем тут логика? Даже если в распоряжении людей будут самые продвинутые строительные технологии, мы станем строить сооружения вдали от транспортных путей, специально усложняя себе процесс строительства? С точки зрения нашей технологии строительства, логичнее строить стандартные сооружения, из стандартизированных узлов. Так мы можем сократить издержки и увеличить масштаб. Цивилизация предтеч строила каждое полигональное сооружение уникальным. Блоки не повторяются. И при этом таких сооружений тысячи. Логика была особенная. Явно рыночной экономики они не знали. 😀
@@Dmitrii_in_the_hat Раз каждое сооружение уникально, значит блоки изготавливались не на заводах. Их изготавливали на месте с применением какого-то перемещаемого оборудования. Раз много сооружений на вершинах гор, значит это оборудование не было массивным и не требовало дорог для перемещения.
@@maxundying5568 Верно. Как правило есть следы выборки породы рядом с местом, где строили сооружения.
Непонятный тезис про то, что качество кладки = древности. Одна и та же цивилизация одновременно использует и более, и менее качественные технологии. Не может такого быть, чтобы все было одинакового качества.
Одно другого не исключает. Я отношу эту технологию кладки к более древней, так как обычно такие вот мегалитические руины позднее перестраивали греки, римляне, византийцы. Культурные слои в такой последовательности идут. Следовательно мегалитические руины самые древние.
@@Dmitrii_in_the_hat В этом видео вы дальше пошли. В данной постройке одноблочная (в толщину) полигональная кладка применена. И вы выдвинули предположение, что раз такая кладка более сложная, чем двухблочная, то эта кладка более древняя.
@@maxundying5568 Наблюдается тенденция, что чем сложнее технология строительства (для нас сегодняшних), тем древнее постройка (если смотреть культурные слои). Отсюда и предположение.
Да, и потом, кто бы они не были, им приходилось обучать местных. А уж стремлению к совершенству в работе не научишь.
17:37 - а сюда зашёл? Погреб какой-то? 🤨
Залазил. Там полузаваленная комната. Пересобранная уже позднее из обломков.
Автор) оно, конечно.. "на вкус и цвет товарищей нет", но в названии Канала - упоминать "шляпу", на мой взгляд, не совсем правильно/корректно; как корабль назовёшь, так он и поплывёт ! Это хорошо, что рассказал о своих коллегах по цеху: о Максиме и Олеге, с известных каналов - подписался и на твой ! Но по мне, так - шляпа, и есть шляпа ! Назовись просто: "По Руинам" - сильно выиграешь от этого ! Ибо, встречают - "по одёжке"..
и чем же вам не нравится название головного убора?
Евреи шляпы не снимают...даже когда спят..
@@LT-LT-LT в эпоху Информации/Интернета - мелочей не бывает: название Канала (уважающего себя), должно коррелировать с содержимым !
И, в целом, чем меньше несуразностей и ляпов при наполнении инфо-Потока, тем мягче и соответсвенно, надольше заходит Информация потребителю; тем, чаще хочется вернуться вновь !
А это точно фундамент?Арка,вообще.нарушение всех законов физики...Дверные проемы мелковаты для таких мегастроений.Образ жизни другой,мировозрение и физиология тела другая-отсюда и логика,для нас нелогичная.
Как определил на 15 мин - что дверь "двустворчатая" и места под "засовы" ?! Сам мокнул , что логика то у тех - нечеловеческая . Не пытайся пояснить себе привычным способом , что бы понять .Металлоискателем не пробовали пощупать , покопать , если местная дичь там еще не шуршала ?
а вы знаете почему у турков принято завывать из минаретов? потому то в древней Византии зазывали верующих Христиан из возвышанных башен, вот турки и взяли пример с древних Византиийцев. турки все переняли у Христиан, и кухню, и музыку, и т.д. но вот до сих пор турки ненавидят всех Христиан мира. с немцами у них всегда были лучшие отношении и только.
Давайте придерживаться тематики канала.
@@Dmitrii_in_the_hat Я с вами согласен давайте смотреть фактам в лицо. А вы знаете почему турки отбирали крепких детей из Христианских семей и насильно превращали детей в будущих янычаров? потому что турки знают что по своей природе Христианин в свои геннах всегда принимал бой один с несколькими воинами сразу, а не набрасывался толпой на одного как это принято и популярно в тюрском этносе.
Я больше вас не буду беспокоить. Простите за факты, сударь.
@@armenianman5826 ,по-Вашу,армяне в нынешние времена не набрасываются толпой?))А ведь их активно брали в янычары))
Это не турецкая земля их земли возле узбекистана , туркестан называеться даже Жириновский говорил об этом а он востоковед. Здесь курды и греки жили. ,потом османы залезли потом русские - Константинополь сейчас в стамбул переименовали, затем саксы, французы,и т.д отогнали русских до крыма. Поэтому русских тянет суда это бывшая родина для них а не помидоры туреские.
Жители Допотопного 1го Мира не думали , что их потомки будут разводить руками и ахать : как; чем и зачем ? Они просто строили . Они были намного продвинутые чем мы ; но .. грешные очень и БОГ их уничтожил ! Мы 2й Мир , тоже на грани гибели , но нам БОГ предлагает Жизнь Вечную! Читайте Библию господа ! Решать тебе !🕊
какой бог? Жизнь вечную предлагает бог Иисус. Но Иисус не писал новый завет и не называл себя рабом божьим и никого рабом божьим не называл. Тогда в кого вы верите?
@@Deadragonboneда это фанатик долбаный, меня вымораживают эти библиоВерущие. Я не против Веры - она есть она должна быть. А вот сама Библия написана такими же говорящими обезьянами, всё что сотворено нынешним человечеством у меня вызывает отвращение и тотальное недоверие, зная кто и что такое современный человек. Библия (переписана тысячу раз, и смысл её теряется от первоначального) и церковь это инструмент для управления не далёких скудоумных людей
Раз так строили значит это для безопасности потому что времена были крутые переполненные грехом.
Дима спасибо за работу а где Макс на пенсии уже? Дима не говорите слово супердревний или мегадревний сразу пропадает интерес. Если смотреть на природу вокруг она молодая не восстановилась ещё, а то что выглядет не очень так это были войны термоядерные войны это раз затем мегапотоп в 16 веке и последний небольшой в 18 веке это только последние события а свеже замороженные мамонты от них ни куда не деться и т.д. извиняюсь не в обиду сказано. Ваши передачи очень очень нам нужны мы вместе восстанавливаем историю против придуманной официалами и учёными мошенниками.
Уверен, автор не в состоянии ответить ни на один из поставленых, в заглавии вопросов
Очередная лицемерная шляпа ((
Вы можете?