วีดีโอ

Gammastrahlen haben eine höhere Frequenz als Röntgenstrahlen. Beide liegen weit über der UV-Strahlung. Im Grunde ist aber alles das Gleiche - elektromagnetische Wellen. 🙂

...neiiin. Mit Bild!!!!!!

Super, vielen Dank für das Video. Ich habe einen PK 230CS euroblitz welche nahezu ähnlich ist wie dein Presenta Blitzgerät. Auf der Rückseite findet sich dort höchstwahrscheinlich eine ebenso Runde Einstellscheibe. Dort sind zwei Werte für die Automodi eingerahmt, ein mal grün und rot. Verstehe ich es richtig, dass wenn ich bspw. auf den Modus 1 (grün) gehe ich mit der 11 Blende bis 3,7m fotografieren kann? Also alles was sich in diesem Bereich von 1m beginnend befindet wird scharf? Viele Dank im Voraus! 😊 PS: Bei ISO200

Mit nassklebeband bekommst du deine baryt Abzüge perfekt glatt ;)

Danke für den Einblick und die Lehre 😊👌

Aaaaaber, der Film bringt die Zeitlosigkeit in den Farbfilm. Gefällt mir!

Der Song zum Schluss ist ja mal knülle auf einen ganz anderen Level xxDD lg und schöner feiertag

Hm, schade, das ORWO T-Shirt hätte Bunt- oder Schwarzwaschmittel besser vertragen. Dann wären die Farben nicht so verblasst. So erinnert es einen an die DDR " Polizeirufe " da waren die Farben oft sehr reduziert. Das wellige vom Papier kommt vom zu dollen drücken mit der Gummirolle. Papier hat einen Faserverlauf . Kann man sehr schön an klassischem Zeitungspapier sehen wenn man dieses , einmal mit und einmal quer zur Faser, reißt. Also nicht so ochsen, leicht über das nasse Papier walzen und gut is... Ach ehm, freundliche Grüße aus Dresden. Habe es bis in die geheimzuhaltenden heiligen Hallen des Archives der " Technischen Sammlung Dresden " geschafft. Da ging mir das Herz auf und nicht wieder zu. Nächstes Jahr geht es wieder hin. Fragen über Fragen und vieles anfassen was man so nie zu sehen bekommt.

Wenn ihr Vlogs zum teuren DuKa-Hobby macht, sorgt doch für ein besseren Ton. Die Sprachverständlichkeit ist schlecht.

Meine Güte. In diesem Thema mit einer solchen Fragestellung zu kommen ist natürlich grundlegend schon mal ein Sakrileg. Ich war gespannt, wann das ja schon vor einigen Podcast-Folgen angesprochene Video denn raus kommt. Eine spannende Info währe es jetzt noch gewesen, wie genau der Scan gemacht wurde. Ich vermute auf dem Canon 9000der ?!? der kurz gezeigt wurde. Aber wenn der Scan eben im Vergleich herangezogen wird, wäre es einfach aus diesem Blickwinkel spannend zu wissen, wie eben jener entstanden ist. In Sachen Vergrößerer eventuell noch spannend, ob ein Dreilinser wie ein Triotar oder ein Sechslinser wie ein Componon S oder Rodagon verwendet wurde. Obwohl ich nicht glaube, dass sich das in dieser Vergrößerungsgröße deutlich ( oder überhaupt...) auswirkt. Naja im Grunde ist die aufgeworfene Frage im Video ja, warum überhaupt Dunkelkammer. Und diese Frage ist glaube ich gleich mit ganz anderen Aspekten zu betrachten, als eben nur der ``nüchterne`` Performancevergleich. Also warum? Nun... grundlegend ist wohl festzustellen, dass sämtliche noch in der DuKa stehenden Personen vielfältige Begründungen dafür ins Feld führen können. Vom romantisierenden Blick vom "arbeiten wie in vergangenen Zeiten" (wessen wir analog fotografierenden würde ich sagen ganz gern auch nachhängen in der ein oder anderen Form) bis hin zum perfektionistischem Ausarbeiten eines Großformatnegativs auf extra lasier geschnittenem Maskenrahmen usw usw. Die Dunkelkammerarbeit schafft zwangsläufig einen anderen Bezug zum eigenen Bild und damit auch zur eigenen Fotografie. Und im Endeffekt steckt hier glaube ich schon alles drin. Fazit: Verrückt sind wir doch Alle! Gut Licht euch Allen!

In der eigenen Dunkelkammer stehen, das will ich auch immer wieder. An Gerät ist alles da. Aber: die Zeit, der Raum an sich. Darum habe ich auch etliches bei dm machen lassen. Und bin in der Regel mit den normalen Abzügen zufrieden. Meistens nehme ich aber seidenmatt. Kalender mache ich anders. Die gebe ich bei einem Druckdienstleister in Auftrag. Das lassen sich sehr günstig schöne Weihnachtsgeschenke machen.

Ich teile Eure Einschätzung, der eigene Abzug ist ja eigentlich das, für das wir uns abmühen. Mir fehlt auch die Zeit und ich trickse hybrid, aber irgendwann will ich es auch wieder richtig machen!

Ein interessantes Video und ein spannender Test. Ich habe vor etwa zwei Jahren einen ähnlichen Test gemacht. Bei DM. C41 Entwicklung + Ergebnisse in 13x18 und E6 nur Entwicklung. Abgesehen von der ewig langen Wartezeit, war das E6 Ergebnis sehr gut. Beim C41 + fertige Ergebnisse auf Papier war ich hingegen enttäuscht. Der Film war schmierig und schmutzig in Form von Recht viel Staub. Das ist mir mit einem SW Film tatsächlich auch schon passiert und der ging in ein Fachlabor. Zudem war die Entwicklung nicht nach meinem Geschmack. Keine Ahnung in was dort der Film gebadet wurde. Da sind meine Heimentwicklungen tatsächlich sauberer. Die fertigen Ergebnisse auf Papier waren auch Grütze. Flaue Farben und man glaubt es kaum, unscharf. Dachte erst es liegt am negativ. Ein eigener Scan war hingegen gestochen scharf. Meine Gefühle dahingehend sind also gemischt. Klar, euer Test geht nochmals in eine andere Richtung. Ich selbst bleibe bei der Heimverarbeitung. Egal welcher Film und welches Verfahren. SW Abzüge auf Papier mache ich in der Dunkelkammer auch lieber selber. Nicht weil es vielleicht unbedingt "besser" aussieht. Nein, sowohl Entwicklung als auch ausbelichten macht mir einfach unglaublich viel Spaß. Zudem hat man alles selbst in der Hand und kann entsprechend steuern. In Auftrag gebe ich nur drucke vom scan der negative welche größer werden sollen, also alles über Kantenlänge 80cm, oder wenn ein spezielles Medium wie Alu Dibond gewünscht ist. Bei solchen drucken, gerade in schwarz weiß, kann ich Saal empfehlen und Alu Dibond gebürstet. Gibt einen tollen Effekt in den Lichtern und die drucke liefern satte schwärzen. Allerdings hat das ganze auch seinen Preis. Gruß Robert

Ob man jetzt die besseren Abzüge zu kaufen kriegt oder selber macht, sei mal dahin gestellt .... Dass es unbeschreiblich viel mehr Spaß macht zuzuschauen wie die Bilder entstehen, ist ja gar keine Frage - Gottseidank hab ich es bei uns immer Keller relativ leicht mit wenig Umbauten meine Dunkelkammer zu bauen ...Und btw: schön euch mal wieder zu sehen 🙂

Farbe lasse ich bei Rossmann entwickeln, da gehen die Filme nämlich nach Bitterfeld-Wolfen zu ORWO. S/W entwickel ich aber selbst, und schieße primär auch S/W.

Das Problem mit dem Interesse für Dunkelkammern: Mich interessierte mal die Frage, WIE das geht. Okay. Aber ihr arbeitet ja selbst, wenn ich mich recht erinnere, mit einem alten Vergrößerer, weil es die nirgends mehr neu gibt. Das ist zumindest bei mir so eine Sache: Ich könnte mich dafür interessieren, aber wenn ich weiß, es wird in ein paar Jahren, wo ich mir so was vielleicht leisten *könnte* eh keine mehr geben, dann ist da halt das Interesse auch gering. Es gibt irgendwie so Hersteller, die für paar hundert Euro so ein komplettes System anbieten, mit Objektiv und Wasserbad-Behältern. Das ist dann doch wieder eher interessant (auch wenns nur s/w aktuell gibt), weil das halt tatsächlich auch zukunftsfähig ist.

Bin froh, dass CEWE (entwickelt ja für dm, Müller, .. deutschlandweit) noch so ein "Massenprodukt" anbietet. Die Alternativen zum Einschicken in kleineren Fotolaboren sind dann meistens doch arg teuer. Ohne CEWE würden kaum Leute ins Hobby reinkommen. Leider bietet CEWE eben sehr wenig Variationen an. Etwa Halbformat (aktuell durch Plastikkameras von Kodak oder Agfa beliebt, aber auch durch die neue Pentax 17) kann man zum Beispiel keine Abzüge dafür bekommen. Schade. Hersteller preisen an, dass man mit Halbformat Kosten von Film sparen kann, aber für die Abzüge muss man dann halt doch wieder teure Labore nehmen oder selbst eine Dunkelkammer einrichten.

Ich hatte in meiner alten Wohnung ein (für die Fotografie) perfektes innenliegendes, fensterloses und relativ geräumiges Bad. Trotzdem habe ich wegen des Aufwands (Auf- und Abbau) leider nur sehr wenige DuKa Sessions dort gemacht. Momentan habe ich leider keinen geeigneten Raum dafür. Ich hoffe, dass ich mir mal im Keller eine DuKa einrichten kann... Der Aufwand mit Barytpapier wäre mir aber aufgrund mangelnden Equipments dann doch zu viel. Da nehme ich dann den möglichen Qualitätsverlust in Kauf und lasse das auf Basis eines Scans von einem guten Labor machen. Farbabzüge drucke ich im Format 100x150 mit dem Canon Selphy, der in meinen Augen akzeptable Ergebnisse produziert. Leider kann der kein echtes Schwarz, weshalb ich SW Abzüge momentan dann auch lieber bestelle.

Obwohl ich alles zum Abziehen von SW-Bildern da habe ist der letzte DuKa-Abzug bestimmt schon wieder 7-8 Jahre her. Ich war 2009 neben der Digitalfptografie mit Pentax MF wieder analog eingestiegen, aber gerade der Teil mit dem Vergrößern kostet einfach riesig Überwindung. Die DuKa-Ausrüstung mit einem Durst M700 bis 6x9 von Ende der 70er hatte ich in der ersten Euphorie sogar noch durch einen Durst M800 mit Mischkopf ergänzt, aber noch nie in Betrieb genommen. Filmentwickung SW ist auch zu selten, aber so hin und wieder packt es mich dann doch, wobei die digitale Nachbereitung der Scans (Staub, Pixelfehler) doch oft nervt .... und mich dann auch von der DuKa abhällt, denn dann wird das mit dem Staub noch garstiger. Wie ich Ende der 70er undAnfang der 80er Bilder in SW und Farbe in der DuKa so hinbekommen habe ist mir heute noch ein Rätsel 😉

In dem Kaffe wo ich wohne dauert es aber nur 1-2 Wochen...

Es gibt auch dm in München XD. Gut gemacht der Film, sehr unterhaltsam und interessant. dm ist halt digital belichteter Film. Sieht immer etwas unscharf aus. Aber es gibt leider kaum Alternativen die so günstig sind.

Die F5 ist meiner Meinung nach die beste Analoge Kamera für 35mm Film! Da kommt auch keine Leica mit!

Danke ❤

Also einen Pathologen habt ihr 🙋🏼‍♂️😉

Musik wieder schön!! Danke! Aber das Ganze?? aber!!🤔🤔

Dank eurer Videos hab ich mit dem ,,werra Virus,, angesteckt! Nun Sammel ich diese Kameras!😅

It's a beautiful camera

Das Korn vom APX 400 finde ich jetzt nicht so toll verglichen mit Tri-X oder HP5

der scheiss funktioniert gar nicht so viele flecken hatt ich noch nie.....

Ich habe eine Frage, wie wechsle ich die Batterie? Dankeschön

Thanks for documenting this and thanks to CC translation I was able to follow. My front blades are sticking but the 2 blade shutter is working.

Danke! 😍

Filmverkäufe und Leica-Kamera-Verkäufe zu vergleichen ist schon ziemlich weit hergeholt. Die Filmproduzenten damals hatten riesige Maschinen, die man nicht einfach so auf halbe oder noch kleinere Produktionen umstellen konnte. Entweder läuft das Ding oder es steht. Dann hast du den Film und nur begrenzt Lagerkapazität (tiefgekühlt!). Leicas waren auch damals ein absolutes Luxusgut. Die wurden schon immer eher handwerklich produziert und darum konnte man auch eine Produktion herunterfahren. Eine Leica ist Luxus und war es. Ein Kodak Gold ist und war immer ein relativ billiges (auch heute noch, relativ) Verbrauchsmaterial.

Habe irgendwo gehört, dass Schwarz-weiß Dias sehr kontrastreich seien. Heißt das, man sollte besser auf Gelb-/Orange- bzw. Rotfilter verzichten?

Juhu! Da sind sie wieder! 😍

erster

Die Funktion mit der Springblende bzw. nicht Springblende hättet ihr mal erwähnen können - das ist für meine Begriffe auch etwas ungewöhnlich.

Woher weiß ich denn das es ein AF oder AF-D Objektiv ist, das steht ja gar nicht drauf oder? Ich suche grade eines auf Ebay und habe eins gefunden, das ich gerne kaufen würde. Bin aber recht unsicher, ob ich dieses nehmen soll oder ein AF-S ? Was macht denn genau den Unterschied aus, dazu finde ich total wenig Infos. Danke, wenn mir da jemand helfen kann.

😃 jaa, bitte mach doch mal ein Video über die dynax Reihe, wenn du deine Samsung für weitgenug ansiehst Ich hab die 600si und die 800si als Ergänzung zu den älteren Kameras gekauft, um eine "moderne" Kamera mit autofokus zu haben... und irgendwie begeistert mich gerade die 600 doch mehr als das ursprünglich geplant war und sie war jetzt auch meine Hauptkamera im vergangenen Urlaub. Und ja, Spotify komprimiert anders als Apple. Lässt sich auch je nach verfügbaren Datenvolumen skalieren Deezer ist glaube ich ein wenig besser... ...aber in der Disco hören selbst die wirklich betrunkenen raus ob ich digital oder Platte auflege😜 Was besseres gibt's unter den üblichen tonträgern nicht😁

Die FM2 habe ich seit etwa 20 Jahren, sie hat mich zu zahlreichen Reisen begleitet: India, Chile, Uruguay, China, USA, Italien, Österreich, Norwegen...und funktioniert wie am ersten Tag. Ich werde mich auf keinen Fall von dieser Kamera trennen.

Hab mir heute meine für 8€ gekauft, freu mich schon auf die Fotos🙂

Hmm, bin gerade auf dieses Video gestoßen und wollte Euch mal fragen ob Ihr eine F5. kaufen würdet wenn schon eine F 90X da ist ?? Hab eine F 90 X damals neu gekauft und seit ich digital Fotografiere hab ich diese Hobby wieder neu entdeckt. Ich möchte nur digital mehr in Richtung Video und analog die Fotos dazu. Meint Ihr meine F 90 X mit guten Sigma Optiken genügt ? Hätte gern auch den Lichtschacht wie ich ihn von die Zeiss Icon, welche im Haushalt vorhanden aber leider defekt ist. Und den hat die F 5 ja oder soll ich auf den verzichten und anders fotografieren ?

Ein schönes Video für eine tolle Kamera habt Ihr da gemacht. Nur historisch habt Ihr da bisserl was durcheinandergebracht. Tatsächlich stammt die XD7 aus der gemeinsamen Entwicklung mit Leica. Die hieß dort aber R3 und kam bereits ein Jahr früher. Die R3 hatte gegenüber der XD7 auch eine Selektivmessung, was damals schon aussergewöhnlich war. Gebaut wurde die R3 definitiv nicht in Japan, sondern in Portugal. Inwieweit die R4 noch mit beiden Konstruktionen unter der Haube verwandt ist - keine Ahnung. Eine Verwandtschaft zu Hasselblad kann ich nicht sehen. Welches Modell soll das sein? Die Mittelformatwürfel hatten bestenfalls Sucher mit Belichtungsmessung, aber das einzige Modell der 70er kam bereits 71. Kleinbild-Hasselblad kamen soweit ich weiß baugleich von Fuji, aber wohl erst viel später-

Optiken als Schwachpunkt? Das stimmt teilweise! Vor allem beim AF 2,8/28, das basierte auf dem Serie-E-Vorgänger und war eher mäßig. Da darf man keine wirklich hohen Ansprüche dran stellen. Die 50er sind eigentlich ganz ok gewesen. Zumindest für analoge Verhältnisse. Allerdings wurde uns immer eingeredet, 50er wären praktisch immer perfekt, und das stimmt einfach nicht. Sie sind gut, vor allem sind Standardlinsen um 1,8 herum hervorragend fürs Geld, aber eben alles andere als perfekt. Wenn der AF nicht so wichtig ist, würde ich über AIS-Nikkore nachdenken. Das AIS 2,8/28mm ist eine Legende, und der AI-Vorgänger soll nur im Nahbereich wahrnehmbar schlechter sein. Das AIS soll auf Leica Niveau performen (und nein, auch Leica Linsen sind nicht perfekt!), die kurzen Tele unter den manuellen Nikkoren sind legendär gut. Beim Telezoom kann man eigentlich alles nehmen, die sind alle durch die Bank top!

Das mit den Weinflaschen... Witwenmacher :)

Hand auf´s Herz: habt ihr dieses Gerät jemals im Sinne seines Anwendungszweckes eingesetzt? Aussagen wie die Beschreibung des Objektivgewindes - mit dem Hinweis darauf, daß auch Leica, Canon und andere das M39-Gewinde verwenden, ist richtig. Daß aber die Kameraobjektive eine andere sog. Steigung im Gewinde haben, und damit nicht wirklich in die Objektivplatinen passen, fällt unter den Tisch. Ich wünsch euch, daß ihr bald Räumlichkeiten in und/oder um MUC findet, wo ihr das Gerät dann mal wirklich testen könnt. Ich selbst habe keinen Axomat 4, dafür verschiedene Geräte von u.a. auch Meopta (13*18cm), Dunco. Durst, Krokus und Rollei (LPL, Japan). Die funktionieren halt alle nach dem gleichen Schema: Licht von oben beieuchtet Negativ, ggf. Filter als Folie oder Farbmischkopf (der dann auch Bestandteil der Beleuchtung ist, d.h. von oben) durchleuchtet das Negativ und das darunter liegende Objektiv projeziert dieses Abbild dann auf Papier. Grundsätzlich wären ja auch Kameraobjektive einsetzbar, sofern die Gewindegeometrie stimmt, allerdings sind Vergrößerungsobjektive für die Abbildung auf planer Fläche (=Fotopapier) gerechnet. Von daher sind Aufnahmeobjektive eher suboptimal zum vergrößern, eher eine Krücke. Wenn sie denn überhaupt wirklich (gewaltfrei) in´s Gewinde passen. Ihr macht das schon...

Tolles Video. Aber mal eine Frage, die Drohnen Aufnahmen hast Du selber gemacht? Hast Du da Ärger bekommen? Zumal der Überflug über die Gleisanlagen, Oberleitungen usw.? LG oli

Hallo Fotofreunde, ich habe eine Werra 2 geschenkt bekommen. Mich macht aber der letzte verstellbare Ring etwas stutzig. Man kann dort drehen und verstellt Zahlen für ASA Din und ich glaube Verschlusszeit gleichzeitig? Kann da jemand weiterhelfen?

Ich nutze das Objektiv mit einem Adapter an der Canon 5D MK III und nur für die Makro-Fotografie, immer mit der Offenblinde, so wie ich das mit anderen Vintage-Objektiven auch mache. Das Flektogon bildet - vorausgesetzt man erwischt den Fokuspunkt genau (am besten mit Stativ!) - mit einem sehr schönen Schärfeverlauf und einem sehr schönen Bokeh ab.

Geschafft ,habe 2 Abende gebraucht!! War aber wieder schön!!☺👌