bildspurzeit - folge 26: Instax ein neues Nikon-Objektiv

Wir sind Instax mal wieder da, habt ihr schon polaroit? Heute gehts auch um Valentinsobjektifuhrpark. Viel Spaß bei der Folge, mal wieder analoger ;)
Natürlich gibt es ein Vinyl der Woche, ab jetzt auch als Playlist unter folgendem Link:
Spotify: ⁠⁠spotify.link/N...
Apple Music: ⁠⁠⁠⁠ / bildspurzeit
Unser Film der Woche: Der Tod steht ihr gut ⁠de.wikipedia.o...
Bei Kommentaren und Hinweisen schreibt uns doch gerne auf Instagram ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ foto.freunde⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ und nutzt den Hashtag⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠#fotofreundemuc⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠. Wenn ihr eine Sprachnachricht an und senden für die nächste Folge senden wollt, könnt ihr folgenden Link verwenden: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠anchor.fm/bildspurzeit/message⁠⁠
Spotify: spotify.link/S...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Amazon Music: music.amazon.d...
Stitcher: www.stitcher.c...
Pandora: www.pandora.co...
Google Podcast: podcasts.googl...
Radio Public: radiopublic.co...
Pocket Casts: pca.st/395d3fjc
Overcast: overcast.fm/it...
RSS-Feed: anchor.fm/s/e4...

[@Tom-rp8qb]

💕

[@nilssieper6648]

Ja das Thema gutes und Lichtstarkes Weitwinkel ist so eine Sache... Modern natürlich kein Problem, wie ihr es ja auch meint. Aber aus den 60-80gern egal von welcher Marke ist es schwierig. Die Sachen die dann entweder mit besonders starker Lichtstärke oder aber besonders guter Performance daher kommen, sind leider auch oft eher ganz schön teuer. Oder in einigen Fällen schwierig zu bekommen. Oder gleich beides zusammen. In Sachen Lichtstarke sind die stärksten: 21mm f2.0 Olympus (2,5k, Leistung so lala bei offenblende. ab 3.5 gut aber dann kannst du auch gleich das 21mm 3.5 nehmen was viel weniger kostet!); canon fd 24mm 1.4 scc oder nfd L (sehr teuer zwischen 4-12K, besonders die alte scc Variante da als Teile Spender und sub für die legendären Cinelinsen K-35 verwendet) Voigtländer 28mm 1.9 Ash (modern und gute Preisleistung) 35mm 1.4 Nikkor oder 35mm 1.4 Zeiss HFT. Das is mal eine ganz kleine Auswahl der extremen Kandidaten. Deutlich angenehmer werden hier die Preise und auch die Beschaffung bei den "normalen" Lichtstärken. Also das 24mm 2.0 und das 28mm 2.0., 35mm 2.0. Egal ob Canon, Nikon, Minolta, Pentax usw. Alle haben hier gute Linsen gebaut. Eine Linse die bei den 28mm Linsen raussticht ist das Minolta md 28mm 2.0 version 3. Das ist echt extrem gut für die Zeit. Ein kleiner und nicht sehr bekannter Geheimtipp ist ein Vivitar, welches von Komine gebaut wurde. Es gab hier ein 28mm 2.0 in einer "close Focus" variante, welche wirklich abliefert! Es ist auf die Close Focus version und die 28XXXX Nummer zu achten. Geile Linse! Aber leider selten. Aber wenn sie irgendwo zu schnappen ist, meistens die wohl beste Preisleistung, die so zu bekommen ist. Wenn´s F2.0 sein soll versteht sich. Was 135mm angeht ist es eine sehr schöne und klassische Brennweite. War ja über sehr viele Jahre der Standard bevor die ganze Welt da lieber die 85ger zu Hand nahm. Ich persönlich habe für diese beschriebene Art der Bilder sehr sehr gern mein Canon Nfd 200mm 2.8 verwendet! Dafür sind 200mm der Hammer! Und 200 auf 2.8 gibt auch auch eine Unschärfe und ein Bokeh im Nahbereich, wo schon sowas wie ein 85mm 1.2/1.4 gebraucht wird um damit gleich zu ziehen. Mit liebem Gruß und lasst´s euch gut gehen!

[@matthiaslaur9544]

Das 28mm F2.8 Prakticar für die Praktica B ist einwandfrei und sehr günstig zu bekommen. Außerdem habe ich ein Curtagon 28mm F4, für die Exakta. Nicht sehr lichtstark aber ebenfalls einwandfreie Schärfe. Beide Objektive habe ich schon oft an der digitalen verwendet, Kontrast und Schärfe sind einwandfrei. Fokussieren über die Mattscheibe ist aber bei F4 unmöglich, also eher Zonenfokus. Auch das Prakticar ist bei F2.8 nicht einfach zu fokussieren, vielleicht liegt die Unschärfe dann manchmal eher daran als am Objektiv.

[@photovideosammlung561]

G Objektive gehen an der F5 E Objektive nicht

[@thomasjosiger5789]

Overrated Kameras: exakt so ist das. Außerdem: Die Fotos macht nicht die Kamera.