วีดีโอ

Зачем? Поймите - инфраниз включается там, где он есть в записи. Я не усиливаю того, чего нет... то есть - если в металлике его не наворочено в записи - он усилит только то что есть, следовательно - не нужно бояться сабвуфера - а в целом система стала играть то что в записи.. следовательно - она универсальна. К чему я и стремился.

Считаю "инфраниз" искусственно внедренное в аудиосообчество понятие. В природе и в музыке, в классическом понимании, таких частот человек не воспринимает физиологически. Синтезированные "инфраниза" маркетинговый ход для малолетних .... "долбитнормально"))

@mikealex1604 это потому, что Вы без них всегда слушали))) я сам не думал, что он в джазе присутствует. И когда с ним, так прямо небо и земля.. срезав фильтр на 80 Гц в проце на саб, Вы своей основной акустике и усилителю даёте больше дышать. Она звучит лучше)

@mikealex1604 th-cam.com/video/oSGq12qKH-Y/w-d-xo.htmlsi=w57NxQr2Z784HyhA

@@ЭлектроникаГречухин Звучит и вправду неплохо) нормальные полочники для не синтетической музыки. Четкая середина, достаточно верхов. Если Вы человек без предрассудков, то принесут много радости от прослушивания. Бас конечно не без претензий, но с сабвуером они раскроются и будет перфект)

Ничего не понятно, но очень интересно!

Нужно слушать в хороших наушниках а не на АС. На полочной акустике в 6 ом разница минимальна. И она не так сильно заметна. Конечно, у винтажного аппарата чудный лоуднес, баска даст хорошего отличный темброблок...но.. тут в видео все в директе. Все честно. Сигнал-усиление. И ничего сверху..

​@@audiomenДумаю что всётаки слушать надо на АС.

Нет такого музыкального стиля "классика". Это называется академическая музыка.

@@ІгорНауменко-н4э абсолютно согласен. Но поют черти... Только в них слушаю если нужно какие то детали услышать...частенько в последнее время приходится это делать..а безграмотно то да.. но по звуку получились примерно как одизи2. Лично сравнивал в пульт.ру. Тот редкий случай, когда кривые и безграмотные руки не испортили звук..

Было бы интересно почитать конкретные замечания. Сам хотел бы собрать подобный кастом. Ну и если есть хорошие идеи, они и автору могли бы пригодиться

Все верно. Эстетика важна. И тут сам каждый решает что ему слушать и на чем. Если система звучит, то какие могут к ней быть претензии. И все равно находятся ,,чудо эксперты,, , которые имеют суждение ни о звуке который слышат, а о каких то своих предрассудках. О любой системе нужно судить исключительно слушая. А как выглядит и какого года - это их не касается..

"А 2 года назад влюбился в винтаж." Ну да, винтаж он такой, его невозможно не полюбить , несмотря на наличие других современных приблуд .)))

!)) нет, потому что разницы просто нет ощутимой. это норм когда усилителя правильно сделаны, то разницы не будет слышимой.

Не ну ав класс както высокие повоздушней, а так разница не более 3%

@@nemec_gt 3,5 % точнее, я прибором мерял, называется процентометр разницы !)))

Записаны оба усилителя. Нет здесь подвоха. Мой вывод тот же - в директе, с мощами до 50 ват оба усилителя плюс минус в процент разницы не особо слышим ушами. У пользователей однокомнатных квартир и полочной акустики без танцев с бубнами в виде процессоров и эквалайзеров, в виде темброблоком - звук будет примерно одинаков! Потому у кого в системе их заменить один на другой - они не повлияют на звук... На мой взгляд, это два хороших усилителя. И для квартиры их достаточно. А вот для запросов хозяев квартир (требовательных аудиофилов) есть предрассудки, предпочтения, эстетика глаз.. и нет тут плохого... Оба отлично справляются со своими задачами ,,Усиливать,, ... В меру своих мощностей...

@@audiomen эта акустика слишком простая нагрузка и слишком простая акустика для показа отличий. на такой акустике сложно услышать потенциал усилка, не вижу смысла ради нее покупать такие уси, ей хватит и попроще... Начинают всегда с акустики, насчет квартир да само собой реализовать крупную в квартире намного сложнее, но и результат по звуку в корне разный. двухполоска способная тягаться по звуку с напольниками будет стоить очень дорого ибо нужно поставить всего 2 дина способных без косяков отыграть весь диапазон!

Это директ. При лоуднес на дэноне он неплох. Но тут все по честному. У Полочников бас особо не был фишкой. Обыкновенный диапазон стандартных полочников.1

Купите нормальный усилитель АБ класса а не ямаху😅.

@@misha657 там скорее всего был ресивер ямахи. 15 лет назад жигули стоили по цене металлолома из которого они сделаны. большинство чистых усилителей весом 28 кг будут звучать отлично. что бы понять и сравнить усилители нужен достойный источник и акустика.

Старички тоже могут. Списывать со счетов нельзя их. Вообще, хороший аппарат нельзя списывать со счетов. Но нужно учесть, что АВ более ремонтопригоден. А вот современные., Одна микросхема... И все... Кирпич... Плюсы и минусы есть у всего. Нет ничего идеального..

20ватт вполне достаточно.

Ой не пизди😂

@@V_Teatre-Absurda. Привет) Да.. вложенные деньги в суперсистему не дали ожидаемого эффекта. Звучит очень отвратно... И главное где??? В абсолютно деревянном и большом помещении... Там звук должен летать.. быть воздушным... Прям до мурашек... А он ... У меня есть видео где вместо винтажного усилителя АВ класса. Топчика 1987 года, настроенного и откапиталенного до состояния нового, встроен усилитель класса D. Цена его 200 баксов.. и скажу все поет и пляшет, все настолько звучит, что у меня обычный блютуз с Яндекс музыки не вызывает желания утверждать, что блютуз что то обрезает и Ютюб сжимает... И провода плохие и питание не правильное))) Это видео снято в стоковом сетапе. 2 колонки, усилитель и сидюк... Все... Сейчас звучит в 3 раза лучше))) Но пока не писал) да и смысл одно и тоже в разных видео по другому снимать... Сейчас звук ещё лучше))) аа... Дописываю: вспомнил с картинки в видео...это звучит усилитель малыш!!! Denon pma9.5!!! Минисистема... Там 50 ват на канал)) Для этой комнаты этих мощей более чем за глаза))) Акустика к немую подключена. И сидюк с его же серии... Никаких усилителей сансуев под 31 кг... Хотя и он сыграл бы великолепно)

Привет) Скажу так: писал те же треки сначала на AB, потом переключал акустику и переподключил источник. И писал снова те же треки на D... Когда писал на АБ думал... Ну вот... Ну не может D класс и рядом стоять... Круто звучало... Потом подключил, D класс и тоже показалось ну прям отличненько.... Да. Есть нюансы. Но они чрезвычайно малы. Когда то телевизор выбирал в магазине.. один лучше другого... И все по разному хорошо показывали. А товарищ мне говорит: бери любой. Дома нет такого выбора и сравнения. Поставишь и тебя все устраивать будет... Эти два усилителя отличаются по звучанию в небольшие нюансы. И это директ! То есть без крутилок и настроек .. я специально писал так. У меня в основном сетапе есть процессор за 200 баксов... Там есть параметрический эквалайзер. Я могу эти нюансы нивелировать. Могу добротность динамиков менять в том числе. то тесть.. управлять нюансами по вкусу, который я с годами выработал. А вывод в целом видео: усилитель усиливает. В том его функция. Как усилитель он работает отлично. Я бы не стал говорить об усилителе как о ЦАПе... Усилитель или хорошо усиливает или плохо... Оба великолепны. А вот управлять звуком - это нужно делать до него... И там поле для экспериментов без края... Впереди сравнение с большим стационарным АВ классом и не полочной акустикой а настоящими напольниками))) возможно нюансов будет больше.. а может нет.. посмотрим) но сравнивать надо обязательно и на полочниках , потому и взял малую акустику. У кого полочники, а таких людей не мало, могу сделать вывод, что как звук, вполне неплох и винтаж АВ и современный класс D. А звучание зависит от его управлением и возможностей Акустики) Возможно, что даже кто то поймет, что не обязательно в системе все дорого-богато... И не обязательно сделано сейчас... Если нет ошибок в построении системы и есть возможность ей управлять, не всегда ,,путь аудиофила,, должен быть десятилетиями с безумными тратами и перебиранием усилителей, акустик, транспорта, проводов и кабелей в конце концов..))) И ещё: я писал не на телефон. Я писал на рекордер zoom. Он пишет направленный звук. Комната почти не влияет при записи.

@@audiomen полочники это примитив, с ними справится любой, вот как раз и познается там где сложная нагрузка, тяжелые дифы, более серьезные фильтры... заодно и проверяется как при этом контролируется бас, так как удерживать и демпфировать 10-13см нч это совсем не сравнимо с 25 - 40см нч...

​@@Sergio83Hi-resAudioНе нужно, как мне кажется таких однозначных выводов. Нужны правильные... Вот представьте на секунду, что Вы владелец полочной акустики. Или владельцы полочной акустики не люди? Сравнение с напольниками впереди. Но как владелец полочной акустики я бы подумал.. ага..что бы я не выбрал - звучать будет плюс минус... А далее .. хочу по цене, хочу по антуражу... Вопрос звучания понят, переходим к визуализации... А ещё - нужно ли менять одно на другое по совету продаванов, если примерно... Я повторяю - очень рядом.. звучит.. чуть пожирнее или чуть по острее, это всего лишь чуть... И нет пропасти... Переходим далее к любителям напольной акустики...

@@audiomen речь не о том, весь потенциал и разницу можно раскрыть только на напольниках, а просто слушать можно на чем угодно... я же писал, когда сравнивают компоненты, то другие компоненты не должны быть слабым звеном. Именно поэтому всегда в тестовых стендах берут топовые АС и источники, цапы чтобы услышать разницу именно между усилками... Это касается и компьютерных тестов, везде так это работает... Поэтому усилки сравнивать по качеству нужно исключительно на серьезной акустике чтобы она не была узким горлышком...

Привет) тестю)

@audiomen Эт отлично 👍 👍 👍 👍!!!!.

Отличный ход разумного человека)

@@Владимир737 я поставил амбушуры, звук стал очень оыигентский. Небо и земля...

​@@audiomen А с чем могут быть связанны хрипы ? Идет как будто перегруз, хотя громкость невысокая. Сами динамики целые. Я правда от регуляторов громкости их отвязал , подпаял напрямую (они уже хрустели от времени), и от этого как будто звук изменился

И что странно, они вроде 8 ом, 100дц, но играют тише аудиотехники AD700, у которых 32 ома и 98 дц

@@Владимир737 У них 8 ом сопротивление? Думаю от этого

@@Владимир737 Эт нормально. Ом 8 но тока нужно больше - динамик бумажный трудно раскачать.

@@rimvydasiliukevicius1515 в целом место найти оказалось не сложно. Плюс -минус он хорошо отыгрывает. Больше проблема в срезе. У сабвуфера есть срез на нем как правило. Но ... Я купил за 200 баксов процессор. Он режет звук и отдает на сабвуфер все что ниже 80гц. Выше уходит на акустику. Они друг друга не перекрывают. Потому нет слияния одних частот на сабе и Акустике. Река делится на два потока не дублируя друг друга...проблемы места сабвуфера ушли

@@rimvydasiliukevicius1515 да. В оригинале записи как раз присутствует этот инфраниз. То есть я не прибавил звук там где его не должно быть. Сама запись содержит этот низкий звуковой удар. Сабвуфер его зафиксировал и передал

@audiomen ja ponial eto

@@rimvydasiliukevicius1515 Приветствую! Вот подробно моя схема подключения th-cam.com/video/cl31MmWh1co/w-d-xo.html

@@rimvydasiliukevicius1515 у меня есть .fla только как его перекинуть.. а вообще писал блютуз с приложения Яндекс музыки.. Раздавал с телефона. Я тоже не сильный любитель инфранизких звуков. Но я сторонник идеальной акустики. Если запись содержит частоты, то акустика обязательно должна их передать... То есть, сейчас работаю над тем, чтоб акустика одинаково хорошо играла все. Была всежанровой. Ибо нет универсальной акустики. На звук может быть им..

@@rimvydasiliukevicius1515 все не не хватает дома тишины снять систему звука. Думаю это познавательно и полезно)

@@Коммент там от советской кассеты только корпус...

@@cosmicwind8800 примерно так... Спорить не обязательно. Тут решает каждый сам..

@@fedorstratilatfedorstratil8567 что привезли, акустику или усилитель? Я тоже все с Японии брал. Акустика где то 24 с доставкой. Но по внешке она немного подуставшая.. для экспериментов и гаражного звука отлично)

@@astemay389 значит Вы нашли свой звук)

@@РоджерРоджеров сейчас те кто понимают, берут хорошие полочники и саб. Звук будет хорош... Эти полочники дэнона хороши. За них прям горой. Для небольшого помещения они прям находка. А по поводу репертуара... Я слушаю все... А каждый что то рекомендует ) у меня основной звук с новым сетапом... Думаю сделать познавательный видос. Теперь у меня играет все.. и рок и лаунж и метал...

@@HalfAcustics да тут много факторов... По отдельности сойдёт, а вместе не получится)

@@АлексейМельников-к7ф Найдите что то от этой акустике в интернете) уверяю, что небольшой обзор мр.шаман42 и короткого видео, Вы ничего не найдете))) Это очень породистая акустика) Ощущение живого звучания. Есть дороже, есть известней... Она мало производилась. И очень давно... У меня 2 пары.. Вторая на реставрации)

@@АлексейМельников-к7ф когда то наступает время, когда перестаешь зацикливаться на рейтингах и обзорах. Все что у меня есть из аппаратуры - имеет свой подчерк. Но все звучит музыкально ... Странно .. почему то у других оно или не звучит или звучит очень грустно. . Предрассудки и суждения заумных знатоков порою лишь мешают понять, что звучит все... И нет идеального звука... Пока им не начать управлять)

@@АлексейМельников-к7ф спасибо, но это уже архив) система перестроена. Звучание улучшено)) Если есть хорошие наушники сегодня выложу. Звук ещё не идеален. Но... Теперь все зависит от меня, а не от каких то там аудиофильских проводов и долгих разговоров о японском или американском звуке усилителей или безумных форматов не сжатого звука...

@audiomen Полностью согласен! Звучит именно Музыка, а не провода! 🤝

@@АлексейМельников-к7ф публикнул сегодня тест. Скоро будет магия)