Спасибо, эксперимент однозначно удался на 100%. Тот случай когда можно сказать - кашу маслом не испортишь. Как и в случае с едой Subwoofer прекрасный “улучшитель”. Я вас прекрасно понимаю ведь использую 4х полосную АС но по сути её схема 3.2 (2 трифоника + 2 саба с частотой раздела 80 Гц).
@@pro100hifi у меня тоже сейчас разделение 80 Гц.. надо людям выходить из песочницы, доверяясь обзорщикам. Строить звук и дорогой звук, это ни одно и то же...
Блин в 73 было круто, приехал я на своем шеви 69 года, в левайсах, и цветастой рубашке от армани, зашел в свой загородный дом в пригороде лос анжелеса, выпил рюмку лос вердехос, и включил любимые колонки Lo😊
@@pro100hifi сейчас звучит гораздо лучше. Тут на видно пример ,,из того что было,, Сейчас у меня сильно по другому... Акустика та же, усилитель тот же.. провода те же.. но звучит на три головы лучше. Но для кого то и этот звук может быть ступенью вверх... И это нормально...
@@Yastreb_AC-DC_ Спасибо) Иногда лучше услышать самому, чем сто раз выслушивать мнения закоренелых негилистов, что что то там не звучит или что то там слишком старое, чтоб нормально звучать... Любите звук, доверяйте своим ушам, не ведитесь на заумных экспертов-фанатов АЧХ... Тут или поет или просто звучит.. иных сравнений и не нужно)
Доброго дня, слушаю в машине)) достаточно неплохо звучит! Хорошая подборка треков. И да ,прежде всего ты делаешь контент для нормальных,адекватных людей! Спасибо
@@РоманКлимов-ъ3г встречались металлюги, встречались электронщики. Я все же склонен слушать все. И думаю, что адекватный человек никогда не пойдет с битой доказывать что джаз лучше панка) Есть хорошая музыка, есть плохая.. есть хорошая акустика, есть плохая. Есть хорошие люди, есть не очень.. Рад, что здесь бывают мыслящие, удачи. И до встречи)
русский язык труден. потому не всегда понятен даже носителю языка.. Мой, это Ваш телевизор или призыв к действию - мой, это глагол в повелительном наклонении, в виде влажной уборки панели TV?
@@ალექს эт верно) было бы что продавать, а маркетологи продадут))) Советы могут быть в магазинах. Но там советуют что можно продать. И кстати редко кто знает и разбирается в винтаже.. Пока не наткнешься как звучат и сравнить не с чем. А как сравнить. Да и звучит не хуже и стоит дешевле, да и сделаны добротно ..
@ალექს Вы абсолютно правы! В те времена инженеры гнались за лучшим звуком. У каждого производителя были свои изюминки.. у лодов, например, вечный подвес...С 1973 года он как новый... Ему ещё 50 лет минимум звучать.. Конечно, во все времена были простенькие проходные и заурядные.. Но .. почему то забывают, что используемые технологии тех лет живы до сих пор. Эх.. такого бы долголетия сегодняшней технике...А звук.. здесь даже не легенда полочной акустики LoD hs500.. Но я пока записывал, аж пританцовывал)))
@ალექს я их из Японии ждал.. 1900 рублей.. правда доставка 22 тыс.. на Авито тут может дешевле есть, но я проверял, сколько будет стоить доставка...потому не выкруживал низкой цены .. конденсаторы поменял за 500 руб. Плюс паролон в них обклеил стенки., И Ву Аля... Они полочники. Звук собран. Без расхлябанности...
@@dimond-zb2ut Да. На один саб подключены оба канала. Думаю для первого эксперимента это не плохо. И у кого полочники да ещё винтаж, где явно нет яркого баса , можно подумать о трифонике. Если все по уму, то звучать будет очень прилично)
Да! Все верно! Я мог его навалить и тогда бы не было этой "подложки". А с ней - мягкость появилась к четким резким звукам, и запись более раскрылась! Пока писал - сам пританцовывал. Слушать музыку, а не отдельные яркие ноты - гораздо вкуснее)
... - поезд ушол - на данный момент италоном являеться (REL Сабвуфер T7x Piano Black 200) и лучше 2 шт (на каждый канал) - звучание бесподобно, красочно, низкие, там где они есть !!! (музыка, преобретает... новое звучание) САМ СЛУШАЛ !!!
@@germanzavitkov7045 Думаю Вы правы. Саб на видео показывает минимум, что можно сделать. При добавлении хорошего Саба звук будет лучше. Это ступенька, с которой можно подниматься выше. И по звуку и по деньгам...
У меня система с ас Onkyo scepter 1001. Как я не колдовал, но с босом у них всё своеобразно. Он и есть и его нет. Он настолько своеобразен, что сложно смириться. Такое впечатление, что он не хочет выходить за пределы самих колонок. Чего я только не делал и с комнатой колдовал и конденсаторы с проводами поменял и т.д и т.п. Сами ас очень нравятся, до них много разных было и новоделов и винтажа, перебирать просто надоело. В итоге решил сделать трифоник. Купил Rel t9x. И о небеса, такой звук о котором я и не мечтал. Наконец-то думаю какую следующую пластинку купить, а не как и что изменить в системе. Rel реально классный саб. У меня есть ещё Velodyne саб, но для кино он годится, а вот для музыки нет. Пусть я и поступился некими принципами стереосистемы, но зато во всём диапазоне воспроизведения я не испытываю недостатка. Была мысль заменить Scepter 1001 на Scepter 5001. У хорошего знакомого были в наличии в продаже. Поехали с братом на послушать. Ожиданий было немалое количество. В итоге полное разочарование. 5001 играют практически один в один как 1001. Несколько деликатнее сч, вч за счёт других материалов куполов, а вот низкие частоты один в один. И это я лично слушал. Переплачивать 300к сверху нет абсолютно никакого смысла. А вот Rel добавил всего с лихвой. И панч есть и инфраниз и турецкий барабан проходит сквозь тело. Самое лучшее решение.
@MD-mc5kd Отличный опыт) Классно, что делитесь, ибо мысли о Сабах не у всех, особо заядлых меломанах положительно принимаются к рассмотрению... Я сам убедился, что даже плохой саб может чуть улучшить а не ухудшить. И убедился, что хороший саб может творить чудеса там, где от него не ждут). Если есть полочники, то саб абсолютно необходим.. А подключить его к винтажной системе совсем не сложно, я сам думал как.. а пара экспериментов и интернет сотворили чудеса))) Удачи, буду рад Вашему опыту)))
Верным путём идёшь. У меня два предварительных последовательно и с каждого по два оконечниа.Можно до семи оконечников подключить , но когда все вместе, получается оконечники в режиме малого сигнала - идёт взаимное влияние помехи и общая сцена размывается. Когда наоборот - все локализуется- звучит , как чудо . Слишком долго подбирать какая система с каким усилителем должна работать , что бы временные задержки разных систем нейтрализовать , и обратные связи были отрицательными .
Это какая то загадка - на днях смотрел одного блогера - говорит пришел к товарищу - сетап стоит кучу миллионов.. а не поет.. и что бы ни делали - ни поет.. А какая то чуханка звучит - взгляд не оторвать))) Парадоксы))))
@@AlekseyFantom да! все верно! Это хорошая правдивая акустика. Она отлично для не синтетического звучания. Аналоговый живой настоящий и НЕ МОНИТОРНЫЙ звук)
@@zakat9182 О ба на ... Такого вопроса и не ожидал!!! ЭТО АУДИОФИЛЬСКИЙ КОВЕР-УЛУЧШАЙЗЕР... С ним любая запись звучит, любой динамик и усилитель .. по видео видно как дрова звучат))) Записывайте 185746825 артикул на Вайлдберриз. Никто, кроме Вас не догадался секрета звука!
@@sanya9749 очень просто. По балансу звучания. Не нужно слушать пограничные частоты, они есть. И пусть их может и не слышно, но характер понять можно. Да и если уж желание есть, можно послушать оригинал, но слушать в наушниках. И этот оригинал можно включить на своей АС. И когда собрать все воедино, можно что то определить в сравнении. Вы не одинок в суждении,, Ютюб обрезает,,... Все говорят, но никто не сравнивал...
@audiomen Да характер меняется, и слышно хорошо через полно размерные уши с усилителем. Но к сожалению иметь АС большинству не покорману. А вот уши дороги но доступны.
@sanya9749 да как сказать...можно иметь не дорогой но хороший звук . Просто нужно отбросить предрассудки... Вполне достаточно полочников и Саба.. это выйдет раз в 10-15 раз дешевле дорогого звука... При не худшем качестве..
@audiomen Да согласен. Но нада учесть и подготовку помещения, где стоимость ого го. Плюс мебель, мало кто может себе позволить спецыальную комнату. Без этого звучать не будет, проверенно. У меня до сих пор старенький кумир колонки амфитон 80г. Для проведения БУМ БУМ вечеринок вполне хватает. А вот наслаждаться джазом, тут извените. Получить обволакивающие басы с естественными верхами это стоит дорого. Вообще у каждого свой вкус и слух. Что тут говорить, каму и МР3 за глаза. СПАСИБО.
@sanya9749 не надо предрассудков.. делать из квартиры студию нельзя. В студии пишут. Слушают в помещении. Если убирать влияние помещения, то смысла нет писать концертники и классику в пражских капеллах. Запись инструментов через звукосниматель делает инструмент мертвым по звучанию. У 99 процентов меломанов дедовские представления о звуке. Если комната не пустая то акустику делают не для студий, если не мониторные. Как как звучит в помещении.. тут надо думать.. не брать мощи выше глаз, и не совсем на издыхании...я прошел через это... Предрассудки все это.. комнату глушить... Она петь должна... Без излишеств, но легко... Сухой звук акустики не интересен. Проверено..
Нормальная у вас акустика не мешайте ей. Если вы слухачь то должны слышать пол такта и окончания. Саб звучит сам по себе в диссонансе и еле убирая свои хвосты. Зачем вам это? Акустика и так всё отыгрывает. Гул на 60 гц и на эвалайзере можно добавить.
у меня основная акустика не нуждается в сабе (а вот полочники могут добавить) я пример показал. и саб нужен лучше - но у кого то и это играть будет лучше. потому и показал.
@@ДмитрийСемин-м7з если звучит на плохом, будет звучать на хорошем лучше. На то и расчет. Так мне кажется убедительней, чем потом долго слушать что провода виноваты...
@@shaftoflight3497 ну, не многие разделяют Ваше мнение, но.. я Вас понимаю. Я слушаю много разной акустики у людей на Ютюбе и виду, что у 90% - прямо перебор по низким частотам. Кто бас крутит в тебрах, кто саб ставит на максимумы, у кого то акустика слишком басовита. Здесь в видео я старался добавлять ровно столько , чтоб она не выпирала. Без нее играет камерно и менее жирно. Но тоже достойно
@@audiomenслушал в наушниках,и да ютуб то такое..Показалось что саб надо немного прижать либо срез вниз,либо уровень..Если не забуду,завтра уже дома на ас послушаю.
@@МаратМарат-т5р Некорректно слушать АС на АС. Ваша АС дает свой окрас... Конечно желательно мониторные наушники, но.. Любые наушники правильней, чем прогонять запись через тракт, который прогнали через тракт..
@@audiomenвы абсолютно правы, но всё же интересно...У меня шп, но был буквально шокирован,когда через ютуб (Ткаченко у AlB в гостях) услышал насколько жанрово звучит разная акустика....Послушал,на своих ас - наиболее сбалансированно(имхо) звучал трек Нино. Есть ведь ещё и предпочтения:) Когда пользовался сабвуфером то резал обычно на 40гц., чтоб не было окраски на нч, а только глубины чуть заметно добавить.
@МаратМарат-т5р Да, все верно. Чтоб понимать надо слушать отовсюду и все, включая через утюги) Чтоб понимать)) Вот хай фай, это высокая точность. Получается не мониторность, а точность. Значит инструменты должны быть реалистичны. А если там из скрипки виолончель получается, то.. это больше на музыкальную шкатулку ближе... У меня могут быть разные предпочтения и акустика может не сыграть полный сигнал, но она должна быть сбалансированной. А значит нет разницы что звучит, она должна не врать.. пусть иногда и не договаривать..
@@Simon-qn3gl в моем доме нет плоского звука) это звук довольно чистый. Он больше подойдёт для небольшого помещения. Небольшой берлоги меломана.. Эта акустика не для синтетики. Она отлично справится с натуральными инструментами, вокалом и как не парадоксально металлом. Звук у них плотный. Басы менее выражены. Это не супербасовитая акустика и подойдёт там, где бас не преобладает. Хороши как вторая АС. Благо на моих усилителях есть возможность подключения двух пар..
Контент музыкальный так себе. Сибилянтов выше крыши. Что за мода брать в муз.контент разных Дайан Кролл или эту даму. Есть Элла,есть Колтрейн,Пегги Ли-это контент. По поводу полочников ,которые дадут фору любым современным-у меня кроме Klipsch Klipsch horn.на 845 лампе Uison reserch, играют Sonus Faber Minima Amator II .Так что огульно не слышав нормальную акустику,превозносить данные дрова-верх тупости.Хотя-каждому свое.
@@ИванЧонкин-л7ц блажен кто верует. Просто похвастать ума много не надо. Сравнили акустику за 20 и дороже 500... Такое себе сравнение... Наверное ваши лучше в 25 раз играют.. уверен, что набрать этих побрякушек прям статусности добавило и мнение сразу в пух и прах разносить можно. Ваши вложения не оправдывают звук. Знайте это. А так да... Я столько уж насмотрелся кошелькового звука... Она как раз и придает уверенности в таких вот комментариях...
@@РомаРома-я9щ которые полочные не большие? Для старичков 1973 года вполне гармоничны и приятны... А большая, она 1978 года.. Там стена звука.. и тоже очень сбалансированы. Если Вы не любитель бабахи, то они очень эстетично звучат. Перепонки дискомфорта не испытывают. Наоборот, отдыхаешь. Их можно слушать часами..
Да. Все верно))) Саб для музыки в которой не должно быть саба слушается отвратно. Вот без саба рок метал th-cam.com/video/SCoQGhL0pfo/w-d-xo.html с сабом тоскливо тут бы было..
@@audiomen Сабы разные бывают. Есть тяжёлые под кино с низкой настройкой под эффекты, при этом большой задержкой. А есть быстрые под музыку. На рок и метал конецертах тоже сабы стоят, и всё отлично.
@Alexandr-x_0 Спасибо за инфу. Буду искать что за звери. Поскольку чтоб перебирать не пришлось и продавать и покупать.. ошибиться с выбором не хочется.. если есть примеры - пишите)
Спасибо, эксперимент однозначно удался на 100%.
Тот случай когда можно сказать - кашу маслом не испортишь.
Как и в случае с едой Subwoofer прекрасный “улучшитель”.
Я вас прекрасно понимаю ведь использую 4х полосную АС но по сути её схема 3.2 (2 трифоника + 2 саба с частотой раздела 80 Гц).
@@pro100hifi у меня тоже сейчас разделение 80 Гц.. надо людям выходить из песочницы, доверяясь обзорщикам. Строить звук и дорогой звук, это ни одно и то же...
Блин в 73 было круто, приехал я на своем шеви 69 года, в левайсах, и цветастой рубашке от армани, зашел в свой загородный дом в пригороде лос анжелеса, выпил рюмку лос вердехос, и включил любимые колонки Lo😊
@НиклсПуклс мне нравится звук.. когда то нам стали прививать набор звуков. Под него и сетап. Тут музыкально звучит, как и надо)
Музло зачетное, хороший у Вас вкус
Композиции с глубоким басом типа Aura - If You улетно звучат с сабом.
@@pro100hifi сейчас звучит гораздо лучше. Тут на видно пример ,,из того что было,, Сейчас у меня сильно по другому... Акустика та же, усилитель тот же.. провода те же.. но звучит на три головы лучше. Но для кого то и этот звук может быть ступенью вверх... И это нормально...
Слухач спасибо большое за классный ролик!!!!)), как всегда благодарю за твои труды и время!!.
@@ДмитрийПивовар-ы6б Дмитрий, привет! Что за песню Пикника нужно было записать? Помню, что хорошую, но название забыл, а переписки тут море искать(((
th-cam.com/video/kfpQ0Stbr2s/w-d-xo.html лови! Сегодня записал Пикник - позже ссылку кину)
@@audiomen Королевство кривых
@ДмитрийПивовар-ы6б я уже сделал видос
@@audiomen Слухач как всегда ОГРОМНЫЙ ПРИВЕТ !!!))).
Такая версия It's a probably me впечатлила, и звук классный.
@@Yastreb_AC-DC_ Спасибо) Иногда лучше услышать самому, чем сто раз выслушивать мнения закоренелых негилистов, что что то там не звучит или что то там слишком старое, чтоб нормально звучать... Любите звук, доверяйте своим ушам, не ведитесь на заумных экспертов-фанатов АЧХ... Тут или поет или просто звучит.. иных сравнений и не нужно)
@@audiomen Абсолютно правы.
Звук хороший, мне нравится
@@ЮрийСинюков Без перегибов, четенько, аристократично)))
Отлично звучат, с учетом того, что звук обработан ютубом
Доброго дня, слушаю в машине)) достаточно неплохо звучит! Хорошая подборка треков. И да ,прежде всего ты делаешь контент для нормальных,адекватных людей! Спасибо
@@РоманКлимов-ъ3г встречались металлюги, встречались электронщики. Я все же склонен слушать все. И думаю, что адекватный человек никогда не пойдет с битой доказывать что джаз лучше панка) Есть хорошая музыка, есть плохая.. есть хорошая акустика, есть плохая. Есть хорошие люди, есть не очень.. Рад, что здесь бывают мыслящие, удачи. И до встречи)
Отлично звучат 👍я бы от таких не отказался 🙂
@@maiklmaikl9318 Хорошие и не дорогие. По характеристикам может и не сыграют 47 кГц, но что слышно уху - вполне)
@@audiomen Для моих ухов вполне и с лихвой , даже через мои компьютерные колонки слышно качество звука , а вживую и подавно 🙂
@maiklmaikl9318 если звучит, она и из утюга слышно))) голосуем рублем за звук, но ценник не всегда решает) спасибо, хорошего звука))))
Мой телевизор звучит круто.
русский язык труден. потому не всегда понятен даже носителю языка.. Мой, это Ваш телевизор или призыв к действию - мой, это глагол в повелительном наклонении, в виде влажной уборки панели TV?
Эти полочники дадут фору любым современным, тогда делали инженеры а теперь маркетологи лишь бы звучало кое как но выглядело как конфетка🎉
@@ალექს эт верно) было бы что продавать, а маркетологи продадут))) Советы могут быть в магазинах. Но там советуют что можно продать. И кстати редко кто знает и разбирается в винтаже.. Пока не наткнешься как звучат и сравнить не с чем. А как сравнить. Да и звучит не хуже и стоит дешевле, да и сделаны добротно ..
@audiomen я занимаюсь ремонтом техники знаю что к чему особенно новодельные блюпуп колонки это вообще,так на них можно что-то слушать
@ალექს Вы абсолютно правы! В те времена инженеры гнались за лучшим звуком. У каждого производителя были свои изюминки.. у лодов, например, вечный подвес...С 1973 года он как новый... Ему ещё 50 лет минимум звучать.. Конечно, во все времена были простенькие проходные и заурядные.. Но .. почему то забывают, что используемые технологии тех лет живы до сих пор. Эх.. такого бы долголетия сегодняшней технике...А звук.. здесь даже не легенда полочной акустики LoD hs500.. Но я пока записывал, аж пританцовывал)))
@@audiomen теперь такого качества не выгодно делать, делают чтоб прослужило максимум пару лет после пошло в утиль
@ალექს я их из Японии ждал.. 1900 рублей.. правда доставка 22 тыс.. на Авито тут может дешевле есть, но я проверял, сколько будет стоить доставка...потому не выкруживал низкой цены .. конденсаторы поменял за 500 руб. Плюс паролон в них обклеил стенки., И Ву Аля... Они полочники. Звук собран. Без расхлябанности...
Хорошо звучит, саб отлично справился. Вот если бы их два было, подключенных к левому и правому каналам соответственно, было бы еще лучше.
@@dimond-zb2ut Да. На один саб подключены оба канала. Думаю для первого эксперимента это не плохо. И у кого полочники да ещё винтаж, где явно нет яркого баса , можно подумать о трифонике. Если все по уму, то звучать будет очень прилично)
Саб подчеркнул бас...не более. без него лампово и приятно...по домашнему)
Да! Все верно! Я мог его навалить и тогда бы не было этой "подложки". А с ней - мягкость появилась к четким резким звукам, и запись более раскрылась! Пока писал - сам пританцовывал. Слушать музыку, а не отдельные яркие ноты - гораздо вкуснее)
... - поезд ушол - на данный момент италоном являеться (REL Сабвуфер T7x Piano Black 200) и лучше 2 шт (на каждый канал) - звучание бесподобно, красочно, низкие, там где они есть !!! (музыка, преобретает... новое звучание) САМ СЛУШАЛ !!!
@@germanzavitkov7045 Думаю Вы правы. Саб на видео показывает минимум, что можно сделать. При добавлении хорошего Саба звук будет лучше. Это ступенька, с которой можно подниматься выше. И по звуку и по деньгам...
У меня система с ас Onkyo scepter 1001. Как я не колдовал, но с босом у них всё своеобразно. Он и есть и его нет. Он настолько своеобразен, что сложно смириться. Такое впечатление, что он не хочет выходить за пределы самих колонок. Чего я только не делал и с комнатой колдовал и конденсаторы с проводами поменял и т.д и т.п. Сами ас очень нравятся, до них много разных было и новоделов и винтажа, перебирать просто надоело. В итоге решил сделать трифоник. Купил Rel t9x. И о небеса, такой звук о котором я и не мечтал. Наконец-то думаю какую следующую пластинку купить, а не как и что изменить в системе. Rel реально классный саб. У меня есть ещё Velodyne саб, но для кино он годится, а вот для музыки нет. Пусть я и поступился некими принципами стереосистемы, но зато во всём диапазоне воспроизведения я не испытываю недостатка. Была мысль заменить Scepter 1001 на Scepter 5001. У хорошего знакомого были в наличии в продаже. Поехали с братом на послушать. Ожиданий было немалое количество. В итоге полное разочарование. 5001 играют практически один в один как 1001. Несколько деликатнее сч, вч за счёт других материалов куполов, а вот низкие частоты один в один. И это я лично слушал. Переплачивать 300к сверху нет абсолютно никакого смысла. А вот Rel добавил всего с лихвой. И панч есть и инфраниз и турецкий барабан проходит сквозь тело. Самое лучшее решение.
@MD-mc5kd Отличный опыт) Классно, что делитесь, ибо мысли о Сабах не у всех, особо заядлых меломанах положительно принимаются к рассмотрению... Я сам убедился, что даже плохой саб может чуть улучшить а не ухудшить. И убедился, что хороший саб может творить чудеса там, где от него не ждут). Если есть полочники, то саб абсолютно необходим.. А подключить его к винтажной системе совсем не сложно, я сам думал как.. а пара экспериментов и интернет сотворили чудеса))) Удачи, буду рад Вашему опыту)))
Верным путём идёшь. У меня два предварительных последовательно и с каждого по два оконечниа.Можно до семи оконечников подключить , но когда все вместе, получается оконечники в режиме малого сигнала - идёт взаимное влияние помехи и общая сцена размывается. Когда наоборот - все локализуется- звучит , как чудо . Слишком долго подбирать какая система с каким усилителем должна работать , что бы временные задержки разных систем нейтрализовать , и обратные связи были отрицательными .
Это какая то загадка - на днях смотрел одного блогера - говорит пришел к товарищу - сетап стоит кучу миллионов.. а не поет.. и что бы ни делали - ни поет.. А какая то чуханка звучит - взгляд не оторвать))) Парадоксы))))
Без саба норм звучат.
@@AlekseyFantom да! все верно! Это хорошая правдивая акустика. Она отлично для не синтетического звучания. Аналоговый живой настоящий и НЕ МОНИТОРНЫЙ звук)
Подскажите пожалуйста где такой ковёр купить?
@@zakat9182 О ба на ... Такого вопроса и не ожидал!!! ЭТО АУДИОФИЛЬСКИЙ КОВЕР-УЛУЧШАЙЗЕР... С ним любая запись звучит, любой динамик и усилитель .. по видео видно как дрова звучат))) Записывайте 185746825 артикул на Вайлдберриз. Никто, кроме Вас не догадался секрета звука!
@@audiomen 😆👍благодарю
Как на ютубе определишь?
@@sanya9749 очень просто. По балансу звучания. Не нужно слушать пограничные частоты, они есть. И пусть их может и не слышно, но характер понять можно. Да и если уж желание есть, можно послушать оригинал, но слушать в наушниках. И этот оригинал можно включить на своей АС. И когда собрать все воедино, можно что то определить в сравнении. Вы не одинок в суждении,, Ютюб обрезает,,... Все говорят, но никто не сравнивал...
@audiomen Да характер меняется, и слышно хорошо через полно размерные уши с усилителем. Но к сожалению иметь АС большинству не покорману. А вот уши дороги но доступны.
@sanya9749 да как сказать...можно иметь не дорогой но хороший звук . Просто нужно отбросить предрассудки... Вполне достаточно полочников и Саба.. это выйдет раз в 10-15 раз дешевле дорогого звука... При не худшем качестве..
@audiomen Да согласен. Но нада учесть и подготовку помещения, где стоимость ого го. Плюс мебель, мало кто может себе позволить спецыальную комнату. Без этого звучать не будет, проверенно. У меня до сих пор старенький кумир колонки амфитон 80г. Для проведения БУМ БУМ вечеринок вполне хватает. А вот наслаждаться джазом, тут извените. Получить обволакивающие басы с естественными верхами это стоит дорого. Вообще у каждого свой вкус и слух. Что тут говорить, каму и МР3 за глаза. СПАСИБО.
@sanya9749 не надо предрассудков.. делать из квартиры студию нельзя. В студии пишут. Слушают в помещении. Если убирать влияние помещения, то смысла нет писать концертники и классику в пражских капеллах. Запись инструментов через звукосниматель делает инструмент мертвым по звучанию. У 99 процентов меломанов дедовские представления о звуке. Если комната не пустая то акустику делают не для студий, если не мониторные. Как как звучит в помещении.. тут надо думать.. не брать мощи выше глаз, и не совсем на издыхании...я прошел через это... Предрассудки все это.. комнату глушить... Она петь должна... Без излишеств, но легко... Сухой звук акустики не интересен. Проверено..
👈 Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев, панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",акустика(2023)...........
Нормальная у вас акустика не мешайте ей. Если вы слухачь то должны слышать пол такта и окончания. Саб звучит сам по себе в диссонансе и еле убирая свои хвосты. Зачем вам это? Акустика и так всё отыгрывает. Гул на 60 гц и на эвалайзере можно добавить.
у меня основная акустика не нуждается в сабе (а вот полочники могут добавить) я пример показал. и саб нужен лучше - но у кого то и это играть будет лучше. потому и показал.
Только не китайскими ,а так хорошо играет!
@@ДмитрийСемин-м7з если звучит на плохом, будет звучать на хорошем лучше. На то и расчет. Так мне кажется убедительней, чем потом долго слушать что провода виноваты...
без - лучше ... хоть не так масштабно и худосочнее
@@shaftoflight3497 ну, не многие разделяют Ваше мнение, но.. я Вас понимаю. Я слушаю много разной акустики у людей на Ютюбе и виду, что у 90% - прямо перебор по низким частотам. Кто бас крутит в тебрах, кто саб ставит на максимумы, у кого то акустика слишком басовита. Здесь в видео я старался добавлять ровно столько , чтоб она не выпирала. Без нее играет камерно и менее жирно. Но тоже достойно
@@audiomenслушал в наушниках,и да ютуб то такое..Показалось что саб надо немного прижать либо срез вниз,либо уровень..Если не забуду,завтра уже дома на ас послушаю.
@@МаратМарат-т5р Некорректно слушать АС на АС. Ваша АС дает свой окрас... Конечно желательно мониторные наушники, но.. Любые наушники правильней, чем прогонять запись через тракт, который прогнали через тракт..
@@audiomenвы абсолютно правы, но всё же интересно...У меня шп, но был буквально шокирован,когда через ютуб (Ткаченко у AlB в гостях) услышал насколько жанрово звучит разная акустика....Послушал,на своих ас - наиболее сбалансированно(имхо) звучал трек Нино. Есть ведь ещё и предпочтения:) Когда пользовался сабвуфером то резал обычно на 40гц., чтоб не было окраски на нч, а только глубины чуть заметно добавить.
@МаратМарат-т5р Да, все верно. Чтоб понимать надо слушать отовсюду и все, включая через утюги) Чтоб понимать)) Вот хай фай, это высокая точность. Получается не мониторность, а точность. Значит инструменты должны быть реалистичны. А если там из скрипки виолончель получается, то.. это больше на музыкальную шкатулку ближе... У меня могут быть разные предпочтения и акустика может не сыграть полный сигнал, но она должна быть сбалансированной. А значит нет разницы что звучит, она должна не врать.. пусть иногда и не договаривать..
Плоский зв34
@@Simon-qn3gl в моем доме нет плоского звука) это звук довольно чистый. Он больше подойдёт для небольшого помещения. Небольшой берлоги меломана.. Эта акустика не для синтетики. Она отлично справится с натуральными инструментами, вокалом и как не парадоксально металлом. Звук у них плотный. Басы менее выражены. Это не супербасовитая акустика и подойдёт там, где бас не преобладает. Хороши как вторая АС. Благо на моих усилителях есть возможность подключения двух пар..
Контент музыкальный так себе.
Сибилянтов выше крыши.
Что за мода брать в муз.контент разных Дайан Кролл или эту даму.
Есть Элла,есть Колтрейн,Пегги Ли-это контент.
По поводу полочников ,которые дадут фору любым современным-у меня кроме Klipsch Klipsch horn.на 845 лампе Uison reserch, играют Sonus Faber Minima Amator II .Так что огульно не слышав нормальную акустику,превозносить данные дрова-верх тупости.Хотя-каждому свое.
@@ИванЧонкин-л7ц блажен кто верует. Просто похвастать ума много не надо. Сравнили акустику за 20 и дороже 500... Такое себе сравнение... Наверное ваши лучше в 25 раз играют.. уверен, что набрать этих побрякушек прям статусности добавило и мнение сразу в пух и прах разносить можно. Ваши вложения не оправдывают звук. Знайте это. А так да... Я столько уж насмотрелся кошелькового звука... Она как раз и придает уверенности в таких вот комментариях...
Акустика которая возле телика класс.
@@РомаРома-я9щ которые полочные не большие? Для старичков 1973 года вполне гармоничны и приятны... А большая, она 1978 года.. Там стена звука.. и тоже очень сбалансированы. Если Вы не любитель бабахи, то они очень эстетично звучат. Перепонки дискомфорта не испытывают. Наоборот, отдыхаешь. Их можно слушать часами..
@@audiomen Я про внешшку.
@РомаРома-я9щ надо о них обзор снять . Просили недавно
@@audiomen Буду рад.Спасибо.
мне очень понравились колонки большие по бокам это что за модель !?
@@Евгенийтимофеев-б2ф LoD HS 1300. На моём канале есть пример звучания .
@audiomen спасибо 🙏💕
с сабом тут лчше ,но в быстрой музыке рок метал саб все испортит особенно такой шлак как варф.
Да. Все верно))) Саб для музыки в которой не должно быть саба слушается отвратно. Вот без саба рок метал th-cam.com/video/SCoQGhL0pfo/w-d-xo.html с сабом тоскливо тут бы было..
С сабом rel все супер ребята
@@audiomen Сабы разные бывают. Есть тяжёлые под кино с низкой настройкой под эффекты, при этом большой задержкой. А есть быстрые под музыку.
На рок и метал конецертах тоже сабы стоят, и всё отлично.
@Alexandr-x_0 Спасибо за инфу. Буду искать что за звери. Поскольку чтоб перебирать не пришлось и продавать и покупать.. ошибиться с выбором не хочется.. если есть примеры - пишите)