@@yakovfedchenko1004 Я стараюсь показать акустику в разных жанрах..тогда можно их сравнивать с другими АС. И уже можно понимать музыкальна ли акустика.и что мы хотим - прозрачность или музыкальность, детальность или лёгкость. Четкий звук или объем.. Я часто вижу предвзятых людей, но мне кажется сухое звучание всегда проиграет бархату. К сожалению кроме меня на Ютюб эту акустику практически никто не показал. И этот канал даёт самое большое представление о ней. Может появятся другие, но пока их нет... Редкая акустика и по наличию и по звучанию..
@@fromsweden да. Я безальтернативно понял, что на этом мои поиски акустики окончены)))) конечно у меня есть ,,малыши,,. Малая акустика для моего рабочего кабинета. И звучит она для малых помещений очень здорово, но эта.. нет перебора в ней, впрочем, как и недобора в звучании. Точное, но не режущее, объемное, но не мыльное... И они могут играть тихо. Часто акустика требует и усиление и начинает нормально звучать только при неплохой напруге. Эти же и шепчут вкусно)
Когда у акустики нет жёсткого ограничения по частотам снизу, то это уже совсем другие ощущения от прослушивания. Столбики с кастрированным басом или с синтетическим, пердящим на одной ноте после такого уже не заставишь слушать.
В точку! Но я знаю людей, которые на столбики ставят сабвуфер. Причем на каждый канал. Звучит цельно. Я слышал. Но я как услышал 38 см баса и правильный фильтр частот, я понял. Я никогда больше не полюблю столбы... Нет в них этого дыхания акустики... Блин, я так рад, что тут есть думающие и слышащие))) Значит не зря.. Если я пишу видео про бас. Там баса 90%. А мне говорят звучат гавно. Да знаю я что гавно. Там же специально написано, что много баса... А люди оценивают обёртку)
Первая, пожалуй, акустика из японских произведений 70-х - 80-х, у которой нет либо плоского, либо бубнящего баса. Здесь приятный, глубокий бас. И высокие хорошие. Немного как будто средних не хватает, но надо слушать не запись, а настоящее звучание
@@hochh6978 звучит как надо. Бас не перебивает середину. Очень сбалансированная акустика. За счёт ящика в 160 литров она очень легко звучит. А звук на записи - если сильно громкость увеличить то микрофон телефоне при записи будет захлёбываться низами и сдвинет низкие вперёд. Потому если оценивать в наушниках очень важно замечать есть ли провалы в звуке. Если звучит сбалансированно, то и вживую будет хорошо. Если хитрец какой то не накрутит на постобработке))) у меня без обработок
Классно настроение и безмятежность. Объем и камерность, супер!
@@yakovfedchenko1004 Я стараюсь показать акустику в разных жанрах..тогда можно их сравнивать с другими АС. И уже можно понимать музыкальна ли акустика.и что мы хотим - прозрачность или музыкальность, детальность или лёгкость. Четкий звук или объем.. Я часто вижу предвзятых людей, но мне кажется сухое звучание всегда проиграет бархату. К сожалению кроме меня на Ютюб эту акустику практически никто не показал. И этот канал даёт самое большое представление о ней. Может появятся другие, но пока их нет... Редкая акустика и по наличию и по звучанию..
Какой кайф, послушал все. Атмосфера передается на 💯
Звук в который хочется влюбиться )
@@fromsweden да. Я безальтернативно понял, что на этом мои поиски акустики окончены)))) конечно у меня есть ,,малыши,,. Малая акустика для моего рабочего кабинета. И звучит она для малых помещений очень здорово, но эта.. нет перебора в ней, впрочем, как и недобора в звучании. Точное, но не режущее, объемное, но не мыльное... И они могут играть тихо. Часто акустика требует и усиление и начинает нормально звучать только при неплохой напруге. Эти же и шепчут вкусно)
@@audiomen сейчас залез послушал эту версию с авторадио, так у вас в наушниках звучит вкуснее, чем оригинал. Все-таки воздух, для дыхания важен )
@@fromsweden абсолютно верно! Тот, кто бежит по дороге резкости не плывет в океане звукового воздуха)
Когда у акустики нет жёсткого ограничения по частотам снизу, то это уже совсем другие ощущения от прослушивания. Столбики с кастрированным басом или с синтетическим, пердящим на одной ноте после такого уже не заставишь слушать.
В точку! Но я знаю людей, которые на столбики ставят сабвуфер. Причем на каждый канал. Звучит цельно. Я слышал. Но я как услышал 38 см баса и правильный фильтр частот, я понял. Я никогда больше не полюблю столбы... Нет в них этого дыхания акустики... Блин, я так рад, что тут есть думающие и слышащие))) Значит не зря.. Если я пишу видео про бас. Там баса 90%. А мне говорят звучат гавно. Да знаю я что гавно. Там же специально написано, что много баса... А люди оценивают обёртку)
Первая, пожалуй, акустика из японских произведений 70-х - 80-х, у которой нет либо плоского, либо бубнящего баса. Здесь приятный, глубокий бас. И высокие хорошие. Немного как будто средних не хватает, но надо слушать не запись, а настоящее звучание
Очень мало нелинейных искажений, ничего не режет слух. Очень ровно играет. Несмотря на то что источник не самый хороший.
@@hochh6978 звучит как надо. Бас не перебивает середину. Очень сбалансированная акустика. За счёт ящика в 160 литров она очень легко звучит. А звук на записи - если сильно громкость увеличить то микрофон телефоне при записи будет захлёбываться низами и сдвинет низкие вперёд. Потому если оценивать в наушниках очень важно замечать есть ли провалы в звуке. Если звучит сбалансированно, то и вживую будет хорошо. Если хитрец какой то не накрутит на постобработке))) у меня без обработок
@@hochh6978 я всегда меняю понятием усталости от прослушивания. Если можно слушать долго и не уставать, то все гуд)))