วีดีโอ

Mi

Questo è un video vecchio, ma azzardo una domanda: un'arma da fuoco come lo Springfield a botola si può definire moschetto anche se non ad avancarica?

Questa serie è bellissima. Sarebbe bello se ai video di cronaca storica aggiungersi anche dei video di riflessione nei quali confronti i punti di forza/debolezza, le affinità e le diversità dei vari condottieri

Ciao bel video come sempre! Sarebbe molto interessante un video spiegazione sulle maschere antigas tedesche della prima guerra mondiale, la M15 e la famosa M17

Sono rimasto scioccato perché non conoscevo il generale Luigi Cadorna!...

Bel video. "Generale di Compagnia", però, è un refuso 😉

Non credo tu abbia completanente ragione io sono rievocatore storico e combattente HEMA (di base abbastanza avanzato con un certo quantitativo di esperienza) dovrei provare contro qualcuno con una certa abilita allora potrei dire se hai completanente ragione o in parte torto Le Honti ricreabili si potrebbero ricreare in parte oggi…

Una volta salii sulla torre degli " Asinelli" a Bologna. Notai, che i gradini in legno penso originali, erano tagliati al centro a forma di triangolo. Chiedo chiarimenti sulla geometria di uso di tale forma, nella torre. Forse motivi di difesa. Grazie!

Interessante. Invero la leggenda della funzione difensiva della scala a chiocciola esalterebbe, per quanto ricordo, non tanto le difficoltà nello scontro uomo a uomo (difficolta' invero insussistenti, come detto nel video), ma il fatto che chi sale non vede cosa (o chi) può attenderlo in alto. La scala a chiocciola avrebbe quindi solo la finalità di nascondere un potenziale agguato, sia essa destrogira che sinistrogira. Tale funzione avrebbe quindi obbligato chi sale a procedere con più cautela, dando più tempo all'assediato di dileguarsi (laddove possibile).

Tiè! Sistemata anche questa stupida leggenda urbana sul medioevo. Complimenti

"Rivista di cultura" e "Focus" nella stessa frase è un ossimoro.

L'argomento è interessante e sono contento di essermi tolto il dubbio però francamente la prima argomentazione interessante è al 12 minuto. Se stai difendendo una scala la battaglia è già persa quindi il suo tipo o verso è un dettaglio irrilevante nella progettazione di una fortezza. Questo elimina anche l'unico argomento "interessante" da trattare, cioè i vantaggi a parità di scala del senso orario piuttosto che antiorario. Immagino che sia stato naturale per chiunque ha salito una scala a chiocciola notare quanto la colonna centrale limiti la traiettoria possibile dei colpi e da li fare una deduzione superficiale. Quale angolo si aggredisce in molti ambiti non è irrilevante, anche se non necessariamente in un contesto medioevale o a distanze così ravvicinate.

Viollet-le-Duc descrive nel dettaglio le scale a chiocciola medievali e ne enumera i numerosi vantaggi, ma non fa alcun cenno agli eventuali pregi difensivi delle scale destrogire. Questo avvalora l'ipotesi che si tratti di una leggenda successiva. Neppure il Rocchi ne parla, ma riporta un dettaglio interessante. Il dongione non doveva offrire riparo solo verso i nemici esterni, ma anche verso i nemici interni. Il feudatario, in effetti, non poteva fidarsi ciecamente neppure della sua stessa guarnigione. Qualsiasi mezzo che potesse servire ad ostacolare, anche di poco, un eventuale colpo di mano ad opera di traditori, sarebbe stato utile, e forse risolutivo. L'uso bellico del pianoforte a coda non è limitato alla poliorcetica. Anche il lancio da altissiima quota può infliggere al nemico una SONORA batosta. 😊

È scientificamente provato che se tiri un pianoforte a coda giù dalle scale a chiocciola il nemico ha dei seri problemi Comunque l'unico punto a favore delle scale a chiocciola in generale è che dal basso non ti possono bersagliare con le frecce

Nella mia ignoranza io credo che se un padrone di un castello si ritrova a combattere i nemici nella scala a chiocciola dentro al castello.nel senso che i nemici hanno gia superato le mura,vuol dire semplicemente una cosa che quel padrone del castello e tutti i suoi aiutanti sono uomini morti.

Ottimo video ma Focus "non" è una rivista di cultura ma, semmai, di fuffa. 😅

esaustiva spiegazione. Grazie e complimenti ❤

Video stupendo vecchio mio

Stesso discorso nell' abbotonatura di camicia e pantaloni nell' uomo a sx... Per non ostacolare il movimento destrimane con la spada. Tranne l'estrazione della stessa portata a dx... Leggenda narra...

Grazie

Egregio signor Baffo, evidentemente nei castelli dove prevalgono scale sinistrorse era pieno di mancini!!! Devo ammettere che questo mito delle scale a chiocciola non la conoscevo, molto divertente comunque, soprattutto la sua esposizione! Molte grazie e alla prossima

Un argomento davvero interessante da non perdere assolutamente. Mi permetto di intervenire come rievocatore storico medievale e allievo d'arme. Se mai dovesse entrare l'attaccante nella torre o in una fortezza, e il difensore sale ai piani superiori, l'attaccante non perde tempo a inseguirlo, da fuoco al piano inferiore e aspetta la mossa del difensore. La guerra medievale era molto più cruenta di come la raccontano gli scrittori e come la mostrano oggi i films

È possibile che, ove esista realmente una predominanza di scale destrorse o viceversa, sia semplicemente dovuta a pure ragioni basiche di abitudine o comoditá costruttiva ? Esempio : da falegname destrorso, quando dismetto momentaneamente un attrezzo, lo appoggio sulla parte in alto e a destra del pezzo in lavorazione. Oppure, quando appoggio il metro, lo punto a sx e lo leggo a dx. Grazie per il canale.

Ottimo lavoro , Leonardo da Vinci e tecniche militari non vanno mai d'accordo

Bellissimo canale

Baffo Storico complimenti esaustivo come sempre

Grande baffo, sempre sul pezzo!

Ciao dove hai comprato la replica?

Invece i britannici furono i primi a capire che è molto meglio ferire il nemico che ucciderlo: 1 ferito necessita almeno 2 o più compagni per evacuarlo, naturalmente congestiona il sistema infermeristico nelle retrovie, necessita di una lunga cura e riabilitazione... ovviamente questo tipo di strategia, oggi fornisce i maggiori danni sui civili!...

Concordo. Avrebbero potuto investire molto di più sulle bombe plananti che avevano un ottimo potenziale/effetto. basta pensare la RN Roma e i colpi messi a segno durante gli sbarchi anfibi della campagna d'Italia.

Molto interessante. Per quel che so durante la 2 G.M l esercito italiano non aveva granate da fucile mentre gli altri eserciti si .

Gentile signor Baffo, non so perché le armi da taglio dalla prima guerra mondiale in poi mi fanno una grande impressione! E' davvero strano: gli esseri umani si sono affettati a vicenda per millenni, e questo non mi crea nessun disagio, mentre il paragone di uno squarcio da coltellaccio rispetto a quello di una scheggia di shrapnel (che è un pleonasmo visto che shrapnel significa scheggia, ma vabbé) mi sembra improprio! Comunque, interessante analisi e bell'oggetto (da guardare e studiare, meno da utilizzare)

UN ESSERE. ORRIBILE. COME. DIAZ. UGUALMENTE. NEMICI. ORRIBILI. DELLA. MITTEL. EUROPA.

Caro Baffostorico è tanto interessante che ho messo il collegamento del tuo video articolo su Wikipedia italiana

Ne trovai uno da un rigattiere, a Sassari, nei primi anni '90 del secolo scorso, mancava solo un pezzo di guancetta di legno ma è identico a questo del video. Ritengo che sia originalissimo perchè lo pagai 10.000 lire. Mi disse che lo aveva trovato in una soffitta di una casa di Sassari - centro storico - in demolizione. Qualche reduce se lo sarà portato a casa, al rientro in Sardegna.

È un bel canale

Molto interessante davvero ; mi lascia solo un po' perplesso il sistema di fissaggio del fodero al cinturone , alquanto rudimentale e a mio avviso poco pratico .

Prima metto👍, poi ascolto. Grazie sempre.

Il coltello da arditi primo tipo non era ispirato al coltello austriaco ma era un riutilizzo dello spuntobe avanzato dall accorciamento delle baionetta del vetterli. Si vede il coltello austriaco utilizzato dalle prime formazioni fasciste perché tante camicie nere erano ex arditi che si armavano con ciò che si erano portati a casa dalla guerra. Vista la grande quantità di pugnali austriaci nei magazzini del nostro esercito come preda bellica questo pugnale fu dato come dotazione ai volontari italiani inviati in Spagna a sostegno delle truppe di Franco. Inoltre servi come base per sviluppare il pugnale da paracadutista italiano della seconda guerra mondiale

Bravissimo

Complimenti, sempre interessante, specialmente la parte delle modifiche per usi pratici, evidentemente di coltelli da tasca multiuso ,non ne avevano oppure erano pochi, anche se fortunatamente il miglior utilizzo per noi di un coltello è con una forma di formaggio 😅🍽️🧀🍷👋👋👋

Negli anni 80/90.. La nato" ma anche il blocco sovietico ha imposto che l'arma da corpo a corpo doveva essere sia coltello da utilità sia arma sia baionetta... Visto il successo che ebbe il kabar nella 2 guerra e periodo post guerra.. E hanno creato quei mostri giganteschi e pesantissimi che sono la m9 per l us army la ontario marine per i marines.. E anche la Fulcrum del extrema ratio per italia e francia" quest ultima nazione l' ha di recente sostituita con la IEKHORN MK2000... gli inglesi crearono quella cosa orribile per l85a1.. Gli unici a non aver mai una baionetta perché considerata troppo aggressiva fuoron gli austriaci che han adottato il coltello glock m78

Veramente eccezionale. Ottime definizioni e deduzioni. I miei complimenti al Baffo Storico. Da ex Maggiore e presto Colonnello ho saputo cose che su Cadorna non sapevo . Grazie mille 🙏

La fiamma del legno mi sembra rovere o ciliegio.

Complimenti, molto interessante e come di consueto tutto ben spiegato in dettaglio Grazie, video favoloso

Grande Baffo, come sempre ottimo video 😊, ci vorrebbe la faccina con i baffi, ciao

Un bel pezzo , una forma essenziale ottima per il combattimento

Baffo Storico ottima spiegazione del pugnale d'assalto austriaco. Complimenti, attendo altre tue nozioni 👍

cadorna l'incarnazione del fallimento italiano

D'accordissimo sul fatto che un warbow non penetra le corazze, a mio avviso quel video non mostra assolutamente nulla, per me è sbagliato come esperimento ti spiego i motivi Per prima cosa si usa un solo tipo di punta e per le corazze Ve ne erano diverse di foggia e dimensioni L'armatura è moderna temprata, scelta e con acciaio moderno, in passato quanti potevano permettersi una armatura con quelle prestazioni? Uno su mille? Forse anche uno su diecimila quindi quell'uno non era un problema Altra cosa un impatto di una Blunt ad es. ( Freccia con tappo) È in grado di arrestarti per un attimo mentre sei in carica o se colpito in diagonale sulle gambe queste vengono spostate tipo sgambetto ( la prova è stata fatta da altri arcieri in giro compreso me ma è un altra storia) Altra cosa non si tirava mai frontalmente lo strategikon ne parla ampiamente Nel video tutti i tiri son fatti di fronte ed è normale che spesso le frecce vengano deflesse. A mio avviso in quel canale c'è tanto mito. Fammi sapere la tua