Наиль Камалеев
Наиль Камалеев
  • 17
  • 54 454

วีดีโอ

Небаланс. Максимальный ток обратной последовательности. Код ANSI 46.
มุมมอง 7083 หลายเดือนก่อน
Это видеоконспект.
феррорезонанс в сети 6 кВ. Вредное явление
มุมมอง 4.8K2 ปีที่แล้ว
феррорезонанс в сети 6 кВ. Вредное явление
Часть 1. Замыкание на землю в сети с изолированной нейтралью.
มุมมอง 23K2 ปีที่แล้ว
Часть 1. Замыкание на землю в сети с изолированной нейтралью.
2 Замыкание на землю в сети с изолированной нейтралью
มุมมอง 6K2 ปีที่แล้ว
Практические замеры
Короткое замыкание. Петля фаза - ноль. Токовая селективность при КЗ. Осциллограмма тока КЗ.
มุมมอง 1.1K2 ปีที่แล้ว
Реальный опыт короткого замыкания, замер петли фаза - ноль, анализ осциллограммы тока КЗ.
Компенсация реактивной мощности. Практика. Расчет емкости.
มุมมอง 8K2 ปีที่แล้ว
Компенсация реактивной мощности. Практика. Расчет емкости.
Анализ не стандартной векторной диаграммы. Часть 3
มุมมอง 4742 ปีที่แล้ว
Анализ не стандартной векторной диаграммы. Часть 3
Анализ векторной диаграммы. Часть 2
มุมมอง 1K2 ปีที่แล้ว
Анализ векторной диаграммы. Часть 2
Анализ не стандартной векторной диаграммы. часть 1
มุมมอง 1.9K2 ปีที่แล้ว
Анализируем каким образом формируется вектор на диаграмме, при помощи практических замеров.
SPAC 801 программные переключатели
มุมมอง 4373 ปีที่แล้ว
SPAC 801 программные переключатели
SPAC 801 блок измерения SPCJ 4D28, главное меню, изменение уставки
มุมมอง 8343 ปีที่แล้ว
SPAC 801 блок измерения SPCJ 4D28, главное меню, изменение уставки
пробой изоляции кабеля ВВГ-3 х 1,5; постоянкой. Эксперимент.
มุมมอง 4283 ปีที่แล้ว
Хотите верьте, хотите нет, я сам не верю.
теория РБМ
มุมมอง 1.1K3 ปีที่แล้ว
краткая теория о направленных защитах
проверка реле мощности РБМ-171
มุมมอง 2.1K3 ปีที่แล้ว
проверка реле мощности РБМ-171
как построить векторную диаграмму, СЭТ -4. Часть 2
มุมมอง 1.2K3 ปีที่แล้ว
как построить векторную диаграмму, СЭТ -4. Часть 2
как построить векторную диаграмму, СЭТ- 4. Часть 1
มุมมอง 1.5K3 ปีที่แล้ว
как построить векторную диаграмму, СЭТ- 4. Часть 1

ความคิดเห็น

  • @user-pw9co1jl8t
    @user-pw9co1jl8t 3 วันที่ผ่านมา

    Продолжаете трудиться в фск?

  • @TheMegaCaesar
    @TheMegaCaesar 3 วันที่ผ่านมา

    Приветствую. Параллельный резонанс, интересная штука. th-cam.com/video/CETCTNsYuPg/w-d-xo.html

  • @Uzer597
    @Uzer597 3 วันที่ผ่านมา

    Наглядно, хорошо объяснили 👍 Помогите мне разобраться, у меня есть установка с высоковольтным трансформатором, которые нужен для создания высокой напряжённости эл.поля между электродами (без пробоя). Энергия, потребляемая установкой в основном реактивная. Каким образом её компенсировать и надо ли вообще это делать в моём конкретном случае?.

  • @bmx7776
    @bmx7776 7 วันที่ผ่านมา

    с реактивной мощностью ток выше чем с одной активной,получается через счетчик течет ток активной составляющей + реактивной,тоесть будет учитывать и реактивную,выходит так? имею ввиду общий ток,возник вопрос будет ли счетчик активной энергии считать все и мы ьудем платить больше

  • @Katalski
    @Katalski 27 วันที่ผ่านมา

    Пытаюсь понять, как выйти из режима изменерия уставки, не сохраняя внесенные изменения...

  • @Vladimir_o_UAZ
    @Vladimir_o_UAZ หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте! В измерительном блоке горит ошибка 52 , что нибудь можно сделать?

    • @Katalski
      @Katalski 27 วันที่ผ่านมา

      Ошибка 52 это "неисправность блока 2 памяти уставок"

    • @Vladimir_o_UAZ
      @Vladimir_o_UAZ 27 วันที่ผ่านมา

      @@Katalski это понятно, а что сделать?

    • @Katalski
      @Katalski 27 วันที่ผ่านมา

      @@Vladimir_o_UAZ у меня в инструкции написано, что данный код следует направить в фирму. Видимо, подразумевается производитель. Я поменял неисправный модуль на резервный.

  • @user-qz8gr4hk7q
    @user-qz8gr4hk7q หลายเดือนก่อน

    А из-за просадки напряжения при КЗ ТНП не почувствует превышение тока не баланса?

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f หลายเดือนก่อน

      Ттнп чувствует только замыкание на землю

  • @sergei9844
    @sergei9844 2 หลายเดือนก่อน

    Вывод доп обмотки не заземляется?

  • @user-er6dr4jp7n
    @user-er6dr4jp7n 3 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за видео !

  • @alexbel6108
    @alexbel6108 4 หลายเดือนก่อน

    Ай блин лучше 6 на корень из 3 разделить для иллюстрации фазного... Емкость при КЗ нельзя стирать, ведь она тоже разряжается.... Не будет нуля на вторичке фазы А, так как сердечник Шобразный и поток в любом случае пойдет.... Спасибо тебе дядька, ибо методично и достаточно грамотно!

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f 4 วันที่ผ่านมา

      Согласен, справедливое замечание, я это теперь уже знаю, на тот момент не знал. Я не преподаватель, и не претендую, я сам разбирался в сложной для меня теме, и решил сделать видео-конспект. Сам посматриваю иногда.

  • @alexanderv3359
    @alexanderv3359 4 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за видео очень интересно

  • @vladislavlermontov4103
    @vladislavlermontov4103 4 หลายเดือนก่อน

    с терминалом 801 в части кассеты SPCJ 4D28 немного разобрались (таблица 1-2). А вот интересно, что означает в названии терминала С3? В таблице 1.1 этого нет. Или, С3 и 03 это одно и то же? методом исключения по внешнему виду терминала и таблице 1.1 ведь так и получается: ОЗЗ имеется, а кассеты модуля осциллографа SPCR 8C27 нет. так?

  • @MrPalianytsia
    @MrPalianytsia 4 หลายเดือนก่อน

    А если задача обратная? Потреблять как можно более реактивно нагрузку и отдавать в виде постоянного напряжения?

  • @VaskadaGamma
    @VaskadaGamma 5 หลายเดือนก่อน

    ТН от СЭЩ НАЛИ СЭЩ так и работают

  • @templar379
    @templar379 5 หลายเดือนก่อน

    Подскажите пожалуйста, всё равно никак не пойму, почему при замыкании на землю токи остальных фаз увеличиваются в 1,73 раз, за счёт чего? Ведь при замыкании на землю получается фазное напряжение между целыми и поврежденной фазой (она становится нулем), а фазное наоборот меньше линейного в 1,73 раз...

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f 5 หลายเดือนก่อน

      Потому что, при замыкании фазы ны землю. На земле будет фаза, то напряжение на других фазах относительно земли будет уде линейное. Т.е. будет уже напряжение между фазами.

    • @zalupu
      @zalupu 4 หลายเดือนก่อน

      Важно понимать что поврежденная фаза не обрывается , а присутствует на земле, и на двух других напряжение становится линейным относительно земли и этой замкнутой фазы, линейные напряжения не изменяются вообще.

  • @user-ne4ej6nn5e
    @user-ne4ej6nn5e 6 หลายเดือนก่อน

    А как влияет индуктивность длинной линии на токи утечки на землю? Понятно, что индуктивность менее значима, чем ёмкость, но и модели не учтена резистивная составляющая земли. Есть впечатление, что после некоторой длины линии после и до замыкания на землю ток утечки не будет расти. Особенно при замёрзшем ггрунте, когда резистивное сопротивление грунта велико. Кроме того, в модели не учтено активное сопротивление линии. Благодарю за интересные ролики, я занимаюсь низковольтной элентрикой, и интересно, что происходит на высокой стороне.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f 6 หลายเดือนก่อน

      Мне трудно, предположить какая будет индуктивность. По поводу сопротивления земли, думаю оно стремится к 0, на счет тока, что он перестанет расти в какой то момент длинны, не знаю, не знаю даже чем это обосновать. Возможно все так и есть, как вы говорите, не не столь глубоко погруден в эту тему. А ролики, честно говоря я записывал для себя, как видеоконспект. Иногда просматриваю самому интересно.

    • @user-ne4ej6nn5e
      @user-ne4ej6nn5e 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-jo3je7gk6f Сопротивление грунта я измерял реально, когда работал в геологической экспедиции, это замеры ВЭЗ вертикальное электрозондирование, СЭП симметричное электропрофилирование, итд. Оно далеко от 0, составляет реальные омы на 1 00 м. Ходил с прибором, забивались электроды в грунт, подавалось постоянное напряжение 500 В. А для всякой длинной линии есть 4 характеристики: удельная ёмкость, это та ѣмкость утечки, которую Вы рассматриваете, удельное сопротивление, это сопротивление активное провода, удельная индуктивность, и удельная проводимость, это утечка между проводами и на землю, 2 компоненты, если есть разность потенциалов между землёй и проводом, при незаземлённой нейтрали это практически утечка между проводами при замыкании одной из фаз на землю. Сопротивление земли можно принять около 10 ом/км для лета и до 1000 ом/км для зимы, при этом , чем больше расстояние, тем меньше зависимость сопротивления от промерзания, это исходит из замеров заземления на расстоянии 20 м скважин с обсадочной колонной глубиной 50 м (0,4 Ом) и замера заземлений глубиной 1 м одиночным электродом зимой , удельное сопротивление провода соответствует его сечению и материалу, индуктивность удельную можно посчитать из расстояния между проводниками.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-ne4ej6nn5e вопрос: вы измеряли сопротивление растекания вертикального заземлителя глубиной 50м, на растоянии 20м от него? Каким способом: 3 провода? Токовый электрод был на каком удалении от заземлителя? И потенциальный электрод был на каком растоянии от заземлителя и от токового электрода? Или вы измеряли каким то другим методом, вы говорили высоким напряжением постоянкой, я с таким методом не знаком, это наверно геологические изыскания. Но меня смутило, что вы написали на расстоянии 20м от глубинного заземлителя, но ведь зона растекания у глубинного заземлителя в пять раз больше самого заземлителя, т.е. мне кажется было бы более точно измерить на растоянии примерно 100м от заземлителя. Тогда предполагаю и замер был бы другой т.е. сопоотивление было бы и того меньше, а может быть и гораздо меньше. Это легко пооверить экспериментально, т.е. делать несколько замеров, например на 10м, на 20м, 50 м, 100м, 150м, 200м,. Мое предположение из моих многочисленных измерений и исследований (правда обычными приборами для измерения заземления), что чем дальше относишь токовый и потенциальный электроды от заземлителя, тем меньше сопротивления покажет прибор. Т.е. у каждого заземлителя есть своя зона растекания, она зависит, от удельного сопротивления грунта, глубины, и и формы заземлителя.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-ne4ej6nn5e т.е. мы должны проводить измерения из зоны нулевого потенциала, а если измерять не из этой зоны, то замеры будут не точными.

    • @user-ne4ej6nn5e
      @user-ne4ej6nn5e 6 หลายเดือนก่อน

      Замеры сопротивления заземления 0,4 ом были между двумя скважинами 50 м, на расстоянии 20 м, клиент усомнился в сопротивлении земли, дешевле оказалось пробурить вторую скважину, замер сопротивления показал не более 0,1 ом. Представитель клиента со своими приборами померял всё и подписал акт. ВЭЗ, СЭП, ДЭП проводились в совсем другой обстановке, геологические исследования. Там электрод заглублялся на 0,8 м. Цифры не помню прошло уже 40 лет. Для создания напряжения использовали батареи 250 В, от двух до четырёх штук. Потом вычислялось "кажущееся" сопротивление, строилась кривая, исходя из которой геологи определяли подлежашие породы, и направление пластов породы по ДЭП. После электро, сейсмо и радио разведка подтверждались бурением скважин.

  • @user-qn7uc9pz8k
    @user-qn7uc9pz8k 6 หลายเดือนก่อน

    Саме доступне і зрозуміле пояснення 👍 респект, вподобайка і підписка.

  • @DEMON-w2o
    @DEMON-w2o 6 หลายเดือนก่อน

    Молодец, хорошо разложил и объяснил! Особенно с векторами

  • @YTbreeze
    @YTbreeze 7 หลายเดือนก่อน

    на осцилограмме амплитудное значение тока, а расчетное это действующее, так что расчетный ток ближе к реальному чем может показаться

  • @user-js3xc6rm8y
    @user-js3xc6rm8y 7 หลายเดือนก่อน

    Что будет если обмотка 35 кв соединён в треугольник а не звезду

  • @user-zg1jy6rz8z
    @user-zg1jy6rz8z 8 หลายเดือนก่อน

    Не 33,3 В, а 57.8В изначально по фазному напряжению вторичной обмотки ибо делить нужно не на 3, а на 1,73.

    • @AwesomeCS1
      @AwesomeCS1 6 หลายเดือนก่อน

      100/3, все верно

    • @youngMetreD
      @youngMetreD 4 วันที่ผ่านมา

      Это в звезде будет 57,8. В треугольнике 33,3В

  • @igorspiridonov4029
    @igorspiridonov4029 9 หลายเดือนก่อน

    Спасибо! Очень доступно.

  • @user-ym6ky7ck4d
    @user-ym6ky7ck4d 10 หลายเดือนก่อน

    Почему 100 делить на 3 а не на 1.73

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f 10 หลายเดือนก่อน

      Такая конструкция трансформатора

    • @AwesomeCS1
      @AwesomeCS1 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-jo3je7gk6fвроде как есть различия у Ктн в зависимости от способа заземления нейтрали. Во всяком случае так в литературе. Но не могу понять почему. Речь про разомкнутый треугольник конкретно

  • @rustam7488
    @rustam7488 10 หลายเดือนก่อน

    объяснил, так объяснил! браво.

  • @LiOPSIK_220
    @LiOPSIK_220 11 หลายเดือนก่อน

    Откуда Вы питание 125 В берете??? Коэф. искаж. напряжения 1%. Где такое счастье? У меня (и не только) в квартире 7% днем и 4% ночью. Мерил также ПСЧ-4

  • @phanzilzakirov2520
    @phanzilzakirov2520 11 หลายเดือนก่อน

    Like

  • @Qtulkhu
    @Qtulkhu 11 หลายเดือนก่อน

    Молодец! Доступное для понимания объяснение процессов. Успехов и развития!

  • @andreymoskva5115
    @andreymoskva5115 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, ток короткого замыкания на землю больше в какой из сетей : глухозаземленной нейтрали или изолированной нейтрали ?

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      Глухозаземленной

    • @andreymoskva5115
      @andreymoskva5115 ปีที่แล้ว

      @@user-jo3je7gk6f благодарю 👍🏻

  • @user-gt2xw1mj8p
    @user-gt2xw1mj8p ปีที่แล้ว

    почему шунтируется обмотка трансформатора фазы А если вы уже убрали емкость и нарисовали шунт ????? тоесть по вашему ток пойдет не в первый шунт а во второй

  • @bash_southpaw
    @bash_southpaw ปีที่แล้ว

    Здравствуйте.диаграмма векторов тока с короткоза мыканием в цепи при постоянной неизменяющейся мощности.Покажите как выглядит?

  • @user-sz6cv1wv4x
    @user-sz6cv1wv4x ปีที่แล้ว

    спасибо за наглядность !

  • @Myname64196
    @Myname64196 ปีที่แล้ว

    👍👍👍

  • @user-dz1ki7do9x
    @user-dz1ki7do9x ปีที่แล้ว

    Лучше видео о проверке направленного реле. Спасибо!

  • @dimachernitsyn4383
    @dimachernitsyn4383 ปีที่แล้ว

    Добрый день, а вы складывали вектора у развёрнутого треугольника? А если сложить по высокой стороне нужно складывать уже три вектора? Два фазных и один линейный с противоположным знаком.

  • @user-uj7rs4bm7i
    @user-uj7rs4bm7i ปีที่แล้ว

    Спасибо вам

  • @bash_southpaw
    @bash_southpaw ปีที่แล้ว

    Помощь оказываете по схемам?

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      А что именно?

    • @bash_southpaw
      @bash_southpaw ปีที่แล้ว

      @@user-jo3je7gk6fв схеме есть недочеты надо исправить и оформить

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      @@bash_southpaw скинь, посмотрим.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      @@bash_southpaw на почту. kamaleev.nail@mail.ru

    • @bash_southpaw
      @bash_southpaw ปีที่แล้ว

      @@user-jo3je7gk6f всё отправил

  • @mkadriddin
    @mkadriddin ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. Благодарю! Такой подробности мало где можно увидеть. Спасибо Вам!!!

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      Я не специалист, просто разобрался в новой для себя теме, и чтобы не забыть, сделал видеоконспект для себя, а заодно пусть и другие смотрят, не жалко.

  • @prosvesheniemoe6282
    @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

    Есть еще один хороший вопрос. На воздушных линиях обустраивают грозотрос назначение которого вроде бы понятно из названия, но с другой стороны трудно найти причины по которым бы он не обтекался током короткого замыкания для сетей с глухозаземлённой нейтралью или не участвовал в транспорте потенциала с места КЗ на питающую подстанцию.

  • @user-ec9ep6qj2k
    @user-ec9ep6qj2k ปีที่แล้ว

    Это получается, что при проверке мы направляем ток не в линию, а в шинный мост?

  • @hongildon8877
    @hongildon8877 ปีที่แล้ว

    Лучший!

  • @riudoorc
    @riudoorc ปีที่แล้ว

    отличное видео. но перезалей пжлст его горизонтально)

  • @slava_kncc
    @slava_kncc ปีที่แล้ว

    Очень доступно обьяснили. Спасибо!

  • @_LoGe
    @_LoGe ปีที่แล้ว

    Так мало просмотров

  • @prosvesheniemoe6282
    @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

    Также непонятно что поменяется в случае с 3U0 в случае с глухозаземлённой нейтралью а там 3U0=Uф, да и напряжения неповреждённых фаз не вырастают до линейных и смещения нейтрали там нет. Тогда аналогично рассуждаю там тоже также выкоротится обмотка изм .ТН и силового тр-ра..пока не могу въехать в чём разница.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      Это справедливо, только для сети с изолированной нейтрали.

    • @prosvesheniemoe6282
      @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

      @@user-jo3je7gk6f в курсе непонятно почему. Принципиально картина для ТН не поменяется , так же выкоротится обмотка ТН, две её другие обмотки окажутся под линейным напряжением и во вторичке будет та же картина что и в системе с изол. нейтралью.

  • @prosvesheniemoe6282
    @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

    По поводу физического смысла. Правильно ли считать что проведя КРМ мы тем самым заставляем реактивную мощность первоначально доставленную от источника к нагрузке замкнуться в созданном LC контуре? Или несколько иной взгляд на проблемы когда от источника нагрузку питают два тока одной амплитуды но в противофазе. Последний взгляд напоминает нулевой провод в котором как известно сумма токов может быть равна нулю делая силу токов равной нулю а тока принято считать что нет. Прям как тороидальный тт без первичной обмотки в окно которого сначала проводят провод с током а потом выводят оставляя в окне лишь петлю и говорят что раз во вторичке тока нет значит и в первичке его нет😱.

    • @mibbim1991
      @mibbim1991 ปีที่แล้ว

      Я думаю скорее первое, что первоначальное количество энергии необходимое для создания нужной реактивной мощности расходуется из сети, а дальше она просто циркулирует (запирается) в цепи "конденсатор-нагрузка" - в этом и есть смысл КРМ - не выпустить реактивку наружу, и естественно постепенно потребляя из сети на нагрев проводов.

    • @prosvesheniemoe6282
      @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

      @@mibbim1991 ,, дальше она просто циркулирует (запирается) в цепи "конденсатор-нагрузка",, - если нагрузка это индуктивность то да, думаю да.

  • @prosvesheniemoe6282
    @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

    Классно. Но это получился ток металлического ОКЗ, ток междуфазного КЗ по идее должен больше быть.

  • @prosvesheniemoe6282
    @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

    А в отсутствии ОЗЗ куда стекают емкостные токи фаз ? в землю в никуда? Данные выводы действительны только в случае если нагрузка на линии отсутствует? Нагрузка насколько я понимаю будет влиять , ведь токи ОЗЗ малы.

  • @prosvesheniemoe6282
    @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

    Получается что если нейтраль ТН по первичке заземлена для технологии обнаружения ОКЗ то во вторичке ТН и на приборах измерения подключенных ко вторичке ТН мы будем иметь показания отличные от реальных напряжений в первичной цепи т.к. ОЗЗ для первичной цепи с изолированной нейтралью это просто присоединение к фазному проводу другому проводника который ,,висит в воздухе,, (при показанном в ролике ОЗЗ выкорачивается обмотка ТН и вроде бы Ua=0 но только для самого измерительного ТН а для остальной части сети Ua по идее не должно измениться ).Если вышенаписанное верно то тогда тезисы из учебников расположенные в соответствующих параграфах типа ,,при ОЗЗ фазные напряжения в сети вырастают до линейных,, является вводом в заблуждение.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      Нет. На неповрежденых фазах напряжение действительно увеличится до линейного относительно земли, а это вредно для изоляции ( "в тонком месте может порваться"), но при этом для обычных потребителей ничего не изменится, все будет работать.

    • @prosvesheniemoe6282
      @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

      ​@@user-jo3je7gk6f я о том что при изолированной нейтрали фазные напряжения источника(ов) и нагрузки суть разные величины потому что нет нейтрали а иллюстрация этому неравномерная нагрузка в такой системе когда симметрия фазных напряжений на нагрузке теряется а на источнике сохраняется. Поэтому всё таки да в первом своём сообщении был неправ сейчас скорректровал позицию. При ОЗЗ фазные(и линейные) напряжения источника остаются без изменений а на нагрузке включая ЛЭП там фазные напряжения и скорее даже не фазные напряжения а напряжения относительно земли(неповр. фаз) уже становятся равными линейным. К примеру ОЗЗ на ВЛ-6 кВ питающей электродвигатель по схеме звезда и что в таком случае что ли на ЭД фазные напряжения неповр. фаз будут равны линейным или вообще как-то изменяться? Нет . Тезис ,,ПРи ОЗЗ фазные напряжения неповреждённых фаз ​ вырастают до линейных,, относится только к месту замыкания и употребление ,,фазные напряжения некорректно,, а корректно ,,напряжения относительно земли,,. Такие вот рассуждения...

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      @@prosvesheniemoe6282 Да все верно относительно земли, а это каждая фаза относительно земли, получается нулевая точка, а это и есть относительно земли будет фазное напряжение 6000/1,73. Хочу добавить, при замыкании фазы на землю, напряжение относительно земли других фаз станут равными линейному, к тому же для всей сети, имею ввиду к примеру для низкой стороны трансформатора 35/6. Вот для сети которая подключена к этой 6 кВ, напряжение относительно земли станет равным 6 кВ.

    • @prosvesheniemoe6282
      @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

      ​@@user-jo3je7gk6f обмотка НН тр-ра 35/6 со схемой соед.Y/Д-11 питает ВЛ-6 кВ с ОЗЗ посередине линии,BЛ нагружена на электродвигатель с Uном= 6кВ с обмоткой статора соединённой в звезду. В данном примере имеем: Для источника у которого обмотка НН питающая ВЛ- кВ с ОЗЗ линейные Uл=Uф и никак не меняется по сравнению с нормальным режимом т.к. нейтраль нет/ изолированная нейтраль. А если группа соединения тр-ра Y\Y\12(0) то Uф=Uл/корень из 3 и так же никак не зависит от наличия или отсутствия ОЗЗ на линии. Для данных случаев нет соединения с землёй нейтрали потому и нет влияния ОЗЗ на силовой тр-р. А вот для измерительного ТН на подстанции у которого нейтраль/вывод Х первичной обмотки заземлён уже будут справедливы выводы о том что фазное напряжение повр.фазы уменьшается/обнуляется в зависимости от... а фазное напряжение неповр.фаз становится равным линейному. Здесь понятия напряжение относительно земли и напряжение фазное тождественны потому что нейтраль трёхфазной группы измерительных ТН заземлена. Для ЭД-6 кВ стоящего в конце линии у которой обмотка статора соед. в звезду,в режиме ОЗЗ на линии справедливы те же соотношения между фазными и линейными напряжениями что и в нормальном режиме т.к. опять таки нейтраль не заземлена. Даже если взять такой же ЭД-6 кВ и подключить его в одном метре от места ОЗЗ обеспечив изоляцию от земли то его параметры и соотношения между фазными и линейными напряжениями также никак не будут отличаться от нормального режима.

    • @user-jo3je7gk6f
      @user-jo3je7gk6f ปีที่แล้ว

      @@prosvesheniemoe6282 Да, все верно, двигатель будет работать без проблем. Но тем не менее напряжение на его выводах по отношению к земле будет 6 кВ. Вообще в сети с изолированной нейтралью замыкание на землю не является аварией, но требует внимания обслуживающего персонала для поиска и устранения данной проблемы, по моему в сети 6 кВ на это 2 часа.

  • @user-dl9ml2dm5c
    @user-dl9ml2dm5c ปีที่แล้ว

    Что то не понял от установки кондиционеров кому выгодно электросети или потребителю? Потребитель будет меньше платить?

    • @prosvesheniemoe6282
      @prosvesheniemoe6282 ปีที่แล้ว

      От установки кондиционеров невыгодно только тому кто часто простывает на жаре. например мне 😂 терпеть их не могу. А по КРМ то после компенсации электросети могут проводить по тем же сетям большую мощность а потребители к примеру промышленных предприятий будут платить меньшие деньги за ту же активную мощность либо могут перейти на большую активную мощность за те же деньги. А вот потребители бытовые жилых домов платят только за активную мощность и для низ КРМ ничего не даст с точки зрения оплаты э/э.

  • @AlihanovBoris
    @AlihanovBoris ปีที่แล้ว

    Ты на второй курсе ПТУ учишься?