я по этой теме вообще ничего не нашел, разобрался сам и решил снять для всех. Все время измерял ВАФом или ноутбуком, а здесь вообще ничего не нужно, и кстати уже неделю назад применил на практике, мимоходом, было не запланировано, нашел не правильно и по этой векторной диаграмме сделал поправки, и все стало ок.
Да согласен, здесь получается путаница, но это нужно понять. Дело в том что привычный нам прибор для измерения углов ВАФ ПАРМА, и этот счетчик СЭТ измеряют углы по разному. ВАФ измеряет по 180 градусов, а СЭТ по 90 градусов. Для определения угла по косинусу на СЭТ, эту координатную плоскость не нужно рассматривать как емкостной или индуктивный квадрант (от этого путаница), а нужно рассматривать как ВАФ ПАРМА считает, верхняя плоскость вся считается вплоть до 180 градусов индуктивный, т.е. отстает, а нижняя плоскость емкостной так же до 180 градусов. Т е. для определения углов по косинусу эту плоскость не нужно воспринимать как плоскость мощностей. Да получается запутано, но я разобрался, сделал много разных замеров сравнил с конфигуратором и все сходитсч, этот метод уже реально применял на ТП.
С построением по квадрантам все понятно, а вот дальше.... У нас векторы напряжения отстаю друг от друга на 120 градусов. С построением вектора тока а понятно 30 градусов, далее получается при построение вектора в , ты как бы проводишь воображаемую линию от вектора напряжения В получаешь 180 градусов и откладываешь угол 173, а вот дальше я не понял с построением тока с, АС 120 + В получается 240 тогда вектор должен быть за в если прибавить к нему 20 градусов вот тут я не понял, объясни пожалуйста
нет, смотри внимательно, вектор тока фазы "В" отстает от вектора напряжения фазы "В" на 173 градуса, вот его и строим. А 180 я в уме откладываю для удобства построения.
у нас принято, что система векторов вращается против часовой стрелки. Так вот смотри, вектор напряжения фазы "В" отстает от вектора напряжения фазы "С" на 240 градусов, а по моим расчетам ток фазы "С" отстает от вектора напряжения "С" на 260 градусов. Вот я и добавил 20 гралусов в вектору напряжения фазы "В". Ты немнего поанализируй, в какую сторону кто от кого отстает, сначала возьми маленькие углы для анализа, вобщем иы сам это должен понять.
@@user-jo3je7gk6f А + С =120 + В = 240 «С» отстаёт от «В» на 240 т. к. Система вращается против часовой стрелки. Не как, не могу понять если между «С» и «В»240, то при построение вектора тока «с» я могу добавить хоть 20 градусов , хоть 40 и остаться между вектором напряжения фазы «В» и «С» Можно тебя в месенджере найти?
Спасибо большое. Разобрался как строить. Думаю вам дальше нужно развивать канал!!!
Привет Наил агромная спасибо за ролика удачи тебе что такое cos и зачем для двигателя обясните пожалуйста подробнее
Спасибо большое Вам за видео, мое мнение, что про векторные диаграммы 📊 именно по прибором учёта мало , рассказано на ютубе
я по этой теме вообще ничего не нашел, разобрался сам и решил снять для всех. Все время измерял ВАФом или ноутбуком, а здесь вообще ничего не нужно, и кстати уже неделю назад применил на практике, мимоходом, было не запланировано, нашел не правильно и по этой векторной диаграмме сделал поправки, и все стало ок.
@@user-jo3je7gk6f расскажи , а что было там не так? Токи перепутанные были , местами поменял ? Если не трудно опиши , это интересно 🧐
@@user-er6dr4jp7n да, токи "В" и "С", поменял местами.
@@user-jo3je7gk6fесли не будет трудно, сделай ролик о том, как по диаграмме определить неисправности. Токи, напряжения и т.д.
почему в фазах ток имеет разное направление?
Добрый день,второй квадрат не емкасная разве,и ток не опережает фаза В.
Да согласен, здесь получается путаница, но это нужно понять. Дело в том что привычный нам прибор для измерения углов ВАФ ПАРМА, и этот счетчик СЭТ измеряют углы по разному. ВАФ измеряет по 180 градусов, а СЭТ по 90 градусов. Для определения угла по косинусу на СЭТ, эту координатную плоскость не нужно рассматривать как емкостной или индуктивный квадрант (от этого путаница), а нужно рассматривать как ВАФ ПАРМА считает, верхняя плоскость вся считается вплоть до 180 градусов индуктивный, т.е. отстает, а нижняя плоскость емкостной так же до 180 градусов. Т е. для определения углов по косинусу эту плоскость не нужно воспринимать как плоскость мощностей. Да получается запутано, но я разобрался, сделал много разных замеров сравнил с конфигуратором и все сходитсч, этот метод уже реально применял на ТП.
С построением по квадрантам все понятно, а вот дальше.... У нас векторы напряжения отстаю друг от друга на 120 градусов. С построением вектора тока а понятно 30 градусов, далее получается при построение вектора в , ты как бы проводишь воображаемую линию от вектора напряжения В получаешь 180 градусов и откладываешь угол 173, а вот дальше я не понял с построением тока с, АС 120 + В получается 240 тогда вектор должен быть за в если прибавить к нему 20 градусов вот тут я не понял, объясни пожалуйста
нет, смотри внимательно, вектор тока фазы "В" отстает от вектора напряжения фазы "В" на 173 градуса, вот его и строим. А 180 я в уме откладываю для удобства построения.
@@user-jo3je7gk6f я там вопрос изменил в конце, вот там не понятно
у нас принято, что система векторов вращается против часовой стрелки. Так вот смотри, вектор напряжения фазы "В" отстает от вектора напряжения фазы "С" на 240 градусов, а по моим расчетам ток фазы "С" отстает от вектора напряжения "С" на 260 градусов. Вот я и добавил 20 гралусов в вектору напряжения фазы "В". Ты немнего поанализируй, в какую сторону кто от кого отстает, сначала возьми маленькие углы для
анализа, вобщем иы сам это должен понять.
@@user-jo3je7gk6f А + С =120 + В = 240
«С» отстаёт от «В» на 240 т. к. Система вращается против часовой стрелки.
Не как, не могу понять если между «С» и «В»240, то при построение вектора тока «с» я могу добавить хоть 20 градусов , хоть 40 и остаться между вектором напряжения фазы «В» и «С»
Можно тебя в месенджере найти?
@@user-er6dr4jp7n можешь написать свой номер телефона мне на kamaleev.nail@mail.ru