วีดีโอ

J'ai rédigé plusieurs articles scientifiques sur la pollution dans les montagnes. Faites-moi savoir si vous êtes intéressé. Je me ferai un plaisir de vous les envoyer par courrier électronique.

Oui, bien sur, mais en America du Nord et pas en Europe.

Oui, j'ai ete trop enthusiaste et le micro n'a ete pas configurer comme il faut. Merci pour votre positive retour!

Et comment arrive-t-il à ces lacs à 2000 m d'altitude ?

@@dirkschmeller5664 Malgré le sérieux, la bonne foi et l'envie de protéger qui vous anime, je sens pointer une touche d'ironie dans cette question. Si "il" désigne les truites fario, elles ont pu accéder avant nous (les deux derniers siècles pour faire simple) comme vous le faites vous même : en remontant la pente. Bien évidemment, la majorité (c'est estimé scientifiquement et je n'ai pas les sources là - environ 4 lacs sur 5 sur le tiers ouest de la chaîne) des lacs sont naturellement dépourvus de poissons et il serait donc en effet positif que ces derniers n'y soient plus afin de retrouver lentement un équilibre (en vain, nous le savons, le réchauffement frôlera désormais les 2 degrés dans les Pyrénées françaises à l'orée 2030). Mais ce que je voulais pointer du doigt c'est que cette volonté ne doit pas être totalitaire (le titre de la vidéo pose d'ailleurs problème) puisqu'elle serait disproportionnée et en partie contre productive.

@@bastienblanche4110 J'apprécie votre réponse et je suis sûr que vous connaissez la morphologie des Pyrénées françaises. Il est impossible pour les poissons de remonter les rivières et de sauter des cascades de plusieurs mètres de haut pour atteindre les lacs d'altitude. Je ne connais pas tous les lacs des Pyrénées (mais j'en connais un bon nombre) et je ne vois pas de forte probabilité qu'il y ait un lac d'altitude que la truite puisse atteindre naturellement. Vous soulignez également que la vidéo a une touche totalitaire. Si vous écoutez tout ce qui est dit, Marc indique clairement qu'il n'est pas possible d'éradiquer les poissons dans tous les lacs et qu'il faut trouver un compromis. Je me demande également où vous voyez un problème pour un lac d'altitude lorsque les poissons sont éradiqués ? La plupart d'entre eux ont été exempts de poissons pendant des milliers d'années.

@@dirkschmeller5664 Je savais bien que c'était parti pour de longues discussions! (et c'est intéressant) Les biologistes (ichtyologistes pyrénéistes en particulier) ne diront pas le contraire: sur certains ruisseaux (et je vis cela dans la montagne noire!) où les truites avaient déserté (sécheresse extrême mettant le ruisseau à sec), on retrouve en seulement 2-3 ans de nouvelles truitelles sauvages alors qu'aucun alevinage ou déversement n'a été entrepris. Les capacités de remontée ne sont pas le simple fait de truites adultes qui "escaladeraient" les cascades à la manière des saumons butant contre les trombes d'eau verticales mais résultent aussi d'espèce tiers qui favorisent le transport d'oeufs, d'alevins (bien moindre). Votre phrase " je ne vois pas de forte probabilité qu'il y ait un lac d'altitude que la truite puisse atteindre naturellement." est à nouveau extrême: ce n'est pas parce que vous vous ne voyez pas comment que ce n'est pas possible. La grande majorité (et donc pas tous, c'est vrai) des lacs d'altitude sont reliés par des cours d'eau eux mêmes ne possédant pas tous des cascades monstrueuses. Peut-être que définir lac de "montagne" aurait été un bon point de départ afin de mieux se comprendre. Quant à éradiquer tous les poissons d'un lac où ils n'ont pas leur place naturellement, je n'ai pas dit que c'était un problème, au contraire et sur ce point je vous suis parfaitement (ainsi que mr Ventura bien sûr). En allant encore dans votre sens, il est évident que truites arc en ciel, saumons, cristivomers et autres ombles chevaliers n'ont rien à faire dans ces lieux (et même ceux à altitude très basse!).

@@bastienblanche4110 Oh, croyez-moi, je suis tout à fait convaincue des étonnantes capacités des animaux. C'est pourquoi je m'intéresse à ce que nous avons, mais je doute de votre hypothèse selon laquelle ils peuvent nager jusqu'à des lacs d'altitude. La Montagne noire et les Pyrénées ne sont pas vraiment comparables. Vous écrivez que la truite est naturellement présente dans les lacs à 2000m et plus. Je faisais donc référence à votre propre déclaration lorsque j'ai répondu. En tant que scientifique, je n'exclus jamais une possibilité, c'est pourquoi j'ai écrit qu'il ne s'agissait pas d'une forte probabilité et je m'y tiens. Je ne connais pas tous les lacs d'altitude, mais je considère qu'il est peu probable que les truites puissent nager là-haut, malgré toutes leurs merveilleuses capacités. J'ai également entendu dire que les oiseaux, etc. pouvaient transporter des oeufs là-haut. Il n'y a pas d'oiseau d'eau qui irait d'un lac de basse altitude à un lac de haute altitude et qui transporterait des œufs. Nous constatons aujourd'hui que des canards ont été introduits dans certains lacs des Pyrénées, mais ils semblent être ténébreux et ne pourraient donc pas transporter les œufs de truites dans les montagnes. Je pense également que vous seriez surpris de voir ce que les pêcheurs transportent et relâchent dans les lacs. Je suis sûr que les œufs de truites brunes en font partie.

Les escargots ont deux qualités : 1) ils adsorbent les polluants chimiques et sont souvent utilisés dans les études écotoxicologiques ; 2) ils sont également un hôte intermédiaire pour certains agents pathogènes zoonotiques.

S'il vous plaît, expliquez votre point de vue un peu plus en détail. Sinon, ce n'est qu'un mauvais commentaire.

@@dirkschmeller5664 Ce n'est qu'un condensé des autre commentaires. Lisez les et vous aurez (peut être) un élément de réponse. Mais le déni et le manque de réflexion.....

Estupendo.

Soyez plus précis. Votre commentaire ne dit pas grand-chose sur ce que vous n'avez pas aimé.

Expliquez-nous pourquoi vous pensez que le changement climatique est une fraude. Cela nous aiderait beaucoup.

Is this Indonesian? Any translation possible?

Salut. Merci pour votre commentaire. Non, nous n'en sommes pas encore là. Ce que nous disons dans la vidéo, c'est qu'il existe un énorme potentiel d'augmentation des émissions de CO2 provenant des tourbières et que celles-ci sont menacées par le changement climatique et d'autres pressions anthropogéniques. Bernadouze a déjà été menacée par l'exploitation de la forêt environnante. Nous devons donc faire tout ce qui est en notre pouvoir pour conserver le puits de CO2 qu'elles sont, sinon elles constituent une véritable bombe à retardement.

que répondriez-vous au vieil arbre ?

Je vous remercie pour votre commentaire. Cependant, il ne correspond pas vraiment au contenu de la vidéo. Ce que je peux dire à propos de la vidéo, c'est que la construction de l'A69 est un désastre hydrologique qui posera des problèmes pour l'agriculture, les habitants et probablement même pour la stabilité de l'autoroute.

Oui, une véritable compensation est impossible, car une fois le sol détruit, il faut des dizaines de milliers d'années pour qu'il se reconstitue. La mesure de compensation proposée par ATOSCA ne tient pas compte de l'importance d'une zone humide et du rôle que joue le sol, en particulier dans la région touchée.

C'est exact. C'est pourquoi j'ai discuté de ces questions avec des experts en matière de sols et de zones humides.

Merci pour votre interet! En tant que chercheur d'origine allemande, je parle trois langues différentes et la langue principale dans le monde est l'anglais. C'est pourquoi, au début, j'ai réalisé quelques vidéos générales en anglais. Cependant, mes recherches se concentrent sur les Pyrénées et s'adressent donc principalement à un public français, c'est pourquoi j'ai décidé de faire les vlogs en français. Les films plus artistiques « Je suis » sont en plusieurs langues, car ils sont généraux. TH-cam ne me permet pas pour l'instant d'avoir une vidéo en plusieurs langues, je dois donc télécharger chaque version linguistique séparément. Si la langue est un problème pour vous, veuillez consulter les listes de lecture où j'ai classé les vidéos par langue et par type.

then maybe check this English version: th-cam.com/video/_3ciPceMAPk/w-d-xo.html

@@eveilduterrien1065 okay. Je vais regarder ça. Merci

@@eveilduterrien1065 je n'ai voir pas des problèmes . C'est peut-être lié avec votre appareil ?

Compenser n'est pas seulement un défi, c'est presque impossible. Ce que nous aurions à la fin est loin d'être ce que nous avions au départ. C'est particulièrement vrai dans cette région, où l'eau et les zones humides sont généralement rares. Nous travaillons sur d'autres vlogs sur des sujets similaires. Ceci expliquera un peu plus de choses !

@@dirkschmeller5664 Quels sont ces autres vlogs ?

Ah pardon, mal saisi le sens de votre réponse, il s'agit de capsules à venir. Il est bénéfique de pouvoir opposer des arguments scientifiques aux affirmations des aménageurs quant à leurs capacités à compenser les destructions de milieux riches et complexes.

@@lolopicolo C'est l'dee des ces vlogs/capsules!

Et ils vont faire quoi pour conpenser la nappe phréatique de Vendine :th-cam.com/users/shortssZqLZypDe9s

Ja, das steckt viel Arbeit drin... schön daß es Dir gefallen hat!

A new film will be coming up soon. Hope you will enjoy it as much!

il convient d'adopter un point de vue un peu plus différencié. Je reconnais qu'il y a toujours eu des cerfs et qu'ils constituent un élément essentiel de l'écosystème forestier. Ce que nous voyons, cependant, c'est un fort déséquilibre car nous n'avons pas assez de pression prédatrice sur les cerfs, ce qui leur permet de bien se reproduire et donc d'exercer une forte pression sur les jeunes pousses d'arbres. Ce déséquilibre a été créé par diverses utilisations des forêts, notamment la chasse, le bois, le tourisme et d'autres sources de nourriture. Il est à noter que nous discutons ici du retour des grands prédateurs, ce qui ne résoudra évidemment pas tout.... nous devons revenir à des systèmes plus naturels, car il est évident que nous ne sommes pas en mesure de gérer les écosystèmes par la gestion. Pour progresser dans la protection des écosystèmes forestiers, des discussions sont nécessaires.

Je vous remercie pour votre commentaire. Nous l'apprécions beaucoup. Le statut RBI est attribué par l'ONF (www.onf.fr/onf/lonf-agit/+/a3a::les-reserves-biologiques-des-espaces-proteges-dexception.html). Il n'est pas encore repris dans le droit de l'environnement. C'est le cas des sites Natura 2000. Toutefois, il convient de noter que les sites Natura 2000 bénéficient d'un statut de protection très variable, allant d'un statut plutôt faible (utilisation et impact humains autorisés dans une certaine mesure) à un statut strict (aucun impact humain direct n'est autorisé). Il n'existe pas de réglementation uniforme, ni en France, ni en Europe. Ainsi, dans une RBI, il faut permettre la libre évolution du site avec le moins de perturbations possibles. Par conséquent, une RBI doit avoir une certaine taille et une certaine forme et toutes les interventions doivent cesser ou être extrêmement rares. La Chatte Pendue est une RBD, pas une RBI, donc un sentier de randonnée est encore possible, alors qu'il le serait moins si le statut changeait en RBI. Cela dit, il est parfois intéressant de tenir compte de l'intérêt local dans la désignation d'une RBI afin que la mesure et le statut soient respectés. La conservation est complexe.....

@@dirkschmeller5664 Je vous remercie pour votre réponse. Effectivement le gel de toute activité humaine sur une zone protégée passe mal au niveau de populations locales. Conservation et concertation de concert.

merci, bien apprecier. Pas a hesite de le partager! A bientot.

Merci!

Merci de nous avoir fait part de vos observations, qui rejoignent les nôtres. En général, nous mentionnons différents facteurs qui ont un impact sur nos lacs de montagne, le tourisme, les poissons, le bétail et le changement climatique étant les 4 principaux. Je l'expliquerai dans l'un de mes prochains vlogs, alors restez à l'écoute ;)

Quelles systemes?

Thank you for the book hint. Much appreciated. Of course, a short film simplifies, and life on earth is the result of trial and errors, including humans, so hardly linear.

C'est avec plaisir que nous avons discuté avec vous au sujet des montagnes. Les poissons des lacs de montagne proviennent tous de fermes piscicoles. Dans de nombreux cas, les poissons ne sont même pas indigènes. Par exemple, la truite est en fait une espèce nord-américaine. Dans les fermes piscicoles, on utilise souvent de la farine de poisson qui provient de l'hémisphère sud. L'hémisphère sud est plus riche en mercure et la farine de poisson contient donc des concentrations plus élevées de mercure. Cela peut s'enrichir dans les poissons des fermes piscicoles, qui sont ensuite relâchés dans les lacs de montagne. Bonne fete du fin d'annee

Thank you for your kind comment on our Mountain Lake video. It is important to sensibilize the public on the threats to these ecosystems and biodiversity in general. You may like The Old Tree as well: th-cam.com/video/t3rmN6BMr2s/w-d-xo.html