วีดีโอ

Приветствую! Да, работаю в консалтинговой компании в Дирекции ТРИЗ.

Докручу противоречие: пластик должен быть жёстким, чтобы быть износостойким (например). И пластик должен быть мягким (жидким!), чтобы через него гвоздь свободно проходил и не создавал трещин. :)

Спасибо за отзыв! :) И вы совершенно правы, что у каждого метода есть ограничения. Поэтому даже в "супер-пупер" ТРИЗе есть такой зоопарк в инструментах :)

Согласен, примеры разборов по ПСА - очень заужены. Это сделано только для демонстрации того или иного подхода. В жизни получаются даже не деревья из причин и следствий, а какой-то мангровый лес :). Что касается метода Исикавы - он заточен только под системы типа предприятие.

Вы правы. С точки зрения ПСА от ТРИЗ, в первом примере очень много перескоков в логике и нет ветвлений.

Как вариант - тоже можно. Но тут можно нарваться на нежелательный эффект: предварительная подготовка - это затраты ресурсов, которые не очень хочется делать.

Очень хороший настрой! :)

Супер!

Написали хороший отзыв за практику :)

Только удобство восприятия формулировки противоречия. Особенно, если вы или те, кому вы рассказываете задачу - визуалы.

Приветствую! Восковой карандаш не удобен для ведения документации. А на орбите этой документации хватает: журнал опытов, журнал наблюдения за Землёй и за аппаратурой, личный дневник...

:)

В сложно устроенном реальном мире нет единственно правильного ответа на все времена. Поэтому в каких-то условиях гвоздешуруп будет верным решением, а в каких-то - нет. Так что, не факт, что все мы вместе прийдём к предложенному вами решению. Есть и другие варианты. Кстати, а чем физика прокалывания острым шилом отличается от прокалывания острым гвоздём? Почему по-вашему от шила не будет трещин?

@@pro_innovation просто шило более приспособлено для этой операции, Тогда можно шило -гвоздь.

@@pro_innovation у Вас прозвучала формула любого изобретение. Мне такую формулу выдал Федосеев Роберт несколько лет назад. Как секрет, он сообщил, что для,каждой идеи есть ей присущие условия, рамки, в которых она применима.

@@user-ob8nx4oe6g , в ТРИЗ стараются не применять "невнятные формулировки": плохо работает, не удовлетворяет требованиям... "Более приспособлено" - относится к таким формулировкам. Что именно делает шило, что оно "более приспособлено"?

@@user-ob8nx4oe6g , не знаю Федосеева Роберта, но с его секретом согласен. :)

И масла не должно быть, чтобы не пачкать им всё вокруг. Противоречие. Как решать будем? :)

Не маслом, а хозяйственным мылом, старинный способ. Мыло не пачкает

Ура! :)

Да, названные причины тоже могут быть. Их наличие надо проверять и устранять.

Не любому! А только хорошему! :)

Но в этой истории этого не произошло :(

Сделали рельсы вдоль ванны - это было проще в имеющихся ограничениях.

Такой ответ тоже возможен. Но всё таки, приём 29 - это про пневмо- и гидроконструкции :).

Копирование - взять две сумки, одну из которых (вынесение) можно нести на плече или как рюкзак.

@@Marina_Ludvigova , хороший вариант решения!

​@@pro_innovation В порядке шутки - штабеллером погрузить чемодан на корабль и отправить в место назначения водным путем ))

@@user-jm8dv7wh9d , раньше Альтшуллер за такое решение вас отругал бы! Но я - не Альтшуллер, и современная ТРИЗ не ограничивает в количестве правильных ответов. Так что и штабелёр тоже возможен, если это лучшее для вас решение :)

Спасибо! :)

Уже было! :) Другой способ :)

А как бы вы доработали свооë решение в случае расположения вены внутри брюшной полости за поясничным отделом позвоночника? До кожи сантиметров 7 мышц и костей.

А в таких местах тоже устанавливают? Можно было бы на тросиках растянуть, а тросики магнитами закрепить в тех местах, где вена близко к коже. Но наверно там таких мест нет.

Данный тип кава-фильтров как раз там и устанавливают: выше поясницы.

Можно и такой вариант проверить :) Тут может и противоречие возникнуть: если остриë гвоздя будет горячим, то пластик будет протыкаться без трещин, но остриë надо греть (лишняя операция) и о него можно обжечься.

Вариант вполне рабочий!

Ещё суровее получаются формулы идеальности про профессии человека.

Над таким вариантом думали. Но очень высока вероятность пробития дна при загрузке как плитой, так и опорами фальшпола. Как вариант - вешать фальшпол на стенки ванны. Но тогда надо думать, как цеплять плиты, полностью погруженные в масло - что-то должно болтаться снаружи...

@@pro_innovation идеальная ванна появляеться в нужном месте работает и исчезает без необходимости ... Можно взять трубы нужного диаметра по диаметру деталей (трубы на катках имеют возможность перемещаться)эта передвижная ванна под одну деталь подьезжает к печи в нее грузят деталь и отвозят в специальное место где наполняют маслом и она остывает сколько надо ...

Тут надо ещё думать... Пока автоподача еды в человека выглядит страшно.

@@pro_innovation идеальное пищепоглощение..не отвлекает не занимает отдельного времени не портит зубы итд итп...человек в коме получает все необходимое без своего желания и согласия и живет .затрат времени нет а функция выполняеться

Видел вариант, когда кетчуп из ручки выдавливается на кусочек еды. У вас - кетчуп внутри кусочка. Может получиться другое вкусовое ощущение!

🤣

Т.е., остриё гвоздя должно во время прохода плёнки колебаться с резонансной частотой. Да, такой вариант решения возможен. Надо проверять.

И противоречие: микро заряд должен быть, чтобы пробить покрытие, и микрозаряда не должно быть, чтобы гвоздь был маленьким ;)

@@pro_innovation разделим их в пространстве и времени ....пусть камулятивная часть будет в виде отдельного устройства (маленькая трубка с зарядом которая клеиться к доске и имеет вход для гвоздя) а гвоздь остаеться гвоздем..

Вопрос хороший. Как таковых, рекомендаций нет. Общая рекомендация - пробовать каждый ресурс. Но на практике обычно сводится к тому, что смотрят только вещественные ресурсы. Или те, в которых решатель понимает по роду своего образования/практики: шарю в энергии - ищу решения в энергетических ресурсах; понимаю в телефонах - ищу решение в них в первую очередь. Это одна из слабостей данного метода. Необходимо её устранять.

Вот то-то и оно.. сам именно с этим сталкиваюсь. Пытаюсь найти решение какой-то глобальной проблемы в своей работе - но понимаю, что ограничен своей довольно узкой компетенцией. Спрашивать специалистов? Так ведь каждый со своего профиля будет находить решение - а оно может совсем в другой области лежать. И кто скажет - где нужно искать? Нейросети разве что? :)@@pro_innovation

нейросеть - не уверен, что поможет. Мне не особо помогает. Проще спрашивать у эрудированных специалистов. Двух-трёх спросили, вполне возможно какие-то подсказки получите. Но это мы говорим о работе с ресурсами. Также можно на проблему заходить с другими инструментами ТРИЗ. Например, функционально-ориентированным поиском (но тоже есть нюансы ;) ).

Старые привычки, сильнее новых знаний

@@user-xe8ml2ok5k , вектор психологической инерции есть у всех. Только не все это знают!

Здравствуйте! Прежде всего, определите для себя какое направление хотите осваивать: ТРИЗ для детей или ТРИЗ для взрослых. По первому направлению - лучше посмотрите Евгению Гин. Второе направление - намного сложнее в плане освоения: очень мало действительно качественных курсов. На мой взгляд, лучшее сейчас всё что связано с именем Александра Кудрявцева (минус - очень редко стал проводить открытое обучение). Есть курсы у Антона Кожемяко или Алексея Благих, но мне курсы не нравятся (возможно, дело вкуса). Посмотрите Елену Редколис (есть во многих соцсетях). У меня есть ТГ канал t.me/ProInnovation и ВК vk.com/proinnovation_vk - следите там за объявлениями. Планирую в течение года запустить обучение. Книги Альтшуллера рекомендую читать, вдохновляться. Но не брать "к внедрению" :)

@@pro_innovation Большое спасибо

Ну не ужас-ужас! :)

Посмотрите "геомтрансфузия". :) А про мой ТГ-канал знаете? t.me/ProInnovation

Хорошая идея. Её давно пытаются реализовать при помощи нанороботов.