วีดีโอ

... a me rimane poco chiara la tattica offensiva dell'Italia che prevede spesso, e non solo contro la Scozia, l'uso del piede con calcio a seguire. Ma chi dovrebbe conquistare questi palloni? Ogni volta che ci abbiamo provato abbiamo perso il possesso!!! Forse è meglio lasciar perdere ed usare l'up and under solo quando costretti 🤔

chiedo sorry per una seconda cosa vista la "coperta" a disposizione la pressione, sugli adorati dragoni, potrebbe già partire da una panchina 5+3 differente dalla precedente?

...vacanze in Alto Adige,provincia di Bolzano, attenzione

Ragazzi piccola critica Parlate della vittoria dell'Italia sull'Argentina prima di Italia Argentina e l'Italia perde Parlate della sconfitta di Batumi prima della Georgia e l'Italia vince Parlate dell'anno scorso della vittoria contro la Scozia e l'Italia perde Io da scaramantico dico che iniziate a portare un po' sfiga eh 😂🤞

grazie nel racconto al tenuto alto di Steyn... gli occhi si inumidiscono, al pallone in mano a Padovani esulto ancora e ancora e ancora

Il fatto saliente e ricorrente: non si cresce . Cambia il ct a nastro , ma non si riesce a crescere. Partiamo sempre dalle aste e........ Qualche sprazzo , ma la musica non diventa MAI una canzone. Cosa ci manca???...

Ma che è sto canale? RADIO Sinner 😊

Il pugile di Rumble in the jungle con Mohamed Ali era Foreman, non Frazier, mannaggia!

Grandi! Sempre un gran piacere!

grande DAN...e grande CRISTIAN....accoppiata vincente !!!

Ho letto ora ..altrove..di una possibile formazione con capuozzo estemo ioane e trulla??? Oppure capiozzo estremo garbisi e brex centri... menoncello ala...ma davvero 😮?

scusate x un po' di imprecisioni nei nomi. ovviamente all'inizio quando dico Brex mi riferivo a Ruzza, la corsa della quinta meta non e' di Darge ma di Darcy Graham e il doppio placcaggio su L Cannone non e' di Russell ma di Fagerson. + sicuramente ce ne saranno altre che non ho riconosciuto, cerchero' di essere + preciso nelle prossime analisi

Analisi dettagliata e lucidissima, Dan. Purtroppo, come molto spesso accade all‘ Italia, la coperta difensiva è corta. Alcune scelte di fondo di Gonzalo Quesada ( il cui lavoro comunque va apprezzato e sostenuto) paradossalmente accentuano alcune magagne storiche e strutturali (di mentalità) del rugby italiano che invece cercano di coprire. La partita, pur se migliore, ricorda un po‘ quella autunnale contro l‘Argentina, specie sotto l’aspetto della (mancata) difesa. Cordiali saluti e complimenti per il canale.

Ottimo commento. Anche mi sono incavolato a vedere i nostri corricchiare con 3 scozzesi liberi sulla prima meta. Come dicevi tu sembrava la partita con l'Argentina. Speriamo che sabato, sarò allo stadio, do vedere la garra difensiva vista contro gli AB.

Abbiamo giocato solo 20 minuti da 6N, quando siamo riusciti a placare in avanzamento

Grazie sempre per l'analisi. Un'osservazione sulla quarta meta: è vero che si è creato un buco in mezzo fra i tre quarti in recupero e le terze linee in ritardo, ma sul line break di Graham ha influito anche lo sfortunato e involontario sgambetto con cui uno scozzese ha mandato a terra Page-Relo, che sarebbe stato in buona posizione per intervenire. Lo si può intuire nel fermo immagine al minuto 48:30, quello che illustra la posizione arretrata di Ioane. Il nostro mediano se ne è anche lamentato con l'arbitro, ma la sua protesta non è stata presa in considerazione (o è stata valutata l'involontarietà dell'accaduto)

Sentire, di fatto, che sul 3 contro 1 è colpa di Monty e non di Garbisi mi lascia parecchio perplesso.

Gesi si è mangiato una meta già fatta .... eh

tra l altro ricordo che lynagh faceva un ottimo lavoro di chiusura diagonale che sabato nessuno ha fatto...

Hai ragione Dan, nella penultima meta, Ione doveva andare piu avanti a placcare il 15, le terze linee arrivare prima e anche Capuozzo doveva arrivare li a chiudere, pazzesco ormai senza gambe

la differenza e' che loro hanno giocatori come DARCY graham (una sorta di shane williams, immarcabile. Gambe corte e sgusciante come poco), kinghorn e how jones. giocatori molto molto intelligenti che sanno sempre dove posizionarsi per ricevere la palla. Hanno horne, che da quando e' entrato ha cambiato la partita..ecco tutto!

Ottima analisi! Mi dispiace super d’accordo con te, rimango dell’idea che la scelta di Capuozzo all’ala contro VDM è stata un’azzardo. Ma super d’accordo sui cambi in terza linea, qui Quesada ha proprio sbagliato, Lamaro in 5/6 occasioni è arrivato in ritardo al sostegno o in difesa e ci è costato la perdita di possesso o punti persi, è ancora fuori condizione.

Una analisi scacchistica, pardon rugbistica alla Mikhail Botvinnik!

Ma mettere Allan 10, Garbisi 13, Menoncello 14 e Capuozzo 15?

Però dopo la tua analisi sono ancor più dell’idea che la tattica di prendere sempre i 3 punti non sia stata quella giusta o no? 😅

Che analisi Dan, complimenti e grazie per il tempo che dedichi al canale!

Analisi ottima, bravo Dan.

C'è una fase di gioco nel 2°tempo penso verso il 60 o il 65 esimo. La fase dove poi Gesi viene placcato a 2/3 met. Dll'area di meta e perde la palla. Noi entriamo nei 22 scozz. in quella fase siamo arrivati nei 5 metri. o anche meno ,la palla cel'hà zuliani alla sua sinistra è accompagnato da Gesi, Zuliani ha cercato di concludere in area di meta, ignorando Gesi alla sua sinistra,eravamo sul punteggio di 26 Scozia.19 ita.se lì gli passa la palla era META Marcia,e andiamo sul 26 a 24 (se non trasformavamo) e li la partita Prendeva un'altra piega.Quando lunedì riguarderanno la partita, Quesada a qualcuno penso che gli ricorderà che a RUGBY SI GIOCA ANCHE IN 15......Ad ognimodo Girare pagina e focalizzarsi nella partita di sabato,perché anche se il Galles hà beccato 40 punti a 0 dalla Francia,non è scontato che noi vinciamo,per cui Sabato TESTA E GIOCARE A RUGBY.ALÈ AZZURRI!!💥💯💪💪👊

Spettacolare, grazie DanPat!

un'ora di analisi su una partita dell'Italia 😍😍😍😍😍

Questa squadra italiana è fortissima. Purtroppo ha questo problema che entra in partita come dei morti. I nostri "impact player" sono entrati nel secondo tempo completamente spaesati, i loro sostituti hanno fatto la diffrenza.

Non hanno vinto loro, abbiamo perso noi

Ciao Dan, grazie per le parole di prima. Pensa che la prima partita di rugby vista dal vivo è stata per me il 5 aprile 1998 al vecchio Wembley (per chi non lo sapesse: il vecchio Arms Park a Cardiff era stato demolito e l'attuale Millenium era in costruzione...il Galles scelse di giocare a Wembley) per Galles-Francia....0 a 51 con secondo Grande Slam per i Bleu consecutivo.

ditemi quello che volete, ma io a loro ho visto la bava alla bocca dal primo minuto di gioco .. cattiveria agonistica allo stato puro..

I fratelli Perziano,Massimiliano e Leonardo,eccellenti trequarti trevigiani anni 90

Secondo me la Francia

Anch'io.

buonasera, purtroppo quasi sempre al termine di un'incontro del ns.15, nei commenti si sente parlare sempre di un gran numero di placcaggi da parte dei "soliti", di spezzare il gioco, di difesa granitica. Possibile che in tutti questi anni di 6 nazioni non si possa parlare di un meraviglioso, spumeggiante, dinamico e non prevedibile gioco offensivo, possibile che la sensazione che ci siano 16 giocatori avversari in campo sia una costante. Questo mio parere lo esprimo con molto rammarico, sono convinto che uno per uno i ns. ragazzi hanno lo stesso valore dei loro avversari.

Punteggio un pò bugiardo si, ma nel senso che doveva essere molto più largo per gli scozzesi! Non abbiamo mai superato la linea dei 22 avversari tranne che per quella stupenda azione dei giovani che hai citato, al 75'; le battaglie aeree le abbiamo perse tutte; ogni santa volta che gli scozzesi aprivano a largo entravano come la lama del coltello nel burro; moltissimi errori di distrazione e scarsissima intelligenza di gioco; la verità è che abbiamo salvato la faccia grazie al piede magico di Allan e a una scemenza di Russell. Per me è stata una partita indecente. Se continuiamo ad essere buoni quando ci comportiamo in questo modo vuol dire che pensiamo ancora di essere una squadra di serie B

Un dubbio che mi sono sempre posto è il seguente: nella scelta di andare tra pali o touche noi siamo quasi sempre andati ai pali apparte qualche partita o mometo particolare. Cosa totalmemte opposta invece fanno le altre squadre del 6N. Questo (secondo me) si rispecchia con il fatto che non guardiamo alla classifica generale ma alla singola partita, quindi i vari punti bonus, segnare più punti possibili, difendere e anche nella sconfitta cercare di "rosicchiare" qualcosa.

Ritardo sui punti d'incontro

Io non capisco perché in touche ci ostiniamo a lanciare perennemente su ruzza. Ok, è un ottimo saltatore e tutto quello che si vuole, ma dopo che è rientrato abbiamo lanciato 3/4 volte di fila su di lui. In vista di squadre che in touche sono molto più preparate di noi, non converrebbe forse provare a darci più opzioni e non risultare così scontati?

Il livello dell'esecuzione deve alzarsi se si vuole vincere . Siamo stati molto bravi a pareggiarla e rientrare, però a questo livello non si possono avere certe disattenzioni

Ciao Dan, sono un amante del rugby, ma non l'ho mai giocato, pertanto è probabile che alcune dinamiche di gioco mi sfuggano. Ho due domande per te e ti sarei grato se potessi fornirmi un tuo qualificato parere: UNO. Perché la nostra squadra si ostina a calciare up and under in attacco quando è ormai chiaro a tutti che non abbiamo giocatori adatti a recuperare la palla? Non sarebbe ora di rivedere i nostri schemi di attacco? DUE. Una cosa della partita di ieri mi ha fatto molto pensare e preoccupare. La Scozia non ha mai scelto di andare per i pali, nemmeno quando sarebbe stata la soluzione più logica e "comoda" hanno invece scelto la touche. Temo che ci abbiano studiato e che siano giunti alla conclusione che l'Italia non fosse competitiva nel gioco manovrato e nei punti d'incontro, dando per scontata la possibilità di marcare 5+2 punti anziché 3. Che ne pensi?

CredutoPer forse 5 minuti...ma non sono deluso, solo dispiaciuto per i ragazzi. Si vedeva che alcuni automatismi non c'erano ,avrei sostituito prima joane che non placca come si deve anche quando arriva con i tempi giusti.. questo lo fa non da ieri..va solo a disturbare e aspetta che altri facciano il lavoro sporco..bisogna dire comunque che gli scozzesi avevano fatto bene i compiti per casa. Una partita così dispendiosa ti sega le gambe e polmoni alla fine..Rizzoli buon esordio tutto sommato ha tenuto...

Le nostre ali dovevano essere lanciate meglio in fase offensiva, tipo Lowe ieri sera contro l'Inghilterra....peccato per l'avvio iniziale

Ioane e Capuozzo poco efficaci e molti danno la colpa a loro,forse bisognerebbe prima capire quali palloni gli arrivano da giocare ed in che condizioni di gara.Non è possibile che nei club facciano mete a raffica e in nazionale diventino delle pippe.Noi evidentemente ancora non abbiamo capito che il 6N è ad un livello superiore rispetto ad un TM e richiede impegno al 110% per poter pensare di competere,e noi nei TM non brilliamo certo per impegno e risultati positivi.