วีดีโอ

Ma prof de philo à l’école normale de Douai nous avait fait étudier ce livre en 1978 …elle était la seule prof valable . Les autres promouvaient le pédagogique matérialiste . Elle disait : » notre civilisation moribonde ne laissera que des latrines » c’était Mme Wilfert à l’école normale de Douai ,j’ai pensé à elle régulièrement . Elle était passionnante . Bien sûr le système a évolué dans le sens critiqué par Ivan Illich . Les profs de grec sont au chômage ! On mets les enfants sur des rails , on les trie , on ne leur apprend plus rien . Tout s’écroule ! Il avait vu juste . Mais dans l’état actuel du système ,il semble qu il faille tout reconstruire . Et certainement séparer fermement l’école de l’état plus corrompu que jamais !

très bonne introduction aux idées de Chomsky

Merci pour le beau travail

Halla ak bar

Merci Dixit de nous avoir régalé du doux Félicité ! "Dernier pape" de fait selon Freddy Malot ("Vos âmes Citoyens!"), il lui fait aussi un binôme en le couplant avec Charles Fourrier, même époque que Lamennais, en disant qu'ils sont contraires identiques... Quelle riche époque à nous réapproprier pour comprendre la nôtre.... Spécialement : "1835: Le Tournant !" Aîné de Dom Deschamps. Au plaisir du causer de tout ça avec qui s'y intéressera...

Le livre est très intéressant. Toutefois, je nuancerais en disant que le système social nazi a réellement permis une amélioration du niveau de vie des classes moyennes inférieures et de la classe ouvrière (cela s'est ressenti aussi au sein de l'Italie fasciste). La multiplication des œuvres de charité et les pressions exercées pour y contribuer ont aidé. Et c'est sans compter le système de vacances, des constructions de logements, etc. Pendant la guerre, le pillage de l'Europe et la mise au travail forcé des populations concentrationnaires ou de pays occupés (Cf. le S.T.O. par exemple) ont aussi contribué à maintenir une vie à peu près correcte pour les Allemands jusqu'à la fin de la guerre. Si en 1918, les Allemands souffraient de la famine dû au blocus, en 1945, ce ne fut pas du tout le cas, et cela s'explique par la volonté des nazis de nourrir la substance raciale qu'est leur peuple/Volk/nation à tous prix, quitte à laisser mourir l'Europe de l'Est et à affaiblir l'Europe de l'Ouest. Pour les nazis, même en état de paix, ils avaient à l'esprit la guerre, l'état de guerre permanent et implicite, et dès lors, il leur fallait éviter les désastres précédents (famines de 1918, mais aussi celles de la Guerre de Trente Ans). En effet, je ne crois pas que les régimes fasciste ou nazi aient pu tenir à la longue qu'à coup de matraque et de mégaphone, il y a eu un sentiment d'adhésion, un espoir suscité chez ces populations cherchant de nouveaux repères. Après, je ne peux en vouloir à l'auteur Erich Fromm, qui n'écrit ce livre qu'en 1941, et qui n'a pas toutes les informations entre les mains.

Merci pour cette série de vidéo ça m’a donné envie de me pencher sur les écrits D’Illich

Déjà arrête de parler de nazisme et fera déjà plus sérieux !

On a promis la Palestine aux juifs qui se rangerai entre derrière l'Angleterre et trahirai l'Allemagne, c'est cent fois prouvé mais chut.

Vers 13min "les gens ne s'opposent pas pas lassitude" Les gens sont plutôt terrorisés par les SA qui tabassent et tuent toute opposition.

Excellent

C'est un remix historique ... Les termes que tu emplois sont ouvertement partisans , tu analyses les choses avec un prisme. Le Parti NSDAP été un mouvement néo socialiste révolutionnaire . Mais donc un parti de gauche. il faut bien distinguer 2 formes de gauches, celles qui prend ses ordre à Moscou les communistes et les socialistes nationaux qui s'inscrivent dans la droite ligne du fascisme italien. Lui même un parti révolutionnaire de gauche se drapant des apparts de l'empire romain.. d'ailleurs Mussolini été un anarchiste à la base mais tout ça est si vite oublié ... th-cam.com/video/krlFlcqY1-M/w-d-xo.html

Émission de propagande qui tombe tellement bien dans l agenda des elections qu il est impossible de ne pas croire à une commande des poucoirs en place.

Severes manques d'impartialité

. *un docu passionnant, qui va exciter les extrême droitards !😊*

On trouve donc chez Schmitt une forme d'être-politique qui se meut dans le courant existentialiste. Les jugements normatifs ne sont donc pas appropriés ("Ce qui existe en tant que grandeur politique mérite d'exister d'un point de vue juridique"). Un tel relativisme et décisionnisme ne relie pas un ordre politique à des valeurs comme la liberté ou la justice, comme c'est le cas chez Montesquieu. Il voit axiomatiquement la plus grande valeur dans la pure présence de cet ordre lui-même. Cet ontologie irrationaliste, comme sa croyance à un "combat des peuples pour la survie", rendait Schmitt réceptif aux conceptions et à la rhétorique du national-socialisme. Deviennent par là-même clairement visibles les limites et les faiblesses de ses constructions conceptuelles.

Le mouvement ouvrier révolutionnaire, entre les deux guerres, fut anéanti par l’action conjuguée de la bureaucratie stalinienne et du totalitarisme fasciste, qui avait emprunté sa forme d’organisation au parti totalitaire expérimenté en Russie. Le fascisme a été une défense extrémiste de l’économie bourgeoise menacée par la crise et la subversion prolétarienne, l’état de siège dans la société capitaliste, par lequel cette société se sauve, et se donne une première rationalisation d’urgence en faisant intervenir massivement l’État dans sa gestion. Mais une telle rationalisation est elle-même grevée de l’immense irrationalité de son moyen. Si le fascisme se porte à la défense des principaux points de l’idéologie bourgeoise devenue conserva- trice (la famille, la propriété, l’ordre moral, la nation) en réunissant la petite bourgeoisie et les chômeurs affolés par la crise ou déçus par l’impuissance de la révolution socialiste, il n’est pas lui-même foncièrement idéologique. Il se donne pour ce qu’il est : une résurrection violente du mythe, qui exige la participation à une communauté définie par des pseudo-valeurs archaïques : la race, le sang, le chef. Le fascisme est l’archaïsme techniquement équipé. Son ersatz décomposé du mythe est repris dans le contexte spectaculaire des moyens de conditionnement et d’illusion les plus modernes. Ainsi, il est un des facteurs dans la formation du spectaculaire moderne, de même que sa part dans la destruction de l’ancien mouvement ouvrier fait de lui une des puissances fondatrices de la société présente ; mais comme le fascisme se trouve être aussi la forme la plus coûteuse du maintien de l’ordre capitaliste, il devait normalement quitter le devant de la scène qu’occupent les grands rôles des États capitalistes, éliminé par des formes plus rationnelles et plus fortes de cet ordre.

D'une pertinence imparable mais, hélas, une goute d'eau dans le grand bleu... La société de consommation comme l'addiction à l'hédonisme qu'elle entraîne ont plongé notre monde dans une forme de suraccélération de l'Histoire qui ne pouvait que conduire à l'impasse civilisationnelle planétaire. Pauvres de nous ! 🙏🏻🙏🏽🙏

un documentaire qui nous montre se qui nous attend si la L F I gagne ?

Merci pour cette riche vidéo

Il suffit de lire les protocoles des sages de Sion pour comprendre que nous vivons étrangement exactement ce qui est écrit. Vous parlez de cette ouvrage sans jamais l’avoir lu et sans aucune observation de ce que nous vivons. Ce documentaire n’a par conséquent aucune crédibilité. Surtout quand nous vivons aujourd’hui le génocide décomplexé et revendiqué des palestiniens par Israël qui montre qu’elle a bel et bien pris en otage l’ensemble de l’occident pour assouvir sa haine et ses racismes

Vous prenez les gens pour des idiots achevés. Il y a trop d’omission et des faux dans ce documentaire. Vous mélangez du faux et du vrai. C’est le propre de la manipulation et de la propagande. Il est peu probable que vous soyez à ce point ignorante. Il suffit de voir les paroxysmes des mensonges d’aujourd’hui toujours en les mains des mêmes

Comme le sionisme. Ils sont d`aileurs nes en Allemagne a la meme epoque. Seul le sionisme n'a pas ete eradique.

Malheureusement l'histoire se répète et les etres humains retombent dans leurs travers populistes....

Beau texte d’Illitch, merci, mais à mettre à jour sur la question des technologies en général, numériques en particulier. Le numérique, comme toute technologie, n’est pas neutre, il a des effets, il détermine certains rapports au monde, il nécessite certaines organisations sociales, certaines nuisances écologiques qui n’ont rien de neutre, encore moins de convivial. Gare aux mirages et rêves de toute puissance. La convivialité se pense avec la décroissance, avec un retour à la subsistance, avec un respect des limites terrestres et des autres vies sur terre.

Intéressant merci

J’ai arrêté à « future numérique compatible avec la démocratie » : le numérique libre, écolo, décarboné, démocratique etc est un oxymore de plus, un mensonge, un mythe au service du développement de la machine à gouverner et de la civilisation industrielle. Il n’y aura pas plus de réappropriation des machines numériques que du capitalisme, elles sont les machines du capitalisme.

Très intéressant documentaire. Je suis juste effaré du niveau de certains commentaires. Avoir tant de savoir à portée de clic et en être resté à un tel niveau. Navrant

Assez etonnant qu'une chaine si bien produite soit si peu suivie

Hier l extrême droite européenne avait pour ennemi " le judeo bolchevique " aujourd'hui l extrême droite européenne aidé par l extrême droite Israélienne à pour ennemi " l islamo gauchiste"

Le mondialisme est une sorte de 4ème Reich en version sophistiquée: - le contrôle absolu des médias avec une version plus absolue que celle de Goering. - l'inversion du sens des mots, l'appauvrissement du vocabulaire, ou l'utilisation de mot valise comme "gauche" ou "droite", "extrême-gauche" ou "extrême-droite" pour les opposants, ces procédés sémantiques sont bien décrit par Georges Orwell dans le roman 1984. - le contrôle des élections par une exposition médiatique contrôlée dans sa quantité et dans sa forme "hostile" ou "bienveillante". - la paupérisation des classes moyennes au profit d'une partie toujours plus infime d'ultra riche se considérant comme la "race des seigneurs" ou comme élu des dieux du fait de leur richesse matérielle. Le nazisme était quand même plus à gauche que notre actuelle Union Européenne car plus de personnes profitaient du système. Avec l'UE, on est arrivé à une obligation de faire travailler l'homme et la femme pour avoir suffisamment d'argent pour élever une famille. Avec l'UE, les discours des partis sont simplement de la communication dénuée de sens car au final les actions sont les mêmes car dictées par les GOPE de l'UE. Il est évident que lorsqu'on mélange les couleurs politiques des 27 pays, cela donne la même couleur aux actions de ces pays car ceux-ci n'ont que le libre choix d'obéir. "Libre d'obéir" est d'ailleurs un livre de Johann Chapouteau sur le management des "ressources humaines" des nazis. Les méthodes de management nazis ont été révolutionnaires et plus efficaces que les méthodes communistes car ils laissaient la liberté des moyens aux super-exécutants qui en même temps deviennent les experts par la pratique. Cela a donné les 30 glorieuses, ces super-exécutants se sont enrichis, ce fut le rêve américain, mais cela est allé trop loin dans l'extractivisme au point de dévaloriser le travail au profit du donneurs d'ordre et de l'actionnaire. Le poids du capital, le prix des biens immobiliers pèsent de plus en plus lourd au détriment du travail, le super-exécutant peut tout juste s'acheter une maison sur 30 ans mais jamais ne peut s'enrichir vraiment. Il y a 30 ans, quelqu'un qui a bien investit dans l'immobilier et moins dans son travail s'est plus enrichi avec moins d'efforts. Actuellement, c'est encore pire car un prérequis est d'avoir du capital au départ pour accéder à des crédits et avoir le droit à l'erreur d'investissement.

N.S.D.A.P ne veut pas dire nazi mais National Socialiste Deutsch Arbeiter Partei (Parti National-Socialiste des travailleurs Allemands) nazi est une contraction du terme complet évoqué ici en Allemand. L'Allemagne a avec le N.S.D.A.P fait sa révolution et unifier le peuple Allemand pour un ordre de grandeur et d'empire. Votre commentaire n'explique rien, il est militant donc inaudible !

Vous devriez travaillé sur la psychologie du macronisme !!!!

Allez un peu de point godwin comme a chaque fois qu IS r a el devient de plus en plus nazie ... Ca fait passer la pilule plus facilement ? PLUS SUR DU TOUT ...

Il n'y a rien d'opportuniste chez Hitler ni dans le Parti NAZI. Erreur totale de A à Z si vous croyez qu'on vous fait un cours d'Histoire. Pour l'Histoire du Nazisme et Hitler allez sur la chaîne TH-cam TIK. En anglais sous-titré : un boulot phénoménal. Des milliers d'heures de conférence sur la politique et l'économie et .... 10 fois plus sur L'Histoire Militaire. Un MONUMENT ce TIK. C'est un livre "témoignage de première main d'un contemporain"... pas la vérité de l'Histoire. Vous lisez Mein Kampf en 2 volumes : tout y est clairement dit , c'est un programme qui va être mis en exécution. Quand un journaliste demande à Hitler quand est-ce-que les Allemands verront le III ème Reich ? Hitler répondait toujours : "De mon vivant." Des concessions ? J'ai envie de dire Hitler en a fait en 1932 et 1933 plus que jamais avant ou après. Il s'est même allié dans un vote à la Chambre aux Communistes pour empêcher la formation d'un gouvernement conservateur... et ça a failli lui coûter absolument tout : plus de cotisations, véritable émeute dans les rangs du NSDAP. Alors que c'était vraiment et clairement un rapprochement d'opportunité. Ça vous montre à quel point Hitler et le NASDAP n'ont jamais été "opportunistes". Ah re re re voilà .... .... la vieille lune du financement du parti NAZI par le grand patronat. Non, Hitler et le parti NAZI se financent eux-mêmes. On dirait par "croissance interne ou auto-financement / excédent brut d'exploitation" .... un chèque d'un patron reste un cadeau d'opportunité avant 1933. Le Patronat a une trouille bleue des NAZI : 6 millions de SA socialistes révolutionnaires qui tiennent le pays ? Hein ? En face les Communistes tout aussi révolutionnaires.... Hitler et le Patronat (en même temps que l'Armée) se réconcilient sur le cadavre de Rhoem et se serrent la main sur la dissolution des 6 millions de SA qui rejoignent soit les membres de la SS soit diverses organisations y compris l'Armée de réserve pour les plus énervés. Donc les parti NAZI se finance par les cotisations des adhérents et par la vente des tickets des conférences de Hitler. L'achat de la presse du Parti ou la vente d'interviews par Hitler. La vente de ses photos. Mein Kampf se vend relativement mal. Faut vous mettre dans le museau la vérité suivante : les ouvriers au chômage sans un rond étaient Communistes... les ouvriers qui avaient un emploi cotisaient au NSDAP. Ainsi que les fameuses classes populaires de la petite bourgeoisie déclassée ou les fonctionnaires petits ou moins petits qui regrettaient le Reich.

très intéressant. je trouve beaucoup d'échos dans notre société

Très intéressant avec une voix magnifique 👌

Assez bien résumé, merci.

Les juif sioniste cause de ses guerre 😮car il voulais dominé le monde aujoudhui il dirige usa,canada,toute L'Europe certain pays arabe et du coup nous conduise a 3 guerre mondiale apprennez a les reconnaître facialement meme ceux qui on refait leur nez comme les stars et politique et vous comprendrez la vérité !!zelinsky juif sioniste aussi

ALLE ZVOIR LESVI DE OS et Travaux de *Bilh eran* *Ari ane*

ALLEZVOIR LESVIDEOS et Travaux d' *Ari ane* *Bilh eran*

Un partie qui aimer sont pays c'est pas le cas des politiciens Français...

Super intéressant, merci 👍

A quand une psychologue du sionisme ?

Les allemands avaient 100% raison. Fromm était juif...

J'ai regarde deux fois; video aussi instructive qu'engagente. Merci pour ce beau travaille

Excellent , je m'abonne !

De tout temps les dirigeants savent que la cupidité dirige mais fail aussi tombée .poil aux nez

salut les gens je suis dessolé de vous dire que le son est serte un peut bas mes de très bonne qualité, vous avez juste du matériel qui ne permet pas une bonne écoute , d’ailleurs Dixi a une voix très agréable et une très bonne articulation .