วีดีโอ

Je connais pas assez ce sujet donc je vais me limiter a un ressenti : un moteur physique a min avis ne suffit pas ce n’est qu’un élément de plus

Il n'a pas le temps de faire le job qui correspond à ses titres chez SpaceX et Tesla... Par conte sa compétence d'ingé l'aide dans ses arbitrages business et donc oui il n'est pas que un business man mais il est avant tout et de loin un business man (avec un base ingé, ce qui est courant aux USA contrairement à la france ou c'est rare) Oui il est ingé oui il a une passion pour la tech mais là ou il est le plus performant c'est en business (mon point faible) et c'est respectable et admirable Yann LeCun en 2015 c'est une chose, mais pour l'appel du gel c'était surtout un moyen de bloquer la concurrence et donc Meta Google et Musk avaient un interrêt commun. Alors qu'il n'y a pas plus de danger maintenant qu'en 2015

Vous citez des gens qui sont décédés il y'a trés longtemps. Dans le cas des frères Wright leurs publications étaient leurs avions. Quand on parle de science c'est aussi perler de pratique de gouvernance et d'usage et à tort ou a raison (et je penche plus pour le à tort) la publication est devenue la pierre angulaire de la science avec tous les excés que cela implique. Par contre Lawson je suis confu pour celui ci. Vous pourriez m'expliquer pourquoi vous le citez ?

c'est logique, l'augmentation de paramètres fait que le modèle couvre plus de domaine, et selon les sujets cela améliore certaines mais pas tout. Donc la montée de version ne garantit plus l'amélioration de la réponse

@@cgc2300 On ne peut pas produire des tutos parfaits avec les LLM. Juste des tutos moyens. Parceque les LLM vont produire les contenus les plus probables

@@Nexai-Lab Dans mon exemple en ce qui concerne les API Je lui dis que c'est un expert dans le développement informatique et que moi je suis un total débutant Je lui donne les idées que j'ai eu si ces idées sont bonnes et comment les réaliser, avec quelles applications et qu'est-ce que ça aurait pour conséquences de créer un GPT avec des actions Ou carrément passer par le playgroud et de créer un agent Et je lui dis qu'il peut toutes les questions nécessaires pour comprendre qui je suis et ce que je veux et comment faire un tuto le plus parfait possible mais comme je disais ces réponses sont vraiment très basiques , aussi basique que la version 3.5 est-ce que en créant un GPT avec des actions et une base de données alors j'aurais un tuto bien plus qualitatif ?

??? :-) celle là je l'aime bien

Yann LeCun pour ceux qui connaissent l'IA c'est un des grands noms, pour ses travaux des années 80-90 surtout. Il a eu le prix Turing et à juste titre. Aprés il bosse pour Méta la boite de l'outil d'abrutissement totale FB Insta etc... Donc je ne suis pas fan. Musk est d'abord avant tout un business man de génie et un leader. Déjà pour une petite structure c'est difficile d'avoir du temps pour coder ou réaliser des choses concrètes mais à l'échelle de son empire c'est impossible. Mais il fait du personnal Branding et il a raison, comme quand il s'est arrangé pour avoir le "titre" de cocréateur de Tesla (alors que ce n'était pas le cas). Du marketing

quel système ?

@@Nexai-Lab Sans doute le fameux "méchant système de la bien-pensance, blabla&co" .

Elon Musk est un business man de génie, mais il n'essaie de régler des problemes ou sinon dites moi lesquels. Les voitures électriques sont anciennes dans le concept. Sans lui cela aurait fini par arriver ... Meme sans Tesla et les créateurs de Tesla (les vrais). Elon Musk a accéléré la visibilité de la chose mais rien de plus même si cela compte énormément. Il n'a pas créé le marché des voitures électriques il l'a initié accélérant ce qui était inévitable...Seloin moi. Je déteste méta, mais je lis les livres de LeCun, je connais son passé, et je lis ses publications.... Et de ce côté là Musk n'est rien.

@@Nexai-Lab Même sans Tesla et les créateurs de Tesla (les vrais). Vous devriez lire le livre pour avoir plus de détail sur ce commentaire. Martin Eberhard avait presque autant d'argent qu'Elon mais il n'a jamais voulu investir. Il est partie avec une entente et une somme d'argent. Mis à part sa perte de temps, il a rien perdu. Pourquoi n'ont-ils pas essayé de le faire de leur côté? Pourquoi Elon arrive a envoyé des fusée réutilisable? Effectivement, Les voitures électriques date de 100+ ans mais ils ont perdu leur popularité par manque d'autonomie. En 1996, Il y a eu la EV1 où GM ont fait une bonne voiture mais ils ont forcé les consommateur à s'en débarrasser, quelle est la raison? Elon a commencé après cette évènement et Tesla fût un catalyseur important. Il dépollue plus que n'importe qui sur la planète: Qu'avez-vous besoin d'autre? Il change le transport et d'ici 10 ans, ça sera la conduite autonome qui sera accessible dans quelques pays. Sérieux, qui fait mieux que lui en ce moment? Qu'est ce que Yann LeCunn a fait pour résoudre un problème APPLICABLE en ce moment? Rien, zéro, c'est plus théorique qu'applicable en ce moment. La vision de META: Contrôler le narratif. svp regarder le documentaire derrière nos écran de fumée.

Iron man conçoit ses gadgets.... Elon Musk non... Et il est moins beaux

@@Nexai-Lab C'est clair que Tony Stark est plus beau gosse :) Elon Musk monte ou rachète des sociétés ... et on peut dire que cela lui réussi plutôt pas mal.

he is not the main editor. His reputation is such that he must be invited to participate in numerous publications. And he's not the only one. The comparison with Newton's time or any other is irrelevant. Today, because of the pressure to publish, ratings and subsidies, we have crazy publication cycles.... So you have to compare LeCun with others, and he's no different, no better, no worse. About Terence Tao and Grigori Perelman I agree at 200% but once again not the same context, including political context. The quantity of publications is no longer an objective, intelligent criterion, even if it is the most important in the current system. This proves that the system has become moronic. And the topic of this video is LeCun again Musk... Nothing else.

Yann LeCun ? OMS ? ??????????? Pas compris le commentaire

@@Nexai-Lab Eminem

@@so_uncivil1zedfps145 Who ???

Attention être mesuré sur internet est une espèce en voie de disparition mdrrr

D'abord le lien entre le fait d'etre corporate et fidèle n'implique pas forcément que son point de vue soit biaisé combien même ses motivations le seraient.... Et je n'ai pas parlé du contexte qui explique la réaction de Yann LeCun Perso sur ce coup là je suis pour Yann LeCun (préssiddeeeennnnnt)

​@@Nexai-Lab Vous êtes donc biaisé vous aussi. 🙂

@@julien5053 je suis trés bien biaisé aussi :-)

oui mais je crains que les deux profils sont nécessaires et je le regrette

on a besoin de rêver mais pas avec des dingues comme Elon Musk

et puis il est devenu trop puissant c'est un problème

@@Nexai-Lab , @ellow8m, Le rêve est un moteur puissant, je ne le nie pas, mais on doit rêver sans toutefois laisser nos rêves nous cacher la réalité. ;)

je dirais que cela oppose surtout le technicien (au sens noble de celui qui a les mains dans le cambouis) au dirigeant (celui qui doit faire une stratégie commerciale). le reste du propos me semble être une caricature qui ne fait pas avancer le débat. Tout chef d'entreprise espère que son désir devienne réalité, c'est même sa fonction. je connais aucun PDG qui dit "je souhaite que ceci cela arrive pour mon entreprise mais je ne veux pas que cela devienne la réalité"

je n'ai pas testé mais il y'a déjà trop de modèles donc j'avoue ne pas avoir eu envie de tester Grok aussi à cause des dérives de Musk qui me posent probleme.

@@Nexai-Lab une preuve de plus que la vidéo est nettement biaisée

@@fardoche6 non cela ne prouve pas que cela est biaisé. Mon propos oppose un praticien chercheur à un business man. J'y vois une allegori du bordel actuellement entre bullshit repris par les infopreneurs de l'IA (des escrocs pour la grande majorité) et ceux qui pratique réellement l'IA. Et biaisée en quoi ? en quoi ma vidéo est biaisé ?

@@Nexai-Lab Et les derives des Woke de la silicon Valley avec chatGPT4o qui decrit un homme ou une femme par "they" c'est mieux?

@@digital.frenchy Y'a une étude allemande qui prouve que oui chatgpt est woke et encore une fois je ne vois pas le lien avec ma vidéo, mais c'est bon sujet de vidéo. Perso je ne comprends pas la logique woke. On peut avoir une théorie de genre efficace pour 90% de la population et une autre pour les situations atypiques et qu'on s'en foute royalement grace à un concept : la tolérance. Mais passons ce n'est pas le lieu pour discuter de cela, et surtout ce n'est pas le sujet ni de la vidéo et du wokisme. Par contre c'est une super idée de vidéo

Oui c’est vrai pour le spatial

@@Nexai-Lab ce n'etait pas un ingé spatial non plus. le plus dangereux a mon sens c'set pas de savoir sil peut s'approcher de l'AGI, mais plutôt que va t'il en faire ?

@@fredrichstrasse si c'est possible et on en est trés loin...

On va quand meme remettre l'eglise au milieu du village: 1) Musk s'y connait a peu pres autant en ingenierie spatiale que moi en broderie (la preuve, quand il a approché les russes pour leur acheter leur lanceur, ils lui ont ri au nez) 2) Space X n'a pas été batie de toute piece autour du genie de Musk: c'est le fuit de la privatisation d'une bonne partie de la NASA. Musk a sucé des milliards en subventions pour réembaucher des ingénieurs qui étaient jusqu'alors des fonctionnaires américains 3) l'Etat américain n'arrivait plus à justifier les milliards cramés par la NASA donc ils ont privatisé tout ca pour que la pillule passe mieux chez le contribuable. 4) le plus ironique c'est que lorsque Musk fait péter une fusée en basse atmosphere (pardon, quand un de ses vaisseaux spatiaux subit un désassemblage rapide non planifié), les contribuables américains pensent encore que ce sont les deniers de Musk qui partent en fumée! Donc oui, bravo Musk d'avoir créé Spacex, mais le mérite est à tempérer (je ne parle pbien entendu pas des fantasmes martiens de notre ami Elon, à part quelques fans inconditionnels de l'homme, tout le monde s'accorde à dire que c'est de la SF)

@@mathieugoy2236 on est d'accord, mais étant passé du coté business on a tendance à sous estimer l'importance du marketing de la stratégie voir des pratiques limites pour réussir.

J’ai fait une vidéo sur la conscience artificielle… cela rejoint vos propos

Désolé j'ai été court. Je vais prendre le temps de te répondre en fin de semaine. Un tel message mérite qu'on le respecte

Salut je suis un débutant en IA et j'aimerais bien échanger et discuter sur ce domaine.parlant de la matrice d'attention je me dis que c'est juste une agglomération de sémantique que le modèle a appris dans des textes, effectivement même si ça marche (surtout grâce au fine tuning ) je me demande s'il arrive a capturer des trucs assez complexes dans notre monde réel comme à quoi pourrait ressembler l'odorat,le goût ou même comment construire un plan d'une machine qui fait des taches bien spécifiques, pour moi je me dis que peux être le problème vient d'une part de l'embedding (qui reflète pas toutes la richesse du monde ,donc pénalise aussi la matrice d'attention)et d'autres par cette notion de prédire le next token (que peux être nous humains faisons ,du moins en partie), j'aurais pu approfondir mais c'est déjà un peu long ,donc je m'arrête là

tout un programme théorique. mais pour la pratique, le premier problème pour "repére les pulsions naturelles du réseaux de neurones" serrait, selon moi, de pouvoir contrôler les sources utilisé. hors la majorité n'en disent rien. donc quand l'IA te dit qu'il n'y a pas eu d'avion survolant le record de vitesse du TGV, tu es un peu bloqué, sauf à passer tellement de temps à vérifier que finalement tu n'avais pas besoin d'exposer le problème à une IA Et quand tu as constaté que l'IA est en erreur, en quoi cela t'informe-t-il utilement sur sa "pulsion" ? que fais-tu concrètement avec cette info pour la prochaine utilisation ? ou alors j'ai raté une partie de votre propos.

@@Nexai-Lab Wé c'est une idée simple (peut-être même simpliste) sur un sujet assez complexe. Alors aprés comme je suis auto-didacte ma compréhension des maths dérriére peux être érroné/délirante. Mais ce qui ma fait réaliser que ce n'était peut-être pas si délirant c'est en m'intérressant à LENIA. Si tu connaît ce type d'algo (sinon il y a une vidéo de science étonnante sur le sujet) LENIA c'est la base d'un réseaux de neurone utiliser au "jeux de la vie". Ce qui m'a interpeler dessus ce sont les kernel utiliser. Ils pondérent les kernels avec différente fonction du genre tel fonction d'activation auras son attention pondérer par une fonction de gauss etc. Et sa donne des systémes super complexe et étonnant. Et du coup je me dit que l'attention d'un systéme doit participer grandement aux solutions du probléme.

non quand meme pas... Il a un vrai talent

le talent à construire un narrative si vous préférez

@@ellow8m c'est une self- made-man, rien que cela mérite le respect

@@fredrichstrasse oui et un business man qui parfois échoue parfois réussit ce qui est normal mais pas si Self-made man il a fait des études il a eu un père qui n'était pas pauvre etc...

Et encore, si c'était un génie, on ne le remarquerait pas. Certains camelots sont bien meilleurs que lui dans le domaine. Il utilise simplement sa puissance économique pour soutenir médiatiquement ses foutaise. Les rêves futuristiques de ses fanzou font le reste ;)

paramètre de sécurité du micro peut etre ? je dis cela au pif je suis sur iphone (désolé)

on n'a pas besoin de cela pour rendre les gens débiles.... Facebook l'a prouvé depuis longtemps.

Merci mon doudou

je suis d'accord avec vous à 100% ... En fait on pourrait aller beaucoup plus loin dans la réflexion sur comment réinventer la presse avec l'IA...Je vois des pistes incroyables. Pour les c/c/ je confirme hors les gens ont tendance à voir une répétition comme une confirmation, ce qui n'est pas exact.

@@Nexai-Lab Quel serrait la suite pour résoudre ce problème ? vous vous lancez dans un service B2C à ce sujet ? ou c'une idée de service B2B dont des journalistes pourraient bénéficier ?

Avez-vous un exemple concret, visible d'utilisation LLM utilisé pour du factcheck ? la quasi unanimité d'entre eux perdant la source qu'ils ont utilisé, c'est pour le moment pas évidant de les utiliser ainsi, voir même pour les masses, c'est l'inverse : l'IA a dit donc c'est vrai, même s'il n'y a rien à vérifier

pour le factchecking ce n'est pas la bonne approche selon moi

Oui en effet la fiabilité peut laisser à désirer mais ça dépend du sujet. Sur un sujet très discuté sur la toile et où le consensus est bien établi ça peut être bien. Par exemple mettons l'ia, vous lui donnez un tweete de Yann Le Cun qui dit oui bon ok chatgpt c'est bien mais bon c'est pas révolutionnaire et vous dites à chatgpt quand même il exagère Yann LeCun c'est une dinguerie c'est trop ouf osef Yann LeCun et son lama hein et là chatgpt va répondre que il a raison en gros. Sur un sujet très précis et qui s'éloigne un peu des sujets très discutés là vaut mieux éviter, on peut toujours essayer mais c'est risqué surtout si on ne connait pas bien le sujet et qu'on ne peut pas recadrer chatgpt.

Disons que chatpt (ou un LLM) peut quand même souvent apporter des éléments intéressants mais faut vérifier après

Mais bien que les arguments avancés par chatgpt ne soient pas mauvais je suis toujours persuadé que Yann Le Cun est un peu biaisé sur chatgpt et que c'est bien une dinguerie etc :))))

Enfaite L'agi c'est juste qu'on rajoute la notion d'autonomie et de prise d'initiative ? Mais si on a quelque chose qui simule l'agi et atteint les mêmes résultats, on s'en fiche de devoir faire du prompt au lieu qu'elle soit autonome ? Qu'en pensez vous ?

Ce n’est pas que cela mais cela compte l’initiative mais c’est super complexe a faire

Je pense que les LLM atteignent une limite le haut d’une asymptote

je suis assez d'accord avec vous. Bienvenue à vous

J’essaie de faire du debunkage

????

Content de te lire... Oui je suis d'accord avec toi et quand je vais dans ton sens, on dit que je suis trop "protestant" et rigoureux. Je trouve cela à pleurer. Le truc c'est que les gens espèrent toujours être de côté des "baiseurs" même si ils se font baiser... (désolé d'être vulgaire)... Quand j'ai suivi les élections présidentielles ... pfff c'était à pleurer. Pas fond que des procés d'intention...

Vous n'allez pas être d'accord mais la solution (enfin c'est comme ça que je vois les choses) c'est la suppression des partis et de la représentation pour une algocratie où tout le monde à un assistant personnel intelligent qui a accès à toutes vos données (mais aussi qui vous informe sur tout et est capable de discuter avec un esprit critique) et tout ça est traité massivement en temps réel pour prendre des décisions pour le bien commun (une démocratie directe avec chatgpt comme intermédiaire en gros). Il y a déjà des personnes qui ont conceptualisé un peu tout ça et les gens sont assez favorable à ça parce que la technologie est vue comme neutre et n'ayant a priori pas d'intérêts personnels ou n'étant pas lié à certains groupes qui pourraient en tirer certains avantages au détriment des autres)

Tu as une source ?

NewScientist Chatbots can persuade conspiracy theorists their view might be wrong After a short conversation with an artificial intelligence, people’s belief in a conspiracy theory dropped by about 20 per cent By Chris Stokel-Walker 12 April 2024

Bien sur arxiv.org/pdf/2304.07333

Il y a sur xwitter un politiscale avec les scores de différents LLM et grok est le plus "woke" ce qui est assez marrant, le seul qui est neutre c'est Mistral mais sinon ils sont tous à gauche et libertaires. Ce qui est très bien parce que ça s'aligne bien avec des valeurs humanistes et que ça va pas dans le sens d'une dictature de l'ia donc c'est bien. Surtout si elles deviennent plus "intelligentes" que nous.

Je n’ai pas la réponse

openai s'en occupe ça va 🙂

c'est relativement exact mais n'y-a-t-il pas 2 catégories assez différentes ? Si vous lancez une recherche sur un moteur de recharge, vous avez un panel de réponse diversifié vous permettant de vous faire un avis. Se même si vous écoutez un politicien, vous savez ou devriez savoir quel untel ou untel présente une information biaisée par son positionnement politique. cela vous permet de vous faire un avis raisonnable et équilibré sur la réalité. A l'inverse si vous écoutez un pseudo-journal d'une chaine TV axé désinformation/manipulation/lobbyiste, vous n'avez pas nécessairement conscience de cela, surtout s'il y a 2-3 chaines ont les mêmes désinformation et/ou font un quasi c/c sans travail journalistique. Si vous demandez à un IA et qu'elle vous retourne un avis biaisé, vous n'en avez pas non plus nécessairement conscience.il est nettement plus difficile de comparer le contenu de 5 chaines d'information ou la réponse de 5 IA pour se faire sa propre opinion raisonnable et équilibré. et là c'est un gros problème, ne fusse que le problème de temps de vérifier les faits et construire son opinion. je me souviens par ex de cette expérience oü il était demandé à des IA quel modèle d'avion avait suivit le record de vitesse du TGV. et il y avait eu des réponses "il n'y a pas eu d'avion, ce n'est pas possible"

définissez "en bien" :-)

Si je ne me trompe pas, ChatGPT crée ses propres réponses, quand il n’a pas la solution précise… C’est plutôt nocif pour la connaissance commune… Personnellement, j’utilise Perplexity ia qui est très compétente dans la recherche et les réponses, elle indique les sources et surtout indique quand elle ne peut pas être précise… 😊✌️

"Dans le cadre de mon rôle, je m’efforce de suivre des principes éthiques en fournissant des informations précises et utiles, en respectant la confidentialité et la sécurité des utilisateurs, et en refusant de participer à des activités nuisibles ou malveillantes. Je suis conçu pour être utile, informatif et divertissant tout en respectant des directives de sécurité strictes pour éviter de causer du tort."

Plus récemment en mai 2024 dans Nature Human Behaviour les ia génératives surpassent les humains dans la capacité à se mettre à la place de l'autre, à comprendre ses émotions et ses pensées (même si c'est illusoire peu importe) et ça c'est très bien

Mince il y a une réponse qui a encore ressauté

Un peu court 😊

Il n'y a pas trop à s'inquiéter parce que l'intelligence pure n'existe pas

???

L'intelligence enfin ce qu'on définit comme tel n'est pas en nous mais vient des interactions avec les autres (au sens large) et donc les machines intelligentes en interagissant avec nous nous ferons progresser

????

Présent 😝

y'a une tendance à la suppression du libre arbitre même sans plonger dans Spinoza .... Mais justement on se doit de résister à cela non ?

@@Nexai-Lab oui c’est sûr, après je ne sais pas à quel point nous avons un libre arbitre de base, entre la génétique, l’environnement, y a t’il vraiment du hasard si notre univers répond aux lois de la physique, ou n’avons nous que l’illusion du choix ? Ce sujet m’a toujours pris la tête ! Dans tous les cas c’est sûr que chatgpt et autres outils font partie des facteurs environnementaux et d’influence qui peuvent réduire le libre arbitre si on n’est pas prêt à rédiger un prompt sérieux. C’est pour ça que malgré ce que les gens disent, Google et la search telle qu’on la connaît aujourd’hui pourrait bien rester longtemps, car si on veut se faire une bonne idée sur un sujet, il faut fouiller un peu plus

On devrait repenser alors les assistants ... voir un cadre légal plus exigeant non ?

@@Nexai-Lab je pense que ça pourrait être le cas et que ça sera le cas dans une certaine mesure. Mais comme les réseaux sociaux aujourd’hui ça nous abruti sûrement pas mal et pourtant on est tous sur nos tels. 🤷🏻‍♂️

chatgpt doit être utilisé pour dialoguer avec tout le savoir de l'humanité. En somme chatgpt c'est une intelligence collective basé sur toutes les connaissances accumulées sur les internettes. Je ne vois pas en quoi cela pourrait nous abêtir.

bienvenu sur ma chaine.. Je suis d'accord avec vous

@@Nexai-Lab est-ce que ça change quelque chose dans la création de GPT ? est-ce que vous avez l'habitude de créer des GPT ? est-ce que vous avez bien compris le principe ? les youtubeurs font également leur éloge , comme avec GPT 4 mais ne peuvent pas ( ne savent pas?) m'expliquer le pourquoi du comment

Oui je bosse sur les LLm dont ChatGpt Oui je fais mes propres modèles en utilisant aussi des transformers

@@Nexai-Lab vos propres modèles ? là vous ne parlez pas des GPTs? et c'est quoi les Transformers ?

@@cgc2300 Les transformers sont les algorithmes utilisés derrière chatgpt et autres. GPT = Generative Pre-trained Transformers

boulersé *

@@mlg_alexandre2466 je ne le connais pas ... Je vais regarder

Merci c'est gentil :-)

Avec plaisir 😊si cela peut aider. Aprés tout le mal que je dis des LLM, je me devais d'équilibrer mon karma

🤗

moqueur va :-)

Pour ma part, ta vision est complètement différente des autres chaînes auxquelles je suis abonné le côté critique, c’est ce que j’apprécie énormément. On le vit pas dans un monde tout beau tout rose.🤣

@@vahdettint disons que contrairement à beaucoup, je bosse dans ma vie professionnelle sur ce sujet... Et youtube c'est juste pour contrer ce que je considère comme du bullshit délirant (version soft de ce que je pense en fait) .... Mais merci pour ton gentil commentaire, j'apprécie réellement

Je ne descends pas des gens. Et dans le cas de votre exemple du bons et du mauvais chasseurs je pense que la comparaison est fausse. Les deux ont été formés et ont passé les mêmes examens. Là on compare des gens qui se sont formés ont réalisé des vrais projets avec des infopreneurs qui n'ont pas été formés, n'ont rien réalisé sauf consommés de l'IA faite par d'autres. Au passage à la fin de la vidéo, je dis quand même que c'est grace peut être à ces lapins crétins de l'IA qu'on a évité un nouvel hiver de l'IA. Et avec le temps les choses vont se calmer d'autant que même pour les LLMs cela redevient un peu complexe (multi agents c'est super complexe en fait). Et on n'a jamais arrêté de se renouveller. On a juste la sensation d'etre comme des médecins, qui voient débarquer une bande de rebouteux et naturopathes quantiques et qui foutent la merde pour vendre des formations ridicules... Vous voyez juste un "Allez les enfants on rentre dans sa chambre et on range ses légaux"...

Ce n'est pas forcément vrai. D'abord certaines thèses de PhD sont plutôt mauvaises (mais le principe c'est que dès qu'on soumet on a son PhD). On peut ne pas avoir de Doctorat et de travailler sur mes mêmes sujets y compris avec des doctorats. Il est quand même nécessaire de connaitre les comportements des différents algorithmes et modèles (ou RN) Je serais donc moins tranché que vous :-)

Mais je ne parle pas que des académiques, mais aussi des ingés même des autodidactes qui pratiquent réellement l'IA. Si on appliquait à la médecine ce qui se passe avec l'IA c'est comme si les patients aller demander à des mecs en blouses blanches qui n'ont même pas un brevet de secouriste de les soigner. Et je n'exagère pas. Quoiqu'on en dise la première matière première de l'IA c'est l'intelligence humaine. Les RAG ? un jour je vais faire une vidéo la dessus, y'a beaucoup à dire et on voit déjà les premiers signes de déRagisation ... Sauf que ces pseudo experts en survendant la puissance de l'IA, en négligeant des aspects pour la propriété intellectuelle, RGPD, et autres. Et si on est en colère c'est que cela a un impact sur le marché, il va d'ailleurs avoir de plus en plus de contentieux contre ces personnes, c'est nous qui devont faire le ménage, et surtout cela déplace des revenus de gens compétents vers des bullshiters. L'IA ce n'est pas que des mathématiques, c'est aussi des neurosciences, de la linguistique, etc... je dis toujours à mes stagiaires que l'IA c'est la science du tout, c'est comprendre ce que veut dire "comprendre" Je reproche à ses "experts" de faire croire qu'ils sont experts en IA, alors qu'ils sont au mieux expert dans l'utilisation d'un type d'outil spécifique (qui accessoirement n'est pas suffisant en fait).

Au passage merci pour votre message. Vous avez un désaccord, mais vous argumentez avec courtoisie et intelligence

Je ne suis pas médecin je ne peux pas confirmer. Il ne fait pas d'IA il devrait ne pas en parler... Je te conseille la video de Villani et Kessell sur Thinkerview .... vers la fin Villani suggère de bruler le livre de Laurent Alexandre... moi je suggère juste de l'ignorer et de lire le livre de Yann Le Cun

@@Nexai-Lab "Quand la machine apprend" ?

oui :-)

Je ne suis pas d’accord avec vous mais je ne prétends pas avoir la vérité : bossant sur les systèmes d’agents. L’interconnexion entre plusieurs modalités / modèles / algorithmes le concept existe depuis très longtemps donc cela va rester …. Avec ou sans LLM (les modèles de langage) c’est un classique en IA depuis des dizaines d’années Mais je pense que les LLM sont une idée provisoire

@@Nexai-Lab mais pourquoi ? C'est peut être expliqué dans une autre de vos vidéos, mais là je n'ai aucune de comment on peut arriver à cette conclusion. A la limite ils pourraient être remplacé par quelque chose qui fonctionne mieux. Mais en l'état les LLM ont fait leurs preuves (en generation d'image, de musique, et de reinforcement pour les robots, bref tout ce que peut bénéficier d'une description).

La conso en énergie est hallucinante... J'en arrive à penser que l'actuel modèle économique est spéculatif et ne peut pas tenir dans la durée...

@@Nexai-Lab oui, mais les LLM, c'est pas juste chat-gpt 100Billion parameter 5Mwh. Tu as des modèles qui peuvent tourner sur un smartphone, et qui ont les même propriétés intéresantes (permettre du multimodal). En plus de ça, y a moyen qu'à performance égale, la consomation soit réduite rapidement. Pour l'instant il y a la binarisation + modèle plus petit, mais demain va savoir. Dans tous les cas, il y a déjà des indices qui montrent que les LLM en tant que brique architecturale vont rester, sauf à être remplacés par quelque chose qui fera la même chose en mieux.

@@automatescellulaires8543 Oui les fameux SLLM small large language model, en résumé des LM language model :-)

oui mais quand les pros de la musique utiliseront cela ils feront de meilleurs production que les non pros.

Oui il y'a des réseaux de neurones inspirés de l'humain mais pas plus. Il faut relativiser l'analogie

@@Nexai-Lab Ok merci à vous pour votre réponse

L'objectif c'est de démocratiser la création musicale et c'est très facile d'avoir un résultat très qualitatif avec suno. Et puis franchement il y a une proportion tout à fait considérable de la musique commerciale qui est vraiment abominable donc si ça pouvait mettre fin au système actuel de marchandisation de la musique cela serait vraiment une bonne chose. Bon après ce qui est décevant c'est que les gens recréent avec suno des morceaux bien nuls aussi ... Comme c'est pour s'amuser on ne peut pas trop leur en vouloir mais quand même.

@@ellow8m Pour ma part je n'ai rien créé, je me suis contenté de lui donner de quoi manger en paroles, je lui ai dit mes gouts qui sont plus orientés sur le hard rock et il m'a pondu un truc très sympa. Je suis complètement d'accord avec vous ce n'est pas la peine d'aller crier au loup sur l'AI musicale quand on voit la soupe qui nous est servie sur un plateau depuis de longues années hé hé ;)

Yann Le Cun calme tout le monde avec chatgpt mais quand c'est pour présenter la solution de Meta (qui n'est pas meilleure) il est aussi grandiloquent et tombe dans les "travers" qu'il dénonçait quelques mois avant ...

Et il annonce quand même une intelligence artificielle dépassant les capacités humaines et pense la voir de son vivant. Et cela pourrait conduire l'humanité à un « nouveau siècle des Lumières ».

Si Yann Le Cun trouve l'ia aujourd'hui "nulle", c'est au regard de ce qu'elle va devenir. Et dans pas trop longtemps. Dans 5 ans chatgpt sera dépassé d'après lui.

Merci c'est gentil. Vivant à Bruxelles je connais plein d'interprète qui flippent aussi. Et je n'ai trouvé qu'un argument pour les rassurer donc cela craint