Elon Musk et Sam Altman battus par une idée
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 เม.ย. 2024
- Liens utiles :
La chaine TH-cam / @essience
Ma boite : www.nexai.net
Github : Democrite github.com/Nexai-net/democrite
Wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3....
Résumé de la Vidéo
*Introduction à l'IA et ses Acteurs Clés en 2023*
L'année 2023 a été marquée par des développements significatifs dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA), notamment avec l'arrivée de ChatGPT et d'autres outils génératifs. Deux figures notables, Sam Altman de OpenAI et Elon Musk, ont été au centre des discussions. Elon Musk a exprimé des préoccupations sur les risques de l'IA, suggérant un gel des recherches, tandis que Sam Altman a été plus optimiste, mettant en avant les avancées de ses technologies.
*Critique des Déclarations des Acteurs de l'IA*
Il est important de prendre du recul par rapport aux déclarations de figures comme Musk et Altman qui, malgré leur influence, ne sont pas des praticiens de l'IA. Leur perspective est souvent orientée vers la valorisation de leurs entreprises.
*Importance de Références Fiables en IA*
Pour une analyse plus nuancée de l'IA, il est recommandé de consulter des experts pratiquant dans le domaine, tels que Yann LeCun, plutôt que de se fier uniquement aux déclarations des PDGs technologiques.
*La Révolution des Modèles Génératifs et Agents*
L'innovation dans les modèles génératifs a été significativement stimulée par l'utilisation de Transformers et d'énormes volumes de données. Cependant, l'avenir pourrait voir un renouveau d'intérêt pour les systèmes d'agents et multi-agents, qui promettent une révolution dans l'économie de l'IA en s'éloignant des modèles monopolistiques et en favorisant des solutions plus distribuées et moins dépendantes du cloud.
*Perspectives et Conseils*
La vidéo se termine par une discussion sur l'évolution future des systèmes d'agents, soulignant leur potentiel pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité des solutions d'IA. Le créateur suggère que cette approche pourrait transformer profondément la manière dont l'IA est déployée et utilisée, avec des implications importantes pour la décentralisation et l'optimisation des ressources informatiques.
Si vous avez besoin d'éclaircissements sur un point spécifique ou souhaitez plus de détails sur une section de la vidéo, n'hésitez pas à demander ! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Impatient de vos futurs vidéos ❤
Merci c'est super gentil.
J'aimerais que tu abordes le sujet passionnant des IA décentralisées, telles que Corcel AI. Ce qui m'impressionne, c'est qu'ils disposent de ChatGPT Turbo 4. Ils ont maintenant des sous-réseaux assez remarquables, avec des avatars, la création d'images, Duet, et bien d'autres fonctionnalités complètement Gratuites. La question est : comment peuvent-ils avoir l'API de GPT-4 Turbo alors qu'ils sont des concurrents ? Est-ce qu'OpenAI manque de CPU et a décidé de tester l'écosystème de Bittensor ?
je ne maitrise pas ce sujet et j'essaie de parler uniquement de sujets que je comprends réellement. Alors que je suis fan des systèmes d'agents distribués l'approche Corcel ne m'intéresse pas jusqu'ici... Mais je vais réfléchir à ta demande ... OK ?
u lien dans le dessous de la video vers essience?
Il n'est pas dans le commentaire ? Sinon allez sur la section communauté de ma chaine .. Ou cherchez la chaine directement. Vous verrez c'est top comme chaine
@@Nexai-Lab effectivemnt j ai trouvé la chaine en entrant essience dans la barre de recherche ;/ mais je n'ai pas lu tous les commentaires.. merci pour votre réponse, votre chaîne est trés interressante pour recadreer un peu le propos et votre quete d audience merite d'être valorisée car , etant moi meme à cheval entre le monde dev et le monde artistique, je n ai jamais vraiment distinguer les deux et je me vois aujourd hui convaincu qu il faut entendre plus la voix des compositeur de code, de tout bord.. on voit aussi que les institutions depuis ongtemps prennet toujours les pires décisions.. mais rien n est écrit ;) à bientôt
Bonjour,
Lorsque vous parlez d'agent (image du jardinier) c'est donc un programme spécialisé dans un domaine qui a la possibilité de s'agglutiner à un autre agent (Maraîcher) sous la gestion d'un agent manager, pour résoudre un problème donné, et se réorganiser à la demande ?
Excusez-moi, je comprends mieux par image.
Ce serait plutot une methode qu’un programme en terme d’échelle
Merci Jerome.
Autrement dit: l'objectif est de remplacer l'administration humaine, par un système purement automatique.
Je ne vois qu'un intérêt: virer tout le personnel humain par un système automatique.
Bon j'exagère, mais je pense que c'est l'objectif.
Je me rappels, qu'au début de l’informatique, année 80 ou 90, on disait que le problème d'un remboursement arrivé trop tard, ou pas du tout, était dù à un problème informatique.
Mais qui va résoudre ce problème ?
La machine ?
C'est sûr que la machine ne pourra pas le résoudre puisque dans mon hypothèse elle c'est trompée.
Comment vois-tu ce problème et surtout comment le résoudre ?
Qui va intervenir l'IA sur ce sujet.
Autre question: comment va se faire l'interface entre la machine et l'HUMAIN, disons une personne de 70 ans et le système ?
Toutes les personnes ne maitrise pas l'informatique, loin de là.
Oui. L'humain ne définissant que les consignes ou certaines contraintes.
Mais vous vous trompez sur l'impact. En fait les systèmes d'agents sont bordéliques par nature, et aucun humain peut faire le job. Il n'y a pas de mise en concurrence... Mais une nouvelle piste qui peut aussi générer du travail pour les humains.
Le probleme du remboursement est intéressant. Aujourd'hui encore les automation ont cette faiblesse. L'absence de négociation. dés qu'on sort des régles il n'y a pas d'alternative ou de médiation. L'humain garde sa pertinence
L'interface ? Rien de différent que ce qu'on a aujourd'hui. Et puis les systemes multi agents sont pertinents pour le backend d'abord. On pourrait avoir encore des Cerfa papier et avec de l'OCR le traitement serait fait
@@Nexai-Lab
Merci de votre réponse.
@@remiladore2 de rien
Moi j'y vois un intérêt à administrer la société par un systeme automatisé. Parce que les hommes ne sont pas bons pour ce qui est de s'organiser sans conflit et sans injustice. Et que un système cybernétique pourrait être très bon. Je pense que non seulement c'est possible mais aussi souhaitable et même nécessaire.
@@ellow8m En effet l'homme n'est pas bon dans cet exercice: trop de contraintes, trop d'influences ou de pression vis à vis de son n+1, voir trop d'intérêt.
Mais que se passerait-il si ceux ou CELUI/CELLE qui contrôle la / les, machine, pardon le machin, pétait un câble et devenait incontrôlable ?
Quels sont les gardes fous envisagée ?
Ne pensez pas les gars que avec l'IA d’aujourd’hui ou de demain tous sera aux petits oignons.
Non certainement pas: ce sera d'autres luttes, d'autres conflits, d'autres victimes ...
Autres points qui me semble poser question: l'INJUSTICE.
Une injustice existe par rapport à un autre justiciable.
Sans autres justiciables il n'y a pas d'injustice.
Merci @ellow8m d'ajouter une pierre à l'édifice.
Donc l'omniprésence de CHAT GPT et les dépenses/investissements consacrées à ce genre de système est abusive compte tenu de l'efficacité du multi agent pour vous ?
C'est une bonne question et ma réponse est incertaine. Je pense qu'a moyen terme on va avoir des algo plus compliqué et qui demanderont moins de data et moins d'énergie, donc selon moi l'avenir du modèle de croissance des LLM et de ChatGPT est pas certain du tout. Mais c'est un ressenti, et je peux me planter.
les versions mini ou nano peuvent fonctionner localement et coûtent 10 fois moins chers en étant aussi bonnes que chatgpt 3.5
les versions de quoi ? J'ai plein de truc qui s'appelle nano ou mini :-)
@@Nexai-Lab gemini nano et chatgpt micro
Et l'objective-driven ai ?
??
C’est la piste choisie par Yann LeCun, un système capable de planifier des séquences d’action pour arriver à un objectif donné
Je départage les modèle en leur disant "B onzour"
chatgpt uber alles
reka et llama3 s'en sortent pas mal aussi
dbrx-instruct m'a répondu en grec (?) et en anglais
phi-3-mini-128k-instruct m'a parlé de Zürich que c'est une belle ville avec son chocolat et ses banques ok
gpt4 m'a même répondu en créole mauritien haha
Haha gpt-4-turbo-2024-04-09 qui parle créole c'est vraiment trop drôle
Et comme il voit que je comprends rien il revient au français. Difficile de ne pas voir de l'intelligence derrière ce comportemùent.
c'est officiel : TU ES UN GRAND MALADE .... J'ai adoré ton test créole je vais tester
ok sama c'est pas lui qui code mais il a une vision et il a quand même Ilya Sutskever et d'autres qui on l'espère vont nous inventer la super ia 😀on y croit 😋 enfin eux ils y croient pour travailler à openai faut être un believer 🤗
On verra mais perso je n'y crois pas une seconde
euh non on s'en fout pas de votre avis chaque avis compte c'est ça l'intelligence collective
et chatgpt fait la synthèse de tout ça
Argggg la synthèse ??? :-) Noway
bah oui