วีดีโอ

À la fin du roman on voit rett mettre ses enfants dans les écoles religieuses, les églises seront le refuge de la société sudiste, on comprend mieux pourquoi ces etats sudistes forment aujourd'hui ce que l'on appelle la bible belt, la ceinture de la bible, c'est un héritage sociologique de l'après guerre de sécession, ce roman est génial il permet de comprendre beaucoup mieux l'histoire et la sociologie du sud des États-Unis

Rien que dans le début ou rett explique que les raisons pour lesquelles le sud ne peut pas gagner, là tu as un cours accéléré sur la guerre de sécession, en effet le sud agricole ne pouvait pas gagner par rapport au nord industriel, de plus la référence à la guerre des dieux faite par rett ça t'as pas intrigué, perso j'ai mis longtemps à comprendre que c'était une référence hyper précise à la mythologie grecque, ça montre que rett a une put..n de culture classique et que l'éducation dans l'aristocratie sudiste n'avait rien à envier a l'éducation classique européenne de cette époque, mais rett a compris que ce monde va mourir, pourtant il se battra pour le sud, on voit la puissance de l'honneur propre au milieu aristocratique qui l'anime autant que son opportunisme qui le rapprochera du nord, chez lui il y a donc l'opposition entre deux systèmes de valeurs différents celui du milieu aristocratique basé sur l'honneur et la fidélité et celui des yankee basé sur le fric, le materialisme et la réussite à tous prix

Autant en emporte le vent est le seul livre ( le film est pareil) où les personnages ne sont pas des personnages de fiction mais des êtres réels qui ont vraiment vécu. Le film véhicule cette même impression. Clark Gable. Vivien Leigh, Olivia de Havilland disparaissent et se transforment RÉELLEMENT en personnes du passé. Magique !

Franchement il faut arrêter le truc c'est raciste ou je ne sais pas quoi, ce livre est un livre passionnant sur le sud des États-Unis, un sud qui était très traditionaliste et qui c'est fait défoncé par le nord c'est ça le sens du livre, la destruction de la société traditionnelle du sud par les yankee qui se font un fric monstre en exploitant les richesses du sud, et le livre montre à travers les personnes de red butler et scarlet ohara comment les membres de l'ancienne aristocratie sudiste tentent de survivre et de s'adapter à ce nouveau monde

Je crois que vous n'avez pas compris grand chose au livre, je suis désolé. Je trouve qu'il et beaucoup plus historique que Guerre et Paix où justement la "grande Histoire" infiltre peu la psychologie des personnages. Dans Autant en emporte le vent, l'histoire est SANS ARRÊT présente. Elle faconne les personnages, Scarlett comprise. C'est pour cette raison que c'est un grand livre. Autant en emporte le vent n'est pas seulement sur l'histoire de la guerre de Sécession mais sur la description étonnante de tout un monde : le Sud. On sent à chaque page le vent de l'histoire souffler sur les personnages. C'est pour cette raison que c'est un chef-d'œuvre. D'où le titre : Gone with the wind. Si vous ne voyez dans ce livre que les pensées romantiques de Scarlett, qui sont très minimes et parfaitement liées à la structure romantique du Sud, je suis désolé, vous n'avez pas compris grand chose au livre. Et y voir un young adult story est absurde si justement vous ne le comparez pas à l'autre young story de Guerre et Paix à savoir celle de Natacha Rostov. Dans ce monument qu'est Guerre et Paix, l' Histoire n'affecte en rien les personnages car c'est justement l'un des thèmes du livre.

Mince alors. Je ne l’ai jamais lu, mais, au titre, j’ai toujours cru que c’était l’histoire d’un pétomane malchanceux. Non ?😮

Beaucoup de personnes se montrent un peu trop condescendante dans les commentaires, c'est fou ! "Tu n'a pas le même avis que moi ? C'est que t'as rien compris !" vraiment ces comportements il faut arrêter, c'est insupportable. Oui elle parle d'un livre qu'elle n'a pas fini, ce qui ne l'empêche pas d'avoir des choses à dire dessus, et éventuellement nous proposer une prochaine vidéo qui reparlera de tout ça avec ses impressions sur l'intrigue dans son ensemble. Bref, moi j'ai apprécié cette petite vidéo, j'ai beaucoup vu le film quand j'étais plus jeune, et bizarrement ça ne m'a jamais donné envie de lire le livre haha ! J'ai hâte de savoir ton avis quand tu auras fini !

😂😂

La vraie histoire d'amour dans Autant en emporte le vent, ne se joue pas entre Scarlett, Ashley ou Rett. Le véritable amour de Scarlett est et restera Tara : l'amour de la terre ... parce que "la terre est la seule chose qui compte. C'est la seule chose au monde qui dure. C'est la seule chose qui vaille la peine qu'on travaille pour elle, qu'on se batte ... ou qu'on meure !" Si vous n'avez pas saisi ça, allrs vous n'avez absolument rien compris au vrai sens de cette histoire. (En même temps quelle idée de faire une chronique sur un livre non terminé.)

Superbe !!!

vas tu faire d'autres classiques dans ce format ? Comme frankenstein par exemple ?

vraie question, le bouquin est-il aussi criticable que le film quant à la dépiction du mythe sudiste?

du young adult ? quelle drole d'idée ! elle est ptet adolescente au début, mais on la suit pendant plusieurs années et on la voit rapidement devenir femme et prendre sa vie et celles de ses proches en main dommage de pas avoir attendu de tout lire avant de faire une video

C'est mon roman préféré ! et ce n'est pas du tout du young adult....il faut lire les trois livres avant d'en parler. Et Steinbeck, Faulker et tutti quanti, je trouve pas ça ouf. C'est une fresque du sud esclavagiste que je trouve très important pour comprendre le pays, les mentalités. Tout ne tourne pas autour de Scarlett. C'est le passage de l'insouciance vers une forme de maturité. Le personnage évolue, murit, et se transforme avec l'expérience de la guerre qui la rend plus dure...

pas vraiment du même style mais j'ai été déçus par le cycle de fondation d'Isaac Asimov ou Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? de Philip K. Dick ou même 2001 l'odyssée de l'espace de Arthur C. Clarke. mais de manière générale la SF me déçois et pourtant j'aime les films ! chepa, j'ai l'impression de poncer des lieux communs alors que la SF devrait me faire rêver gargantua de Rabelais me fait bien plus voyager alors qu'il y a des tonnes de lourdeur !

Le livre qui m'a beaucoup surpris, c'est Beach music de Pat Conroy , je pensais y trouver le portrait d'une famille américaine du Sud, et la claque, j'y ai trouvé un enchaînement de clichés et dramas invraisemblables.Une vraie catastrophe, rien a voir avec Le prince des marées lu il y longtemps et beaucoup apprécié a l'époque 😊 panne de lecture et agacement faisant, j'ai abandonné aux deux tiers du livre. Rigolo ce que tu projettais sur Autant en emporte le vent. J'ai lu pas mal de Pulitzer, tu le donnes envie de voir ceux qui ont été récompensés à cette période !

J'aime le film mais je ne lirais pas le livre

Je suis justement en train de terminer le 3e tome , et je ne suis pas du tout de ton avis. D’ailleurs, j’ai compris que tu n’en étais qu’au 1er tome, donc je trouve surprenant d’éreinter un roman avant d’avoir terminé le 1er tiers. Le personnage de Scarlett est adorable à détester tellement elle est capricieuse et immorale. Mais elle a en même temps une force de caractère inouïe et les circonstances par la suite la poussent à sauver des personnes autour d’elle, en faisant un personnage complexe et intéressant, toujours sous le regard ironique de l’autrice (et de Rhett Butler!). Le roman porte aussi un regard sur l’esclavage, le racisme, les rapports sociaux à l’époque de la guerre de Sécession avec des personnages secondaires complexes eux aussi, bref c’est passionnant je trouve. Et ça ferait une excellente série Netflix ! La romance est au centre du début du 1er tome mais ce n’est absolument pas le seul sujet des trois tomes, comme a peut-être pu le faire croire le film (pas encore vu). Je trouve ce roman absolument sous-côté, il faut le lire !

Je suis justement en train de terminer le 3e tome , et je ne suis pas du tout de ton avis. D’ailleurs, j’ai compris que tu n’en étais qu’au 1er tome, donc je trouve surprenant d’éreinter un roman avant d’avoir terminé le 1er tiers. Le personnage de Scarlett est adorable à détester tellement elle est capricieuse et immorale. Mais elle a en même temps une force de caractère inouïe et les circonstances par la suite la poussent à sauver des personnes autour d’elle, en faisant un personnage complexe et intéressant, toujours sous le regard ironique de l’autrice (et de Rhett Butler!). Le roman porte aussi un regard sur l’esclavage, le racisme, les rapports sociaux à l’époque de la guerre de Sécession avec des personnages secondaires complexes eux aussi, bref c’est passionnant je trouve. Et ça ferait une excellente série Netflix ! La romance est au centre du début du 1er tome mais ce n’est absolument pas le seul sujet des trois tomes, comme a peut-être pu le faire croire le film (pas encore vu). Je trouve ce roman absolument sous-côté, il faut le lire !

Je n'avais pas aimé le film donc le livre ne me tente pas des masses😅. De mon côté j'ai été déçue par Frankenstein. J'ai adoré la partie du monstre mais la partie du docteur qui se lamente sur des pages et des pages plutôt que d'agir m'a saouler. Merci pour ton analyse ❤.

_Madame Bovary_ et _Bouvard et Pécuchet_ de Flaubert.

Moi , c’est « le vielle homme et la mer » qui m’a bien déçu …je croyais m’attaquer à un chef d’œuvre et je me suis ennuyé, le second degré de lecture qui pouvait plaire à l’époque, est devenu de nos jours, un lieu commun . Je crois que certains livres ( beaucoup) , une fois sorti de leur époque perdent énormément …et nous, avec nos yeux de lecteur de 2025, ne pouvons ressentir leur impact. Si certains ouvrages sont indémodables, d’autres malheureusement , le sont. 😢

Une analyse sur la moitié d'un livre? La deuxième partie risque de te surprendre. Je connais ce bouquin par coeur et pourtant je trouve toujours un détail qui m'a échappé. Etre plongé dans la terreur de la guerre via les yeux d'une Scarlett certes imparfaite et parfois cruelle mais profondément humaine est une expérience unique. Le développement des personnages est subtil, nuancé et pertinent dans le contexte. Si ya besoin d'un "narrateur plus objectif" pour expliquer c'est loupé une chance de comprendre par soi même la complexité d'être une adolescente à cette période la. Par contre je préviens, le film est raciste, le livre est ultra raciste.... ça m'a choqué la première fois mais ça m'a aussi permis de mieux comprendre le prisme de la "supériorité blanche" raconté par des esclavagistes, mais la traite des esclaves est très romancée dans cette oeuvre et ne correspond en aucun cas a la réalité. Je souhaitais simplement partager mon opinion, qui n'engage que moi même. Par contre on finit le bouquin avant de tenter une analyse.......

Bonjour. Juste avant que n'apparaisse votre vidéo, j'ai reçu le message d'une amie. (Nous parlons parfois de nos petits malheurs). Il y a une belle colline à quelque distance de notre ville et parfois nous marchons ensemble. Son texto me disait, on prend ton asthme et mes acouphènes et on les pose en haut de notre colline puis on charge le vent de tout emporter. Bon, ça ne se passe pas en Amérique, mais c'est bien aussi, non ? Je me porte garant de l'exactitude de l'anecdote. Mais elle m'arrange bien car je me suis toujours méfié des gros machins à quoi on voue un culte. J'aime que vous posiez aussi bien le cadre des choses !!!

Les dépossédés de Ursula Le Guin m'a mis une grande claque. Je pensais être sur un roman d'aventure / reconquête de territoires et bien pas du tout. C'est un immense petit roman, d'une portée politique et philosophique immense.

Bonjour l'autre fille du Sud(-ouest), Je n'ai pas d'avis, je ne l'ai jamais lu. Par contre, j'avais trouvé le film très bien, mais c'était il y a longtemps et je ne sais pas si ce serait toujours pareil. Pour rester dans le gothique de la dernière fois, un livre qui m'avait vraiment déçu, et pourtant j'adore le genre, c'est Melmoth de Charles Robert Maturin. C'est un des rares bouquins que je n'ai pas pu finir (et quand je dis rare, il doit y en avoir deux en tout et pour tout). Je ne sais pas, je n'ai pas accroché. Mais ça ne signifie pas que tu n'aimerais pas. Par contre, je vois qu'au-dessous il y a quelqu'un qui n'aime pas les Princes d'Ambre de Zelazny, et je me sens obligé de compenser en disant que pour moi c'est dans le top dix des cycles de fantasy. À l'occasion, essaye et fais-toi ta propre idée, mais moi je trouve ça génial. Et puis petite précision: tu dis "Guerre et paix", mais tu as pu remarquer que le titre de la version que tu montres est "La guerre et la paix". Et c'est bien comme ça qu'il faut dire. En russe, il n'y a pas d'article (guerre, la guerre, une guerre, c'est la même chose, c'est le contexte qui permet de trancher), donc on pourrait se dire que c'est l'un ou l'autre. Eh bien, pas du tout, parce que c'est Tolstoï lui-même qui a dit que la traduction française était "La guerre et la paix". On ne peut tout de même pas aller contre lui !

J'adore cette nana et cette chaîne

Cool. Merci.

Henry James? En général, j'ai la chance de commencer un auteur par l'œuvre qui serait sa meilleure porte d'entrée. Mais j'ai eu entre les mains "Washington Square", qui est assez rapidement retourné dans sa bibliothèque d'origine; Pour autant, à l'occasion je ne manquerai pas de lire "La tour d'écrou". Maupassant... Rien à faire, c'est une lecture trop fluide, avec cette impression que cela m'appartient déjà. -- Morale de cette vidéo: ayez toujours un ou deux bouquins sur vous, quand vous prenez le train --

Pour Autant en emporte le vent, j’avais bien aimé le film mais ça fait longtemps que je ne l’ai pas vu !

J’ai eu un choc sur la planète des singes dont j’avais vu le film en 1969 et je m’attendais à un truc un peu similaire mais c’est tellement différent ! Le film est tellement hollywoodisé, rien à voir avec le livre qui est tellement mieux dans son côté non prise au sérieux du propos

Oui, j'ai commencé un livre écrit par Kant, et dès la première page, j'ai été perdu alors que je m'attendais à un texte abordable. Sinon, je renouvelle ici ma passion pour les Neuf Princes d'Ambre.

Eh bien moi c’est Guerre et Paix qui m’avait déçu à l’inverse avec son fatras philosophique providentialiste (l’histoire se fait toute seule, les grands hommes sont des pions). Ce que je dis n’a pas grand chose à voir avec votre sujet mais Dostoievski par exemple m’a paru infiniment supérieur à Tolstoï. Pour Autant en emporte le vent, je n’ai vu que le film, qui est incontestablement un sommet du cinéma hollywoodien classique (faut apprécier le genre bien sûr) avec une mise en scène irréprochable. Je n’ai jamais lu le livre en revanche. Mais tel que vous en parlez on comprend parfaitement qu’il était finalement prédestiné à fonctionner au cinéma.

Pour avoir lu le bouquin : oui tu mets totalement le doigt dessus quand tu dis que c'est du young adult. C'est exactement ça. Ceci dit, je comprends que ce livre ait obtenu le prix Pulitzer. L'héroïne est superficielle, égoïste, habituée à manipuler les hommes pour obtenir ce qu'elle veut. Mais quand la guerre éclate, les hommes sur qui elle peut compter meurent ou deviennent inutiles voire deviennent une charge et elle doit apprendre à survivre par elle-même dans un monde dans lequel les femmes sans défense doivent se laisser mourir plutôt que prendre leur destin en main. Bref, c'est un livre féministe avant l'heure qui a aussi l'heure de prendre le point de vue des sudistes et de raconter comment ils ont vécu leur guerre, point de vue marginal encore aujourd'hui. Bref, c'est un livre courageux qui aborde pas mal de thèmes épineux même si c'est du young adult. Super vidéo comme d'habitude.

C'est bizarre mais ton analyse me donne envie de le lire. C'est un best-seller, le film a eu du succès et pourtant je n'ai jamais vraiment eu envie de le voir ou de lire le livre. Perso, je ne lis pas pour me divertir mais pour comprendre. Un autre mode de pensée, une vision différente de la vie, une morale dissonante avec la mienne, bref, j'aime me changer l'Esprit de temps en temps afin qu'il soit toujours mobile. Rien n'est pire qu'un Esprit figé.

“La fidélité et la sincérité sont la base d’une relation qui se fonde par amour.” - Pierre-Louis Richardson (moi qui déteste les citations... je vais remédier à cela en 2025!) Bien du courage pour tes futurs vidéos. Et merci pour tout le travail que tu as déjà réalisé.

Personne n a dit que "autant en emporte le vent " , était de la grande littérature, mais c est l histoire de ces blancs américains confrontés à la chute de leurs privilèges avec la guerre de sécession qui en est relaté, avec la vie d une famille en particulier....il y a un souffle épique dans ce roman....l intérêt est là, pas dans le fait que l autrice soit une tolstoi ou hugo américains......

Moi j ai adoré par contre..

J'ai lu ce livre il y a 4 ou 5 ans. Comme toi, je ne savais pas grand chose de l'histoire D'autant en emporte le vent et ce que tu dis sur le manque de recul et de profondeur est plutôt vrai mais pour autant j'ai beaucoup aimé cette lecture. J'ai aimé l'ambiance et les personnages. Si Scarlett est plutôt insupportable, Je m'y suis tout de même attachée. Ce livre reste une magnifique romance historique qui ne peut pas être comparée à une romance à l'eau de rose à mon sens. Je ne suis pas du tout une lectrice de romance ou de new romance, et les fois où je m'y suis risquée, j'ai été très déçue, c'est généralement assez mauvais et le roman de Margaret Mitchell, je ne le classerai pas du tout dans cette catégorie. Si je dois citer un livre déception, je dirais sans hésiter Les hauts de Hurlevent. Je me suis profondément ennuyée pour le coup alors que j'étais persuadée que j'allais passer un très bon moment. Quelques années plus tard, j'ai constaté que ce livre était le coup de coeur de nombreuses personnes à ma grande surprise.

J'ai bien aimé la série. Hormis le dernier épisode

N'est pas Tolstoi qui veut :p

Excellent, cette révélation !

Merci, ça me conforte dans ma flemme de me plonger dans ce récit historique et romantique. Déjà dans "Guerre et Paix", qui semble être d'une autre profondeur, l'aspect lisse du traitement du récit m'a empêché d'aller au bout (premier grand roman russe non achevé et qui ne m'a pas vraiment bouleversé). Dans le même genre, ma déception a été la lecture des "Hauts de Hurlevent". Il ne m'est pas tombé des mains, mais je l'ai trouvé légèrement racoleur, ne profitant pas finalement de ce que j'en espéré (je crois l'avoir lu comme un devoir de culture général, en fait). Surtout, chaque personnage est détestable dans le fond (même la narratrice qui voudrait se donner bonne conscience); Bref, impossible de m'identifier au moindre d'entre eux. Puis, comme je m'en doutais, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire en ces temps obscurs, ce roman n'a pas comme sujet de fond le racisme, mais traite du statut social, du patriarcat et de la filiation. J'y cherche toujours le sentiment d'évasion à travers la description de ces terres hostiles? Reste cette l'atmosphère glauque singulière, puis cette façon de raconter l'histoire par le biais de la narratrice, puis par des sauts dans le temps; Là c'est réussi.

Mille mercis pour cette excellente analyse, que je partage complètement. Sinon, dans le genre survendu par le fandom et qui m'avait terriblement déçu la saga des Neuf princes d'Ambre m'avait copieusement gonflé lorsque je l'avais lue (depuis je déteste cordialement toute la production de Roger Zelazny). J'y ajouterais une grande partie de l'oeuvre de A.E. Van Vogt,, absolument insupportable et largement surcotée. A contrario, lorsque j'étais en terminale, j'ai découvert Maupassant, que tout le monde autour de moi trouvait ennuyeux à mourir.... et j'avais adoré son écriture et sa manière de raconter des histoires (surtout ses nouvelles).

" L'homme invisible " de Hebert Georges Wells j'ai littéralement dévoré ce bouquin. Sachant qu'à la base je m'attendais à rien de particulier au final l'intrigue était superbement bien montée et la réflexion métaphorique sur la "nudité du pouvoir " est juste captivante. En plus ce livre m'a pousser à une profonde réflexion sur le sujet est-ce parce qu'on ne peut pas voir certaines choses qu'elles n'existent pas ? Quelles intentions pousserai un homme à se dissimuler de ses semblables ? A quel prix ? Cette lecture a été pour moi drôle, passionnante, et une réelle surprise. Ceci dit j'ai eus pleins d'autres agréables surprises avec HG Wells mais celle là en particulier m'a marquée. 😁

En fait, le film est bien meilleur que le livre Le livre est une sorte de roman à l’eau de rose

Merci pour ce partage. Je continue de recommander chaudement le dieu dans l ombre de Megan Lindholm (Robin Hobb) qui des années après sa lecture, hante toujours mes pensées.

Merci pour ces vidéos toujours aussi intéressantes.. du coup je ne crois pas que je lirais "Autant en emporte le vent", chose qui était déjà assez improbable après avoir grandi dans un contexte où le film était très présent. J'ai l'impression par contre que le son du micro sature régulièrement, ça nuit un peu au contenu qui est pourtant toujours intéressant.

😱

En << surprise >> ? Dune , c'est complètement << Enauuuurme >> , un peu comme les << Cycles >> d'Asimov ... Cela devient un Univers en soi , avec une Mystique quasi religieuse ... Un truc assez surprent : << Evgueni Sokolov >> , de Serge Gainsboug ...