วีดีโอ

這125萬因該是賠給無辜的住戶

由影片中的說明，我個人的看法是.法官的判決我看不出公平， 因為事情發生一定有起因，而起因就是該住戶購買的車庫竟不能使用， 而看起來住戶一開始的做法是改入口，和請求管委會幫他設定手機開門.... 同時管委會也有私自改建管理室的影響..這些是影片前面的說明， 但影片中的說明，法官似乎都沒有去管這些前因..然後就在那裡判決. 我會覺得這樣子的判決跟本不沒有做到公正的判決... 就影片中所有的描述....我覺得這法官有吃飯.很會吃飯......

罰你亂停車 有失公平 那其他無辜的住戶 無法出入 很該死？有公平？腦子有病嗎

而且他請的律師，不是小咖的

又是一個恐龍法官

超不合理但是他們是有錢人所以沒差，這也算實質公平

管委會公告罰款是俱有法律效力的嗎？

路霸該告建商，可惜沒用腦子

整件事聽完了之後，唯一的感想是這個住戶搞錯了憤怒的對象，他應該一開始就告建商請求改善或者退還購屋款搬家，因為鄰居沒有錯。你本是受害者卻因為對於法律的無知最後造成自己變成違法者，而且一意孤行，到了最後賠了夫人又折兵，把自己變成一個笑話，最後在這個社區也無臉住下去。真可惜了。

管理室不算違建 而且管理室是公用的 你的車庫是後來建造且私用 已經把路阻斷 就算是你私人的地都不能阻斷道路了 更何況那不是你的地

剛剛又查了一下，原來管理室那些要求拆除的官司也輸了😂因為購買時就知道那邊要蓋管理室，還有其他因為已訂於買賣契約等法條。 judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,111%2c%e4%b8%8a%2c339%2c20221019%2c1

不該營業的地方卻可以營業許可.在來檢討缺失.不改善還可以一直賺錢營業?

罰的到才有意義

原來事情 還不是那麼單純呀

律師你好 請問下次方便換個桌子嗎 不然桌面的倒影 每次就看成四隻手在那邊晃動😅😅😅😅 很認真的想看你的解說影片 後來實在是沒辦法 放棄只好用聽的

路霸住戶正面車庫無法進出，那是他與建商之間的問題，關其他住戶何事？

開的是休旅車底盤高！把斜坡往內修坡～不能嗎？這樣花不到30萬吧？這樣激進的方式害人又害己⋯⋯再來買房時？沒去現場看過嗎？還是預售屋？唉人生呀⋯⋯光停車就花了我要兩年的賺的錢⋯浪費呀⋯⋯😅😢😢

1. 台中因為廣納新北以外的黑道詐騙人才，就算你買龍寶、雙橡園之類的億級豪宅也有一堆8+9鄰居 2. 律師就是個不問是非對錯的社會亂源職業，我是這社區住戶我就會聘請路霸住戶的律師來幫我打強制罪的官司，看看這位律師會多麼無恥地當法律變色龍

那個住戶的原本車庫門口應該要找建商處理的...

請問可以提供原始判決書的連結嗎？或是案號，謝謝

一小時一萬塊還好了，平均分配這裡有在工作的住戶當作是他們無法出門上班的賠償

路霸住戶沒有和管委會好好溝通自己就改車庫方向，還影響了公設植栽。 或許一開始能和管委會協調把原本出入口改成植栽，換取車庫門改變，大家都是明理人，應該能夠通才對。 題外話 想知道能否把車庫兩面鐵捲門換成玻璃窗，內部擺棺木+點紅蠟燭的可能性

哈哈哈~這案例太有趣了啦~ 笑屎~1000個讚++++

已經合法申請變更出入口，好了本來只是出入口的事，現在判125萬社區鄰居真不怕死人?

咦 是 私法自治 吧？@@？ 而且他的車庫出問題應該是這個住戶要去跟建商主張不完全給付啊， 這個住戶真的是搞錯訴求對象了呀！

擋路再先且無法溝通跟移車本就有錯 即使之前再怎麼有理也變成無理了 再者 蠻好奇的是 動輒4000萬的房子難道在規劃跟買房交屋時 屋主沒有去確認屋況嗎? 車庫鄰近馬路有高低落差 除了反映之外 用修繕的方式把落差改成斜坡不行嗎= =?

所以應該ㄧ開始要向建商退房吧

基巴人遇到一群基巴人。法院判一群基巴人贏這樣。

罰的好😆😆😆

【我非當事人，但我想幫那路霸講話，有些事情要置換立場去想】 ------------------------------------------------------------- 都是惡鄰居....互相以暴制暴罷了 你其他住戶又沒有該面【牆體】的建築所有權........憑什麼去給人家掛鐵鍊呢???這也涉及強制罪唷 而且那個路霸住戶也只是恢復【合法的出入口】位置而已，請問憑什麼給人家擋?? 如果他的改建行為違法(未經核准變更)，自然可以向相關單位舉發，讓其繳罰單並限期改善 當然相對的，路霸戶即使有照正規流程申請建物變更，也沒義務通知你們 ------------------------------------------------------------- 還是那面植栽牆其實是你們所有社區住戶共同購買的【公設】?? 如果是公設，那就請路霸戶給他買回來，一面植栽牆差額是會多少錢.......... 假設又要硬凹說盆栽只是放地面，而地面是公設，那請問你們每家每戶車戶門口的走道或空地要不要也放盆栽檔一下??笑死 ------------------------------------------------------------- 你們這麼惡質，不讓我進出，把我往死裡逼 那我擋你們路不是剛好而已?? 就差門口沒貼白布條給路人看，讓全社區掉價 以後要來買這社區的人，直接拿臨路首戶抗議事件來做文章，每個絕對給你大砍價 【是我就會這樣想】 ------------------------------------------------------------- 換作你們是那個路霸戶，你會怎麼做呢? 花錢反過來把整個社區都告上法院呢??順便檢舉加蓋的守衛室未經核准變更 還是在家門掛抗議白布條，讓整個社區都掉價?? 又或者找道上人士處理一下放盆栽的那個住戶??比一下誰比較大尾，輸的認栽

建商爽爽數錢，笑而不語，車庫不能進出你家的事

不管大七哥有無錯，8+9本就是該修理，沒從側面狀翻就不錯了，龜孫子躲去住家真龜，遇到真壞人就孫子一個。

新聞報的好像不一樣，幹！

頻道主真的有仔細看過所有的判決書嗎？ 怎麼有人留言，是屋主在拿到使用執照後，擅自加高房屋室內地面，導致與路面有所高度落差，才無法進出車輛的。 按常識判斷，如果是建商擅自改變，致屋主無法使用車庫，只要屋主告建商，是很容易解決的。只要按政府核准的原始圖還原，車庫不就能用了。

你的手太有戲了。 請不要一直用手說話，❤凌亂。

謀殺罪

別人被他耽誤的種種~一小時罰一萬塊恐怕都算便宜

個人想表達的是台灣非屬聯合國會員國，為何要一昧要依國際法中所謂兩公約來自我拘束，真的是匪夷所思 最高法院稱兩大人權公約對台灣還是有約束力！我就試問，約束力為何？若不遵守其公約，業又能如何？ 如果台灣最高領導者自詡台灣為主權獨立之國家，既然如此，其他國家就無權干涉台灣內政，不是嗎？ 還請博主不吝對個人所述，能惠賜您的看法，感謝

「私法自治」，不是「司法自治」

該名車主是支那人嗎？

感覺外面那間也是挺無辜的，沒有人願意為他著想。大家都圖自己方便。反正判罰是民事，就拒絕執行再來打官司。

叫建商賠錢

喔喔喔喔喔

不合理, 一小時至少要賠10萬才合理!

劇情真的很精彩

你的車庫門在成交之後有改變 那是你要去找建商談啊? 跟住委會跟其他住戶有甚麼關係? 你要改也可以先跟住戶跟住委會溝通啊 改完又不爽又要做這種事情 連律師都不會找 有錢有甚麼用?

路霸住戶只能說做人失敗⋯硬碰硬，是得不到自己要的。10幾戶就只有你有問題！

更想知道無畫線公共停車的區域 僅僅因位置在自家門口 就認定是自家的位置 不讓其他人停要怎麼處理？

可以舖一條車道至道路嗎?

無良建商