Joeman&蕾菈不用勒戒還沒有前科？新聞說有驗頭髮，律師卻不認為？最該注意的是「這位」網紅。刑事律師詳細解析【網紅吸食事件】。〖律見犯罪Ep11〗判決懶人包

[@luheidi8896]

解開了我心中超久的困惑，每一個困惑都詳解到了！補完了其他集，好喜歡這個頻道！推爆！

[@coldheart9014]

p的眼神看起來一直都超茫的XDD

[@00542369]

1.這類判決書通常不公開，所以律師的見解以網紅們的道歉影片以及自身經驗分享為主。
2.這類案件，如律師所稱善意猜測持有20克以下，法院又無法以吸食定罪之下，還是可能因為判緩起訴附命戒治的狀況。
3.法務部與衛福部對於該類型的人有做詳細的分級化處理，但因個案狀況不同而有所不同，以下簡述：
（1）先戒治與醫療資源導入，尋求個案能先與「物質」脫離。
（2）如醫療戒治無法有所成效，會改以強制「勒戒」，命其至法務部所屬機構進行勒戒。
（3）最後上開手段以無法解決個案物質問題，才會以「自由刑」的方式懲罰、矯正個案。
-
希望律師能夠拍攝影片教導觀眾對於毒品處置的分級制度，目前實務上的處理經驗來說，並非以法律責任為第一優先。

[@roycheng8489]

其實要這樣判 不如改法條 大麻公賣+ 持有20克以下的大麻無罪算了 弄半天跟無罪差不多 很浪費社會資源

[@jkx1980]

弱弱的問一下
緩起訴應該還在偵查階段吧，怎麼會說「判決書」呢？
而緩起訴應該地檢署做的吧，怎麼會提到「法院」呢？

[@OOPS-STUDIO]

好有趣的法律小科普😊

[@allanlin9941]

想看可不可事件 請問有機會拍嗎

[@leeyicyum]

騎重機上國道
地檢署也開得出搜索票喔

[@clingclang2018]

卡個發言

[@Owennotgay]

感謝科普

[@user-il7xj1zd1v]

大麻幾乎不上癮的東西，去勒戒幹嘛？本末倒置

[@小資族-i9q]

律師您好！有機會講一下這個主題嗎？
th-cam.com/video/jk1UvLRDi9g/w-d-xo.html
現在真的只要身分證影本就可以騙走他人房產了？
還是新聞媒體講得沒那麼完整呢？
感謝您～

[@chisheng0328]

因為九妹那時候跟統一超商合作

[@fjt41269]

剃光可以驗肛毛，羞辱性極強😂

[@阿杜-r3l]

賣的說出賣給誰 減刑 呵呵🤭

[@bearwang4151]

律師長得好像瘦版的果凍

[@許哲浩-m6l]

人家在講話，可不可以專心聽，不要在旁邊玩自己的。如果沒有興趣聽，大可不要來錄，我相信對訂閱絕對有幫助。

[@無無-u9r]

司法感覺都是有錢人的天下😂😂😂網紅感覺有特權感覺司法很爛這些網紅一定吸大麻很久了

[@細胞-r2r]

沒有人有特權，自己想太多而已

[@董先生-p7r]

你的發言感覺沒有要理性討論的感覺，建議去上個法律相關的課程...然後多看幾次這支影片主播主要要表達什麼

[@allenhuang2819]

感覺感覺 不要再用感覺來酸人了 請用邏輯與用證據

[@clingclang2018]

有特權的是那個兩次上訴才進去關的那個

[@luffy74123]

我覺得是知名人士C毒的新聞會給大家看到，
無名小卒C毒的新聞你不一定會看到。
所以你才有這樣的感覺吧?
無名小卒C毒的新聞沒有收視率啊...
建議有時候小條的社會新聞也可以注意一下喔