Analyse économique des élections législatives française 2024
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Dans cet enregistrement, Gaël Giraud sj., collaborateur au Centre Avec et au Forum Saint Michel, fournit son analyse des programmes économiques en lice à l'occasion des élections législatives françaises. Il passe en revue, en particulier, les points saillants de la note publiée la semaine dernière par l'Institut Rousseau au sujet du programme économique de la coalition nouvellement créée en France et baptisée Nouveau Front Populaire (NFP). Cette note fournit, pour la première fois dans l'histoire de France et de Belgique, le bouclage macro-économique complet des conséquences d'un programme de politique publique. Une première qui fera date. Ce faisant, le Centre Avec apporte sa contribution à une réflexion entamée en France et qui voit divers économistes français s'opposer sur l'interprétation à donner aux mesures proposées par les diverses formations en campagne : ainsi, d'Olivier Blanchard qui a pris parti en faveur du programme du Rassemblement National (RN, extrême-droite), de Jean Tirole qui préfère renvoyer le RN et le NFP dos-à-dos, ou encore Philippe Aghion, Jean Pisani-Ferry et plusieurs centaines d'autres économistes qui, à des titres divers, optent pour le programme économique du NFP. Derrière le débat d'expert, toutefois, c'est notre vision de la société qui est en jeu.
Pour lire la note c'est par ici 👉www.centreavec...
Merci Gaël et merci à toutes et tous qui avez participé à ces évaluations ! C'est passionnant et encourageant.
Merci Gael pour l'analyse. ça donne envie de voir le programme economique du NFP en action.
Merci Gaël Giraud !
Pas un journaliste pour relayer cette note ds l'espace audiovisuel!?..avant ou après élections...dommage. Merci pour cette analyse.
Bravo et merci Mr Giraud pour vos explication toujours aussi claires pédagogiques et argumentees de façon rationnelle. 4 ans que je vous suis avec le même bonheur. Vous nous faites des synthèses et permettez de comprendre les enjeux de notre pays du monde et de la planète. Je vous adresse toute ma considération et vous souriens et encourage dans tous vos projets.
Très clair, merci pour cette clarté absolue.
Merci pour tout ça. C'est bien plus clair que tout ce que les journalistes (pas neutres) essaient de nous expliquer. On sort enfin de la propagande ! Merci encore.
😮😊merci pour ce cours d'économie. 💚💚💚🙏
VOUS NOUS MANQUEZ TELLEMENT EN FRANCE. POURQUOI ÊTES VOUS PARTI AUX USA, C'EST ICI QUE NOUS AVONS BESOIN DE VOUS. JE PRIE POUR CELA. REVENEZ- NOUS
c'est mon ordi ou le son est à peine audible !?
Plutôt d'accord avec l'analyse sur les conséquences de l'accession du RN au pouvoir. Pas d'accord avec l'analyse sur la réduction du temps du travail qui fleurent bon le militantisme. Quand on travaille moins, on produit moins. Pour les cadres, cela ne s'est pas traduit par une diminution du temps de travail, car les tâches à réaliser n'ont pas diminue, mais par une diminution de salaire pour un meme travail accompli. De plus, les non-cadres se voyant effectivement appliquer cette réduction, leurs tâches se sont retrouvées portées par les cadres.
Il me semble que ce n'est pas au gouvernement allemand de décider pour qui les Français doivent voter
Merci, toutefois, et c'est le problème majeur du programme du NFP...
C'est bien beau de relancer la croissance, en particulier par la consommation. Mais cela entre en conflit frontal avec le problème majeur de l'humanité, à savoir la destruction systématique des conditions de vies sur notre petite terre.
Encore une fois, monsieur Giraud, il est important de rappeler que les modèles restent des modèles. A ce titre ils sont incapable d'intégrer les bouleversements imprévus (Chocs pandémiques, climatiques, guerres, bouleversements politiques...) qui ne manquent jamais de venir chatouiller les plus "grands planificateurs" ou prévisionnistes.
Que pensez vous de la proposition de Bernard Friot de salaire à la personne dans cette perspective?
Merci pour cette analyse très pertinente et intéressante.
Juste une petite précision : lorsqu'il est question de la barre des 4000 €, s'agit-il de revenus mensuels bruts ou nets avant impôt ?
Merci d'avance pour la réponse
mensuels nets pour une personne.
Il est WDC. Usa. Il parle d'ici pour quoi
Je ne vous dis pas merci, car maintenant j'ai la haine contre ces électeurs du RN qui nous privent de tout ce bonheur.
Qu'est-ce que c'est que ce commentaire idiot ?
Est-ce la faute du RN si les autres partis ont ruiné la France ?
A moins que votre commentaire soit ironique et je vous présente mes excuses
@@helenefaraus Êtes-vous incapable de comprendre pourquoi j'en veux aux électeurs du RN dans le cadre de cette vidéo ? Pendant 33 minutes, Gaël fait l'éloge complet du programme économique du NFP, à l'exception de quelques points à revoir selon lui et la trentaine de chercheurs et d'économistes ayant travaillé sur la note, notamment le lissage des 14 tranches via "l'impôt abaissé". Gaël et son équipe ont démontré, grâce au bouclage économique, que ce programme réduirait le déficit public et la dette de la France par rapport à la poursuite des tendances actuelles. Il explique clairement la création de 490 000 emplois en 5 ans via l'écologie, la rénovation, et la relance économique keynésienne. Comprenez-vous maintenant pourquoi je ne suis pas le seul à ressentir une colère légitime, toujours pacifique et uniquement sur le plan des idées politiques, envers les électeurs du RN ? Si l'on retire la composante économique (largement surpassée par le NFP selon Gaël), que reste-t-il des promesses du RN ? La promesse d'un État Policier axé sur une xénophobie extrêmement brutale et effrayante à l'égard des immigrés, des Noirs, des Arabes, des musulmans et des LGBTQ.
@@helenefaraus Êtes-vous incapable de comprendre pourquoi j'en veux aux électeurs du RN dans le cadre de cette vidéo ? Pendant 33 minutes, Gaël fait l'éloge complet du programme économique du NFP, à l'exception de quelques points à revoir selon lui et la trentaine de chercheurs et d'économistes ayant travaillé sur la note, notamment le lissage des 14 tranches via "l'impôt abaissé". Gaël et son équipe ont démontré, grâce au bouclage économique, que ce programme réduirait le déficit public et la dette de la France par rapport à la poursuite des tendances actuelles. Il explique clairement la création de 490 000 emplois en 5 ans via l'écologie, et la relance économique keynésienne. Comprenez-vous maintenant pourquoi je ne suis pas le seul à ressentir une colère légitime, toujours pacifique et uniquement sur le plan des idées politiques, envers les électeurs du RN ? Si l'on retire la composante économique (largement surpassée par le NFP selon Gaël), que reste-t-il des promesses du RN ? La promesse d'un État policier axé sur une xénophobie extrêmement brutale et effrayante à l'égard des immigrés, des Noirs, des Arabes, des musulmans et des LGBTQ.
@@helenefaraus Êtes-vous incapable de comprendre pourquoi j'en veux aux électeurs du RN dans le cadre de cette vidéo ? Pendant 33 minutes, Gaël fait l'éloge complet du programme économique du NFP, à l'exception de quelques points à revoir selon lui et la trentaine de chercheurs et d'économistes ayant travaillé sur la note, notamment le lissage des 14 tranches via "l'impôt abaissé". Gaël et son équipe ont démontré, grâce au bouclage économique, que ce programme réduirait le déficit public et la dette de la France par rapport à la poursuite des tendances actuelles. Il explique clairement la création de 490 000 emplois en 5 ans via l'écologie, et la relance économique keynésienne. Comprenez-vous maintenant pourquoi je ne suis pas le seul à ressentir une colère légitime, toujours pacifique et uniquement sur le plan des idées politiques, envers les électeurs du RN ? Si l'on retire la composante économique (largement surpassée par le NFP selon Gaël), que reste-t-il des promesses du RN ? La promesse d'un État policier axé sur une xénophobie extrêmement brutale et effrayante à l'égard des immigrés, les personnes de couleurs, des musulmans et des LGBTQ.
Très intéressant, mais ceux qui gagnent plus de 4000 euros/mois sont aussi ceux qui, grosso-modo, décident. Il y a fort à parier qu'ils ne seront pas d'accord pour payer davantage d'impôt... Non ?
La proportion de personnes gagnant plus de 4000 euros par mois représente 8% de la population française (sachant qu'il y a 14,5% de la population, soit 9 millions de personnes, sous le seuil de pauvreté qui est de 1102 euros par mois). Pourquoi ces 8% décideraient-ils plus que les 92% autres ? un vote est un vote
Votons pour les candidats RN-LR pour qu’ils aient la majorité absolue à l’assemblée nationale le 7 juillet 2024 pour que l’on retrouve notre France d’antan.
Vous avez regardé la vidéo au moins ? C'est une éloge de A à Z du programme de NFP. Pourquoi voter pour un programme 'libéral macroniste version xénophobe' ? Je vous mets au défi de me trouver un économiste en activité qui défend le programme du RN, ça n'existe pas. Alors que dans le même temps, 300 économistes signent le programme du NFP.
Il est plus antisémite le gaël ?
Il change trop de moumoute en tout cas.