ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
/ enisdoko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası
5) Allah'sız Ahlak Mümkün mü?
6) Metafiziğin Temelleri Analitik Metafiziğe Giriş
7) Bilimsel Gizemler ve Yalanlar
Satın alma: www.kitapyurdu...
Göğü korunmuş bir tavan yapan Allah'a hamd olsun.
@@Xercyutpaw yer ve gökler suyun içine inşa edilmiştir . hebrew cosmoloji de cosmic ocean ..
th-cam.com/video/baEjvLwtt8s/w-d-xo.html
firmament .. şedid saglam bir konstrüksiyon tavan ..
nuh tufanında kamer suresinde derki
göğün kapılarını münhemir bir su ile actık !!
tevrat incil yaratılış bölmünde yer ve göğün sularının ayrıldıgı anlatılır kuranda birbirine karışmayan 2 deniz
uzay diye insanlara kakalanan kurgu bir mekandır boşluk degildir .. 7 gök vardır
@@abdullahbd5198 7 gök vardır: venüs, dünya mars, jüpiter satürn, uranüs, neptün. bunlar yeterli atmosfere sahip olan gök cisimleri. ötegezegenlerinki gök olmuyor onlar ötegök. uydularınki de uygök. çok karadenizli yaşıyomuş oralarda o yüzden ismi uyyyyygök olmuş.
@@merakel-zem1332
yavrucum seven heavens başka bir boyut . uzay masallarını çok dinlemişin
yukarısı hakkında bilgimiz yok nasıl bir boyut oldugu ile ilgili .
uydu felanda yok masal bunlar bilim kurgu masalı
@@Xercyutpaw yqlnız oda açıklandı
@@Xercyutpaw sen topac gibi dönen küreye inanan bir dangalak degilsin demi ?
yer cekio herkesi küreye yapıştırıyor ? yercekimi gravity
Geçen günlerde çok etkilendiğim iki şey seyrettim kesinlikle tavsiye ediyorum:
Prof. Dr. Jeffery Lang diye birisinin Müslüman olma hikayesini dinledim o kadar etkilendim ki Hayatın Amacı(purpose of life) adlı konuşmasını dinledim Elhamdülillah iyi ki dinlemişim lakin sonuna kadar dinleyin çünkü son sözü o zamana kadar anlattıklarını anlamlı kılıyor.
Sağ ol bu bilgiyi paylaştığın için ben de izleyeceğim şimdi
Anlattığınız için biz teşekkür ederiz hocam. Sağolun, varolun.
selamun aleyküm. böyle ilmî ve bilimsel araştırmalar sonucu yapılan Allah'ın varlığını ispatlayan müslüman gençleri görünce hâlâ o ansiklopedilerdeki müslüman alimler gibi bilgili müslümanların var olduğunu görmek çok güzel ve sevindirici.. helal olsun
Ve aleyküm selam
Bu bence en büyük delil çünkü en anlaşılır olanı akıllı biri için
@serbest radikal Kuran'ın muhteşem mucizelerinden ve delillerinden belli oluyor zaten konuşmaya değer bir konu değil bence.
@serbest radikal Evet kanıtlar.
@serbest radikal la sen miydin 😂😂😂 naber kanka
@serbest radikal kanka deistsin galiba bende eskiden deisttim istersen saygılı bir şekilde tartisalim
@serbest radikal istek ativer bro
Kamer Suresi(54/49): "Şüphesiz biz her şeyi bir ölçüye göre yarattık."
@Evren ve Evrim Öncelikle şunu belirtiyim benim yorumun altına bu tarz saçma sapan bir yorum yaptın ve çatılacak en son kişiye yani "bana" sataştın, kısacası olum sen yandın....Biz hiç ateist sitelere bu tarz yorumlar yapıyoz mu onları kendi haline bırakıyoz..
1.) Sen nasıl %100 emin oluyorsun da Tanrının yok olduğuna ve dinin uydurma olduğuna varıp yok arabın tanrısı, yok mitolojik tanrı falan filan diyorsun. Eğer biz haklıysak ki (biz %99.9 haklıyız) o arabın tanrısı dediğin sana ahirette hesap sormayacak mı , seni ebedi cehennemde sonsuz azapta cezalandırmıcak mı haa bunu idrak etmiyor mu o küçük aklın?
2.) Fizik kuralları diyorsun hala ergen misin ya? Hiç düşünmüyor musun o fizik kurallarını (evren/doğa yasalarını) kim koydu? Nerede diyor la evren oluşmamış diye nereden uyduruyon asıl tüm bilimsel şeyler bizi destekliyor.Big Bang'ten maddenin ezeli olduğu sonucunu hangi bilim adamı ispatladı hee boş boş konuşuyorsun.Maddenin ezeli olduğuna dair tek bir elde tutulur kanıtınız yok, paralel evrenlere dair tek bir elde tutulur kanıtınız yok bu neyin kafası la.Kendin diyorsun zamandan mekandan münezzeh diye eee o zaman zaten nasıl Allah'ın yok olduğunu ispatlıcaksın ki? Big Bang ile zaman oluştu zaten zamanın ve mekanın yaratıcısı O'dur, nasıl içinde bulunduğumuz evrenin içinde O'nun yokluğunu ispatlıyacaksın kuş bile sizden akıllı ya tövbe tövbe...
Bak sana bakacağın yerleri sırasıyla söylücem sana cevap olması için.....numara sırasına göre bak hepsine:
1)Bu videonun altında "@uğur altın" adlı kullanıcının "Ateizm; nefis ve kibrin Tanrı olarak adledildiği bilimin de peygamber olduğu bir inanç sistemi. Her insan birşeye inanır saygı duymak lazım." diye bir yorumu var ilk oraya bak ne yazmışım oku neden eğer bu kafayla devam ederseniz cehenneme gideceğinizi.
2)Diamond Tema: "Tasarım Delili" ve "Hassas Ayar" Çelişkileri" videosunun hemen altındaki benim yorumumu oku ve resimli linklere bak
Link: th-cam.com/video/Ndyt3vDtkTA/w-d-xo.html
3) Uzaylıların Varlığı İslamla Çelişir mi?| Enis Doko
Link: th-cam.com/video/7BvlIqvOcMs/w-d-xo.html
Bu videonun altında...."@Gökhan Özkan" adlı kullanıcının" Kur'an'da, bilimle çelişki yoktur. "Vardır!" diyenler, benimle tartışabilir." diye bir yorumu var onun altında 205 tane yorum var. Orada ben EVRİM-İSLAM/KURAN İLİŞKİSİ ......ve ........KURANDAKİ MUCİZELER diye başlıkları olan bir yorum yazdım onu oku tüm linklere bak (hepsine bakman günlerce sürebilir hızına göre).Yine aynı yorumun hemen bir kaç yorum altında benim link attığım ""Kuran Mucizeleri" Gerçek Mi? - Diamond Tema'ya Cevap Videosu" - Akın Gözükan: th-cam.com/video/ZxwDNMw7McQ/w-d-xo.html bunu izle.(hatta ilk bunu izle çünkü diğer yorumdaki linkler çok fazla onu sonraya bırak)..
Hadi bay bay.....
@Evren ve Evrim Ayrıca şuna da bakmanı tavsiye ederim:
Evren Neden Teknoloji Üretmeye Müsait? / Teknoloji Nasıl Oluştu? / Enis Doko
th-cam.com/video/s62m6XjTQKE/w-d-xo.html
@Evren ve Evrim nedeni şu biz evrene baktığımızda muazzam hassas bir ayar görürürüz bunun tanrı olması gerek ızaylı simülasyonda açıklayamıyor bunun İslamdaki olsuğunu Kuran daki kanıtlardan anladız misal evrenin genişlediği yazar bin yıla aşkındor tefsirciler genişliyor demişlerdir buysa onu insanın yazamayacağını gösteriri bazıları uzaylılar yazdı der onlar var evet ama onların yazması için sebep yok biz Allah ın kuluyuz Allah ta var ama onlarda sebep yok yani tanrıdan gelmek zorunda
@Evren ve Evrim bide youtune de en yagin video diamond temanın tasarım delili videosu kadasyagiz instagramda var yeni indirdim pek bilmiyorum ama ismim bu sanırsam oraya gel direk o tasarım delili videosunda diampnd temanın kendi en üsteki sabitlediği yorumuna atrığım ve meydan okuduğum ama SİLDİĞİ yorumlarımın videosunu atıcam
@Evren ve Evrim Biz aklımızla Allah'ın varlığını rahatlıkla bulabiliyoruz her aklı başında olan bulur, "bulguya dayalı" olarak nasıl Allah'ın varlığını çürüttünüz asıl bu akıl dışı saçmalık, o nedenle zaten ben ateistleri(mateyalistleri) aklı başında görmüyorum. Ayrıca benim sana söylediğim şeylere baksan gider müslüman olurdun....tabi eğer gözüne perde indiyse gökten melek inse inanmazsın ki zaten...
Hocam, Gürkan Enginin sohbetinde süperdiniz. Yüreğinize,ağzınıza sağlık. Size saygım bir kaç kat daha arttı. Allah her zaman yolunuzu açık eylesin. Allah sizden razı olsun... Arada ders niteliğinde dinlenecek kıvamda bir sohbet oldu.
Etrafı incelediğimizde zaten rastgele burada olmadığımız açık ve net görülüyor ama extra delillerde tabiki iyidir
En sevdiğim Seriniz bu olacak
Alak Suresinin ilk ayetini ne de güzel anlamışsın 👏🏻 Oku!! Yaratan Rabbinin adıyla oku!!
Burdamsn
Enes Hocam Selamlar, Allahın izniyle serinin sonuna kadar takipçisi olacağız
çok ikna edici bence tarafsız bilimsel bir çalışma , emeğiniz için çok teşekkürler. Videoyu izlerken gözümün önünden birçok kez Kur'an ayetleri geçti, bir tanesi, evrenin ilk anları ( Bigbang) ile başlayıp sürekli evrimleşerek ve genişleyerek devam eden sürekli hareketlilik hali, Rahman:29'da tarif edilği gibi '' Göklerde ve yerde kim varsa O'ndan ister. O; her an yeni bir iş ve oluştadır ''.Ayeti. Paylaşmak istedim. Videolarınızın devamını bekliyorum Sağlıcakla kalın.
haaarikasiniz hocam🙏 tam bekledigim video. cok cok tesekurler sectiginiz konular ve bizi aydinlattiginiz icin🤲🙏
Önce sizin Ahlak kitabınızı sonrasında ise Caner Taslaman’ın ilgili başlıklı kitabını okuduktan sonra bir de videolarınızınla konu tekrarı çok hoş. Ben en çok Fıtrat dellillerini bekliyorum... Felsefi bir temel üzerine kurulu olduğu için delillerin sizden bir tekrarı bende çok daha verimli olacaktır. Ahlak felsefesi ✅ ama özellikle zihin felsefesi konularında yardımınız çok değerli olacaktır. Sevgiler :)
Seriler içinde beğendiğim videolardan biri.
Hocam bu tarz videolara devam harikasiniz
Allah razı olsun.
Fussilet suresinde yerin ve göklerin ve güneş sisteminin yaratılışı üç ayetle detaylı anlatılıyor. Bu ayetlerle ilgili bir video isteriz.
Hocam sen de biliyorsun ki bunlar deizmin tezleri yani bir tanrının varlığının ispatı olarak kullanılabilir kur'an-ı Kerim'deki el ilahi göstermeyeceğim gibi tam tersi el ilâhım bunları yapamayacağını gösterir ki kur'an-ı Kerim'in Tanrısı antropomorfik bir tanrıdır
Hocam gayet başarılı buldum. 👏 O yayınlayacağınız kitapçığı da dört gözle bekliyorum. İlerleyen zamanlarda Kaos teorisiyle de ilgili bir video çekerseniz, çok mutlu olurum. Bilim'in kaostan kastı nedir? Bununla ilgili bir bilgilendirme yapar mısınız?
Tuttuğum deftere bir kaç yeni bilgi eklendi, sayenizde defterle izlemeye devam ediyorum. Bir takım manipülatif tarihe de karşı çıkıyorsunuz bazı videolarınızda kanıtlarla, bu da en gerekli hareketti zaten, zamanı gelmişti. Teşekkür ederiz
Ateizm; nefis ve kibrin Tanrı olarak adledildiği bilimin de peygamber olduğu bir inanç sistemi. Her insan birşeye inanır saygı duymak lazım.
Kuran kendisinden olmayana saygı duymuyor
@@emirhankapar5626 akıllara enfal 61 gelir... 😊
@@searcherhuman6382 ve
Bakara 171
Araf 179
Furakan 44
Muhammed 12
Müdessir 61
Maide 60
Enam 28
Tevbe 107
Nahl 105
Nahl 39
Müminün 90
Yunus 11
Mutaffifin 12
İbrahim 3
Sebe 8
Maide 58
Maide 64
Maide 68
Gibi açıkça gayrimüslimlere sapık, azgın, akılsız denmekte olan hayvan benzerliği yapılan ayetler gelir akıllara
@@emirhankapar5626 Cımbızın ne marka?
@@emirhankapar5626 knk bak şeyi de düşün,kur'an okurken konunun neden indirlidiği ile ilgili olaylar var.Onlara bakarak daha farklı çıkarımlarda bulunabilirsin belki ,umarım yardımcı olmuşumdur.İyi günler
Dunku canli yayin harikaydi Enis Bey.Cocugu olan biri olarak kitaba ayirabilldigim zaman geceleri ve aralarda birkac sayfa .Oysa isitsel olarak yararlanilmak uzere hazirlanan bilgiden araba kullanirken, bazi isleri yaparken, yururken vs kullanmak mumkun oluyor. Tesekkurler.Cortex , amigdala ve bunlarin insan davranislarina etkileri ,hayvan ve insan davranislari arasindaki benzerlikler hakkinda da (tabi eger ben ne demek istedigimi tam olarak aciklayabildiysem) aciklayici, bildiginiz bir kitap varsa(konunuzun disinda oldugunun farkindayim.)paylasabilirseniz cok sevinirim.Ama eger mumkun degilse onemli degil saglik olsun😊
Sabitlerin 1/10^60 gibi bir değişimi ile yıldızların oluşmasının imkansızlığını gösteren çalışmalar için kaynak gösterebilir misiniz? Benzer iddiaların yapıldığı çalışmalara ulaştım, fakat sabitleri çok daha fazla değiştiriyorlar bu çalışmalarda.
Tanrı bence yarın kendini göstermeli öyle daha inandırıcı oolur lütfen ya😢😢😢
Merhaba kolay gelsin hocam
Doğanın gizemlerini çözmek Tanrının tezehurlerini keşfetmektir
~Michael Faraday
Ateist düşünürlerin bu konuda verdikleri cevap şu şekilde;
Gözlemci kendini var eden şartların seçici etkisi sonucu var olduğu için içinde bulunduğu durumu yadırgamamalıdır.Biz bizi var eden şartların sonucuyuz yani bu şartlar var olamasaydı biz de var olmaz ve haliyle bir gözlemde de bulunamazdık eğer bir gözlemde bulunabiliyorsak -ki öyle- zorunlu olarak bu şartların vucuda gelmiş olması gerekir ayrıca insan bir proje olarak ele alınmamalı -sanki bütün bir evrenin var etmeye çalıştığı bir proje- bunun aksine insan bir takım illetlerin malulü olarak ele alınırsa bu takdirde insanın var oluşu diğer varolanlar gibi yadırganmaz
Hocam bahsettiğiniz Nature'da çıkan o bazı makaleler hangileridir? Paylaşırsanız okumak isterim.
Hassas ayar fenomenini bulan bilim insanlarının çoğunun teist olmadığını söylüyorsunuz ama bu fenomeni teizmin delillerinden görüyorsunuz.
O parametrelerin biz olalım diye var olduğunu düşünüyorsunuz. Halbuki o parametreler olduğu için biz var olmuş olabiliriz. Parametreler farklı olsaydı, farklı şeyler olabilirdi.
Bilim adamlarının kafası seninkiyle aynımı
Daha da önemli soru şudur:neden bu sabiteler hala aynı şekilde devam ediyor
Maşallah
bir yaratıcı tabii ki olabilir ama dünyada yüzlerce din mevcut ve her dinde tanrı adından tutun karakteristik özelliğine kadar farklı tipte vurgulanmış anlatılmıştır. bu konuda felsefi görüşler öne çıkıyor "tanrı varsa bile kelimelerle anlatılamaz" tanrıyı kelimelere sıkıştırıp anlatmaya çalışınca işte tanrı anlaşılamıyor. belki de tanrı çok dinliliği seviyordur ve karışmıyordur.
araplara indiği söylenen dinde hac 46 kalp düşünme organıdır ve gerçek anlamda kullanılmıştır günümüz biliminde beyin ile düşündüğümüz sabittir.
kuranda yıldırım çarpıyor birisine musa diriltiyor deniyor. günümüz biliminde biliyoruz ki yıldırım çarpan biri ölmeyebilir bayılmıştır asayla vurulunca da kalkmıştır diriltme zannedilmiş muhtemelen ve devamında allahın dilediğini çarpabilceği yazar. yani canı sıkılınca thor gibi yıldırım mı atıyor ilginç ? bir çok ayetin sonunda bu şekil saçma kelimeler yer almakta. allah dilediğini saptırır, allah onların kalpleri kulaklarını mühürlemiştir. değişik bir tanrı tiplemesi var. her dinde farklı özelliklerde tasvir edilmiştir tanrı
Hocam twitch te yayın yapın süper olur etkileşim güzel olur yane
@@Xercyutpaw biz bize katılırız ortamın seviyesini yükseltiriz hem fena mı olur çok sıkıntı olursa banlar Enis hoca elrean gibi:) tam da emin olamadım bak şimdi Enis hoca gibi naif bir insanı bile çileden çıkarlar sanki orda olmaz mı diyorsun yane
hocam kitaplarınızı okumayı düşünüyorumda başlangıç olarak hangilerinden başlayım. Size göre ilk 3 sıralamayı verebilir misiniz?
Hocam merhabalar, her şeye gücü yeten bir varlığın, canlılığı var edebilmesi için uygun ortam şartlarını oluşturmaya ihtiyacı var mı ? , yani şartlar elverişsiz olsa bile canlılık var olamazmıydı, her şeye gücü yeten varlık edebilirdi diye düşünüyorum.
Demek ki etmemiş sizin hatanız bu tanrının verdiği kararları sorguluyorsunuz
@@burhanerenklc2665 Allah bana beyin vermiş sorgulamam icin, sen verdiği beyni kullanmadigin icin daha büyük problem yaşayacaksın bence
@@8dmusic251 hayır ben düşünerek sorgulayarak Müslüman oldum kuran da +700 ayette bahsediyor saden “hiç düşünmez misiniz” “hiç akletmez misiniz” diye
@@burhanerenklc2665 Yeterince düşünürsen herseye gücü yeten bir varlığın koşullar ne olursa olsun var etme gücüne sahip olduğunu anlayabilirsin. Hatta biraz daha beynini yakayım herseye gücü yeten tanrı eğer kendi varlığı bilinsin diye kul yaratmak istiyorsa bunu yaratmadanda yapabilir.
@@8dmusic251 bak hocam ister tanınmak ister, ister istemez. İster yaratmak ister ister istemez bizi yaratmak zorunda değildi bunun gibi konuları saçma görüyorum
Iyi olmak cennete gitmeye yetmez mi? Baslikli bir videonuz var (2 yil once cekilmis). Cok onemli bir soru ve daha uzun kapsamli bir aciklama hak ediyor bence. Bu konuda detayli bir paylasim yapabilir misiniz lutfen?
Tesekkurler
Hocam 440 hz konusunun aslı var mı isimli 1 video.
dogrudur baba krall
th-cam.com/video/mVpi6EJIHx4/w-d-xo.html
Evrenin ilk anında Hidrojen, Helyum ve Lityum yok. Sadece Hidrojen var. Teknik bilgi hakkında bir düzeltme yapayım dedim.
Üzgünüm ama yanlış biliyorsunuz. Görmüşken düzeltme yapayım dedim...
@@enisdokovideo "Başlangıçta Hidrojen Vardı" isimli kitabı önerebilirim sayın hocam, sizden de öneriler isterim. Teşekkür ederim.
Hassas ayarlarla alakalı videoda geçen fizikçilerin makalelerine nasıl ulaşabiliriz
tanrının saysız farklı yaratabileceği şey arasından bu hassas düzeni yaratmayı seçmiş olması sonsuzda bir ihtimal değil midir? nasıl bu kadar şanslıyız ki tanrı insanları izlemeyi seviyor yada bilinç koruma ve yayma hemşericiliğini yapıyor? şüphesiz ki tanrının da bir tanrısı vardır elhamdülillah
Tanrının Tanrısı??
Daha önceki videoda başka biri de yorum yapmıştı. Bence bu videoların başlığını allahın varlığı değil tanrının varlığı olarak değiştirmelisin. Ikisi çok farklı şeyler.
Aslında haklısın doğru. Bunu Allah ı kanıtlamaz bu tanrıyı kanıtlar. Onun Allah olduğunu Kuran dan anlıyoruz
Hayır,Allah'ın varlığı da dese olur.th-cam.com/video/AkUUTR4QPkQ/w-d-xo.html
bak arkadaşım madem bilimsel bi tanrı var vahiy göndermeyen. bu argümanlara göre nasıl oluyor da bilimin gelişmediği bi çağ da binlerce tanrı fikri figürü ortaya çıkıyor ve bilime bakarak tanrıyı görüyorsak bu aynı zamanda teizmin de tanrısı olur bu deizmle teizm arasında bi fark yok anlamına gelir.ikisi farklı olamaz temelde ortak noktaları varken deizm tanrısı evrenle ilgilenmez uydurulmuş bişeydir rasyonel dayanağı yokdur insanca düşünmekden geçer tanrıyı insan yerine koyup empati yapmak gibi gülünç bi iddiadır deizm tanrısı.soru şu nerden biliyorsun da bu kadar eminsin deizm tanrısı ile mi görüştün :)))ben teizmin tanrısını hergün dinliyorum
@@hukukcu2443 allahın varlığı dese nasıl olur kardeşim. O zaman bütün dinlerin tanrısı aynı herkes de müslüman demekki. Sen nasıl bir kafa yaşıyorsun. Niye aynı argumanlari deistler hristiyanlar Yahudiler kullanıyor. Temel de çoğu da onlardan alınmış teoriler argumanlar zaten. Bu allahı kanıtlayan teoriler müslümanlar tarafından mı ortaya atılmış. Bir araştır bak bu hassas ayar, ahlak düzen ya varsa artık aklına hangi teori gelirse bunlar müslümanlar tarafından mı ortaya atılmış. Başka dinlerden arakladıgınız argumanlar nasıl islam tanrısini kanıtlıyor
@@zafereeoo senin de kendi dediklerin birbiri ile tutmuyor. Bilime bakarak tanrıyı görüyorsak diyorsun kendi verdiğin örnek tersini gösteriyor. Bilimin gelişmedigi çağ da niye binlerce tanrı var diyorsun. E aklı güzel o teorilerin hemen hepsi o bilimin gelişmedigi çağlarda daha islamiyet ortada yokken oluşturulmuş. Bir İslamın tanrısı ile de Hristiyanlarin Yahudilerin o diğer binlerce dinin tanrısı bir mi? Pascal ya varsa argümanini ortaya atarken islam tanrısini mı kast ediyordu. Usenmezsen bi araştır bak bu teorileri ortaya atanların hangisinin tanrı tanımı islam ile aynı. Adamların dediğini kabul edip sonucunu değiştiriyorsunuz. Teoriyi ortaya atan hiç kimse buna göre tanrı vardır ve bu da islam tanrisidir demiyor. Teoriyi ortaya atan bile demiyor siz adamların dediğinden islam tanrısini çıkarıyorsunuz.
sabit olarak kalıcıdır diyecek argümana sahip değilsiniz ki.
17:31 Volkan mostrası mı diyor, okan mostrası mı diyor, ne diyor?
Furkan KÜTÜK ockham’ın usturası
Hocam;yine dini kimliğinizle(taraflı) bilimsel açıklamalar yapmaya kalkmışsınız!İlk videonuzda da itiraz etmiştim siz de bana başka bir videonuzu açıklama olarak göndermiştiniz bende ayetle karşılık vermiştim ve devam edelim başka bir ayetle;Yahudiler ve hıristiyanlar, "Biz Allah’ın oğulları ve sevgili kullarıyız" dediler. De ki: "Öyleyse Allah günahlarınızdan dolayı sizi niçin cezalandırıyor? Doğrusu siz de O’nun yarattığı sıradan insanlarsınız. O, dilediğini bağışlar, dilediğini de cezalandırır. Göklerin, yerin ve ikisi arasındakilerin mülkiyeti Allah’a aittir. Dönüş de yalnız O’nadır."(maide18)yani kuranın allahı da diğerlerinin bakış açısını kabul etmiyor.Sonuç olarak;yaratıcı argümanlarını kendi bakış açınızdan sunuyorsunuz ve bilim insanı kimliğinizden ayrılıyorsunuz!
Videoya dönük eleştiri yapmamışsınız,bir ayete elestiri yapmışsınız.Sizler de eleştiri yapma kültürü yok.
BMW bak sevgili kardeşim geçenlerde de sana cevap vermiştim hemen atlama diye ama içselleştirememişsin!Video serisinin ilkine dön eleştirime bak hocanın gönderdiği videoyu izle belki anlarsın!
Hocam Allah'ın varlığı delilleri ne zaman gelecek? Kuran-ı kerim'den ayetleri ne zaman sunacaksınız. 2 videodur yaratıcının delillerini anlatıyorsunuz.
Tek bir Yaratıcı olduğunu anlatıyor zaten. Sen adına Allah, God, Tanrı vs ne demek istiyorsan söyle. Tek bir yaratıcı olduğu anlatılıyor, O'na hangi isimle seslenelim konusunda bir video yok burada.
@ tek bir yaratıcı olduğunu nasıl anlatıyor kardeşim. Aynı yaratımı birden fazla tanrı da yapabilir. Sen o sonuca nereden vardın. birden fazla Yaratıcı'nın olduğu bir sürü inanış var. Hassas ayar argumani bunları dışarda bırakmıyor ki
@@mehmetsimsek4794 1 tanrı olması daha mantıklı 2 tanrı olsa biri nin olması mantıklı olmaz saçma olur
@@Cengizatay31 tabi ki daha mantıklı. Ama ben argüman için diyorum. Argumani doğru olarak kabul etsek bile bu sadece evrenin yaratildigini gösterir. Kimin veya neyin yarattığını değil. Şöyle düşün hep kullandıkları saat argumani var. Bir saati birinin yaptığını bilirsin. Ama hangi saatçi yaptı desem.
Diyelim ki bigbang patladı ve tam bu bizim evrenin değerlerine ulaşamadı, bu durumda geri içine çökerdi dediniz... PEKİ çökünce ne olurdu? o çöken şey öylece dururmuy du?
Yarim bilgiyle program yapmak 👌 😁
Hocam "antrophic principle" bu argumana cevap olarak verilemez mi?
Bilmeyenler için:
en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle?wprov=sfla1
The principle was formulated as a response to a series of observations that the laws of nature and parameters of the universe take on values that are consistent with conditions for life as we know it rather than a set of values that would not be consistent with life on Earth. The anthropic principle states that this is a necessity, because if life were impossible, no living entity would be there to observe it, and thus would not be known. That is, it must be possible to observe some universe, and hence, the laws and constants of any such universe must accommodate that possibility.
yani: biz olduğumuza göre olabileceğimiz şartlar olduğu için olabilmişizdir. aslında burada da bir nevi antropik prensibi uyguluyorlar. "biz olduğumuza göre bizden önce bizi yapmaya daha meyilli bir şeyin olması daha yüksek olasılıktır". şu anki teoriler evrendeki sabitlerin birbirine oranını bir zorunluluk olarak gösteremiyor. mesela yer çekimi beni çekmek zorunda, ama neden evrensel çekim sabiti diğer sabitlere kıyasla 2 kat daha büyük değil sorusuna bir cevap veremeyince şans eseri aldığı değeri almış demek kalıyor ve hayatın oluşmasına izin veren aralıkta çıkması için hesap yapıyorlar ve çok düşük bir rakam çıkıyor. sonra diyorlar ki "bizim olma ihtimalimizi yüksek gösteren teorinin doğru olma ihtimali daha yüksektir çünkü biz varız". kendi teorilerini ortaya atıyorlar yani büyük patlamanın hayatın oluşmasına uygun sabitlerle olmasına sebep olacak şey hayatın olmasını amaçlayan bir bilinçtir. böyle bir bilincin büyük patlamayı hayatın oluşmasına uygun sabitlerle oluşturma ihtimali nedir? yüzde yüz. yani net bir rakam vermiyorlar ama yüksek olmalı.
hmm. böyle söyleyince bir şeyler yanlış gibi geldi.
Hocam bu konuya bir eleştirim olacak.Elinize bir taş alıp rastgele dönüp bir yere fırlattığını düşünün.Yine aynı şekilde ikinci sefer bu taşı aynı açıyla,aynı hızda,aynı konuma atma olasılığın nedir?Çok çok düşük bir ihtimal.Hassas ayarda buna benzer bir şey.En azından daha düşük ihtimalli olanı.Bu oranların çok düşük çıkmasının nedeni,elimizde çok fazla parametre olup bunların birbirine bağlı olması.Eğer büyük patlamada farklı bir şey olsaydı,çok farklı potansiyellere sahip bir evren oluşacaktı.Bu bir zorunluluk gibi.Yani yaşamı oluşturacak parametreler var diye şu an bizler varız.Eğer olmasaydı olamayacaktık ya da çok farklı canlı türleri evrimleşecekti veya hiç canlı olmayacaktı.Yani evren canlılar oluşsun diye olmuş bir şey değil,içindeki maddeler buna elverişli olduğu için canlılar var.Bizler canlılık olgusunu kafamızda kutsallaştırdığımız için,canlılığı oluşturacak oranın düşüklüğüne hayret ediyoruz.Halbuki buna benzer birçok düşük oranlarda var.Saçma bir örnek olacak ama,örneğin evrenin herhangi bir yerine bir cismi rasgele fırlatalım.Bu cismin dünyaya gitme ihtimali nedir?Çok düşük bir ihtimal fakat aynı şey diğer herhangi bir gezegen,yıldıza vb gitme oranı içinde geçerli bilmem anlatabildim mi
Bu dedikleriniz ve birkaç tane daha itiraza cevap verdiği bir video vardı Enis Hocanın, yanlış hatırlamıyorsam Sorgulayan Müslüman kanalında Hassas Ayar diye bir videoydu.
Sabitlerin bazıları birbiriyle bağlı, birini değiştirince diğeri de otomatik değişiyor ama bağımsız olanları da var ve verilen örnekler bunlar üzerinden diye biliyorum.
İkinci itirazınız biraz şeye benzemiş, "Eğer bu olay gerçekleşmeseydi zaten yaşam olmayacağından bu soruyu soramayacaktık, hayatta olduğumuza göre gerçekleşmiş, şaşılacak birşey yok" ama bu itiraz gerçekleşme ihtimalini yok sayıyor. Dawkins'in de hak vererek tekrar ettiği bir benzetme var "Eğer sizden 10 metre uzakta sizi kurşuna dizerek idam etmesi emredilen 10 keskin nişancı defalarca ateş etmesine rağmen hala hayattaysanız "bunda şaşılacak birşey yok, eğer ıskalamasalardı zaten hayatta olmazdım, demek ki ıskaladılar, bu çok normal" demek bu olayın gerçekleşme ihtimalinin astronomik olarak düşük olduğu gerçeğini değiştirmez, buna yine de açıklama getirmek zorundasınız.". Ha kendisi bu olayı çoklu evrenler modeli ile açıklıyor ama o da hassas ayar argümanını kabul ediyor yani.
Diğer itirazınıza aslında başta cevap verildi. Problem insanların ya da bildiğimiz hayvanların oluşması değil, problem en ufak değişiklik ile yıldızların bile oluşamaması. Başta verilen örnekte yerçekimi sabitindeki 10^60'lık artışta evren daha genişleyemeden ve yıldızlar oluşamadan devasa karadelikler oluşuyor, azalmada ise yine daha yıldızlar bile oluşamadan madde birbirinden fazla uzaklaşıyor (heat death).
Burada karbon bazlı yaşamın oluşamaması durumu yok sadece, hiçbir canlının hatta hiçbir yıldızın bile oluşamama durumu var. Hidrojen, helyum ve lityum kompleks moleküller oluşturmak için yeterli bağ kapasitesine sahip değiller.
Yani kısacası verdiğiniz örneğe göre evrene attığım taş ile dünyayı vurmasam da diğer gezegene denk gelir ve başka türlü yaşam oluşur diyemiyoruz, yaşam oluşma ihtimalinin hepsi o tek gezegenlik yere sıkışmış. Umarım anlatabilmişimdir.
@@flykiller Hayır demek istediğim,,Evren’in yıldızlar olmadan,sadece karadeliklerden veya sadece belirli elementlerden oluşma ihtimaliyle,yıldızların dolayısıyla canlılığın oluşma ihtimali birbirine yakın en azından düşük diyebileceğimiz ihtimaller değil mi?Bahsettiğiniz yıldızların oluşma ihtimali eninde sonunda canlılığın oluşma ihtimaline dayanan bir şey çünkü yıldız demek enerji demek.Anlatmak istediğim,bizlerin canlıların oluşumuna bir kutsallık atfetmemiz.Halbuki yıldızların dolayısıyla canlıların oluşma ihtimaliyle,örneğin evrende oluşması zor olan herhangi bir kütle veya özellikteki bir maddenin veya ortamın oluşma olasılığı birbirine yakın olsalar bile bizler canlılığın oluşma büyüsüne kapılıp olayı farklı yorumluyoruz.Sanki bu evren canlı oluşsun diye oluşmuş gibi.Halbuki yıldızların dolayısıyla canlıların oluşma olasılığıyla bahsettiklerimin oluşma olasılığı benzer şeyler.Onun için diyorum ki,rasgele oluşan büyük patlamada bunlar tutmuş ve bizler oluşmuşuz.Farklı güçte patlasaydı çok farklı şeyler oluşacaktı bizler olmayacaktık ve bunları zaten konuşamayacaktık.
@@uraz2164 Şimdi anladım demek istediğinizi ama pek katılmıyorum. Buna bir nevi canlılığa kutsiyet atfetmek diyebilirsiniz belki ama böyle düşünseniz de canlı evreni diğer tüm evren olasılıklarından ayıran bilinç farkı var. Bu kutsiyet atfetmekten bağımsız bir gerçek.
Kısaca isim değiştirerek farkı "Kendisi ve evren hakkında düşünebilen varlıkların evreni" ve "Diğer bütün bilinçsiz madde evrenleri" diye ikiye ayırırsak bu argüman daha iyi anlaşılabilir.
Bilinçsiz madde evrenlerinin her biri eşit derecede düşük ihtimalli ve birbirlerinden farkları olan evrenler olsa da, diğer bilinç bulunan evrenler ile ortak farkları bilinç oluşturamamaları. Bu da onları ortak bir küme olarak ayırdığınızda oluşma ihtimallerinin yüksek olduğunu gösteriyor.
Şöyle bir örnek vereyim, bir duvarda 1000 tane tuş olsun ve bunların sadece biri ışığı yaksın. Bu tuşlara rastgele fırlatılan cisimlerin her birine vurma olasılığı eşit derecede düşüktür ve her bir tuş birbirinden koordinat olarak farklı yerdedir. Ama sadece birine vurduğunuzda ışık yanar (1/1000 ihtimal), diğerlerinin her biri tek başına bakıldığında vurulma ihtimali eşit derecede düşük olsa da olacak olan ışığın yanmama olayı aynı olduğundan toplam ihtimal 999/1000'dir. Sonuçta her birinin vurulma ihtimalinin eşit olması, ışığın açılma ihtimalinin açılmama ihtimaline göre aşırı düşük olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
O zaman da soru "Neden bilinç oluştu?" oluyor. Bu bir zorunluluk değil ama yine de astronomik derecede küçük ihtimal olan ayarlar doğru değerlerde ve evrende bilinç oluştu. Bu evren astronomik derecede daha yüksek ihtimal olan cansız, bilinçsiz bir evren olabilirdi ama olmadı. Bu bir açıklama gerektiriyor.
@@flykiller Benim aklıma şöyle düalist bir fikir geldi: Bilinç dediğimiz şey aslında bir parçacık (bölünemez şeye atom derlerdi) ve farklı fiziksel sabitlere sahip evrenler arasındaki boşlukta ışık hızında hareket ediyor(yani zaman ona göre akmıyor). Kendi kendini kopyalayan, metabolizması olan mikroorganizma yada insan gibi atom dizilimleri bu parçacık için sürtünme teşkil ediyor. Ne zaman ki bir bilinç parçacığı böyle bir oluşuma izin vermiş olan bir evrenin içinden geçiyor ve o oluşuma çarpıyor, yavaşlıyor ve duruyor(yumurtaya girecek olan sperm gibi). Durduğu için de ona göre zaman akmaya başlıyor ve bizim hissettiğimiz 'yok idik var olduk' durumu oluşuyor. Bu hipotez(imsi şey) hakkındaki görüşünüzü alabilir miyim.
@@merakel-zem1332 Galiba bilinci bir nevi geleneksel ruh anlayışına benzer bir şekilde düşünüyorsunuz o hipotezde. Asıl benliğimiz, bizi biz yapan şey aslında bedenden ayrı bilincimiz ve bu bilinç gerekli şartı sağlayan bir bedenle etkileşime geçtiğinde artık farkındalığa sahip oluyor.
Şimdilik bu konuda ve ruhun varlığı/dualistliği gibi konularda yeterli bilgim olmadığını düşünüyorum. Pek bir yorum yapamam ama bildiğim kadarıyla zaten kimse bilincin tam olarak ne olduğunu da bilmiyor zaten. Dediğiniz gibi de olabilir.
31.12.2023
İsler nasil takipci durumu vs?😂😂😂
Enis Doku, bir videonuzda İnanıyorum çünkü saçma ve boşlukların tanrısı argümanını açıklarmısınız.
th-cam.com/video/0EVOvraUi7M/w-d-xo.html
Nurcu deli safsatalarını,bilimle melezleyip saf insanlara pazarlamayı bırakın.Biyolojiyi,Fiziği ve Kimyayı bilen eğitimli kişiler bu söylediklerinizi gülerek dinliyor.Umarım genç arkadaşlar tabiat bilimlerini erkenden öğrenip, bunların bilim ve rasyonelizm kumpasarının farkına geç olmadan farkına varırlar.
Bu videonun hakkı 16 bin izlenmemi ? Yazıklar olsun.
Tasarlayanı kim tasarladı?
+1
Ben anlamadığımı söyleyeyim..!
evrende hassas ayar varsa buna göre “kasıt” olduğu açık.
iyide iş canlıya “hayata” gelince neden adına “evrim” süreci deniliyor?
yok eğer evrimden kastımız ”tekamül” kanunu diyorsanız susarım...yo aksi derseniz ispat isterim..zira evrime yüklenilen anlam ile “tekamül” kanunu aynı olmadığı da açık.
sizlere bir kaç sorum olacak
azhab suresi 37.ci ayette kendi gelini ile evlenen peygamberinizin bu evliliğindeki hikmetler nelerdir? .
nur 33 de istemeyen cariyenizi fuhuşa zorlamayın diyen .yani isteyen cariyeleri fuhuş yaptırabilirsiniz anlamınada getirilmesinin mantıklı yanlarını maddeler halinde yazınız.
dünyanın düz olduğu bir kurana inanarak dünyanın düz olduğunu kabul etmiş olmazmıyız lütfen yorumlayınız.
12 tane karısı olan bir adamın peygamber olabilmesi çelişkisinden sıyrılıp gelen peygamberinizin en sevdiğiniz üç özelliğini ve nedenlerini yazınız.
peygamber efendiniz salallahuradıallahuland hazretlerinin 53 yaşında iken evlendiği 9 yaşındaki aişe ananızın evlenmesine müsade eden ebubekir hazretlerinin 9 yaşındaki kızını evlendirmesi islamiyete göre caizmidir caizse neden?
son soru.
peygamber efendiniz salllalahuradiallahuland hazretlerinin kaçtane cariyesi vardır . hangileri kimler tarafından resulullaha hediye edilmiştir lütfen kronolojik sıralama içerisinde yazınız .
ilahiyat okuyan okumuş arkadaşlarımızın açıklamaları dileği ile .
Bilim ve yaratılış agacı adlı sayfada cevaplari var bakabilirsiniz...
@@hukukcu2443bmwde müslüman olmuş insan şaşırmadan edemiyor
aga bunlar eskide kalmadı mı ya? en son kaç yıl önce soruyorlardı bu soruları. biraz çağdaş sorular sorsaydın bari
Ben hala "Hassas ayar var, o yüzden Allah vardır ve yapmıştır" bağlantısı nasıl kuruldu anlayamadım arkadaşlar. Daha çok bu evrende evrime uğradığımız için ve ego merkezli olduğumuz için "her şey bizim için yapılmıştır" diyoruz aslında.
Tesadüf olamaz onu demek istiyor yani :D
@@hukukcu2443
Katrilyonlarca denemeden 1 kere denk gelmesi yetiyor zaten bu tesadüfün. O yüzden tesadüf olmasında bir sakınca göremiyorum.
Evrenleri düzgün parametrelerle yaratabilen sistemlerin (tanrıların vs.) olması ihtimali bir tanrının varlığını yine kesinlikle göstermiyor ki. O tanrının da semavi dinlerin çelişkili tanrısı olan Allah olduğuna dair bir bağlantı hiç kuramayız. En fazla diyebiliriz ki: "Evreni bir şey yapmış." Onun dışında gözle görülür bir amaç, bir bilinç, bir müdahale, bir niyet yok. Var ise de bilemeyiz, bildiğimizi sansak bile bu daha büyük ihtimalle insanın algıdaki seçiciliğinden ve kendini beğenmişliğinden otürüdür. Sonuçta her yerde insani ve niyetli şeyler görecek şekilde evrildi beynimiz. Bulutlarda Atatürk falan gören insanlarız biz.
Böyle bir tanrının var olma ihtimalini geçtim, bir de bunun İslamın dediği Allah olduğunu iddaa etmek direk İslami bakış açısının bir önyargısıdır. Yani burda ayağı yere basan bir delil göremiyorum arkadaşlar ne yazık ki.
Ama Enis hoca çok güzel anlatıyor, anlatmaya devam ediyor, ben de dikkatle takip ediyorum.
@@AliKutluozen rastgele tesadufi evrilen beyinlerimiz sadece yaşamak ve üremek üzerine kuruluysa nası gerçeklik bilimsellikden bahsedebilirizki karar mercii kim doğru evrildigimizin ve doğru algimizın ölçütü ne bilinci kabul edip tanrı ihtimali nası olmaz sonuçta evrenin sınırlarını bilmiyoruz ve evren üstü gerçeklik var mı yok mu delil yok nası tek taraflı yok da ısrar edilebilir ki
@@AliKutluozen Big bang 1 kere patlamak zorundadır. Defalarca kez patlayamaz çünkü hassas ayar dediğimiz olay gerçekleşemez. Eğer çok hızlı patlasa her tarafa yayılıcak evren ve herşey düzensiz olucak, eğer çok yavaş patlasa big bang herşey birbirine çok yakın olucak ve herşey çarpışıcak. Ama big bang öyle bir patlıyor ki tam hassas ayarlara uygun şekilde patlıyor. Yani sadece 1 deneme yapma hakkın var ve o 1 denemede bunu tutturuyorsun ki bu da tesadüf mü komik xd
@@zafereeoo
Bilimde karar mercii herkesin kısıtlı aklıyla, üstüne bir de araçlar kullanarak ORTAK sonuca varabilmesi. Yoksa evet, bir kişinin algısına asla güven olmaz.
Fakat Allah vardır vs. dersek, herkesin Allah anlayışı farklı (sevecen, kızgın, vs.) hatta başka dinlerin tanrı anlayışı tamamen farklı. Hepsi aynı anda doğru olamaz ki.
Evrenin sınırlarını bilmiyoruz ve evet, her şey olabilir, ihtimal var. Ama o zaman her şey olabilir :) Bir gerçeklikten söz etmemiz çok ama çok zorlaşır. O yüzden, bilimsel şekilde destekleyen, herkesin üstüne onay verebileceği kanıtlar olana kadar tanrı hipotezini reddetmek lazımdır. Zaten yaşantımıza doğrudan bir etkisi olan bir varlık olmadığı açık.
Gerçi, hayatımıza etkisi var, çünkü Allah inancı insanlara neler neler yaptırıyor. Bir gün bir bakmışız anayasada, bir bakmışız okullarımızda, bir bakmışız mahkemelerimizde, bir bakmışız her yer o emin olamadığımız Allah'ların aşkına yönetiliyor.
Allahın varlığının delilleri..bende bir varlığa inanırım illaki bir yaratıcı vardır diye düşünüyorum tamam da.. her şeyin bir yaratıcısı olduğuna göre varlığı yaratan birileri olmalı onu yaratan biride olmalı onu yaratan biri de olmalı uzayıııp gider hiç sonu gelmez..mantıklı olarak düşündüğün zaman bunlar insanların mantığına sığmayan şeyler...sayıları düşünün bir sayı öbüründen büyük uzayıp gider tanrı varlığıda böyle olsa gerek..görünmez bir varlık ne olduğu belli olmayan hayali bir kurgu...allah varlığının delilleri ..ben delil olduğunu sanmıyorum..böyle bir şey ne akla sığar nede mantığa...
Mete,senin sorunun cevabı burada:th-cam.com/video/cBTFYOorWso/w-d-xo.html
Cansız atomlar dan canlılar hayvanlar bitkiler öküz ler odunlar meydana gelmesi akıl mantık la açıklanır mı hepsi atom fakat yapıları farklı iman ettim rahat ettim kaybedecek hiçbir şey yok cehennem de ebediyen kalmamak için aklımı kullandım iman ettim hayat sigortası iman
Bir Bebeğin var olabilmesi için doğurulması gerekir..
Bebek doğurulmadan kendi kendine var olamıyor..
Bebeği ise bir anne doğurdu.. Bunda anlamayacak ne var..?
Allah , kuran'da kendi varlığını ispatlamaya çalışmaz ki. Herkes bilir bir yaratıcının olduğunu.Ateistler mi diyorsunuz. Bu tabiri insanlar uydurdu.Yani benim inancım ptytypotytb desem gerçeği değiştirir mi ?
Allah Kuranda varlığını ispatlamaya çalışır. Zaten öyle olmasa delil göstermez o yüzden bizi araştırmaya itiyor kendini göstermek için ''Hiç akıl etmez misiniz?'', ''Hiç düşünmez misiniz?'', ''İnkar edenler görmüyor mu?'' gibi şeyler söyleyerek bizi araştırmaya ve bulmamıza itiyor.
@@cansaygn3641 Onlara, “Gökleri ve yeri kimin yarattığını, güneşe ve aya kimin boyun eğdirdiğini” sorsan, kesinlikle “Allah” diyecekler. Nasıl döndürülüyorlar?
gibi ayetler kimden bahsediyor?
@@onlinebusiness4255 Yasin suresi 38. ayette gayette bahsediyor ? Ayrıca Yunus suresi 5.ayette de Ayın ışık kaynağının güneş olduğu bildiriliyor gayet bahsediyor.
@@cansaygn3641 Sorumun cevabı yasin 38 ile ilgisi nedir ? yerleri ve gökleri kim yarattı diye soru soruyor, cevap veremediler de o zaman de bilimsel olarak ispatlanamayan konuları Allah delil olarak mı indirdi? Birçok örnek verilebilir.
Tabi ki din bilime engel değildir. Bilim yaratılan ayetlerdir. Tamam da o dönemde Güneş'in yörüngelerini olduğunu öğrenen Peygamberimiz konuyla ilgili ne yapmıştır acaba bilginiz var mı ? (bilimsel olarak ispatı yoktu)
Ya da yunus 5te ay hakkında bilgi edinenler ne yaptı mesela ?
Bilimi herkes yapabilir mi ? Mesela siz ne yapıyorsunuz bilim adına ? Bir şey yapmıyorsak günaha girmiş olur muyuz ?
Uzar gider...Selametle
@@onlinebusiness4255 Ben Endüstriyel Otomasyon okuyorum makineleri kodlayıp fabrikalara gönderiyoruz. Bir şey yapmıyorsan günaha girmezsin ama Allahın istediği şeylerden biri de iyilik yapmamız yani o da senin bir görevin aslında. Bilimi herkes yapabilir ama herkes anlayamaz. 1400 yıl önce tabii ki bir insan yunus suresi 5 i veya yasin 38 i anlayamaz bunlar zaten bizim dönemimize bakan deliller araplar mesela kurandan 200 yıl sonra astronomide devleştiler. Bir delilin illaki bilimsel olarak ispatlanması gerekmez akıl yolu ile de bulabilirsiniz.