Takahashi Mewlon 180C
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2021
- Una prueba de uno de los tubos más encantadores del mercado, que conocemos a fondo; el Takahashi Mewlon-180C. Tiene potencia y calidad, con una rápida aclimatación térmica, ligero y pequeño.
Si quieres adquirir telescopios o accesorios astronómicos consulta nuestra tienda. Más de 20 años de experiencia en venta especializada. Revisión del material previa al envío y asesoramiento personalizado. www.observarelcielo.com/
Visita nuestras redes:
/ observar.elcielo
/ observarelcielo - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Amazing! Gracias 🙏
Qué maravilla de video y que ganas de tener en las manos un mewloncito de estos jajajaja
Muchas gracias!! Es un Cassegrain super-fino y que te cae bien desde el primer día. Tuve un cliente que vendió su Mewlon-180 para comprar un 210 y su resumen fue: "me arrepiento de haber vendido el 180".
Que bueno poder ver una review en español de esta reliquia. Saludos desde Argentina!
Gracias Fernando!!
Excelente!
Gracias César!!
Buena Review y fotaza la de Saturno. Enhorabuena Jon.
Muchas gracias Roberto!!
Hola 👋 que diferencia hay entre este telescopio entre un newton 8 pulgadas un maksutov 180 y un refractor 6 pulgadas es que quiero comprar un telescopio pero no hallo por cual decidirme
Yeah man ------
Como tu decías, a mi Mak 150 le hace falta un enfocado, desde Murcia con MuchoCalor
Saludos Jose Antonio! Efectivamente, un enfocador Dual-Speed le sienta siempre como un guante a un Cassegrain con desplazamiento de primario. No necesitas nada más para tener toda la precisión de enfoque necesaria. A valorar también, aunque solo para visual, el magnífico prisma Baader 1.25" con enfoque helicoidal. Un saludo!!
I do not understand Spanish!
How does Skywatcher 180 perform compared to Takahashi 180?
Does Takahashi deserve to be twice the price of a Skywatcher?
thank you !
Buenos dias,
Hay una brecha muy grande entre la vista del mewlon 180C y el C8 XLT. La vista del C8 no se ve bien. Lástima que ya no haya una traducción escrita para los videos, encuentro sus videos interesantes. Gracias
Hola Laurent! El Mewlon-180 puntualiza mejor las estrellas que el SC 8" XLT y su imagen es más fina. Además, al eliminar la lamina Schmidt quitas un elemento más con las ventajas que eso tiene desde muchos puntos de vista, para la calidad final de la imagen. El primario del Mewlon está ligeramente sobredimensionado respecto a su abertura, algo que no tienen los Schmidt-Cassegrain que recuerde. La calidad del foco a 350X por ejemplo, será superior en el Mewlon. La imagen del Mewlon-180 es más limpia que la del SC.
@@observarelcielo7699 Gracias por tu respuesta, es muy agradable.
Me encanta este tubo. Me parece entender que el 210 es inferior en calidad. Es así? O es problema de alguna unidad concreta? Gracias por la prueba muy detallada.
Hola!! No que yo sepa o haya detectado. he probado también varios Mewlon-210 y su calidad es también excelente. Sin embargo, solo tiene 3cm más que el 180C (no es mucha diferencia para un reflector, sí lo es para un refractor), pesa y ocupa más y tarda más tiempo en aclimatarse. Por eso gusta tanto el Mewlon-180, además de calidad te ofrece mucha comodidad para ser reflector. Gracias a tí por seguirnos!!
Mewlon 180 Vs newton 200 f5 synta?? En observación lunar y planetaria y cumulos
Esa es buena comparativa Pablo... podemos intuir que el newton SYNTA diluye un poco más el foco que el Mewlon-180, por calidad estricta. Sobre todo en planetas diría yo. Sin embargo cuenta en su ayuda con 20mm más... que tampoco es mucho en reflector.. pero ahí están. Creo que si fuese 200mm f/6 andarán ahí ahí, si es con mejor óptica pues mejor claro, como los newton Orion-Optics UK. Esto si nos olvidamos de todo lo que no es calidad de imagen... que no lo es todo. Un newton 200mm f/6 es más "incómodo" y "vibrante" que este Mewlon-180.
Súper vídeo, pregunta cómo podemos saber el aumento máximo funcional de un tubo? Me hacen ruido esos 600 aumentos que comentas en lunar, con 180 mm de apertura.
Un saludo desde México.
Hola Abraham, existe la conocida regla del doble de la abertura en mm igual a los aumentos máximos alcanzables, con calidad digna por un telescopio. Pero esta regla falla con los tubos peores de lo razonable y tb con los mejores de lo habitual. Recuerdo imágenes lunares de 700X con un APO de 130mm, un tubo que si seguimos la regla inicial, solo llegaría hasta los 260X. La calidad rompe esta regla y cada tubo viene a ser un mundo, ya que existen más parámetros además de la abertura, que determinan el aumento máximo digno alcanzable. Este Mewlon-180 tiene calidad para romper esta regla también.
@@observarelcielo7699 Hombre! Muchas gracias por tu respuesta, me has dejado simplemente sorprendido. :)