Можешь проверить работают одновременно 2 вспышки внутренняя и внешняя, там в настройках должно быть. И при какой минимальной выдержки работают 2 вспышки если не вкл на внешней FP режим
Привет! Купил panasonic gh6. с объектовом в комплекте 12/60 На всех режимах кроме видео не могу подкрутить iso. Кручу колесо цифры меняются но ничего не происходит. Диафрагму подкрутить можно а iso нет. Может что в настройках я не понял
Долгие годы снимал на единички от Canon. Потом в поисках лучшей цветопередачи купил Fujifilm S3 Pro и S5 pro. А сейчас снимаю на Olympus E-1, E-300, E-500. Всё они имеют CCD матрицу от Kodak. Самая любимая фотокамера в плане эргономики и цветопередачи это Olympus E-1👍
Спасибо. Это была первая качественная проф. цифра на рынке по доступной цене из ВСЕХ производителей. До сих пор снимаю в студии на 2 зеркалки, 2 ушатал, все проблемнее искать живые объективы. С беззеркальной дольше обрабатывать RAW до правильного цвета, а у тех зеркалок - в пару кликов хороший цвет.
Да, старенькие камеры - навсегда! Ламповый цвет, недорого, что ещё нужно?)) Снимаю стареньким Олимпусом на Олимпус 18-180 (для обычного формата 4/3 через переходник на Микру). Фотографировать что-то подвижное - сплошное страдание, но просто погулять по городу - кайф)
Приветствую! Посоветоваться не с кем, какой выбрать аппарат Olympus OM-D E-M1, Olympus om d e m5 mark ii, в м1 слышал гибридный автофокус, даст он преимущества или 5м2 посовременней?
Согласен.Ради Ностальгии три раза продавал и покупал Fujifilm s9500. И до сих пор имею. Начинал с Pentax, a сейчас снимаю на Panasonic. С удовольствием послушал.
Спасибо, за ролик. Несколько уточнений. Последняя камера Олимпус с матицей кодак Е400, 10мп. У Е3 10мп кмос. То что касается цвета, мне всё-же кажется что тип матрицы ни причём, видео, вот корень зла))). Видеть цвет нет времени, его надо угадывать). Потому старый Канон нравится, но возможно я ошибаюсь. У меня самого имеются Е400, Е450, Е3. Е450 тоже кмос. У последнего цвет тоже не плох, он просто другой, не такой как на мфт. Из старой техники не рекомендую канон, выбор качественной оптики мал, а та что есть ушатана. Брать новую, дорого. С автором солидарен. Картина с Пентакс, Олимус и даже омг Никон другая, если цвет переживете). И помним, главное-стекло! От него танцуем. Олик ццд хорош, но дд очень слабый, худший из того что я пробовал, некоторые копакты держат лучше, тот же zx2, и крышки карты памяти, очень слабенькие. Часто сломанны.
хороший обзорчик, еще раз убеждаюсь, что сейчас фотографы не про фотографию. Да, камера своеобразная, устройство порро-зеркала очень необычно и, на самом деле было создано для уменьшения встряски от хлопка зеркала. Применялась всего на двух камерах е300 и е-330. Но на е330 матрица уже была от панасоник livemos с режимом просмотра картинки. Недавно снял с полки е330 и поразился детализации, -с айфона в разы лучше, и это 8 мП !!! Печать без потери качества максимум 20х15, если не хочешь сильно расстраиваться)), хотя есть энтузиасты, что печатают и а1 с телефона и остаются довольны. Но имея цифровой СФ начинаешь понимать про фотопечать немного больше. Про компактность не соглашусь, для камеры карман куртки нужен очень внушительный, так как она толще обычной зеркалки чуть не вдвое. К тому же, буфЕР памяти забивается со второго кадра и камера тормозит жутко на флешки любой скорости. Так же минусом была разрабока своих флешек ХД, ужасно медлительных и малоразмерных. Олимпус, это только про размер и цену. Пальму первенства подняла е400 и последующих три модели ее держали с небольшим увеличением веса, но на базе одного шасси и очень успешно. В паре с блинчиком 25/2,8 по схемке Тессара это воистину отличный инструмент и для стрита и для записной книжки. А уж авито забито предложениями е410,420 и 450 за 15 - 50 долл за камеры даже с дабл-китом. На мой взгляд, самый удачный продукт последнего зеркального выдоха и была е450. Процессор трупик3, live view, приемлемое исо до 400, быстрый буфер, возможность беспроводной работы пых, безглючность и хорошие материалы изготовления, наличие сопутствующих аксессуаров типа эксклюзивного кожанного чехла и тд. Да, у олимпуса 4/3 была проблема со светлыми фиксами и монстрозумы с диафр 2 стоят как комплекты ФФ с оптикой типа б/у никон д3 с 28-80/2.8. Сам когда-то распродал весь олимпус и полностью перешел на ФФ. Но пару лет назад снова подсел и теперь снимаю всё на е450 и е620, последний с матрицей на 12 мП, но по факту матрица та же,что и в 450-м, разницы в детализации и шумах найти невозможно против Е5 с теми же 12 мП без АА-фильтра. Вдобавок, у е620 удобный поворотный экран и подстройка фокуса объектива, возможность добавления бат ручки с вертикальным хватом. Кстати, обзоров на е450 в сети почти нет!
Вячеслав, а какие компакты с хорошим цветом можете порекомендовать? Так чтобы не заморачиваться со сменной оптикой, а сразу иметь хороший объектив (может даже фикс) и цвет.
с компактами некоторые конечно особенности бывают - наверное стоит смотреть сразу несколько направлений - топ компакты на больших матрицах последний лебединый полёт - это типа фуджи Х-10 - Х30 у меня до сих пор Х-10 есть ЛХ серия панаса - 7000я серия никона и у олика Х серия была из 2х кажется камер там довольно крупные матрицы уже и светосильные объективы + реально компактность - ну и серия Эр-Х сони конечно там дюймовые матрицы - У моего фуджа Х10 - последняя в своём роде матрица у фуджи с двоиным исо сенсором и фишка сразу снимать с очень широким ДД в жопег - но были и до этой модели камерры но все больше с большим зумом и как следствие больших габаритов - тут и сони Эр-1 недалеко ) сейчас стоит не больше 10ки а матрица кроп1.5 и объектив кал цейс с афигенными показателями... вобщем смотреть и выбрать есть от куда - у Олика я бы глянул на легенду своего времени 8080 - аппарат назывался ..у никан 8800 был зачётный у кэнан - кэнан-про-1 - из современных у панаса есть парочку компактов fz1000 и ещё1 какойто компактного размера - цвета у панаса хорошие.
@@Vanifatev , спасибо Вячеслав! Я именно это и хотел узнать! ) Мой первый цифровой фотик был Кэнон А620, который у меня подрезали в Сочи со всеми фотографиями с отдыха. Эхххх .... Облизывался раньше на Панас LX и Никон Р7000 ... Иногда возникает ностальгия по ПРОдвинутым компактам на ПЗС-матрицах, которые я так и не купил и не распробовал ))
Благодарю вас Слава, за ответ. Должен вам сказать, что, ваши блоги, они учебно- человечные, всегда хочется посмотреть, послушать до конца. Это есть ТАЛАНТ. Должен был сразу попросить у вас совета. Какой лучше из этих, старых красивых Olympus ов подыскать. Я художник, при этом люблю фотографировать, экспериментировать. И мне нравится когда краски правильные и сочные, но без перебора. Спасибо заранее!
Спасибо за этот выпуск, в конце прозвучали очень мудрые слова по поводу отдать почку, но купить последнюю модель). Наследие фото индустрии действительно гениально благодаря таким камерам, как вы представили на обзор. И слава Богу, что можно без потуг прикупить в хорошем состоянии такие вещи и наслаждаться фотографией, цветом, экспериментировать, радоваться. Вы никогда не делали обзор камер Пентакс. Если вдруг появится возможность, попробуйте эти камеры, сделайте обзор, думаю не пожалеете, раз цените цвет и хорошую оптику. Про кенон согласен, как на духу - общественный ширпотреб, что сами тушки, что цвета. Про Никон отозвалось насчёт D-стёкол. Там есть ещё отличнейшие 50мм 1.4, 35мм 2.0, 24мм 2.4. До сих пор иногда цепляю их на трёхсотку, душевные снимки получаются, хоть и цвет у трехсотки специфический
Да , пентакс хорош по цвету, - особенно старые ссd. Прикупил себе совсем задешево k10 d . Пользуюсь в основном на мануальных линзах . Непредсказуемость автофокуса все -таки смутила . Солнышко , закат - это все чудесно . Но я бы не заметил превосходства с первыми единицами кэнон (раньше пользовался) или первопятаком . Последний, все же универсальные по фактору вменяемых цветов в плане условий съемки - ночная,например. Но каждому, конечно, свои идеальные камеры в руки
E-300 одна из любимых камер,волшебные цвета,очень удобный хаат, просто кайфуешь от этой камеры и материалов исполнения. Звук затвора просто мед для слуха) . Продал в свое время и жалею. На руках Е 510 и Кенон м50 ,но если найду е300 обязательно куплю,только положительные эмоции от камеры,даже пофиг на маленький экранчик. Кстати равы с нее тянутся очень неплохо
Обзор очень хорош! Как всегда, впрочем. Это моя первая цифрозеркалка. Воспоминания самые приятные. И держать очень удобно, и звук затвора, действительно как елей на душу. Жаль только, что уже на iso 400 лезут шумы. "Равы" не сильно спасают положение. Но оптика - выше всяких похвал! Единственно, что не понравилось в обзоре - это резкий, контрастный свет. То же самое "горизонтальное" зеркало невозможно рассмотреть, оно в глубокой тени. Такой свет интересен для характерных портретов в низком ключе. Для блогов лучше мягкое, почти бестеневое освещение. Но это только моё мнение. А обзор - !
У меня был олимпаз E-510 и уже тогда там был матрице стаб :) На современном fuji есть пленко профили позволяют получить почти такие же цвета, при желании :) Да еще и кроп режим камеры можно снимать с близким кропом MFT :) А вот объективы старые тот же зеркальный олимпаз 40-150 повторить не выйдет :)
так и плагинов полно имитирующих плёнко цвет - но особенности матриц ив целом реализации считывания инормации ( раньше просто не умели шумодавить) тоже емеет место быть
На CMOS никогда не получить хороший, плотный "ламповый" цвет. Маркетологи давно поняли, что 99% людей не видят цвет чисто физиологически, а технология CMOS дает малошумную картинку на высоких ISO, что и является предметом конкуренции на рынке. Зачем выпускать камеры, которые оценят 1% покупателей? Гораздо выгодней продавать камеры для 99% покупателей.
я конечно не шибко знаком с сони 9ками... но это же топчеки - с др стороны надо вдумчиво глянуть как он против новинок - пусть и классом ниже... сразу так не скажешь.
Если для съёмки спорта и подобного - хороший вариант, если оптика уже есть. Для всего остального А7-4 будет лучше. Если оптики нет и нужно снимать спорт то р6 Марк 2 как камера будет заметно лучше, но топовая оптика только дорогая или через переходник. Да даже первый р6 будет интереснее, если 12 кадров на механике достаточно.
@@UnluckyNewbie Посмотрел сейчас, цены действительно выросли. Месяц назад б/у р6 первого поколения можно было купить тысяч за 110. Сейчас в Москве все бу разобрали. Так что если есть вариант взять девятку за 100 - берите. На затвор пофиг, там с электронным можно снимать в большинстве случаев.
Есть Олимпус Е-1, самый лучший цвет что я пробовал из камер, похож на пленку (есть тест на канале), корпус очень крутой так же и мягчайший затвор, можно снимать с рук 100мм на 1/8 секунды.
А если на E-1 ещё использовать правильный объектив, типа Olympus 11-22/2.8-3.5 или Leica 14-50/2.8-3.5 со стабом, то этот комплект, вообще, мечта фотографа😉👍
@@user-zg5hq4nn7x у меня как раз есть эта лейка, хорошая, но на очень длинных выдержках существенного выигрыша не дает, просто побольше без смаза, может экземпляр такой, если снимать видео, то стаб тема да
На CMOS никогда не получить хороший, плотный "ламповый" цвет. Маркетологи давно поняли, что 99% людей не видят цвет чисто физиологически, а технология CMOS дает малошумную картинку на высоких ISO, что и является предметом конкуренции на рынке. Зачем фирме выпускать камеры, которые оценят 1% покупателей? Она просто обанкротится. Гораздо выгодней выпускать и продавать камеры для 99% покупателей.
Неправда ваша. В камере Kodak DSC PRO 14 n стоит СМОS матрица, но цвет у нее не хуже чем у Е-500, а местами и лучше, не говоря уже про разрешение и полноформатность. У меня они обе есть, активно пользуюсь обеими. И этот сенсор Кодак тоже очень шумный, что является косвенным признаком хорошего цвета.
У вас Слава был ролик, чем монтируете видео.Не могли бы сделать ролик,на что монтируется фото и видео. Имею ввиду свое железо(монитор,компьютер),программы основные для обработки фото,видео.Если конечно это интересно вам.
В своё время очень проникся серией объективов 4/3 (не микро) 14-54/2.8-3,5 и т.д. есть недорогой автофокусный переходник на микру... И эти стекла вполне конкурировали с 12-40/2.8 за значительно меньшие деньги... Посмотри, обозри; будет интересно.
Konica Minolta Dynax 7D Digital 6,5 mpx CCD папался вчера за 20$ c 3 линзами - в Ломбарде ! Не мог устоять - прикупил сам незнаю зачем. Там же пыха Сигма 500ДГ лежала, бат рукоятка с 2мя мёртвыми батт. Ещё не включал-на подзарядке ждуууу
Насколько помню у минольт был матричный стаб. Присматривался к ним и даже думал взять, но они взяли и схлопнулись. А до цифры у меня была минольта динакс 7. Хорошая камера, только в мороз плохо переносила в отличии от Никон.
Спасибо, Вячеслав! Основной минус CCD/ПЗС матриц - не сделать Live View. О видео и говорить нечего. Поэтому экспозамер приходится полагаться на камеру. Фокусировка зависит от юстировки зеркала или дальномера (в случае Лейки). Ну и ограничения по ISO. Фактически снимать имеет смысл только при хорошем освещении. Для меня ещё минус - не поставить старую пленочную оптику. Даже если по расстоянию до датчика подойдёт, то переходники на байонет 4/3 не купить.
Как бы оно конечно все так - но почему-то с ссд всетаки цвета другие... При всех недостатках этой технологии - на минимальном исо досих пор мало у кого и когда получается сейчас сделать цвет лучше.
@@Vanifatev CCD это технология считывания - путем переноса или сдвига заряда из фотодиода в соседний и так до края матрицы. На картинку сама ПЗС технология считывания влияет негативно, так как в фотодиоде при переносе остаётся остаточный заряд. А на цвета влияет размер или площадь фотодиода. У ПЗС площадь больше за счёт того что транзисторов вокруг меньше. Но главный фактор - это мегапиксельность. Поэтому КМОП матрицы 8-10 МП дают практически такой же хороший цвет как и ПЗС. Но погнались за мегапикселями и теперь пользователи фототехники увидели, что цвета то у новых камер стали менее чистыми. Но если делать современные КМОП датчики BSI 10-12 МП, то цвета будут примерно такие же как старых кодаковских сенсорах. Только никто не будет это делать, даже Лейка.
@@sstansm7f есть е400 на ссд и е450 на кмосе, е450 уже не то пальто, мп одинаково - 10, так что я бы так уверенно не утверждал что практически такой же цвет.
думаю - заснять ролик ..там веть предыстория ещё была о сговоре с DJI )) типа они совместно мутят аф ... а дижиаю фф особо не интересен! ему микра ближе... выводы ? )
@@Vanifatev Ну ждем... Ваше мнение всегда в авторитете... Единственное, мне кажется, что все это давнооо было готово и джидаи там совсем не при чем, ноо... Оставляю за собой право ошибаться... С уважением..!
Ну, наверное не сказал бы, что зеркалки на 4/3 лучшие в плане доступности. Оптика на них часто бывает достаточно дорогая и сравнимая по ценам с micro 4/3, что печально. Ну и никаких адаптеров для сторонних байонетов, что для многих минус Я бы больше советовал обратиться к старым Pentax'ам, они обладают большим парком очень дешёвой и разнообразной оптики. А при желании можно купить что-то современное и навороченное т.к. байонет всегда один. Но минус любых старых камер-их тяжело продать. Иногда хочется продать одно и купить другое, а в итоге это растягивается на много времени и можно потерять некоторые деньги
но есть такой нюанс что камер Пентакс вабще на авито нет - у на с в ярославле 1..2е тушки в год проскакивает - а оликов вките и дабл ките в разы больше.
У старых пентаксов плюсов много - цвета хорошие, и много самых разных старых объективов можно накрутить, минус в основном по питанию-у многих ранних камер питание от батареек и аккумов АА , и бывают что камеры часто "жрут" аккумуляторы-очень быстро разряжаются...
Взял в конце 2022го Olympus E450 + 14-42 + 40-150 в отличном состоянии за 3тр. Что может быть дешевле? В системе 4/3 относительно дороги лишь светосильные профессиональные объективы, но они действительно хороши.
Вообще удивляюсь когда встречаю подобные высказываниях. Лично у меня все камеры эксплуатируются очень активно но претензий были только к корпусным резинкам, которые года за 4 от пота начинают отходить. Решил покупкой силиконового чехла, и хват лучше и камера под ним как новая.
Автор сравнивая E3 с E300 почему то забыл упомянуть основное её преимущество пошедшее с E510 - весьма эффективный матричный стабилизатор. Олимпусы 4/3 сейчас действительно одни из самых дешевых зеркалок на вторичном рынке, приобретаются за копейки - лично я приобрел осенью 2022го коробочный дабл кит Olympus E450 + 14-42 + 40-150 в отличном состоянии за 3тр. Дабл кит E520 вполне реально приобрести за 5-6тр. Заходил в эту систему осознанно, из любопытства, из-за отличного цвета и крайне низкой цены, имея немалый опыт проявки равов и любительской съемки на кропы и ФФ камеры Сони и Никон с матрицами 12-36Мп. Сейчас к коллекции добавилась и предпоследняя зеркалка Олимпуса Е30 (за последнюю E5 всё ещё хотят слишком много денег).
@@cybernetik7209 полностью целый и рабочий+ батарейный блок к нему, был ньюанс, отломился один контакт из трех (левый) и был поменян на другой, не такой пружинистый)) владелец решил продать, или может как-то попал к человеку фотоаппарат и ему был не нужен... Удачная покупка...
Мне нравились цвета с Фуджи С3, но на мануальные стёкла снимать было совсем не удобно. Потому и отдал её. А как на этих зеркалках от Олимпус? И, конечно, радует наличие очистки матрицы. Цвета понравились. Наверно, к такой камере вполне достаточно будет одного зума, ну или двух.
@@sungeorg6044 , у олимпуса лучшие по качеству выдаваемой картинки бюджетные китовые зумы. Лучше чем дешевые киты на остальных зеркалках того времени. Проверяно на практике. Только 4-я версия кита от никон(18-55) сравнима по качеству выдаваемой картинки с зуйками олимпуса...
А ещё старые Олимпусы терпеть не могут советские объективы. В частности Е-300 и Е-500. Постоянно вылезают ошибки, которые лечатся только вытаскиванием аккумулятора. При чём, переходники брал разные и с "одуванчиком" и без.
В начале обучения старая камера будет вынуждать снимать более вдумчиво и соответственно ускорит обучение и позволит понять надо ли оно вообще. По выбору системы я бы впервую очередь смотрел на обьём б\у рынка. И микру бы брал наверное только под птичек и подобное. А что касается пейзажей и портретов наверное смотрел бы в сторону кэнона, там рынок б\у просто огромный и можно как быстро купить так и быстро продать что угодно. Плюс в больших городах есть возможность взять топовые стекла в рентале и понять насколько они реально нужны.
тут есть ток один нюанс - интересная оптика для профи - недорого тока ушатанная а не ушатанная уже - дорого) обратная сторона популярности марки в проф сегменте
@@Vanifatev Для любителя куча недорогих линз с приличной картинкой. Если уж мы лезем в проф сегмент - то смысл настолько экономить на камере. Иметь проф оптику и камеру которая сильно шумит на исо 400 мало кому актуально. А найти не особо ушатанную проф оптику тоже вполне можно. Сигму 85\1.4 арт год назад взял за 55 в состоянии новой например. Это не проф опитка или цена большая? Да и часто "ушатанный" 24-70 с помощьй замены стоек за 5000 с учётом работы превращается в неушатанный=)
@@MrIkarphoto так что,судя по всему,проблем у микры с портретами и пейзажами не возникает.А макро и теле-весомый плюс ко всему. Насчет рынка б/у спортть не буду,не занимаюсь куплей продажей.Несколько раз было на микре,на Авито что то покупал,что то продал-проблем не возникло.
нет никакого смысла покупать старые камеры, у которых в любой момент может умереть затвор и деградировала матрица. и какой смысл снимать только на ИСО100?
Затвор может и на топовой фотокамере неожиданно накрыться. И попадёшь ты на ремонт стоимостью в десятки тысяч рублей. А старые зеркальные олимпусы сейчас стоят копейки. Я, например, купил Е-300 с пробегом 887 кадров за 3000 руб., E-500 нулячий в комплекте с объективом 14-45 за 2500 руб., Е-1 за 9000 руб. Всё эти камеры обладают шикарной цветопередачей. Можно снимать сразу в Jpeg и не тратить время на просиживание в фоторедакторах.
Я только в домашней студии снимаю, очень редко выбираюсь на пленэр, но всегда в хорошую погоду и при хорошем свете. ISO меня вообще не парит, я его не меняю, всегда снимаю на базовом значении. А вот цвет меня занимает и сильно. Я не хочу в редакторах сидеть сутками, ковыряя цвет. Ретуширование мне нравится, а цветокор меня бесит, вот не моя тема и всё. Разрешение высокое мне не нужно, оптику я люблю (и держу большой парк) старую. В моём случае все дороги ведут в Рим, то есть к старым камерам. Камеры могут ломаться, да, но они и стоят недорого, тут всё честно. Никто не говорит, что всем нужно покупать древние тушки, а тот, кто не видит их чарующий цвет и не готов в 2023 году жить с 6 МП -- лох педальный. Нет, конечно. Но людей, вроде меня, которым по совокупности характеристик реально интереснее старое железо -- полно.
@@cybernetik7209 мне наплевать на цвет с камеры, у меня есть мощнейшие фоторедакторы которые мне сделают цвет такой какой моей душе угодно! М. Фриман " Работа с цветом в цифровой фотографии. Практическое руководство" советую прочитать
Я извиняюсь но когда говорят о приятном цвета без парных кадров на мой взгляд это ни о чем. Цвет очень зависит от условий в хороших условиях и на телефон цвет хороший). Вот если есть парные равы допустим с этой камеры и любой богомерзкой по цвету современной - это разговор.
у меня e500 дак жпеги с нее очень похожи по цвету на пресет кодак , какой то - не помню из DX filmpack.Может даже и хром . Давно баловался приседами но уже тогда понял что jpg e500 не нуждается в приседах , а из рав вообще шо хоч можна вітянуть
Однажды в детстве я увлёкся фотографией... А потом мама её забрала...))
Да, точно, всю зиму в кедах, одна фотография на весь микрорайон
Джва года ждал этого ролика в Азбакане!
Здравствуйте! А вам с какой матрицы цвет больше нравится? С nikon d 50 или с этой камеры олимпус?
Слава, что Вы думаете про Nikon D200. Купил за 40€ за тушку. Использую объективы Мир 24н и Мир 38в через адаптер.
Можешь проверить работают одновременно 2 вспышки внутренняя и внешняя, там в настройках должно быть. И при какой минимальной выдержки работают 2 вспышки если не вкл на внешней FP режим
Привет! Купил panasonic gh6. с объектовом в комплекте 12/60 На всех режимах кроме видео не могу подкрутить iso. Кручу колесо цифры меняются но ничего не происходит. Диафрагму подкрутить можно а iso нет. Может что в настройках я не понял
Душевный обзор, без всяких тщеславных заумностей и понтов, как сейчас "модно" . По человечески!
Ещё из более старых, интересных это Olympus 5050 и 8080. В 5050 уже был шумодав, делал 2 кадра, вычитал шумы
Долгие годы снимал на единички от Canon. Потом в поисках лучшей цветопередачи купил Fujifilm S3 Pro и S5 pro. А сейчас снимаю на Olympus E-1, E-300, E-500. Всё они имеют CCD матрицу от Kodak. Самая любимая фотокамера в плане эргономики и цветопередачи это Olympus E-1👍
Имею Е-3, эргономика на высоте, красивая камера, приятно держать в руке, использую с мануальными стеклами, цвет-песня...
@@user-pr5io2yi4e У меня недолго была E-30. Тоже отличная камера. Подарил её родственнику. Olympus E-1 по цветопередаче понравился больше)
Спасибо. Это была первая качественная проф. цифра на рынке по доступной цене из ВСЕХ производителей. До сих пор снимаю в студии на 2 зеркалки, 2 ушатал, все проблемнее искать живые объективы. С беззеркальной дольше обрабатывать RAW до правильного цвета, а у тех зеркалок - в пару кликов хороший цвет.
Да, старенькие камеры - навсегда! Ламповый цвет, недорого, что ещё нужно?)) Снимаю стареньким Олимпусом на Олимпус 18-180 (для обычного формата 4/3 через переходник на Микру). Фотографировать что-то подвижное - сплошное страдание, но просто погулять по городу - кайф)
Цвета с е-300 и е-500 настолько жирные, что по текущим временам кажутся нереальными. У меня еще е-1 лежит. Из каменного века.
У меня тоже есть все эти камеры. Шикарные аппараты)
Слава, очень интересно! Люблю старые камеры, есть в них шик. Подскажите, подойдет к ней объектив от микро4/3?
Нет , совместимость обратная - к фотоаппаратам микро 4/3 подходят объективы от зеркальной системы 4/3 через переходник.
нет конечно)
Приветствую! Посоветоваться не с кем, какой выбрать аппарат Olympus OM-D E-M1, Olympus om d e m5 mark ii, в м1 слышал гибридный автофокус, даст он преимущества или 5м2 посовременней?
Для фото М1 даст преимущество - следящий лучше будет
great. my father uses my old E-3 with my old lenses
Люблю ретрообзоры и CCD 🥰
царь камера кодак слр и пробак кодак. Там и цвет и, главное, ФФ !
Самые удобные камеры были у Олимпуса - Е520. Просто невероятно.
Согласен.Ради Ностальгии три раза продавал и покупал Fujifilm s9500. И до сих пор имею. Начинал с Pentax, a сейчас снимаю на Panasonic. С удовольствием послушал.
ностальгтя -имеет место быть) чем дальше тем больше...
Спасибо, за ролик. Несколько уточнений. Последняя камера Олимпус с матицей кодак Е400, 10мп. У Е3 10мп кмос. То что касается цвета, мне всё-же кажется что тип матрицы ни причём, видео, вот корень зла))). Видеть цвет нет времени, его надо угадывать). Потому старый Канон нравится, но возможно я ошибаюсь. У меня самого имеются Е400, Е450, Е3. Е450 тоже кмос. У последнего цвет тоже не плох, он просто другой, не такой как на мфт. Из старой техники не рекомендую канон, выбор качественной оптики мал, а та что есть ушатана. Брать новую, дорого. С автором солидарен. Картина с Пентакс, Олимус и даже омг Никон другая, если цвет переживете). И помним, главное-стекло! От него танцуем. Олик ццд хорош, но дд очень слабый, худший из того что я пробовал, некоторые копакты держат лучше, тот же zx2, и крышки карты памяти, очень слабенькие. Часто сломанны.
Olympus E-300 8 мегапикселей матрица
Kodak KAF-8300CE Four Thirds System FFT-CCD, Olympus E-400 10 мегапикселей матрица Kodak KAI-10100 RGB CCD sensor. Может встречались и какая разница? Спасибо
хороший обзорчик, еще раз убеждаюсь, что сейчас фотографы не про фотографию. Да, камера своеобразная, устройство порро-зеркала очень необычно и, на самом деле было создано для уменьшения встряски от хлопка зеркала. Применялась всего на двух камерах е300 и е-330. Но на е330 матрица уже была от панасоник livemos с режимом просмотра картинки. Недавно снял с полки е330 и поразился детализации, -с айфона в разы лучше, и это 8 мП !!! Печать без потери качества максимум 20х15, если не хочешь сильно расстраиваться)), хотя есть энтузиасты, что печатают и а1 с телефона и остаются довольны. Но имея цифровой СФ начинаешь понимать про фотопечать немного больше. Про компактность не соглашусь, для камеры карман куртки нужен очень внушительный, так как она толще обычной зеркалки чуть не вдвое. К тому же, буфЕР памяти забивается со второго кадра и камера тормозит жутко на флешки любой скорости. Так же минусом была разрабока своих флешек ХД, ужасно медлительных и малоразмерных. Олимпус, это только про размер и цену. Пальму первенства подняла е400 и последующих три модели ее держали с небольшим увеличением веса, но на базе одного шасси и очень успешно. В паре с блинчиком 25/2,8 по схемке Тессара это воистину отличный инструмент и для стрита и для записной книжки. А уж авито забито предложениями е410,420 и 450 за 15 - 50 долл за камеры даже с дабл-китом. На мой взгляд, самый удачный продукт последнего зеркального выдоха и была е450. Процессор трупик3, live view, приемлемое исо до 400, быстрый буфер, возможность беспроводной работы пых, безглючность и хорошие материалы изготовления, наличие сопутствующих аксессуаров типа эксклюзивного кожанного чехла и тд. Да, у олимпуса 4/3 была проблема со светлыми фиксами и монстрозумы с диафр 2 стоят как комплекты ФФ с оптикой типа б/у никон д3 с 28-80/2.8. Сам когда-то распродал весь олимпус и полностью перешел на ФФ. Но пару лет назад снова подсел и теперь снимаю всё на е450 и е620, последний с матрицей на 12 мП, но по факту матрица та же,что и в 450-м, разницы в детализации и шумах найти невозможно против Е5 с теми же 12 мП без АА-фильтра. Вдобавок, у е620 удобный поворотный экран и подстройка фокуса объектива, возможность добавления бат ручки с вертикальным хватом. Кстати, обзоров на е450 в сети почти нет!
Вячеслав, а чем проявляли равы? У меня такие цвета в C1 не получаются..
он же сказал ACR
А что чучше, Honda, Toyota или Subaru?
Вячеслав, а какие компакты с хорошим цветом можете порекомендовать? Так чтобы не заморачиваться со сменной оптикой, а сразу иметь хороший объектив (может даже фикс) и цвет.
с компактами некоторые конечно особенности бывают - наверное стоит смотреть сразу несколько направлений - топ компакты на больших матрицах последний лебединый полёт - это типа фуджи Х-10 - Х30 у меня до сих пор Х-10 есть ЛХ серия панаса - 7000я серия никона и у олика Х серия была из 2х кажется камер там довольно крупные матрицы уже и светосильные объективы + реально компактность - ну и серия Эр-Х сони конечно там дюймовые матрицы - У моего фуджа Х10 - последняя в своём роде матрица у фуджи с двоиным исо сенсором и фишка сразу снимать с очень широким ДД в жопег - но были и до этой модели камерры но все больше с большим зумом и как следствие больших габаритов - тут и сони Эр-1 недалеко ) сейчас стоит не больше 10ки а матрица кроп1.5 и объектив кал цейс с афигенными показателями... вобщем смотреть и выбрать есть от куда - у Олика я бы глянул на легенду своего времени 8080 - аппарат назывался ..у никан 8800 был зачётный у кэнан - кэнан-про-1 - из современных у панаса есть парочку компактов fz1000 и ещё1 какойто компактного размера - цвета у панаса хорошие.
@@Vanifatev , спасибо Вячеслав! Я именно это и хотел узнать! ) Мой первый цифровой фотик был Кэнон А620, который у меня подрезали в Сочи со всеми фотографиями с отдыха. Эхххх .... Облизывался раньше на Панас LX и Никон Р7000 ... Иногда возникает ностальгия по ПРОдвинутым компактам на ПЗС-матрицах, которые я так и не купил и не распробовал ))
Здравствуйте Слава.
Спасибо вам за душевный, честный обзор. Хотел узнать у вас, цвета у Е300 на сколько близки к цветам Nikom d50 ?
Спасибо.
ну д50 - более иногда ядрёный цвет даёт -хоть по мне он и красивше - олимпус тоже самое но будто профиль нейтрал стоит -а у никан вивид)...
Благодарю вас Слава, за ответ. Должен вам сказать, что, ваши блоги, они учебно- человечные, всегда хочется посмотреть, послушать до конца. Это есть ТАЛАНТ. Должен был сразу попросить у вас совета.
Какой лучше из этих, старых красивых Olympus ов подыскать.
Я художник, при этом люблю фотографировать, экспериментировать.
И мне нравится когда краски правильные и сочные, но без перебора.
Спасибо заранее!
@@vardanmejinyan2694 е400 последний выдох цвета на ССД и не такое мыло, как у 300/500 или вовсе е1
Спасибо за этот выпуск, в конце прозвучали очень мудрые слова по поводу отдать почку, но купить последнюю модель).
Наследие фото индустрии действительно гениально благодаря таким камерам, как вы представили на обзор. И слава Богу, что можно без потуг прикупить в хорошем состоянии такие вещи и наслаждаться фотографией, цветом, экспериментировать, радоваться. Вы никогда не делали обзор камер Пентакс. Если вдруг появится возможность, попробуйте эти камеры, сделайте обзор, думаю не пожалеете, раз цените цвет и хорошую оптику.
Про кенон согласен, как на духу - общественный ширпотреб, что сами тушки, что цвета. Про Никон отозвалось насчёт D-стёкол. Там есть ещё отличнейшие 50мм 1.4, 35мм 2.0, 24мм 2.4. До сих пор иногда цепляю их на трёхсотку, душевные снимки получаются, хоть и цвет у трехсотки специфический
Да , пентакс хорош по цвету, - особенно старые ссd. Прикупил себе совсем задешево k10 d . Пользуюсь в основном на мануальных линзах . Непредсказуемость автофокуса все -таки смутила . Солнышко , закат - это все чудесно . Но я бы не заметил превосходства с первыми единицами кэнон (раньше пользовался) или первопятаком . Последний, все же универсальные по фактору вменяемых цветов в плане условий съемки - ночная,например. Но каждому, конечно, свои идеальные камеры в руки
Здравствуйте! Скажите, а Олимпус е300 evolt это то же самое?
доброго - кто ж его знает точно - вполне возможно, в разных странах часто чуток названия меняются - а камера одно и то же...
Мне тоже нравятся как играют красно желто коричневые цвета.
E-300 одна из любимых камер,волшебные цвета,очень удобный хаат, просто кайфуешь от этой камеры и материалов исполнения. Звук затвора просто мед для слуха) . Продал в свое время и жалею. На руках Е 510 и Кенон м50 ,но если найду е300 обязательно куплю,только положительные эмоции от камеры,даже пофиг на маленький экранчик. Кстати равы с нее тянутся очень неплохо
Есть Е-330, тоже очень нравится.
@@solikama_outdoors Видел только в обзорах эту модель, у нас в регионе с олимпусами очень туго)
Вот да, есили бы я не был убеждённым микрушником, то Е-300 и Е-500 были бы моим топом навсегда!
Вот только за 4т с авито новая ушла, решил не брать, не захламляться!
@@igormusubi к нам на Донбасс Авито ещё не дошло)
Обзор очень хорош! Как всегда, впрочем. Это моя первая цифрозеркалка. Воспоминания самые приятные. И держать очень удобно, и звук затвора, действительно как елей на душу. Жаль только, что уже на iso 400 лезут шумы. "Равы" не сильно спасают положение. Но оптика - выше всяких похвал! Единственно, что не понравилось в обзоре - это резкий, контрастный свет. То же самое "горизонтальное" зеркало невозможно рассмотреть, оно в глубокой тени. Такой свет интересен для характерных портретов в низком ключе. Для блогов лучше мягкое, почти бестеневое освещение. Но это только моё мнение. А обзор - !
> "Равы" не сильно спасают положение.
Положение спасают появившиеся сравнительно недавно инструменты Topaz DeNoize и DxO PureRAW.
@@cybernetik7209 уже даже не DeNoize, а PhotoAI - гибрид с шарпеном и довольно хорошей автоматикой.
Покрутил равы, действительно хороший цвет! Есть ощущение, что раньше на многих камерах он был похожий)
главное он быстро получается - что иногда очень желательно.
У меня был олимпаз E-510 и уже тогда там был матрице стаб :)
На современном fuji есть пленко профили позволяют получить почти такие же цвета, при желании :)
Да еще и кроп режим камеры можно снимать с близким кропом MFT :)
А вот объективы старые тот же зеркальный олимпаз 40-150 повторить не выйдет :)
так и плагинов полно имитирующих плёнко цвет - но особенности матриц ив целом реализации считывания инормации ( раньше просто не умели шумодавить) тоже емеет место быть
На CMOS никогда не получить хороший, плотный "ламповый" цвет.
Маркетологи давно поняли, что 99% людей не видят цвет чисто физиологически, а технология CMOS дает малошумную картинку на высоких ISO, что и является предметом конкуренции на рынке.
Зачем выпускать камеры, которые оценят 1% покупателей? Гораздо выгодней продавать камеры для 99% покупателей.
Вячеслав, как вы относитесь к бу sony a9 ? Есть интересные предложения чуть дороже 100к с пробегом 170-190т
я конечно не шибко знаком с сони 9ками... но это же топчеки - с др стороны надо вдумчиво глянуть как он против новинок - пусть и классом ниже... сразу так не скажешь.
Если для съёмки спорта и подобного - хороший вариант, если оптика уже есть. Для всего остального А7-4 будет лучше. Если оптики нет и нужно снимать спорт то р6 Марк 2 как камера будет заметно лучше, но топовая оптика только дорогая или через переходник. Да даже первый р6 будет интереснее, если 12 кадров на механике достаточно.
@@MrIkarphoto цены видели на них ? За 100т скажите камеру лучше
@@UnluckyNewbie Посмотрел сейчас, цены действительно выросли. Месяц назад б/у р6 первого поколения можно было купить тысяч за 110. Сейчас в Москве все бу разобрали. Так что если есть вариант взять девятку за 100 - берите. На затвор пофиг, там с электронным можно снимать в большинстве случаев.
@@MrIkarphoto уже взял. Пока вкупе с 35 1.4 аф самянг, 85 1.4 аф самянг и 135 2.0 мф тоже самянг :).
У меня был Пентакс k10d. До сих пор помню волшебные цвета . Там была матрица из 3 ccd.
цвета приятные , но с фовеоном з-х слойным не путайте )
По ссылке джипеги из камеры или это обработанные равы?
равы через адоб конвертация - и всё собственно - вся обработка.
Есть Олимпус Е-1, самый лучший цвет что я пробовал из камер, похож на пленку (есть тест на канале), корпус очень крутой так же и мягчайший затвор, можно снимать с рук 100мм на 1/8 секунды.
А если на E-1 ещё использовать правильный объектив, типа Olympus 11-22/2.8-3.5 или Leica 14-50/2.8-3.5 со стабом, то этот комплект, вообще, мечта фотографа😉👍
@@user-zg5hq4nn7x у меня как раз есть эта лейка, хорошая, но на очень длинных выдержках существенного выигрыша не дает, просто побольше без смаза, может экземпляр такой, если снимать видео, то стаб тема да
У меня есть до сих пор живая Е 330, и Zuiko 50-200. Хорошие цвета у аппарата
Небольшое дополнение, шумодавы в старых камерах не вмешивались в RAW, воздействовали только на JPEG. Эта "мода" началась с эпохи Sony A7
Цвет бомба конечно 💥
Да... Два года на эту камеру свадьбы снимал. Отличная камера! Огромное разочарование в Кэноне было, когда её на Кэнон 40D поменял.
На CMOS никогда не получить хороший, плотный "ламповый" цвет.
Маркетологи давно поняли, что 99% людей не видят цвет чисто физиологически, а технология CMOS дает малошумную картинку на высоких ISO, что и является предметом конкуренции на рынке.
Зачем фирме выпускать камеры, которые оценят 1% покупателей? Она просто обанкротится. Гораздо выгодней выпускать и продавать камеры для 99% покупателей.
Неправда ваша. В камере Kodak DSC PRO 14 n стоит СМОS матрица, но цвет у нее не хуже чем у Е-500, а местами и лучше, не говоря уже про разрешение и полноформатность. У меня они обе есть, активно пользуюсь обеими. И этот сенсор Кодак тоже очень шумный, что является косвенным признаком хорошего цвета.
У вас Слава был ролик, чем монтируете видео.Не могли бы сделать ролик,на что монтируется фото и видео. Имею ввиду свое железо(монитор,компьютер),программы основные для обработки фото,видео.Если конечно это интересно вам.
Софт для обработки - это всё же индивидуально.. А про железо я ролик делал в том году
В своё время очень проникся серией объективов 4/3 (не микро) 14-54/2.8-3,5 и т.д. есть недорогой автофокусный переходник на микру... И эти стекла вполне конкурировали с 12-40/2.8 за значительно меньшие деньги... Посмотри, обозри; будет интересно.
ссылка на ютуб канал Дениса нерабочая
спасибо - поправил !
советский обьектос и-61л\д с золотой просветленкой почти такие-же цвета даёт на современных камерах
А я купил мыльницу кодак 5 мп 2004г!
Цвета с кодак хром унаследовала Лейка.
Насчет зеркала боком, значит пентапризма в рукояти. Первый раз такое вижу. Изредка снимаю на Е500
Там не пентапризма, а система зеркал. Погуглите, найдёте схему.
Была давно е400 тоже на кодаке и 410,420 но уже кмос
Konica Minolta Dynax 7D Digital 6,5 mpx CCD папался вчера за 20$ c 3 линзами - в Ломбарде ! Не мог устоять - прикупил сам незнаю зачем. Там же пыха Сигма 500ДГ
лежала, бат рукоятка с 2мя мёртвыми батт. Ещё не включал-на подзарядке ждуууу
эта камера крутая была - тока облизывлся в своё время...
Насколько помню у минольт был матричный стаб. Присматривался к ним и даже думал взять, но они взяли и схлопнулись. А до цифры у меня была минольта динакс 7. Хорошая камера, только в мороз плохо переносила в отличии от Никон.
только, когда сломается - неизвестно.
О... Саша Акимов
Этот обьектив , 50 f2.0 macro , просто чудо. Есть такой , на микре использую его.
на удивление при поджатии дырки - мягкость в боке сохраняется - для тех лет выпуска это вабще было оч редко да и сейчас не сплошь и рядом.
Боке да , очень хорош для портретов этот объектив. Минус медленный и шумный автофокус.
Я тоже хожу с Е 410 и д 40 фотаю одни ракурсы, разницу ищу. Точно из за дабл кита и купил Олик
Спасибо, Вячеслав! Основной минус CCD/ПЗС матриц - не сделать Live View. О видео и говорить нечего. Поэтому экспозамер приходится полагаться на камеру. Фокусировка зависит от юстировки зеркала или дальномера (в случае Лейки). Ну и ограничения по ISO. Фактически снимать имеет смысл только при хорошем освещении. Для меня ещё минус - не поставить старую пленочную оптику. Даже если по расстоянию до датчика подойдёт, то переходники на байонет 4/3 не купить.
Как бы оно конечно все так - но почему-то с ссд всетаки цвета другие... При всех недостатках этой технологии - на минимальном исо досих пор мало у кого и когда получается сейчас сделать цвет лучше.
@@Vanifatev CCD это технология считывания - путем переноса или сдвига заряда из фотодиода в соседний и так до края матрицы. На картинку сама ПЗС технология считывания влияет негативно, так как в фотодиоде при переносе остаётся остаточный заряд. А на цвета влияет размер или площадь фотодиода. У ПЗС площадь больше за счёт того что транзисторов вокруг меньше. Но главный фактор - это мегапиксельность. Поэтому КМОП матрицы 8-10 МП дают практически такой же хороший цвет как и ПЗС. Но погнались за мегапикселями и теперь пользователи фототехники увидели, что цвета то у новых камер стали менее чистыми. Но если делать современные КМОП датчики BSI 10-12 МП, то цвета будут примерно такие же как старых кодаковских сенсорах. Только никто не будет это делать, даже Лейка.
@@sstansm7f есть е400 на ссд и е450 на кмосе, е450 уже не то пальто, мп одинаково - 10, так что я бы так уверенно не утверждал что практически такой же цвет.
Вечеслав, ну давайте уже, мнение о s5ll, пожалуйста!
думаю - заснять ролик ..там веть предыстория ещё была о сговоре с DJI )) типа они совместно мутят аф ... а дижиаю фф особо не интересен! ему микра ближе... выводы ? )
@@Vanifatev Ну ждем... Ваше мнение всегда в авторитете... Единственное, мне кажется, что все это давнооо было готово и джидаи там совсем не при чем, ноо... Оставляю за собой право ошибаться... С уважением..!
Есть e_400 и e_330 и продавать не хочется и именно из эргономики и цвета . На выходе готовая фотка без правки
Ну, наверное не сказал бы, что зеркалки на 4/3 лучшие в плане доступности. Оптика на них часто бывает достаточно дорогая и сравнимая по ценам с micro 4/3, что печально. Ну и никаких адаптеров для сторонних байонетов, что для многих минус
Я бы больше советовал обратиться к старым Pentax'ам, они обладают большим парком очень дешёвой и разнообразной оптики. А при желании можно купить что-то современное и навороченное т.к. байонет всегда один.
Но минус любых старых камер-их тяжело продать. Иногда хочется продать одно и купить другое, а в итоге это растягивается на много времени и можно потерять некоторые деньги
но есть такой нюанс что камер Пентакс вабще на авито нет - у на с в ярославле 1..2е тушки в год проскакивает - а оликов вките и дабл ките в разы больше.
У старых пентаксов
плюсов много - цвета хорошие, и много самых разных старых объективов можно накрутить, минус в основном по питанию-у многих ранних камер питание от батареек и аккумов АА ,
и бывают что камеры часто "жрут" аккумуляторы-очень быстро разряжаются...
Взял в конце 2022го Olympus E450 + 14-42 + 40-150 в отличном состоянии за 3тр.
Что может быть дешевле?
В системе 4/3 относительно дороги лишь светосильные профессиональные объективы, но они действительно хороши.
@@cybernetik7209 е300 дабу кит за 8 продают сейчас
@@sungeorg6044 неадекваты всегда есть.
Е-3, ЕМНИП, 10Мп.
8:44 Теория заговоров. На прилавки выбрасывают камеры-развалюхи про-уровня
Вообще удивляюсь когда встречаю подобные высказываниях. Лично у меня все камеры эксплуатируются очень активно но претензий были только к корпусным резинкам, которые года за 4 от пота начинают отходить. Решил покупкой силиконового чехла, и хват лучше и камера под ним как новая.
@@MrIkarphoto Бывает, что некоторым везет
Да раньше делали всё лучше.
Автор сравнивая E3 с E300 почему то забыл упомянуть основное её преимущество пошедшее с E510 - весьма эффективный матричный стабилизатор.
Олимпусы 4/3 сейчас действительно одни из самых дешевых зеркалок на вторичном рынке, приобретаются за копейки - лично я приобрел осенью 2022го коробочный дабл кит Olympus E450 + 14-42 + 40-150 в отличном состоянии за 3тр. Дабл кит E520 вполне реально приобрести за 5-6тр.
Заходил в эту систему осознанно, из любопытства, из-за отличного цвета и крайне низкой цены, имея немалый опыт проявки равов и любительской съемки на кропы и ФФ камеры Сони и Никон с матрицами 12-36Мп. Сейчас к коллекции добавилась и предпоследняя зеркалка Олимпуса Е30 (за последнюю E5 всё ещё хотят слишком много денег).
Е-3 приобрел год назад за смешные 1000рублей, радости не было предела...
@@user-pr5io2yi4e если он был не в виде набора отдельных частей - то это прямо джек-пот.
@@cybernetik7209 полностью целый и рабочий+ батарейный блок к нему, был ньюанс, отломился один контакт из трех (левый) и был поменян на другой, не такой пружинистый)) владелец решил продать, или может как-то попал к человеку фотоаппарат и ему был не нужен... Удачная покупка...
Подскажите пожалуйста. А какие есть фф камеры с матрицей CCD?
@@Kindzadza051 таких не припоминаю.
Тема для стримов th-cam.com/video/wZsfRERSW3I/w-d-xo.html
Стокерам да можно напячься уже, а так обычным не особо...
Мне нравились цвета с Фуджи С3, но на мануальные стёкла снимать было совсем не удобно. Потому и отдал её. А как на этих зеркалках от Олимпус? И, конечно, радует наличие очистки матрицы. Цвета понравились. Наверно, к такой камере вполне достаточно будет одного зума, ну или двух.
старые мануалы наверное лучше на современные беззеркалки с их увеличением и фокуспикингом
@@Vanifatev да, пожалуй. А ради цвета можно взять и с АФ стеклом такой аппарат. Или другой такого класса.
@@sungeorg6044 , у олимпуса лучшие по качеству выдаваемой картинки бюджетные китовые зумы.
Лучше чем дешевые киты на остальных зеркалках того времени.
Проверяно на практике.
Только 4-я версия кита от никон(18-55) сравнима по качеству выдаваемой картинки с зуйками олимпуса...
А ещё старые Олимпусы терпеть не могут советские объективы. В частности Е-300 и Е-500. Постоянно вылезают ошибки, которые лечатся только вытаскиванием аккумулятора. При чём, переходники брал разные и с "одуванчиком" и без.
Может они коротят контакты?
Может быть. - Попробую закрыть плоскость соприкосновения. @@Vanifatev
Не было проблем ни с одним обьективом на Е500.
С освещением беда. Тяжело что либо рассмотреть. Не уважаете зрителя
Купить е300 проще, чем продать 😆 Я свой комплект продаю. Наигрался
Взял себе Е500 с таким же сенсором, иногда играюсь. Почём пытаетесь продать, если не продали ещё?
@@nefrace за 11.000 с батарейной ручкой и штатным объективом. Думаю уже, что нужно оставить себе
Дорого , я брал даблкит Е500 за 2500.
В начале обучения старая камера будет вынуждать снимать более вдумчиво и соответственно ускорит обучение и позволит понять надо ли оно вообще. По выбору системы я бы впервую очередь смотрел на обьём б\у рынка. И микру бы брал наверное только под птичек и подобное. А что касается пейзажей и портретов наверное смотрел бы в сторону кэнона, там рынок б\у просто огромный и можно как быстро купить так и быстро продать что угодно. Плюс в больших городах есть возможность взять топовые стекла в рентале и понять насколько они реально нужны.
тут есть ток один нюанс - интересная оптика для профи - недорого тока ушатанная а не ушатанная уже - дорого) обратная сторона популярности марки в проф сегменте
@@Vanifatev Для любителя куча недорогих линз с приличной картинкой. Если уж мы лезем в проф сегмент - то смысл настолько экономить на камере. Иметь проф оптику и камеру которая сильно шумит на исо 400 мало кому актуально. А найти не особо ушатанную проф оптику тоже вполне можно. Сигму 85\1.4 арт год назад взял за 55 в состоянии новой например. Это не проф опитка или цена большая? Да и часто "ушатанный" 24-70 с помощьй замены стоек за 5000 с учётом работы превращается в неушатанный=)
Портреты у того же Ванифатьева на микру просто изумительные.
Пейзажи на форумах фотору в темах микры отличные!
@@SHOLFEI ваше мнение очень важно для нас) спасибо за комментарий)
@@MrIkarphoto так что,судя по всему,проблем у микры с портретами и пейзажами не возникает.А макро и теле-весомый плюс ко всему.
Насчет рынка б/у спортть не буду,не занимаюсь куплей продажей.Несколько раз было на микре,на Авито что то покупал,что то продал-проблем не возникло.
нет никакого смысла покупать старые камеры, у которых в любой момент может умереть затвор и деградировала матрица. и какой смысл снимать только на ИСО100?
Затвор может и на топовой фотокамере неожиданно накрыться. И попадёшь ты на ремонт стоимостью в десятки тысяч рублей. А старые зеркальные олимпусы сейчас стоят копейки. Я, например, купил Е-300 с пробегом 887 кадров за 3000 руб., E-500 нулячий в комплекте с объективом 14-45 за 2500 руб., Е-1 за 9000 руб. Всё эти камеры обладают шикарной цветопередачей. Можно снимать сразу в Jpeg и не тратить время на просиживание в фоторедакторах.
Я только в домашней студии снимаю, очень редко выбираюсь на пленэр, но всегда в хорошую погоду и при хорошем свете. ISO меня вообще не парит, я его не меняю, всегда снимаю на базовом значении. А вот цвет меня занимает и сильно. Я не хочу в редакторах сидеть сутками, ковыряя цвет. Ретуширование мне нравится, а цветокор меня бесит, вот не моя тема и всё. Разрешение высокое мне не нужно, оптику я люблю (и держу большой парк) старую. В моём случае все дороги ведут в Рим, то есть к старым камерам. Камеры могут ломаться, да, но они и стоят недорого, тут всё честно. Никто не говорит, что всем нужно покупать древние тушки, а тот, кто не видит их чарующий цвет и не готов в 2023 году жить с 6 МП -- лох педальный. Нет, конечно. Но людей, вроде меня, которым по совокупности характеристик реально интереснее старое железо -- полно.
"да" слово паразит.
Некрофилы😁
А что делать? Цвет у зеркальных Олимпусов действительно потрясающий, а стоят они копейки.
@@cybernetik7209 о каком цвете, с камеры можно говорить в цифровой фотографии в 2023 году? Вы серьёзно?
@@rtuti25 а вы не видите разницы цвета между цифровыми камерами даже в 2023 году? Вы серьёзно?
@@cybernetik7209 мне наплевать на цвет с камеры, у меня есть мощнейшие фоторедакторы которые мне сделают цвет такой какой моей душе угодно! М. Фриман " Работа с цветом в цифровой фотографии. Практическое руководство" советую прочитать
@@rtuti25 > которые мне сделают цвет такой какой моей душе угодно
Какая невероятная наивность. 🤣
Я извиняюсь но когда говорят о приятном цвета без парных кадров на мой взгляд это ни о чем. Цвет очень зависит от условий в хороших условиях и на телефон цвет хороший). Вот если есть парные равы допустим с этой камеры и любой богомерзкой по цвету современной - это разговор.
Какая нахрена матрица от кодак-ХРОМ не позорься. Кодак - производитель, а kodachrome название плёнки. Причем тут матрица?
так забугром в обзорах говорят - мне лично пофиг как оно правильно .
@@Vanifatev Kodak KAF-8300CE вот эта матрица установлена в данной модели
у меня e500 дак жпеги с нее очень похожи по цвету на пресет кодак , какой то - не помню из DX filmpack.Может даже и хром . Давно баловался приседами но уже тогда понял что jpg e500 не нуждается в приседах , а из рав вообще шо хоч можна вітянуть
@@kolbasavert У Е-300 и E-500 одна и та же матрица☝️