Vielen Dank für die angeregte Diskussion über das Video. Uns erreichen gerade über verschiedene Kanäle viele Fragen und Kritikpunkte. Gebt uns ein bisschen Zeit, das alles zu sortieren - wir werden in Kürze darauf reagieren!
Ja, dann könnt ihr ja mal ein neues Video machen und einen MMTler einladen, der dann die MMT erklären,und sich mit eurem Lieblingshausökonom unterhalten kann
Bin gespannt. Diese Reaktion sollte dann eine gut recherchierte und ideologiefreie 180-Grad-Drehung werden. Alles andere wären wieder vergeudete Ressourcen.
Wie peinlich die Reaktionen der FAZ sind, hat man schon bei dem völlig bekloppten Antwortversuch auf Rezos Video zur Medienkritik gesehen. Aber hey, nächstes mal einfach besser machen, ne?
Einfach ehrlicher kommunizieren, wenn ihr schon konservativ voreingenommen seid, das zeigt sich u.a. schon anhand eurer gesamten Quelle, der ausschließlich von der konservativen FAZ herkommt. Dann braucht ihr im Grunde nicht einen auf linksliberal und Pseudo-Hipster zu machen. Wenn ihr schon mental Philipp Amthor seid, dann steht wenigstens dazu.
Ich war direkt nach einer Minute so getriggert, dass ich erstmal einen Tee machen musste. Und ja, glücklicherweise hat Maurice schon die heftige Arbeit geleistet, die die FAZ und Funk scheinbar nicht leisten wollten oder konnten.
Wenn ich mir das anhöre und die Reaktion von Maurice Höfgen darauf, bin ich so erleichtert, dass einer wie Maurice das brilliant Stück für Stück analysiert und die vielen Mängel in diesem journalistischen Output aufdeckt. Arbeit wage ich nicht zu schreiben. Ich finde es erschreckend, dass so was überhaupt veröffentlicht wird und dass es offensichtlich Menschen gibt, denen es nicht um echte Erkenntnis geht.
Ich habe das Gefühl dass ihr ein zweites besser recherchiertes Video drehen solltet. Mit unterschiedlichen experten von beiden Seiten. Die Interesse von Zuschauern besteht wie es aussieht aufjedenfall. Ich finde das Format des Kanals mega gut. Bitte verschwendet es nicht indem ihr einseitige Video dreht!
Beim Schauen des Videos hatte ich das Gefühl nur eine Aneinanderreihung von Behauptungen vorgesetzt zu bekommen, die jetzt die Menschen der MMT wie Menschen aussehen lässt, die keine komplexen Zusammenhänge verstehen. Das ist schade. Dann kam noch die "Lohn-Preis-Spirale" zur Sprache. Dass das Modell durchaus kritisch gesehen bleibt unerwähnt. Stattdessen setzt man Lohnerhöhungen mit Inflationstreiber gleich, obwohl die aktuellen Raten doch auf externe Schocks zurückzuführen sind. Schade eigentlich.
Finde nicht, dass das Video MMT Menschen jetzt unvorteilhaft hinstellt oder doof ausschauen lässt. Eher schlau, weil die sich mit so schwierigen Themen so tief beschäftigen. Habe durch dieses Video sogar erst Lust auf MMT Videos bekommen von anderen. Dieses Video versucht nur sowas schwieriges in Kürze zusammenzufassen und mit einer steilen These zu polarisieren.
@@jomo726 Nee, das Video ist schon aus einer extrem ordoliberalen Sicht gemacht, sämtliche Argumentation darin ist tendenziös und die Behauptungen teils schlicht falsch um die MMT zu diskreditieren. Das Video is schon ziemlicher Müll.
Wie im Video gezeigt wurde, ist die Inflation nicht nur auf externe Schocks zurückzuführen -> Konjunkturpaket in den USA. Dass höhere Löhne die Nachfrahe treiben bestreitest du oder wie kommst du dazu, dass höhere Löhne Preise nicht treiben.
@@philippkunkel2799 bei der jetzigen Inflation sind die Reallöhne gesunken. Derzeit existiert keine Lohn-Preis-Spirale, sondern eine Profit-Preis-Spirale, nachdem sehr viele Unternehmen die Berichterstattung über hohe Inflationsraten nutzen, um einfach die Preise anzusiehen.
Vielleicht sollte man die MMT auch mal historisch einordnen. Sie ist im Kern ja eine post keynesianische ökonomische Strömung. Der Keynesianismus war von den 30ern bis in die 70er/80er die prägende ökonomische Strömung. In den USA führte der New Deal, der primär auf einer stark expansiven Geldpolitik (was die MMT auch befürwortet) basierte und einem effektiven Steuersystem, das Umverteilung anregte und dazu führte, dass die Nachfrage in unteren und mittleren Einkommen stimuliert wurde, zu massiven Wirtschaftswachstum (die Inflation war deutlich niederiger als das Wirschaftswachstum) und widerlegte damit die vorherige ökonomische Doktrin der Neoklassik, welche dachte man solle sich raussparen. Im Zuge des Neoliberalismus wurde die neoklassische Idee: der Staat soll nur so viel ausgeben wie er einnimmt wieder populär. Die MMT dient folglich als Geldtheorie, die es schafft eben diese Kernprämisse der Neoklassik und des Neoliberalismus über den Zweckvon Steuern zu widerlegen und die keynesianische Idee nicht nur unmittelbar in der ökonomischen Krise populär zu machen. Steuern sind demnach nicht da um Staatseinnahmen zu erzielen,sondern um die Konjunktur, und Einkommens/Vermögensverteilung zu „steuern“ und zudem eine Nachfrage nach der Währung zu kreieren, weil die Menschen ja in der Währung ihre Steuern bezahlen müssen. Leider finde ich wird in dem Video zu oft so getan als würden MMTler dafür plädieren unendlich hohe Staatsausgaben zu haben. Außerdem ist die Erklärung der Lohn Preis Spirale schwach, dem haben sich aber auch schon andere Kommentare gewidmet. Ja, aber letztlich tut euch gerne nochmal mit MMTlern zusammen, die euch das besser argumentieren können, als ich :)
@@matze6e Welche denn? Kommentare wie deiner haben absolut 0 Aussagekraft, du behauptest es wäre etwas falsch, ohne es zu nennen. Die MMT stellt sich die Welt zu einfach vor.
@@dermuller4972die MMT ist erstmal nur eine Beschreibung unseres Geldsystems. Leider wird dies im Video nur unvollständig oder falsch erklärt. Deutschland leiht sich gar kein Geld im Ausland, erstens da es sich nur in Euo verschuldet, zweitens werden die Anleihen vom Staat nur an ausgewählte Banken verkauft. Diese können sie dann erst weiterverkaufen. Das unser Geldsystem 2 Stufig aufgebaut ist wird garnicht erklärt ist aber wichtig um die MMT zu verstehen.
Ist es auch nicht. Eine Theorie erklärt und soll Vorhersagen treffen/ermöglichen. "Beschreibungen" kannst Du in der Bibel lesen. Keine Umstände - ein Naturwissenschaftler.
@@NSA.Monitored.Device In der Bibel findest du eben keine Beschreibung, sondern Erklärungen völlig entkoppelt der Empirie. Das ist ja gerade das was zum Beispiel der Evolutionstheorie von Moses ersten Buch unterscheidet. Natürlich muss eine Theorie Vorhersagen ermöglichen, aber immer auf der Grundlage der Tatsachen. Genau das macht die MMT. Bei vielen anderen Theorien der VWL habe ich nicht den Eindruck, dass Empirie ein großes Rolle spielt.
Toll übrigens wie hier einfach der MMT Behauptungen in den Mund gelegt werden die gar keine MMT Postionen sind... Jeder ordoliberale Kanal International: Strohmann aufbauen, verdreschen und verbrennen. Nächstes Thema. Toll das ihr diese Tradition fortsetzt. Denn, die folgenden Reaktion videos werden ungleich mehr Erfolg haben und Aufklärung bringen 😘. Immer GENAU SO weitermachen!
Das ist das Kernproblem der MMT. Sie ist eigentlich deutlich weniger revolutionär, als es Anhänger und Gegner sehen wollen. Abgesehen von der Gelddefinition kann ich ihr sogar zustimmen. Anhänger sehen darin die perfekte Gelddruckmaschine und Gegner zeigen die Folgen von ungezügeltem Gelddrucken auf: Wenn wir Geld drucken, erhöhen wir damit die Inflation (oder verringern die Deflation).
Ich würde dem Herausgeber empfehlen, sich mal kontrovers mit MMTlern zu verständigen. Am besten öffentlich mit Maurice in die Disskusion gehen und uns per Twitch und TH-cam teilhaben lassen. Bin echt gespannt, wie viele dieser Aussagen bestand haben ;-)
Ich finde eure Quellenarbeit leider nicht gut. Wenn man eine Theorie verstehen will, dann reicht es nicht, sich alleine auf journalistische Einordnungen aus zweiter Hand und einzelne kritische Sekundärtexte zu begrenzen: Man muss die Originalquellen lesen, man muss konkrete Aussagen der MMT systematisch nachvollziehen und auf mögliche Schwachstellen abklopfen, Kritik von Gegnern und die dazugehörigen Repliken von MMTlern gegenüber stellen. Das alles macht dieses Video nicht in seriöser Weise. Es ist durchdrungen von ungenauen Formulierungen und fahrlässigen Verkürzungen und verfehlt das Ziel, einen akademischen Disput (nichts anderes ist die Debatte um MMT) in einer intellektuell redlichen Form einzufangen.
Uff dieses Video dokumentiert viel eher ein sehr einseitiges Ökonomieverständnis der FAZ (die hinter diesem Kanal steht) , als auf die MMT einzugehen. Die FAZ ist eindeutig der ordoliberalen Schule zuzuordnen. Was Okay ist aber unbedingt transparent gemacht gehört!
Habs jetzt komplett gesehen und das Video ist wirklich komplett unterirdisch. Da ich nicht davon ausgehen kann, dass jemand so schlecht recherchieren kann, muss ich davon ausgehen, dass es vorsätzlich Fehlinformation verbreitet. Dieses Video beschreibt NICHT die MMT, oder die normale Wirtschaft korrekt.
Am besten ist die These, dass sich kein MMTler für eine Diskussion bereitstellen würde 🙈 Und dann wird keinerlei MMT Stimme zugelassen. Ganz ganz schwach
Das ist mir mal einen Kommentarspalte ;-) hoffe das sich Funk die Kritik zu Herzen nehmen und mal eine Gegendarstellung herausgeben die sich tatsächlich mit der MMT und der MMT-Community auseinandersetzt. Vielleicht mal mit ihnen redet und sie zitiert.
@@nexesphil5848 Was soll da hinterfragt werden? Die Neoklassiker sollten mal anfangen ihre realitätsfernen Theorien aus den Sachbüchern zu korrigieren, damit weniger von deiner Sorte Unfug schreiben.
@@nexesphil5848 was ist denn nun? @diogenesfeuerbachnietzsche8848 hat dir doch die Diskussion angeboten!?! Hattest du am Ende doch nur einen großes Maul und es steckt nichts dahinter?!?
Zum Beispiel mit den USA um Minute 8 herum: Als Argument gegen die MMT wird einfach - ohne genauere Betrachtung von nichts - gesagt dass der IRA zu Inflation geführt hat. Als Argument gegen MMT nennt ihr einfach die konventionelle Theorie und die FED als Autoritätsargument? Und: Wenn man sogar da mitgeht und sagt dass die 1,9 Billionen Dollar zu 2,6% Inflation geführt haben - woher kamen dann die anderen 6,4% ?
Ich empfehle das Video “MMT-Bashing von Funk? Dahinter steckt die FAZ!” von Maurice Höfgen. Dort werden viele Fehler in diesem Video aufgedeckt und aufgeklärt.
Man lernt nichts über die MMT, nur das was die FAZ davon versteht. Das ist erschreckend wenig. Ich weiß nicht ob die MMT stimmt oder fehlerlos ist, nur dieses Video enthält wirklich keine Informationen zur MMT. Bitte bilden Sie sich nicht hier fort. Es hilft nicht.
Schade. Leider ein sehr schwaches Video mit Widersprüchen und Ungenauigkeiten. Nur zwei kleine Beispiele: 1.Du sagst, dass laut MMT nur soviel Geld gedruckt und investiert werden kann, solange es die Wirtschaft verkraftet und später sagst du, die MMT drucken so lange Geld, bis die Wirtschaft kollabiert. 2. Auch wenn man sein Geld in einer anderen Währung anlegen würde, müsste man seine Steuern trotzdem in der Landeswährung zahlen, auf die der Staat dann auch immer noch ein Monopol hat. Das ist überhaupt kein Widerspruch. So ein Video zeigt Mal wieder, warum #funk einen so schlechten Ruf hat 😢
Auch der Kritikpunkt das MMT keine Antwort auf Inflation hat ist super schwach. Das hat alles andere auch nicht sonst hätten wir diese Inflation jetzt ja nicht. 😂
Zu 1. Im Grunde sagt die MMT überhaupt nicht wie viel Geld zu drucken ist. Die MMT sagt nur ab wie viel zu viel ist und das ist wenn die zu Verfügung stehenden Ressourcen ausgereizt sind. Zu Punkt 2. Da hast du Recht mit Steuern sorgt man für eine Grundlegende nachfrage der Währung. Solange ein Staat nur die eigene Währung akzeptiert kann man nicht sein ganzes Geld in eine Fremdwährung verlegen.
Also ich von Maurice gelernt, dass die MMT wie als eine Brille zu sehen ist. Um Dinge die in der Wirtschaft passieren genauer erklären zu können. Irgendwie kam das hier im video gar nicht so rüner
So ganz ist es nicht. Es ist nur ein Ausschnitt des Geld- und Wirtschaftsystem der betrachtet wird. Komplexe Abhängigkeit oder Zusammenhänge werden teils ignoriert, teils schlecht erklärt. Aus dieser bruchstückhaften Beobachtung werden wiederum politische Maßnahmen formuliert. Es ist also in der jetzigen Diskussion keine rein "deskriptive" Analyse.
@@juguy2110 die Zusammenhänge verwobener internationaler Märkte und dem Zusammenspiel aus Finanz-, Rohstoff- und Arbeitsmärkten. Dem Staat wird als Akteur zuviel Einfluss und Macht über "den Markt" zugesprochen. Der Einfluss anderer Akteure wird ignoriert. Preisentwicklung werden als Resultat beeinflussbarer rationaler Inputs abgebildet. Spekulationen oder Erwartungshaltungen als Einfluss auf Märkte wird ignoriert (siehe überproportionale Preisentwicklung bei Rohstoffknappheit). Die Tatsache dass man von "dem staat" und "der Währung" spricht und nicht von einem System mit mehreren Akteuren, mehreren Staaten und mehreren Währungen, Wechselkursen, Import- und Exportabhänigkeit etc. beschreibt die Realität nicht wirklich gut. Generell wird die Planbarkeit von Maßnahmen und Kompetenz des Staates überschätzt. Wenn man reine Binnenmarkt hätte, wäre die MMT vielleicht eine plausibel Theorie, aber an Beispielen wie der Türkei scheitert die MMT kläglich.
Man muss die MMT nicht mögen und kann sie sicher kritisieren, das hier ist aber eine ziemlich uninformierte uns unehrliche Auseinandersetzungen. Alleine schon die ständige Vermischung von poltischer Praxis und ökonomischer Theorie...
Also: 1. "Hier das ist MMT" (nur nicht ganz richtig erklärt) 2. Jetzt haben wir Inflation also ist MMT falsch und konventionelle Theorie ist richtig. Dass wir davor keine Inflation bei immer wachsender Geldmenge hatten ist aber jetzt kein Faktor der die konventionelle Theorie als falsch erklärt. Argumentationskette ist top
Maurice von Geld für die Welt hat ein Reaction Video auf diesen Beitrag gemacht, der hier sehr unseriösen Jornalismus nahelegt. Ich hätte gerne eine Stellungnahme zu Maurices Aussagen oder eine direkte Diskussion mit Maurice.
Wie kommt die Lohn-Preis-Spirale auf die Idee, dass Menschen höhere Löhne bereits fordern, wenn sie höhere Preise nur erwarten? Mir ist keine größere Streiksituation der vergangenen Jahre bekannt, die vor einem Preisanstieg passiert ist. Höhere Lohnforderungen sind nämlich extrem schwierig zu organisieren. Gerade in Deutschland lassen sich viele Menschen erst zu Streiks mobilisieren, wenn sie bereits unter großem finanziellem Druck stehen sich ihren bisherigen Lebensstandard nicht mehr leisten zu können. Insofern ist für mich die Schlussfolgerung höhere Löhne = Inflationstreiber nicht klar nachvollziehbar. Niedrige Löhne drücken eher die Konsumfähigkeit. Die Vergünstigung von Produkten scheint mir dabei aber auch nicht als Konsequenz wahrnehmbar Und die pauschale Aussage "Steuererhöhungen sind unbeliebt" scheint mir auch gewagt. Vor allem Erbschaftssteuer ist ein mehrheitsfähiges Konzept. Auch die Vermögenssteuer ist nicht grundsätzlich "unbeliebt". Befürchtungen vor Steuereinnahmen entstehen bei der Mehrheit der Bevölkerung gerade dadurch, dass jegliche Besteuerungsformen als "graue Masse" getarnt werden, die immer jeden direkt betrifft. Gerade beim Thema Finanzen ist es natürlich schwer Sachen inhaltlich runterzubrechen. Ich hoffe dennoch, dass euch das hier häufig gelingt. Bei diesem Video habe ich leider eher das Gefühl das die Hauptaussagen dadurch verzerrt sind.
Sehe ich ähnlich und dazu kommt noch, dass der Name Lohn-Preis Spirale irreführend ist. Preis-Preis Spirale würde deutlich besser passen. Denn wenn Menschen höhere Löhne aufgrund steigender Preise fordern, ist das nichts anderes als eine Preiserhöhung auf die Ware Arbeit. Warum sollten Unternehmen ihre Preise erhöhen können, aber sobald die die Arbeiter:innen fordern wird vor einer Spirale gewarnt🤷♂
Also die MMT ist bisher die beste Beschreibung unseres Wirtschaft und Finanzsystems.. Die anderen Theorien haben nämlich alle recht große Lücken und können einiges nicht erklären
Die aktuell immer noch vorherrschende Neoklassik kann zum Beispiel bis heute einige Finanzkrise nicht erklären. Und auch mit ihrer bloßen Fixierung auf den Zins schaffen Sie es nicht wirklich die Inflation zu kontrollieren.
@@dermuller4972 das bekannteste beispiel ist wahrscheinlich japan, SSQ von 250% und trotzdem kratzen die jahr für jahr an der deflation, selbst jetzt wo in europa/usa fast zweistellige beträge erreicht werden kommt japan grad so über 2%. bei der schweiz siehts sehr ähnlich aus.
Ist das der qualitativ herausragende Leuchtturm Content mit dem die öffentlich rechtlichen Medien verhindern wollen dass die Demokratie untergeht und für den wir demnächst 20 euro im Monat bezahlen sollen?
Das hier ist auf jeden Fall der Content/Kanal, mit dem öffentliche Gelder privatisiert werden. Schlussendlich finanziert man hier mit Geldern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eine private Zeitung, die ordoliberal aufgestellt ist. Der Ordoliberalismus ist, knapp ausgedrückt, die deutsche Version des Neoliberalismus und dabei geht es auch darum öffentliche Gelder in private Gewinne zu verwandeln.
Die MMT vereinfacht und dabei auch noch falsch zu "erklären" und sich dann zu beschweren, dass diese Theorie ja nicht komplex genug und falsch sei - man finde den Fehler
In dem Video werden Argumente gegen die Schlussfolgerungen der MMTler gebracht. Argumentiere doch mal dagegen, statt jede Kritik pauschal als "falsch" zu bezeichnen. Oder ist MMT halt doch nur Religion? 😉
Welchen Qualitätscheck? Wie FUNK junge Leute verblödet: th-cam.com/video/fkbSQZITdoQ/w-d-xo.html Diese neo- und ordoliberale Propganda findet sich bei FUNK immer wieder. Das ganze Neztwerk gehört mal gecheckt.
Naja ihr nehmt z.B. die Hyperinflation in Deutschland von 1923 als Argument gegen die MMT. Das Argument ist darum falsch, weil es sich bei der historischen Währung nicht um unser modernes Fiatgeld handelt. Der Vergleich ist also nicht zulässig.
@@waskostetdiewelt z.B. auch eure Theorie das der Staat nicht alle Knappheiten vorhersehen kann, ist zwar grundsätzlich nicht falsch, weil alles kann man nie vorhersehen. Ist aber kein Argument gegen die MMT da diese nur unser Geldsystem beschreibt und daraus logische Schlussfolgerungen ableitet und eben keine konkreten Politischen Empfehlungen abgibt. Sie ist eben eine Wissenschaftliche Theorie.
@@waskostetdiewelt Weil die MMT eine Art Betriebsanleitung für ein Klavier ist. Wie die Staaten dieses Klavier spielen hat nichts mit MMT zu tun. Frag doch mal einen Neoklassiker warum die Inflation in Japan so niedrig ist, oder wie Geld entsteht. Im Video werden Wirtschaftliche Entscheidungen und deren Auswirkungen dargelegt und dann gesagt das das ja die MMT wiederlegen würde, obwohl die MMT ja genau diese Auswirkungen wie dargelegt beschreibt.
Statt hier alles zu wiederholen, was Maurice Höfgen in seinem Reaktionsvideo alles erwähnt hat, würde ich mich freuen, wenn ihr einfach auf dieses Reaktionsvideo eingeht. Ich bin übrigens ganz bei seiner Ansicht, dass es erstmal absolut super ist, wenn es mehr Wirtschaftskanäle gibt, die an ein junges Publikum gerichtet sind. Aber ich teile auch seine Ansprüche an Korrektheit, Präzision, Objektivität und Tiefe, und sein Urteil, dass dieses Video hier die Ansprüche nicht erfüllt.
Hier wird das Video sehr qualifiziert widerlegt. Nebenbei erfährt man auch, was MMT eigentlich ist: th-cam.com/video/ISWkQCk4MVk/w-d-xo.html FAZ ist eben die BILD mit weniger bunten Bildern.
Ne ist schon seriöser, jedenfalls schau ich schon mal rein, wenn ich die Sach-Argumente der Gegenseite kennen will ... bei WELT und BILD ist ein Großteil tatsächlich einfach nur eine politische Agenda voll unmoralischem Unfug ...
Bitte Titel ändern in "Gründe gegen die MMT" oder sonst wir klar erkenntlich machen das die Autoren dieses Videos nicht unbefangen (und nicht gründlich) recherchiert haben.
Man muss die Argumentation einfach mal umdrehen: Wenn Schulden machen schlecht ist, warum Zahlen Staaten nie ihre kompletten Schulden zurück, sondern bleiben permanent verschuldet? Und warum funktioniert dieses System wenn sich alle permanent verschulden?
@@michaelsonntag6792 und was passiert bei einem umlage finanzierten rentensystem wenn der demografische wandel kommt? Immer mehr boomer gehen in rente und immer weniger junge leute sind auf dem Arbeitsmarkt. Das bedeutet, es wird schwieriger die rentner zu finanzieren. Wenn man rentenniveau und beitragshöhe und renteneintrittsalter konstant halten will, muss der staat die rente bezuschussen (was im übrigen natürlich schon lange passiert) Guck dir mal den schlüssel der finanzierung fürs sozialsystem an
Ich bin immer sehr daran interessiert wirtschaftliche Zusammenhänge besser zu verstehen und möchte möglichst aus allen Richtungen Erkenntnisse mitnehmen. Aber das hier ist ja mal echt gar nix gewesen. Mich würde mal eine sinnvolle und ausgearbeitete Kritik an der MMT interessieren. Ich denke das würde halt tatsächlich zum Erkenntnisgewinn und einer Auseinandersetzung beitragen. Evtl würde es sogar für alle einen Erkenntnisgewinn bedeuten. Aber Videos wie dieses hier sind halt echt super schwach und lassen MMTler sogar deutlich besser dastehen, weil der Eindruck entsteht, dass man ihnen keine sinnvollen Argumente entgegensetzen könnte, so schwach und oberflächlich wie das Video gestrickt ist. Wenn das die Rhetorik und Argumentation ist mit der man einen Maurice Höfgen zu kontern versucht, na dann herzlichen Glückwunsch. Ich habe hier gefühlt kein Argument von Substanz gehört. On top wird ausschließlich aus dem FAZ Dunstkreis argumentiert. So entwaffnet man die MMT nicht. Dabei wäre diese Auseinandersetzung nicht nur interessant sondern auch mMn durchaus wichtig. Schade, verpasste Chance.
Die Autor:innen des Kanals sind ausschließlich FAZ-Redakteur:innen/Journalist:innen. Da ist es nur logisch, dass sie nur aus dem ordoliberalen Dunstkreis der FAZ argumentieren lassen.
schade das man bei den öffentlich rechtlichen nicht mehr auf Qualität und Ausgewogenheit setzt. Auch dieser Beitrag ist wieder mal ein Beispiel tendenziöser und kontrafaktischer Darstellung.
Dieses Video ist so lost, dass ich gar nicht weiß wo ich anfangen soll. Aber ich wüsste wo ihr mal anfangen könnt, um sowas in Zukunft zu verhindern: Lest mal Bücher; das ist immer gut.
@@skinindagame_ Tatsächlich ja. Anders als der durchschnittliche Ökonomie-Prof (Schnabel, Fratzscher, Sinn etc.), habe ich tatsächlich auch mal Klassiker gelesen :)
@@skinindagame_ smith würde sich schämen, angesichts 0,0 werttheorie. aber hayek und von mises hätten wahrscheinlich einwände. es is immer lustig, wenn die österreichische schule von leuten als seriöse wissenschaft bezeichnet wird. von schumpeter abgesehen war das alles ideologischer müll, gefährlicher nonsens.
Ich kannte die MMT nicht, von daher irgendwie danke. Kam eigentlich nur durch "die da oben". Aber um ehrlich zu sein hat durch eure verbesserungsbedürftige Argumentationskette diese Theorie bei mir erstmal einen Vertrauens-Vorschuss bekommen. Denn dieses Video wirkt eher wie ein Teil der Debatte um Deutungshoheit, als wie eine Vorstellung dieser Debatte.
Bis auf die Knochen blamiert sich wohl eher Maurice Höfgen. Aber vermutlich liegen wir alle falsch und es geht Venezuela und Kuba in Wahrheit prächtig??!
12:30 ist ja mal absoluter Mumpitz! MMTler fordern bei Inflation niedrigere Steuern: singt die Mehrwertsteuer um 2% so sinken auch die Preise um 2%. Zudem müssen die Investitionen steigen. Mehr Geld für kostenlosen ÖPNV, Tankrabatt und Doppel-Wums. All das sind Investitionen die Inflation ausgebremst haben.
Richtig und wenn es eine klassische Inflation gibt (z.B. Lohn-Preis Spirale), kann der Staat durch Steuererhöhungen und Investitionskürzungen das selbe erreichen, wie die Zentralbank durch Zinserhöhungen. Ust also kein Argument gegen die MMT.
Hi Hannes, Alex hier. Ich habe dazu in der Literatur sehr viele gegensätzliche Belege gefunden, aber freue mich auf eine Quelle, aus der hervorgeht, dass in der Inflation die Steuern gesenkt werden sollen. Wenn dem so wäre, ergibt das aber noch weniger Sinn als in Inflationszeiten die Steuern anzuheben. Es wird also erst die Nachfrage über das verträgliche Maß hinaus durch staatliche Investitionen angekurbelt, dann entsteht Inflation und dann... wird die Nachfrage noch stärker angekurbelt, in dem man Steuern senkt und Investitionen weiter erhöht? Die MMT-Anhänger sagen ja selbst, dass Inflation erst dann entsteht, wenn die realen Ressourcen ausgeschöpft sind. Wohin soll denn dann in Inflationszeiten das zusätzliche Geld fließen?
@@Emlix112 Naja, ganz so sagen kann man das nicht. Heiner Flassbeck z.B. argumentiert z.B. (hab ich aus einem Artikel von 2019), dass Zinserhöhungen (also Geldpolitik) bei Vollbeschäftigung und Inflationsproblematik dass bessere Mittel der Wahl sind als Fiskalpolitik, da dies seiner Meinung nach weniger Schaden anrichtet. Das Thema Inflation und wie man damit umgeht ist sowieso viel komplizierter als viele denken. Umso unfassbarer, dass es immer noch angeblich »renommierte« Ökonomen gibt, die mit dieser unterkomplexen Güter-/Geldmenge Geschichte argumentieren.
Tja zum glück gibt es ja gegenbeispiele die dieser Aussage wiedersprechen. Musst du wohl bisschen mehr Literatur lesen. Also das arbeitskräfte ausgeschöpft sind stimmt ja schonmal nicht, wund wir haben ja offensichtlich in keinen gesselschaftlichen relevanten bereichen Fachkräftemangel. Wir haben ja sogar Ausbildungsplätze die nicht besetzt sind bei unis und Handwerksbetrieben. Da könnte man ja investieren also die nachfrage liegt da ja unter dem verträglich maß. Es wäre ja auch wirklich schrecklich wenn man die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel senkt wodurch mehr menschen ins restaurant gehen können. Der staat verdient bestimmt nicht mit wenn das Gastgewerbe wächst. Oder noch einfacher. Die bundeswehr bestellt mal endlich ausrüstung und stellt mehr soldaten ein. Die deutsche rüstungsindustrie, zahlt ja auch keine steuern und beklagt sich über mangelnde aufträge. wirklich oberflächlich und schwach...
Wow, das ist schlecht. Schlecht recherchiert, einseitig und schlicht nicht verstanden was MMT ist. Dazu noch vollkommenes Unverständnis von Makroökonomie.
Leider ein schlechtes Video 1. Wurde die MMT schlichtweg nicht erklärt 2. Sind bei den Quellen keine von Leuten dabei, die die MMT vertreten. Was ja sehr wichtig wäre, wenn man erklären will, was diese beinhaltet 3. Wurde für dieses Video überhaupt irgendein MMTler kontaktiert? Mir fällt mindestens einer ein, der gerne diskutiert
Das Video ist sehr schlecht recherchiert und sehr tendenziös. Es kommen keine Vertreter der MMT zu Wort und es wird auch nicht vorgestellt, sondern es wird nur Kritik an der Behauptung der MMT geübt, alles erklären zu können. Auch ein Beispiel mit Japan wäre interessant gewesen, um die Inflationstheorie zu beleuchten.
Leider unheimlich einseitiger Bereicherstattung, für die auch noch ungenügend recherchiert wurde. So nehme ich aus dem video mit, dass an der Theorie alles scheiße ist außer die 2, 3 Fakten die da drin stehen, aber irgendwi trotzdem von weltweit renommierten Ökonomen vertreten wird. Klar soll das ein Kritik Video sein, aber man hätte ja auch einen MMTler interviewen können (neben den neoliberalen Ökonomen Volker Wieland) und auf seine Aussagen eingehen können. Dazu wurden eig. zu jedem Punkt essenzielle Thesen der MMT weggelassen. Ich bin vllt. aber auch zu voreingenommen durch die Reaktion von Maurice Höfgen auf dein Video, die ich glücklicher weise nach deinem Video auch noch sehen konnte. Aber da hättest du einen MMTler zum interviewen ;)
2:23 Die Reihenfolge ist falsch. Es wird der Haushalt für das nächste Jahr beschlossen. D.h. der Staat gibt immer erst Geld aus, dass noch gar nicht wieder durch Steuern reingekommen ist.
Sind wir mal ehrlich. Dieses Video ist weder nach den Standards des ÖRR recherchiert oder produziert (was anderes kann man von der FAZ nicht erwarten). Ja, für alle, die es noch nicht wussten: Dieser Kanal wird von der FAZ im Auftrag von FUNK produziert. Es wird zu keinem Punkt die MMT wirklich erklärt. Kein*e Vertreter*in der Theorie kommt zu Wort. Habt ihr überhaupt von denen jemanden angefragt? Gleichzeitig lässt das Video mehr Fragen offen als es beantwortet und stellt bei jeder sich bietenden Gelegenheit, die MMT als schlecht und böse da, vereinfacht irreführend Zusammenhänge und unterstellt einer wirtschaftlichen Theorie ein politisches Motiv. Doch genau das will keine wirtschaftliche Theorie, denn eine solche versucht mit Modellen die Realität möglichst gut zu beschreiben. Wer mal eine gute Reaktion auf das Video von einem seriösen Wirtschaftskanal sehen möchte, dem*der kann ich das Video von Maurice Höfgen empfehlen: th-cam.com/video/ISWkQCk4MVk/w-d-xo.html Kritik ohne Verbesserungsvorschläge funktioniert in meinen Augen nicht; hier also nun meine Verbesserungsvorschläge für euch: 1. Betreibt kein false balancing. Wenn ihr eine wirtschaftliche Theorie vorstellt, reicht es nicht, nur eine*n Gegner*in selbiger einzuladen. Ladet zur Erklärung beim nächsten Mal doch Maurice ein. 2. Vereinfacht nicht so, dass sich dadurch wichtige Teile der Theorie verändern. 3. beschäftigt euch ernsthaft mit der Theorie und nicht nur auf der Basis, dass ihr sie zerreißen wollt. LG und ich hoffe auf mehr richtigen Journalismus beim nächsten Mal, denn - sind wir mal ehrlich - das hier war vieles, aber kein guter Journalismus!!!
Warum ist das ganze Video im "Wir entlarven die MMT als bullshit" framing? Warum niemanden eingeladen der selbst MMT macht? Warum nutzt du Scheinargumente oder sagst z.t. schlicht Sachen die nicht stimmen? Erst wird Stefanie Kelton erwähnt und dann eine Aussage getätigt die als "common misconception" in ihrem Buch erklärt wird.
Die Theorien der Ökonomik haben anders als andere Wissenschaften, unmittelbare Auswirkungen auf die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Bürger. Wenn politische Entscheidungen in der Praxis aufgrund falscher ökonomischer Annahmen getroffen werden, bedeutet das konkret, dass meistens die normalen Bürger die negativen Konsequenzen tragen müssen. Die Annahmen der vorherrschenden neoklassischen Ökonomie (Wirtschafts- Sozial-, Steuer- Sparpolitik, etc.) werden ja bereits seit Jahrzehnten von vielen Politikern befürwortet und konkret in Regierungsprogrammen/Reformen, umgesetzt. Die Neoklassik hat mit ihrer Sparpolitik wesentlich dazu beigetragen, das Europa seit vielen Jahren unter einer hohen Arbeitslosigkeit insbesondere Jugendarbeitslosigkeit leidet. Das ist kein neues Phänomen und neoklassische Ökonomen, die ja in den Ö.R. seit vielen Jahren überwiegend präsent sind kennen diese Problematik, beharren aber weiterhin auf ihr "Dogma". Selbst namhafte Ökonomen, die nicht der MMT angehören kritisieren seit langem die Sparpolitik der EU. Siehe z.B. Joseph Stiglitz. Europa spart sich kaputt, oder Mark Blyth. Wie Europa sich kaputt spart. Die gescheiterte Idee der Austeritätspolitik. Interessant zur verfehlten Austeritätspolitik ist überdies das aktuelle Buch von Clara E. Mattei. The Capital Order. How Economists invented Austerity. Hier frage ich mich warum die Wirtschaftswissenschaft (überwiegend Neoklassik, Monetarismus, aber auch Österreichische Schule), die inhaltlich viele Schnittmengen haben, aber leider keine Plurale Ökonomik ist, trotz empirischer Widerlegung ihrer Prämissen, so unflexibel und scheinbar nicht zum Wandel fähig ist?
Das ist ein wirklich furchbares Video. Der wichtigste Punkt ist, dass Unternehmen mittlerweile in fast allen Industrieländern Nettosparer sind und der Staat sich verschulden muss, wenn die Wirtschaft nicht schrumpfen soll. Ladet doch mal Heiner Flassbeck, Patrick Kaczmarczyk oder Friederike Spiecker ein. Die könnten euch diese und ähnliche Zusammenhänge genauer erklären. Eine Reaktion wird auf jeden Fall kommen.
Das ist ein wichtiger Punkt, den man auch im Hinterkopf haben sollte, wenn die FDP wieder erzählt, man müsse die Steuern senken, weil Unternehmen mehr Geld zum Investieren bräuchten. Die haben seit Jahrzehnten sowieso schon immer mehr Geld, investieren es aber trotzdem nicht.
@@wonkothesane4490 schlimmer noch: die Unternehmenssteuern werden seit Jahrzehnten gesenkt und als Reaktion schrumpfen die Investitionen der Unternehmen. Wobei das einer gewissen Logik nicht entbehrt: Je weniger Steuern ich auf Gewinne abdrücken muss, umso weniger muss ich investieren, damit es erst kein Gewinn wird.
Eure einseitige Darstellung ist nicht nur schlecht recherchiert, sondern auch irreführend. Euer erstes Video war wirklich gut und ich war gespannt auf weitere Videos, aber das hier ist einfach nur traurig.
Das hat hier nichts mit Ultra zu tun, auch ohne vorn der Materie etwas zu verstehen bekomme man sehr wohl mit das man hier klar in eine Richtung beeinflußt werden soll. Das wäre auch ok wenn es drauf stehen würde und es sich hier NICHT um den ÖFFENDLICHEN RUNDFUNK handeln würde. Und das pasiert Funk nun nicht so zum ersten mal!!! Schau dich mal zum Thema STRG_F um
"Der Staat soll nur so viel ausgeben wie er einnimmt". Bitte im nächsten Video das ganz genau erklären. Schritt für Schritt, Buchungssatz für Buchungssatz. Dann aber kann die Redaktion auch gleich miterklären: "Wie der Baron von Münchhausen sich selbst am eigenen Schopfe packend aus dem Treibsand zog." Letzteres wäre sogar leichter zu erklären...
Autsch obwohl (oder gerade weil) ich das Thema mag muss ich leider ein disslike vergeben. Wie Volker Wieland erwähnt hatte, die MMT ist eine Erklärung wie es ist und daher keine(!) Politik, leider wird das in dem Video falsch dargestellt. Daher sind die "Kritikpunkte" nicht auf die MMT zutreffend, sondern auf die Politik und deren Entscheidungen. Und ja, für falsche politische Entscheidungen hat leider die MMT auch keine Lösung, da sie eine rein ökonomische Betrachtungsweise ist. @Maurice_Hoefgen vom Kanal Geld für die Welt hätte hier durchaus noch einiges beitragen können.
@@nexesphil5848 du bist aber auch sehr interessant unterwegs in den Kommentaren. Vor allem fällst du mit deinen ganzen kruden Vergleichen auf. Du willst Jana von Kassel zu dem Thema Corona holen, anstelle eines Virologen. Du willst die Katholische Kirche dazu holen anstelle eines Biologen wenn es um Biologie geht. Bei der MMT jemand dazu zu holen der sich als MMTler ausgibt ist für dich ja anscheinend höchste suspekt. Anders ausgedrückt für alle mitlesenden, unser Freund hier versucht ein bisschen Verwirrung zu stiften mit den kruden Vergleichen die keine Hand und Fuß haben. Offensichtlich macht es Sinn einen MMTler anzufragen bei dem Thema MMT. Offensichtlich macht es Sinn einen Biologen anzufragen und nicht die Kirche beim Thema Biologie. Offensichtlich macht es Sinn einen Virologen anzufragen beim Thema Corona und nicht Jana von Kassel. Wäre aber wohl zu einfach solche offensichtlichen Experten anzufragen und man muss ein paar Nebelkerzen aufstellen, da man keine echten Argumente präsentieren kann. Sehr schlechter Stil von unserem Freund hier.
Die einzigen Stellen, an denen ihr tatsächlich echte Teile der MMT korrekt beschreibt, sind die Argumente, mit denen ihr glaubt, das widerlegen zu können, was ihr für MMT haltet. Das ist schon ein bisschen witzig. Beispiel: 10:24 Nein, die MMT ignoriert das tatsächlich nicht, sondern legt nahe, dass der inflationäre Effekt von staatlicher Investition gerade davon abhängt, wo unter welchen Ausgangsbedingungen und mit welchem Ziel investiert wird. Die Betrachtung der materiellen Voraussetzungen ist gerade ein Hauptpunkt der MMT. Die Vorstellung, man müsse die Staatsschulden insgesamt begrenzen, unabhängig vom Zweck, ignoriert die Unterschiede zwischen den einzelnen Sektoren dagegen schon. Daher ad 10:48 : Deswegen könnte laut MMT der Staat in so einem Fall ziemlich gefahrlos in eben diesen anderen Branchen investieren. In der Baubranche, die ja ausgelastet sei, eben nicht. Wenn der Staat aber in diesem Moment eine selbst auferlegte Schuldenbremse hat oder eine Ideologie der schwarzen Null verfolgt, darf er ja beides nicht, und die Arbeitslosigkeit in den anderen Sektoren bleibt einfach bestehen. (Genau das hast du übrigens vorher im Video 5:04 selber gesagt, apäter aber anscheinend schon wieder vergessen.)
FUNK sollte einfach generell keine solche Erklär Videos mehr machen. Zu meinen in 16 Minuten könnte man komplizierte Vorgänge erklären und alles widerlegen führt zu solchen Ergebnissen: Einfach falsch vieles und verkürzt. Dazu noch so eine Art zu sprechen als wäre nur das eigene die Wahrheit und komplett einseitig bleiben... Kein Wunder, dass junge Leute viele gar keine Ahnung von Themen haben, außer so oberflächlich etwas zu allem und vieles falsch
Wirklich sehr schwaches Video. Das ist das reinste Bashing. Mit sachlicher Auseinandersetzung hat das nichts zu tun. Und das von den öffentlich-rechtlichen ist wirklich beschämend. Dafür zahlt man Gebühren?
Das die MMT STRIKT!!! zwischen Staaten mit eigener souveräner Währung, und Staaten die andere Währungen nutzen unterscheidet, habt ihr wohl "vergessen" zu erwähnen. Das es ein Unterschied ist ob man in seiner eigenen Währung verschuldet ist ODER in einer Fremdwährung ist signifikant wichtig für das Verständnis der MMT. Deshalb ja auch von euch "versehentlich" vergessen worden...
Von der fragwürdigen Einseitigkeit, der schlampigen inhaltlichen Arbeit, den Kommentaren und dem Vergleich der Aufrufzahlen her könnte man leicht auf die Idee kommen, dass das Video nur als Rampe für Maurice Höfgens Reaktionsvideo produziert wurde. Geil.
@@susanepunkel6987 Deine Aussage bestätigt, dass nicht die Höhe der Schulden wichtig ist, sondern die Glaubwürdigkeit des Staates und ob er sie tilgen kann. => MMT
ist nicht wirklich sinnvoll in einem Video über MMT keinen einzigen Vertreter dieser Theorie zu Wort kommen zu lassen. Maurice Höfgen hätte sich dafür doch gut angeboten. Schade, dass ein so interessantes Thema einfach mit diesem flachen Blick verschenkt wird
Was ein schlecht recherchiertes Video. Was sind das bitte für whacke Quellen ?! Ich hätte so gern einen guten Wirtschafts Funk-Kanal, damit ich mich und meine Freunde Weiterbilden kann, aber hier werde ich nur enttäuscht
Scheinbar wurden sich als Vorbereitung auf das Thema lediglich eine Handvoll Stephanie Kelton Videos angeschaut. Keinerlei Quellenangaben zu Behauptungen, die die MMT angeblich so sagen würde, keinerlei aktuelle Argumente zur Inflation seitens der MMT (gut, dafür müsste man sich ja, abseits von Stephanie Kelton Videos, über die MMT und ihre Vertreter argumentieren) und keinerlei Kritik, die nicht weitergehend auf Strohmännern aufgebaut worden ist. Wenn, statt einem verspäteten Aprilscherz, noch ein richtiges Video zur MMT geplant ist, würde ich mal mit dem Lesen von akademischer Literatur beginnen. Vor allem wenn man im Video sagt, dass man sich MMT-Argumente ja genauer angesehen hätte. Zum Start wären folgende Paper nicht schlecht: Von Stephanie Bell: "Do Taxes and Bonds Finance Government Spending?", von Warren Mosler: "Weimar Republic Hyperinflation through a Modern Monetary Theory Lense", von L. Randall Wray: "How to pay for the Green New Deal", von Scott Fullwiler: "Setting Interest Rates in the Modern Money Era" und von L. Randall Wray: "MMT 101: A Reply to Critics". Diese Paper sollten als Einstieg reichen, wenn man die MMT wirklich verstehen möchte. Wer keine akademische Literatur lesen möchte, dem sei das Buch von Höfgen zur MMT (Mythos: Geldknappheit) empfohlen. Ich freue mich auf Part 2 ;)
Danke für deinen umfassenden Beitrag. Um keine Mutmaßung treffen zu müssen, welche Quellen wir herangezogen haben, schau doch gerne in unserer Beschreibung nach. Im Quellendokument findest du mitunter die verwendete Forschungsliteratur.
@@waskostetdiewelt danke für diesen Hinweis. Es ist dennoch keine originale MMT Literatur zu finden. Sehr schwierig, wenn man bedenkt, dass gesagt wurde, man hätte sich die Argumente der Vertreter genauer angesehen.
Der Neoliberalismus liefert seit 4 Jahrzehnten nur negative Ergebnisse und daran soll man festhalten. Da könnte eine andere Theorie recht gut passen die auch die Finanzwirtschaft beinhaltet (nicht so wie bei den Neo-liberalen Lehre wo Finanzwirtschaft nicht vorkommt. Im Gegensatz die MMT wo Wirtschaft mit Buchungssätzen (die Sprache und Mathematik der Wirtschaft) erklärt und gewisser maßen bewiesen wird. In Neo-liberaler VWL muss ich keinen einzigen Buchungssatz durchführen.
"Mehr als eine Theorie ist die MMT bisher nicht" - Die Relativitätstheorie ist auch nur eine Theorie. Wahrscheinlichkeitstheorie ist auch eine Theorie. Alles jedoch experimentell und mathematisch belegt. Wissenschaft basiert auf Theorien - diese sind in sich schlüssig und erklären die Welt. Man kann sie belegen (indiz für Korrektheit) oder widerlegen (Beweis für Unkorrektheit). Also besser Gegenbeweise liefern, anstatt gängige wissenschaftliche Methodik intrinsisch für nichtig zu erklären.
Bei 16:00 sagst du zum Thema Probleme der MMT: "Es gibt begrenzte Ressourcen, und die müssen bestmöglich zum Wohle aller eingesetzt werden. Diesen Trade-off auszuklammern..." Junge, das ist buchstäblich, was die MMT sagt! Es gibt begrenzte Ressourcen, aber nicht Geld! Versteh bitte erstmal selbst richtig, was du anderen erklären willst
Also die Lohn-preis-spirale mit: "Lohn->Konsum->Preis->Lohn usw." aneinanderzureihen hab ich wirklich noch nie gehört. Die Löhne sind Kosten für die Unternehmen, die diese durch Preiserhöhungen ausgleichen. Die erhöhte Nachfrage, also mehr Konsum, ist da eher on top. Wenn man sich die Quelle der BPB anschaut steht das da auch einfach nicht drin wie ihr das erklärt. PS: Wenn eure Erklärung der Lohn-Preis-Spirale stimmen würde wäre das ein Beleg dafür, dass die angebliche MMT-Behauptung "Nachfrage > Angebot führt zu Inflation" stimmt, die ihr ja eigentlich widerlegen wolltet.
Fraglich ist auch, wie man auf die Lohn-Preis-Spirale kommt bei der jetzigen Entwicklung von Inflationsraten und Reallöhnen. Was wir derzeit sehen ist eher eine Profit-Preis-Spirale.
Wer ist Georg? Egal, das Video hatte so viele Probleme: Erklärung was Inflation ist; was die MMT ist und welche Aussagen sie hat; Unterscheidung zwischen deskriptiven Ansatz und politische Schlussfolgerungen wird nicht erwähnt. Bitte spricht nochmal mit Dirk Ehnts oder Maurice Höfgen!
@@waskostetdieweltalso alleine die behauptung dass MMTler jeder diskussion aus dem Weg gehen. Wie begründet ihr diese behauptung? Hier ist einer der gern Diskutiert also go for it.
@@waskostetdiewelt wo seid ihr für kritisches Feedback zu haben? Ihr duckt euch doch weg und schweigt einfach. In dieser Kommentarspalte sind unzählige konstruktiv-kritische Kommentare, aber nirgends findet sich eine Antwort von euch. Ihr antwortet nur dort, wo ihr jammern könnt, dass es angeblich nicht kritisch sei (auch destruktiv kann kritisch sein btw...) oder wenn euch die Füße für schlecht recherchierte Inhalte geküsst werden. Naja, was erwarte ich auch von FAZ-Leuten...?!? Edit: Wo ist denn eure Reaktion auf @BigPinselDZ? 2 Monate steht da schon ein Diskussionsangebot, keine Antwort von euch. Peinlich, einfach nur peinlich.
@@waskostetdiewelt Die MMT leugnet keine Lohn-Preis Spirale. Ihr suggeriert das die MMT eingeholt wurde weil wir nun einen Preisschock nach Krieg und Corona hatten. ein Staat besteht aus Zentralbank und Regierung ???? und noch einige andere Widersprüche und Aussagen die mir einfach sagen das ihr euch 0 mit der MMT auseinander gesetzt habt.
@@waskostetdiewelt "so viel nonsense" drückt doch aus, dass es unheimlich viel ist und kaum genau eingegrenzt werden kann. Vermutlich ist fast alles nonsense!?!
Sorry, aber ziemlich schlecht und unglaubwürdig. Wenig konkrete Fakten und die Filmschnipsel hinterlassen auch eher den Eindruck hier wurden Worte so zusammengestückelt, dass sie passen. Oder sind völlig zusammenhangslos.
Das war leider nicht so ausgewogen wie ich es von Funk erwartet hätte. Einen Kritiker interviewen, schwächen nennen aber die Gegenseite nicht zu Wort kommen lassen. Viele der Argumente gegen sie MMT wurden mit "Fakten" untermauert die die mmt an anderer Stelle auch in Frage stellt, hier wurden sie aber als gegeben hin gestellt. Gerade bei Wirtschaftstheorie finde ich es schade, wenn zu vieles in der Argumentation schon als gegeben dargestellt wird um die Argumentationskette zu stützen
Ihr habt zwar durchaus valide Kritikpunkte an der MMT geäußert (die ich vorher viel gesucht aber nicht wirklich gefunden hatte), aber ich finde es nicht gut, dass ihr es so darstellt, als wäre das etablierte ökonomische Weltbild, insbesondere das der FDP, besser. Die aktuelle Realität ist, das vieles unter Vorwand der Schuldenbremse kaputtgespart wird, was die Wirtschaft in Wirklichkeit stärken würde. Außerdem ist es schlicht und ergreifend falsch, dass eine Erhöhung der Geldmenge per se zur Inflation führt, und das ist immer noch ein extrem verbreiteter und einflussreicher Mythos. Kurz: Ich glaube ihr habt noch nicht so richtig verstanden, wie wenig die meisten von Wirtschaft verstehen.
Es gibt begrenzte Ressourcen und die müssen bestmöglich eingesetzt werden ... Genau das sagt die MMT! Geld allerdings gehört nicht zu desen begrenzten Ressourcen, sondern kann beliebig erzeugt werden, so dass die bestmöglche Ausnutzung der begrenzten Ressourcen ermöglicht wird.
Ich bin MMT fan seit 2019. Es gibt einige theoretische Problemen, aber trotzdem verspricht diese Theorie so viel, dass diese Problemen ignorieren kann.
Vielen Dank für die angeregte Diskussion über das Video. Uns erreichen gerade über verschiedene Kanäle viele Fragen und Kritikpunkte. Gebt uns ein bisschen Zeit, das alles zu sortieren - wir werden in Kürze darauf reagieren!
Ja, dann könnt ihr ja mal ein neues Video machen und einen MMTler einladen, der dann die MMT erklären,und sich mit eurem Lieblingshausökonom unterhalten kann
Bin gespannt. Diese Reaktion sollte dann eine gut recherchierte und ideologiefreie 180-Grad-Drehung werden. Alles andere wären wieder vergeudete Ressourcen.
@@eicthedrummer "Ideologie-frei" Satire?
Wie peinlich die Reaktionen der FAZ sind, hat man schon bei dem völlig bekloppten Antwortversuch auf Rezos Video zur Medienkritik gesehen. Aber hey, nächstes mal einfach besser machen, ne?
Einfach ehrlicher kommunizieren, wenn ihr schon konservativ voreingenommen seid, das zeigt sich u.a. schon anhand eurer gesamten Quelle, der ausschließlich von der konservativen FAZ herkommt. Dann braucht ihr im Grunde nicht einen auf linksliberal und Pseudo-Hipster zu machen. Wenn ihr schon mental Philipp Amthor seid, dann steht wenigstens dazu.
Ich freue mich auf die Reaktion von Maurice. ❤
Here we go: th-cam.com/video/ISWkQCk4MVk/w-d-xo.html
Ich erst wenn er Mathe beherrscht.
Ich war direkt nach einer Minute so getriggert, dass ich erstmal einen Tee machen musste. Und ja, glücklicherweise hat Maurice schon die heftige Arbeit geleistet, die die FAZ und Funk scheinbar nicht leisten wollten oder konnten.
Wenn ich mir das anhöre und die Reaktion von Maurice Höfgen darauf, bin ich so erleichtert, dass einer wie Maurice das brilliant Stück für Stück analysiert und die vielen Mängel in diesem journalistischen Output aufdeckt. Arbeit wage ich nicht zu schreiben. Ich finde es erschreckend, dass so was überhaupt veröffentlicht wird und dass es offensichtlich Menschen gibt, denen es nicht um echte Erkenntnis geht.
Wer Maurice Hoefgen glaubt, ist echt gruselig.
Spätestens das polemische Antwortvideo von Hoefgen hat ihn als seriösen Ökonomen diskreditiert.
Grüße an Maurice der gerade die Reaction dazu aufnimmt.
Und natürlich auch an Bäcker Lutze!
Hoffentlich bringt er das extra raus ansonsten müsste wir bis über nächsten Montag warten
Wo ist Geld für die Welt wenn man die braucht 😢
Hahahaha ❤
@@Maurice_Hoefgen Der Messias ist da, wir sind gerettet!
@@Maurice_Hoefgen Bäcker Lutz kam dieses Mal irgendwie zu selten vor.
Ich habe das Gefühl dass ihr ein zweites besser recherchiertes Video drehen solltet. Mit unterschiedlichen experten von beiden Seiten. Die Interesse von Zuschauern besteht wie es aussieht aufjedenfall.
Ich finde das Format des Kanals mega gut. Bitte verschwendet es nicht indem ihr einseitige Video dreht!
Beim Schauen des Videos hatte ich das Gefühl nur eine Aneinanderreihung von Behauptungen vorgesetzt zu bekommen, die jetzt die Menschen der MMT wie Menschen aussehen lässt, die keine komplexen Zusammenhänge verstehen. Das ist schade. Dann kam noch die "Lohn-Preis-Spirale" zur Sprache. Dass das Modell durchaus kritisch gesehen bleibt unerwähnt. Stattdessen setzt man Lohnerhöhungen mit Inflationstreiber gleich, obwohl die aktuellen Raten doch auf externe Schocks zurückzuführen sind. Schade eigentlich.
Finde nicht, dass das Video MMT Menschen jetzt unvorteilhaft hinstellt oder doof ausschauen lässt. Eher schlau, weil die sich mit so schwierigen Themen so tief beschäftigen. Habe durch dieses Video sogar erst Lust auf MMT Videos bekommen von anderen.
Dieses Video versucht nur sowas schwieriges in Kürze zusammenzufassen und mit einer steilen These zu polarisieren.
@@jomo726 dieses video offenbart in erster linie ahnungslosigkeit. damit lässt sich nich viel anfangen. aber schön, dass du interesse hast!
@@jomo726 Nee, das Video ist schon aus einer extrem ordoliberalen Sicht gemacht, sämtliche Argumentation darin ist tendenziös und die Behauptungen teils schlicht falsch um die MMT zu diskreditieren. Das Video is schon ziemlicher Müll.
Wie im Video gezeigt wurde, ist die Inflation nicht nur auf externe Schocks zurückzuführen -> Konjunkturpaket in den USA.
Dass höhere Löhne die Nachfrahe treiben bestreitest du oder wie kommst du dazu, dass höhere Löhne Preise nicht treiben.
@@philippkunkel2799 bei der jetzigen Inflation sind die Reallöhne gesunken. Derzeit existiert keine Lohn-Preis-Spirale, sondern eine Profit-Preis-Spirale, nachdem sehr viele Unternehmen die Berichterstattung über hohe Inflationsraten nutzen, um einfach die Preise anzusiehen.
Vielleicht sollte man die MMT auch mal historisch einordnen. Sie ist im Kern ja eine post keynesianische ökonomische Strömung. Der Keynesianismus war von den 30ern bis in die 70er/80er die prägende ökonomische Strömung. In den USA führte der New Deal, der primär auf einer stark expansiven Geldpolitik (was die MMT auch befürwortet) basierte und einem effektiven Steuersystem, das Umverteilung anregte und dazu führte, dass die Nachfrage in unteren und mittleren Einkommen stimuliert wurde, zu massiven Wirtschaftswachstum (die Inflation war deutlich niederiger als das Wirschaftswachstum) und widerlegte damit die vorherige ökonomische Doktrin der Neoklassik, welche dachte man solle sich raussparen. Im Zuge des Neoliberalismus wurde die neoklassische Idee: der Staat soll nur so viel ausgeben wie er einnimmt wieder populär. Die MMT dient folglich als Geldtheorie, die es schafft eben diese Kernprämisse der Neoklassik und des Neoliberalismus über den Zweckvon Steuern zu widerlegen und die keynesianische Idee nicht nur unmittelbar in der ökonomischen Krise populär zu machen. Steuern sind demnach nicht da um Staatseinnahmen zu erzielen,sondern um die Konjunktur, und Einkommens/Vermögensverteilung zu „steuern“ und zudem eine Nachfrage nach der Währung zu kreieren, weil die Menschen ja in der Währung ihre Steuern bezahlen müssen. Leider finde ich wird in dem Video zu oft so getan als würden MMTler dafür plädieren unendlich hohe Staatsausgaben zu haben. Außerdem ist die Erklärung der Lohn Preis Spirale schwach, dem haben sich aber auch schon andere Kommentare gewidmet. Ja, aber letztlich tut euch gerne nochmal mit MMTlern zusammen, die euch das besser argumentieren können, als ich :)
Voll auf den Punk!
Die MMT befürwortet nicht grundsätzlich eine expansive Geldpolitik. Das wäre ja auch fatal, wenn gar kein Angebot zur Verfügung steht!
@@bluban5220 yes, hätte ich noch dazu schreiben sollen.
Sehr gut geschrieben!
Danke. Durch den Kommentar weiß ich jetzt deutlich mehr über die MMT, als dank des Videos.
Wäre vermutlich sinnvoll gewesen, mit einem MMTler zu sprechen, bevor ihr dieses Video hochladet…
Jetzt ist da halt leider viel falsches dabei
„Falsch“ oder einfach nur nicht kompatibel mit deiner festgefahrenen Meinung?
@@skinindagame_ es werden falsche Aussagen über die mmt getroffen die sich dann auch noch selbst widersprechen
@@matze6e Welche denn? Kommentare wie deiner haben absolut 0 Aussagekraft, du behauptest es wäre etwas falsch, ohne es zu nennen.
Die MMT stellt sich die Welt zu einfach vor.
@@dermuller4972die MMT ist erstmal nur eine Beschreibung unseres Geldsystems. Leider wird dies im Video nur unvollständig oder falsch erklärt. Deutschland leiht sich gar kein Geld im Ausland, erstens da es sich nur in Euo verschuldet, zweitens werden die Anleihen vom Staat nur an ausgewählte Banken verkauft. Diese können sie dann erst weiterverkaufen. Das unser Geldsystem 2 Stufig aufgebaut ist wird garnicht erklärt ist aber wichtig um die MMT zu verstehen.
@@Emlix112 Die MMT beschreibt ganz sicher nicht unser System. Alleine der Satz ist schon genug. Danke 6-
„Wenn man beschreibt was passiert, ist das keine Theorie“ Eine mutige Aussage. Da sollte er nicht mit einem Naturwissenschafter drüber sprechen
oder überhaupt mit irgendeinem wissenschaftler
Ja, das hab ich mir auch gedacht... 😂
😂😂😂😂
Ist es auch nicht. Eine Theorie erklärt und soll Vorhersagen treffen/ermöglichen. "Beschreibungen" kannst Du in der Bibel lesen. Keine Umstände - ein Naturwissenschaftler.
@@NSA.Monitored.Device In der Bibel findest du eben keine Beschreibung, sondern Erklärungen völlig entkoppelt der Empirie. Das ist ja gerade das was zum Beispiel der Evolutionstheorie von Moses ersten Buch unterscheidet.
Natürlich muss eine Theorie Vorhersagen ermöglichen, aber immer auf der Grundlage der Tatsachen. Genau das macht die MMT. Bei vielen anderen Theorien der VWL habe ich nicht den Eindruck, dass Empirie ein großes Rolle spielt.
Toll übrigens wie hier einfach der MMT Behauptungen in den Mund gelegt werden die gar keine MMT Postionen sind...
Jeder ordoliberale Kanal International: Strohmann aufbauen, verdreschen und verbrennen. Nächstes Thema. Toll das ihr diese Tradition fortsetzt. Denn, die folgenden Reaktion videos werden ungleich mehr Erfolg haben und Aufklärung bringen 😘. Immer GENAU SO weitermachen!
Das ist das Kernproblem der MMT. Sie ist eigentlich deutlich weniger revolutionär, als es Anhänger und Gegner sehen wollen. Abgesehen von der Gelddefinition kann ich ihr sogar zustimmen. Anhänger sehen darin die perfekte Gelddruckmaschine und Gegner zeigen die Folgen von ungezügeltem Gelddrucken auf: Wenn wir Geld drucken, erhöhen wir damit die Inflation (oder verringern die Deflation).
Ach du, was ist denn hier passiert ..... ladet euch mal nen tatsächlichen MMTler ein. Die Redaktion hat diese offensichtlich nicht verstanden.
Finde es schade, dass du nicht auf Geldschöpfung eingegangen bist. Und keinen MMT ler zu Wort hast kommen lassen. So ist das Video ziemlich einseitig.
Danke für dein kritisches Feedback. Geben wir so weiter.
Findest du auch Schade, dass zu Corona nicht Jana aus Kassel in den Talkshows saß?
Sie haben Videoausschnitte von Stephanie Kelton gezeigt
@@antoniusnies-komponistpian2172 Der nur zwei Sätze herausgeschnitten hat, statt eine Erklärung von ihr was MMT wirklich beschreibt…
@@KarlHeinz-56 Das stimmt
Ich würde dem Herausgeber empfehlen, sich mal kontrovers mit MMTlern zu verständigen. Am besten öffentlich mit Maurice in die Disskusion gehen und uns per Twitch und TH-cam teilhaben lassen. Bin echt gespannt, wie viele dieser Aussagen bestand haben ;-)
Ich finde eure Quellenarbeit leider nicht gut. Wenn man eine Theorie verstehen will, dann reicht es nicht, sich alleine auf journalistische Einordnungen aus zweiter Hand und einzelne kritische Sekundärtexte zu begrenzen: Man muss die Originalquellen lesen, man muss konkrete Aussagen der MMT systematisch nachvollziehen und auf mögliche Schwachstellen abklopfen, Kritik von Gegnern und die dazugehörigen Repliken von MMTlern gegenüber stellen. Das alles macht dieses Video nicht in seriöser Weise. Es ist durchdrungen von ungenauen Formulierungen und fahrlässigen Verkürzungen und verfehlt das Ziel, einen akademischen Disput (nichts anderes ist die Debatte um MMT) in einer intellektuell redlichen Form einzufangen.
Uff dieses Video dokumentiert viel eher ein sehr einseitiges Ökonomieverständnis der FAZ (die hinter diesem Kanal steht) , als auf die MMT einzugehen. Die FAZ ist eindeutig der ordoliberalen Schule zuzuordnen. Was Okay ist aber unbedingt transparent gemacht gehört!
zumal die angesprochene lohn-preisspirale doch längst widerlegt ist
Habs jetzt komplett gesehen und das Video ist wirklich komplett unterirdisch. Da ich nicht davon ausgehen kann, dass jemand so schlecht recherchieren kann, muss ich davon ausgehen, dass es vorsätzlich Fehlinformation verbreitet. Dieses Video beschreibt NICHT die MMT, oder die normale Wirtschaft korrekt.
Nicht EINE einzige originale MMT-Quelle. Dafür X-mal FAZ, nur einen „Experten“ und schwarze Rhetorik. Warum? 😵💫
Zumindest wird in der Quellensammlung dein Buch von 2020 verlinkt... aber im video selbst isses sehr mau.
Das fragen wir uns alle ... :/
Ich fordere zwei dinge: reaction von Maurice. Und korrektur gern in form einer debatte mit einem MMT-ökonomen. Muss ja nicht maurice sein 😊
Vor allem wenn im Video gesagt wird man hätte sich die Argumente der MMT "genauer angeschaut"...
Am besten ist die These, dass sich kein MMTler für eine Diskussion bereitstellen würde 🙈
Und dann wird keinerlei MMT Stimme zugelassen. Ganz ganz schwach
Das ist mir mal einen Kommentarspalte ;-) hoffe das sich Funk die Kritik zu Herzen nehmen und mal eine Gegendarstellung herausgeben die sich tatsächlich mit der MMT und der MMT-Community auseinandersetzt. Vielleicht mal mit ihnen redet und sie zitiert.
Ich hoffe dass mmtler Mal ihre ach so tolle Theorie kritisch hinterfragen, aber dazu wird es leider nie kommen.
@@nexesphil5848 stehe jederzeit zu einer Diskussion bereit 🫡
@@nexesphil5848 oh weh
@@nexesphil5848 Was soll da hinterfragt werden? Die Neoklassiker sollten mal anfangen ihre realitätsfernen Theorien aus den Sachbüchern zu korrigieren, damit weniger von deiner Sorte Unfug schreiben.
@@nexesphil5848 was ist denn nun? @diogenesfeuerbachnietzsche8848 hat dir doch die Diskussion angeboten!?!
Hattest du am Ende doch nur einen großes Maul und es steckt nichts dahinter?!?
Zum Beispiel mit den USA um Minute 8 herum:
Als Argument gegen die MMT wird einfach - ohne genauere Betrachtung von nichts - gesagt dass der IRA zu Inflation geführt hat. Als Argument gegen MMT nennt ihr einfach die konventionelle Theorie und die FED als Autoritätsargument? Und: Wenn man sogar da mitgeht und sagt dass die 1,9 Billionen Dollar zu 2,6% Inflation geführt haben - woher kamen dann die anderen 6,4% ?
Ich empfehle das Video “MMT-Bashing von Funk? Dahinter steckt die FAZ!” von Maurice Höfgen. Dort werden viele Fehler in diesem Video aufgedeckt und aufgeklärt.
Mir fehlen die Worte. Da wird soviel Falsches gesagt...
Man lernt nichts über die MMT, nur das was die FAZ davon versteht. Das ist erschreckend wenig.
Ich weiß nicht ob die MMT stimmt oder fehlerlos ist, nur dieses Video enthält wirklich keine Informationen zur MMT. Bitte bilden Sie sich nicht hier fort. Es hilft nicht.
Schade. Leider ein sehr schwaches Video mit Widersprüchen und Ungenauigkeiten. Nur zwei kleine Beispiele:
1.Du sagst, dass laut MMT nur soviel Geld gedruckt und investiert werden kann, solange es die Wirtschaft verkraftet und später sagst du, die MMT drucken so lange Geld, bis die Wirtschaft kollabiert.
2. Auch wenn man sein Geld in einer anderen Währung anlegen würde, müsste man seine Steuern trotzdem in der Landeswährung zahlen, auf die der Staat dann auch immer noch ein Monopol hat. Das ist überhaupt kein Widerspruch.
So ein Video zeigt Mal wieder, warum #funk einen so schlechten Ruf hat 😢
Würde das video gerne von Maurice Höfgen zerpflückt sehen. Wäre sicher spannend.
Auch der Kritikpunkt das MMT keine Antwort auf Inflation hat ist super schwach. Das hat alles andere auch nicht sonst hätten wir diese Inflation jetzt ja nicht. 😂
@@MyBroSux24 habe ihn das Video bereits vorgeschlagen
Zu 1. Im Grunde sagt die MMT überhaupt nicht wie viel Geld zu drucken ist. Die MMT sagt nur ab wie viel zu viel ist und das ist wenn die zu Verfügung stehenden Ressourcen ausgereizt sind.
Zu Punkt 2. Da hast du Recht mit Steuern sorgt man für eine Grundlegende nachfrage der Währung. Solange ein Staat nur die eigene Währung akzeptiert kann man nicht sein ganzes Geld in eine Fremdwährung verlegen.
Also ich von Maurice gelernt, dass die MMT wie als eine Brille zu sehen ist. Um Dinge die in der Wirtschaft passieren genauer erklären zu können. Irgendwie kam das hier im video gar nicht so rüner
MMT beschreibt ja einfach nur wie die Welt funktioniert. Ganz deskriptiv.
Nein es ist ein totalitäres Regiem, dass klar dazu aufruft das die welt in Geld und Inflation ertrinkt! lol
Geldsystem, nicht Welt
So ganz ist es nicht. Es ist nur ein Ausschnitt des Geld- und Wirtschaftsystem der betrachtet wird. Komplexe Abhängigkeit oder Zusammenhänge werden teils ignoriert, teils schlecht erklärt. Aus dieser bruchstückhaften Beobachtung werden wiederum politische Maßnahmen formuliert. Es ist also in der jetzigen Diskussion keine rein "deskriptive" Analyse.
@@mariusludwig3971 welche Zusammenhänge werden denn deiner Meinung nach ignoriert?
@@juguy2110 die Zusammenhänge verwobener internationaler Märkte und dem Zusammenspiel aus Finanz-, Rohstoff- und Arbeitsmärkten. Dem Staat wird als Akteur zuviel Einfluss und Macht über "den Markt" zugesprochen. Der Einfluss anderer Akteure wird ignoriert. Preisentwicklung werden als Resultat beeinflussbarer rationaler Inputs abgebildet. Spekulationen oder Erwartungshaltungen als Einfluss auf Märkte wird ignoriert (siehe überproportionale Preisentwicklung bei Rohstoffknappheit). Die Tatsache dass man von "dem staat" und "der Währung" spricht und nicht von einem System mit mehreren Akteuren, mehreren Staaten und mehreren Währungen, Wechselkursen, Import- und Exportabhänigkeit etc. beschreibt die Realität nicht wirklich gut. Generell wird die Planbarkeit von Maßnahmen und Kompetenz des Staates überschätzt. Wenn man reine Binnenmarkt hätte, wäre die MMT vielleicht eine plausibel Theorie, aber an Beispielen wie der Türkei scheitert die MMT kläglich.
Man muss die MMT nicht mögen und kann sie sicher kritisieren, das hier ist aber eine ziemlich uninformierte uns unehrliche Auseinandersetzungen. Alleine schon die ständige Vermischung von poltischer Praxis und ökonomischer Theorie...
Also:
1. "Hier das ist MMT" (nur nicht ganz richtig erklärt)
2. Jetzt haben wir Inflation also ist MMT falsch und konventionelle Theorie ist richtig. Dass wir davor keine Inflation bei immer wachsender Geldmenge hatten ist aber jetzt kein Faktor der die konventionelle Theorie als falsch erklärt.
Argumentationskette ist top
Maurice von Geld für die Welt hat ein Reaction Video auf diesen Beitrag gemacht, der hier sehr unseriösen Jornalismus nahelegt. Ich hätte gerne eine Stellungnahme zu Maurices Aussagen oder eine direkte Diskussion mit Maurice.
Wie kommt die Lohn-Preis-Spirale auf die Idee, dass Menschen höhere Löhne bereits fordern, wenn sie höhere Preise nur erwarten?
Mir ist keine größere Streiksituation der vergangenen Jahre bekannt, die vor einem Preisanstieg passiert ist. Höhere Lohnforderungen sind nämlich extrem schwierig zu organisieren. Gerade in Deutschland lassen sich viele Menschen erst zu Streiks mobilisieren, wenn sie bereits unter großem finanziellem Druck stehen sich ihren bisherigen Lebensstandard nicht mehr leisten zu können.
Insofern ist für mich die Schlussfolgerung höhere Löhne = Inflationstreiber nicht klar nachvollziehbar.
Niedrige Löhne drücken eher die Konsumfähigkeit. Die Vergünstigung von Produkten scheint mir dabei aber auch nicht als Konsequenz wahrnehmbar
Und die pauschale Aussage "Steuererhöhungen sind unbeliebt" scheint mir auch gewagt. Vor allem Erbschaftssteuer ist ein mehrheitsfähiges Konzept. Auch die Vermögenssteuer ist nicht grundsätzlich "unbeliebt". Befürchtungen vor Steuereinnahmen entstehen bei der Mehrheit der Bevölkerung gerade dadurch, dass jegliche Besteuerungsformen als "graue Masse" getarnt werden, die immer jeden direkt betrifft.
Gerade beim Thema Finanzen ist es natürlich schwer Sachen inhaltlich runterzubrechen. Ich hoffe dennoch, dass euch das hier häufig gelingt. Bei diesem Video habe ich leider eher das Gefühl das die Hauptaussagen dadurch verzerrt sind.
Sehe ich ähnlich und dazu kommt noch, dass der Name Lohn-Preis Spirale irreführend ist. Preis-Preis Spirale würde deutlich besser passen. Denn wenn Menschen höhere Löhne aufgrund steigender Preise fordern, ist das nichts anderes als eine Preiserhöhung auf die Ware Arbeit. Warum sollten Unternehmen ihre Preise erhöhen können, aber sobald die die Arbeiter:innen fordern wird vor einer Spirale gewarnt🤷♂
@@brati90jap85 weil die FAZ ordoliberal und feindlich gegenüber Arbeitenden eingestellt ist.
Also die MMT ist bisher die beste Beschreibung unseres Wirtschaft und Finanzsystems..
Die anderen Theorien haben nämlich alle recht große Lücken und können einiges nicht erklären
Was denn? Mir erscheint eher das genaue Gegenteil der Fall zu sein.
Die aktuell immer noch vorherrschende Neoklassik kann zum Beispiel bis heute einige Finanzkrise nicht erklären.
Und auch mit ihrer bloßen Fixierung auf den Zins schaffen Sie es nicht wirklich die Inflation zu kontrollieren.
@@dermuller4972 das bekannteste beispiel ist wahrscheinlich japan, SSQ von 250% und trotzdem kratzen die jahr für jahr an der deflation, selbst jetzt wo in europa/usa fast zweistellige beträge erreicht werden kommt japan grad so über 2%. bei der schweiz siehts sehr ähnlich aus.
@@dermuller4972 Keine Theorie des Mainstreams konnte beispielsweise die Finanzkrise voraussehen und richtig erklären.
Das liegt daran, dass die MMT nicht behauptet, sondern im wesentlichen nur Fakten aufzählt die faktisch vorgehen im Geldsystem.
Ist das der qualitativ herausragende Leuchtturm Content mit dem die öffentlich rechtlichen Medien verhindern wollen dass die Demokratie untergeht und für den wir demnächst 20 euro im Monat bezahlen sollen?
Das hier ist auf jeden Fall der Content/Kanal, mit dem öffentliche Gelder privatisiert werden. Schlussendlich finanziert man hier mit Geldern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eine private Zeitung, die ordoliberal aufgestellt ist. Der Ordoliberalismus ist, knapp ausgedrückt, die deutsche Version des Neoliberalismus und dabei geht es auch darum öffentliche Gelder in private Gewinne zu verwandeln.
MMT bashing von allerfeinste. Tendenziös, und richtig schlecht recherchiert. Sorry thumb down
Die MMT vereinfacht und dabei auch noch falsch zu "erklären" und sich dann zu beschweren, dass diese Theorie ja nicht komplex genug und falsch sei - man finde den Fehler
In dem Video werden Argumente gegen die Schlussfolgerungen der MMTler gebracht. Argumentiere doch mal dagegen, statt jede Kritik pauschal als "falsch" zu bezeichnen. Oder ist MMT halt doch nur Religion? 😉
@funk: wie kommt das bitte durch den Qualitätcheck?
Welchen Qualitätscheck?
Wie FUNK junge Leute verblödet: th-cam.com/video/fkbSQZITdoQ/w-d-xo.html
Diese neo- und ordoliberale Propganda findet sich bei FUNK immer wieder. Das ganze Neztwerk gehört mal gecheckt.
So ein Bullshit teilweise 😵💫😵💫
Ich empfehle dazu, Maurice höfgen, euer gesamter Schluss ist einfach falsch…
Worauf genau stützt sich deine Annahme, unser gesamter Schluss sei falsch?
Naja ihr nehmt z.B. die Hyperinflation in Deutschland von 1923 als Argument gegen die MMT. Das Argument ist darum falsch, weil es sich bei der historischen Währung nicht um unser modernes Fiatgeld handelt. Der Vergleich ist also nicht zulässig.
@@waskostetdiewelt z.B. auch eure Theorie das der Staat nicht alle Knappheiten vorhersehen kann, ist zwar grundsätzlich nicht falsch, weil alles kann man nie vorhersehen. Ist aber kein Argument gegen die MMT da diese nur unser Geldsystem beschreibt und daraus logische Schlussfolgerungen ableitet und eben keine konkreten Politischen Empfehlungen abgibt. Sie ist eben eine Wissenschaftliche Theorie.
@@waskostetdiewelt Hier: th-cam.com/video/ISWkQCk4MVk/w-d-xo.html
@@waskostetdiewelt Weil die MMT eine Art Betriebsanleitung für ein Klavier ist. Wie die Staaten dieses Klavier spielen hat nichts mit MMT zu tun. Frag doch mal einen Neoklassiker warum die Inflation in Japan so niedrig ist, oder wie Geld entsteht. Im Video werden Wirtschaftliche Entscheidungen und deren Auswirkungen dargelegt und dann gesagt das das ja die MMT wiederlegen würde, obwohl die MMT ja genau diese Auswirkungen wie dargelegt beschreibt.
Statt hier alles zu wiederholen, was Maurice Höfgen in seinem Reaktionsvideo alles erwähnt hat, würde ich mich freuen, wenn ihr einfach auf dieses Reaktionsvideo eingeht.
Ich bin übrigens ganz bei seiner Ansicht, dass es erstmal absolut super ist, wenn es mehr Wirtschaftskanäle gibt, die an ein junges Publikum gerichtet sind.
Aber ich teile auch seine Ansprüche an Korrektheit, Präzision, Objektivität und Tiefe, und sein Urteil, dass dieses Video hier die Ansprüche nicht erfüllt.
Hier wird das Video sehr qualifiziert widerlegt. Nebenbei erfährt man auch, was MMT eigentlich ist: th-cam.com/video/ISWkQCk4MVk/w-d-xo.html
FAZ ist eben die BILD mit weniger bunten Bildern.
Die FAZ ist eigentlich schon seriöser als WELT und BILD - deshalb schockiert ein solches Filmchen allerdings um so mehr ....
Ne ist schon seriöser, jedenfalls schau ich schon mal rein, wenn ich die Sach-Argumente der Gegenseite kennen will ... bei WELT und BILD ist ein Großteil tatsächlich einfach nur eine politische Agenda voll unmoralischem Unfug ...
Bitte Titel ändern in "Gründe gegen die MMT" oder sonst wir klar erkenntlich machen das die Autoren dieses Videos nicht unbefangen (und nicht gründlich) recherchiert haben.
Man muss die Argumentation einfach mal umdrehen: Wenn Schulden machen schlecht ist, warum Zahlen Staaten nie ihre kompletten Schulden zurück, sondern bleiben permanent verschuldet? Und warum funktioniert dieses System wenn sich alle permanent verschulden?
Weil die Verschuldung weniger stark zunimmt als das wachstum
@@gh-gp7ye Warum zahlt zB Deutschland dann nicht alle Schulden zurück, um schuldenfrei zu sein?
@@michaelsonntag6792 weil immer wieder neuer bums anfällt der bezahlt werden muss (zb rentensystem)
@@gh-gp7ye Quatsch. Das Rentensystem ist zum Großteil umlagefinanziert. Der Staat nimmt keine Schulden auf, um die Rente zu bezahlen.
@@michaelsonntag6792 und was passiert bei einem umlage finanzierten rentensystem wenn der demografische wandel kommt?
Immer mehr boomer gehen in rente und immer weniger junge leute sind auf dem Arbeitsmarkt. Das bedeutet, es wird schwieriger die rentner zu finanzieren. Wenn man rentenniveau und beitragshöhe und renteneintrittsalter konstant halten will, muss der staat die rente bezuschussen (was im übrigen natürlich schon lange passiert)
Guck dir mal den schlüssel der finanzierung fürs sozialsystem an
Ich bin immer sehr daran interessiert wirtschaftliche Zusammenhänge besser zu verstehen und möchte möglichst aus allen Richtungen Erkenntnisse mitnehmen. Aber das hier ist ja mal echt gar nix gewesen.
Mich würde mal eine sinnvolle und ausgearbeitete Kritik an der MMT interessieren. Ich denke das würde halt tatsächlich zum Erkenntnisgewinn und einer Auseinandersetzung beitragen. Evtl würde es sogar für alle einen Erkenntnisgewinn bedeuten.
Aber Videos wie dieses hier sind halt echt super schwach und lassen MMTler sogar deutlich besser dastehen, weil der Eindruck entsteht, dass man ihnen keine sinnvollen Argumente entgegensetzen könnte, so schwach und oberflächlich wie das Video gestrickt ist. Wenn das die Rhetorik und Argumentation ist mit der man einen Maurice Höfgen zu kontern versucht, na dann herzlichen Glückwunsch.
Ich habe hier gefühlt kein Argument von Substanz gehört. On top wird ausschließlich aus dem FAZ Dunstkreis argumentiert. So entwaffnet man die MMT nicht. Dabei wäre diese Auseinandersetzung nicht nur interessant sondern auch mMn durchaus wichtig.
Schade, verpasste Chance.
Vllt auch "politisch" so gewollt 😅 ?!
Die Autor:innen des Kanals sind ausschließlich FAZ-Redakteur:innen/Journalist:innen. Da ist es nur logisch, dass sie nur aus dem ordoliberalen Dunstkreis der FAZ argumentieren lassen.
schade das man bei den öffentlich rechtlichen nicht mehr auf Qualität und Ausgewogenheit setzt. Auch dieser Beitrag ist wieder mal ein Beispiel tendenziöser und kontrafaktischer Darstellung.
Dieses Video ist so lost, dass ich gar nicht weiß wo ich anfangen soll. Aber ich wüsste wo ihr mal anfangen könnt, um sowas in Zukunft zu verhindern: Lest mal Bücher; das ist immer gut.
Wir haben gelesen, lieber Kalle Marx. Einen Überblick davon kannst du dir mit unserem Quellendokument in der Beschreibung verschaffen.
Schonmal Smith, Hayek oder Mises gelesen, Kalle Marx? 🤡
@@waskostetdiewelt Es ist literally nicht ein einziges Buch verlinkt, aber dafür Artikel vom fuckinmg CATO Institut😭
@@skinindagame_ Tatsächlich ja. Anders als der durchschnittliche Ökonomie-Prof (Schnabel, Fratzscher, Sinn etc.), habe ich tatsächlich auch mal Klassiker gelesen :)
@@skinindagame_ smith würde sich schämen, angesichts 0,0 werttheorie. aber hayek und von mises hätten wahrscheinlich einwände. es is immer lustig, wenn die österreichische schule von leuten als seriöse wissenschaft bezeichnet wird. von schumpeter abgesehen war das alles ideologischer müll, gefährlicher nonsens.
Warum wird solch ein Unsinn von funk finanziert?
Ich kannte die MMT nicht, von daher irgendwie danke. Kam eigentlich nur durch "die da oben". Aber um ehrlich zu sein hat durch eure verbesserungsbedürftige Argumentationskette diese Theorie bei mir erstmal einen Vertrauens-Vorschuss bekommen. Denn dieses Video wirkt eher wie ein Teil der Debatte um Deutungshoheit, als wie eine Vorstellung dieser Debatte.
Kann dir sehr dazu sehr den Kanal
*Wohlstand für Alle - Was ist die MMT?* ans Herz legen.
Sie erklären das Geldsystem sehr einfach und verständlich. 🙂
Fragt mal Maurice Höfgen. Seiner Ansicht nach habt ihr euch mit diesem Video bis auf die Knochen blamiert. Und ich glaube er hat recht.
Bis auf die Knochen blamiert sich wohl eher Maurice Höfgen. Aber vermutlich liegen wir alle falsch und es geht Venezuela und Kuba in Wahrheit prächtig??!
12:30 ist ja mal absoluter Mumpitz!
MMTler fordern bei Inflation niedrigere Steuern: singt die Mehrwertsteuer um 2% so sinken auch die Preise um 2%.
Zudem müssen die Investitionen steigen. Mehr Geld für kostenlosen ÖPNV, Tankrabatt und Doppel-Wums. All das sind Investitionen die Inflation ausgebremst haben.
Richtig und wenn es eine klassische Inflation gibt (z.B. Lohn-Preis Spirale), kann der Staat durch Steuererhöhungen und Investitionskürzungen das selbe erreichen, wie die Zentralbank durch Zinserhöhungen. Ust also kein Argument gegen die MMT.
Hi Hannes, Alex hier. Ich habe dazu in der Literatur sehr viele gegensätzliche Belege gefunden, aber freue mich auf eine Quelle, aus der hervorgeht, dass in der Inflation die Steuern gesenkt werden sollen. Wenn dem so wäre, ergibt das aber noch weniger Sinn als in Inflationszeiten die Steuern anzuheben. Es wird also erst die Nachfrage über das verträgliche Maß hinaus durch staatliche Investitionen angekurbelt, dann entsteht Inflation und dann... wird die Nachfrage noch stärker angekurbelt, in dem man Steuern senkt und Investitionen weiter erhöht? Die MMT-Anhänger sagen ja selbst, dass Inflation erst dann entsteht, wenn die realen Ressourcen ausgeschöpft sind. Wohin soll denn dann in Inflationszeiten das zusätzliche Geld fließen?
Ich glaube du hast da Inflation mit Preisschock verwechselt!
@@Emlix112 Naja, ganz so sagen kann man das nicht. Heiner Flassbeck z.B. argumentiert z.B. (hab ich aus einem Artikel von 2019), dass Zinserhöhungen (also Geldpolitik) bei Vollbeschäftigung und Inflationsproblematik dass bessere Mittel der Wahl sind als Fiskalpolitik, da dies seiner Meinung nach weniger Schaden anrichtet.
Das Thema Inflation und wie man damit umgeht ist sowieso viel komplizierter als viele denken. Umso unfassbarer, dass es immer noch angeblich »renommierte« Ökonomen gibt, die mit dieser unterkomplexen Güter-/Geldmenge Geschichte argumentieren.
Tja zum glück gibt es ja gegenbeispiele die dieser Aussage wiedersprechen. Musst du wohl bisschen mehr Literatur lesen.
Also das arbeitskräfte ausgeschöpft sind stimmt ja schonmal nicht, wund wir haben ja offensichtlich in keinen gesselschaftlichen relevanten bereichen Fachkräftemangel.
Wir haben ja sogar Ausbildungsplätze die nicht besetzt sind bei unis und Handwerksbetrieben. Da könnte man ja investieren also die nachfrage liegt da ja unter dem verträglich maß.
Es wäre ja auch wirklich schrecklich wenn man die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel senkt wodurch mehr menschen ins restaurant gehen können. Der staat verdient bestimmt nicht mit wenn das Gastgewerbe wächst.
Oder noch einfacher. Die bundeswehr bestellt mal endlich ausrüstung und stellt mehr soldaten ein. Die deutsche rüstungsindustrie, zahlt ja auch keine steuern und beklagt sich über mangelnde aufträge.
wirklich oberflächlich und schwach...
Man sollte wirklich erst über Dinge reden, wenn man sie auch verstanden hat. So kommt nur Murks bei raus.
Gern mal ein Interview mit Maurice Höfgen führen :)
Wow, das ist schlecht. Schlecht recherchiert, einseitig und schlicht nicht verstanden was MMT ist. Dazu noch vollkommenes Unverständnis von Makroökonomie.
This video in a nutshell: Tell me that you don't know anything about MMT without telling me that you don't know anything.
Bitte verwendet nicht solche dummen Sätze wie "Schulden laufen aus dem Ruder".
Was ist daran "dumm"?
Wenn ich die MMT so schlecht verstehen würde, würde ich sie auch nicht mögen.
Dann denkst du wohl du hättest es verstanden.
Sag doch einfach das Schulden gut sind ;)
...und ich würde kein Anti-Video dazu produzieren.
MMT ist ne geile metode Dinge zu betrachten.
Was hier zu kurz gekommen ist.
Leider ein schlechtes Video
1. Wurde die MMT schlichtweg nicht erklärt
2. Sind bei den Quellen keine von Leuten dabei, die die MMT vertreten. Was ja sehr wichtig wäre, wenn man erklären will, was diese beinhaltet
3. Wurde für dieses Video überhaupt irgendein MMTler kontaktiert? Mir fällt mindestens einer ein, der gerne diskutiert
Das Video ist sehr schlecht recherchiert und sehr tendenziös. Es kommen keine Vertreter der MMT zu Wort und es wird auch nicht vorgestellt, sondern es wird nur Kritik an der Behauptung der MMT geübt, alles erklären zu können. Auch ein Beispiel mit Japan wäre interessant gewesen, um die Inflationstheorie zu beleuchten.
Einseitig und bewusst unvollständig dargestellt. Da erwarte ich gerade von Funk wesentlich mehr. Aber es steckt ja auch die FAZ dahinter …
Leider unheimlich einseitiger Bereicherstattung, für die auch noch ungenügend recherchiert wurde. So nehme ich aus dem video mit, dass an der Theorie alles scheiße ist außer die 2, 3 Fakten die da drin stehen, aber irgendwi trotzdem von weltweit renommierten Ökonomen vertreten wird. Klar soll das ein Kritik Video sein, aber man hätte ja auch einen MMTler interviewen können (neben den neoliberalen Ökonomen Volker Wieland) und auf seine Aussagen eingehen können. Dazu wurden eig. zu jedem Punkt essenzielle Thesen der MMT weggelassen.
Ich bin vllt. aber auch zu voreingenommen durch die Reaktion von Maurice Höfgen auf dein Video, die ich glücklicher weise nach deinem Video auch noch sehen konnte. Aber da hättest du einen MMTler zum interviewen ;)
2:23 Die Reihenfolge ist falsch. Es wird der Haushalt für das nächste Jahr beschlossen. D.h. der Staat gibt immer erst Geld aus, dass noch gar nicht wieder durch Steuern reingekommen ist.
Der Titel ist irreführend, sollte es nicht heißen: MMT - diese Theorie ist MEIN Albtraum ?
11:30 und dann tauschst du deine Doller wieder in Euros um weil du deine Steuerschuld begleichen musst --> du erzeugst nachfrage nach der Währung
Sind wir mal ehrlich. Dieses Video ist weder nach den Standards des ÖRR recherchiert oder produziert (was anderes kann man von der FAZ nicht erwarten). Ja, für alle, die es noch nicht wussten: Dieser Kanal wird von der FAZ im Auftrag von FUNK produziert.
Es wird zu keinem Punkt die MMT wirklich erklärt. Kein*e Vertreter*in der Theorie kommt zu Wort. Habt ihr überhaupt von denen jemanden angefragt? Gleichzeitig lässt das Video mehr Fragen offen als es beantwortet und stellt bei jeder sich bietenden Gelegenheit, die MMT als schlecht und böse da, vereinfacht irreführend Zusammenhänge und unterstellt einer wirtschaftlichen Theorie ein politisches Motiv. Doch genau das will keine wirtschaftliche Theorie, denn eine solche versucht mit Modellen die Realität möglichst gut zu beschreiben.
Wer mal eine gute Reaktion auf das Video von einem seriösen Wirtschaftskanal sehen möchte, dem*der kann ich das Video von Maurice Höfgen empfehlen: th-cam.com/video/ISWkQCk4MVk/w-d-xo.html
Kritik ohne Verbesserungsvorschläge funktioniert in meinen Augen nicht; hier also nun meine Verbesserungsvorschläge für euch:
1. Betreibt kein false balancing. Wenn ihr eine wirtschaftliche Theorie vorstellt, reicht es nicht, nur eine*n Gegner*in selbiger einzuladen. Ladet zur Erklärung beim nächsten Mal doch Maurice ein.
2. Vereinfacht nicht so, dass sich dadurch wichtige Teile der Theorie verändern.
3. beschäftigt euch ernsthaft mit der Theorie und nicht nur auf der Basis, dass ihr sie zerreißen wollt.
LG und ich hoffe auf mehr richtigen Journalismus beim nächsten Mal, denn - sind wir mal ehrlich - das hier war vieles, aber kein guter Journalismus!!!
Warum ist das ganze Video im "Wir entlarven die MMT als bullshit" framing?
Warum niemanden eingeladen der selbst MMT macht?
Warum nutzt du Scheinargumente oder sagst z.t. schlicht Sachen die nicht stimmen? Erst wird Stefanie Kelton erwähnt und dann eine Aussage getätigt die als "common misconception" in ihrem Buch erklärt wird.
Die Theorien der Ökonomik haben anders als andere Wissenschaften, unmittelbare Auswirkungen auf die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Bürger.
Wenn politische Entscheidungen in der Praxis aufgrund falscher ökonomischer Annahmen getroffen werden, bedeutet das konkret, dass meistens die normalen Bürger die negativen Konsequenzen tragen müssen.
Die Annahmen der vorherrschenden neoklassischen Ökonomie (Wirtschafts- Sozial-, Steuer- Sparpolitik, etc.) werden ja bereits seit Jahrzehnten von vielen Politikern befürwortet und konkret in Regierungsprogrammen/Reformen, umgesetzt.
Die Neoklassik hat mit ihrer Sparpolitik wesentlich dazu beigetragen, das Europa seit vielen Jahren unter einer hohen Arbeitslosigkeit insbesondere Jugendarbeitslosigkeit leidet.
Das ist kein neues Phänomen und neoklassische Ökonomen, die ja in den Ö.R. seit vielen Jahren überwiegend präsent sind kennen diese Problematik, beharren aber weiterhin auf ihr "Dogma".
Selbst namhafte Ökonomen, die nicht der MMT angehören kritisieren seit langem die Sparpolitik der EU.
Siehe z.B. Joseph Stiglitz. Europa spart sich kaputt, oder Mark Blyth. Wie Europa sich kaputt spart. Die gescheiterte Idee der Austeritätspolitik. Interessant zur verfehlten Austeritätspolitik ist überdies das aktuelle Buch von Clara E. Mattei. The Capital Order. How Economists invented Austerity.
Hier frage ich mich warum die Wirtschaftswissenschaft (überwiegend Neoklassik, Monetarismus, aber auch Österreichische Schule), die inhaltlich viele Schnittmengen haben, aber leider keine Plurale Ökonomik ist, trotz empirischer Widerlegung ihrer Prämissen, so unflexibel und scheinbar nicht zum Wandel fähig ist?
Das ist ein wirklich furchbares Video.
Der wichtigste Punkt ist, dass Unternehmen mittlerweile in fast allen Industrieländern Nettosparer sind und der Staat sich verschulden muss, wenn die Wirtschaft nicht schrumpfen soll. Ladet doch mal Heiner Flassbeck, Patrick Kaczmarczyk oder Friederike Spiecker ein. Die könnten euch diese und ähnliche Zusammenhänge genauer erklären.
Eine Reaktion wird auf jeden Fall kommen.
Das ist ein wichtiger Punkt, den man auch im Hinterkopf haben sollte, wenn die FDP wieder erzählt, man müsse die Steuern senken, weil Unternehmen mehr Geld zum Investieren bräuchten. Die haben seit Jahrzehnten sowieso schon immer mehr Geld, investieren es aber trotzdem nicht.
@@wonkothesane4490 schlimmer noch: die Unternehmenssteuern werden seit Jahrzehnten gesenkt und als Reaktion schrumpfen die Investitionen der Unternehmen.
Wobei das einer gewissen Logik nicht entbehrt: Je weniger Steuern ich auf Gewinne abdrücken muss, umso weniger muss ich investieren, damit es erst kein Gewinn wird.
Eure einseitige Darstellung ist nicht nur schlecht recherchiert, sondern auch irreführend. Euer erstes Video war wirklich gut und ich war gespannt auf weitere Videos, aber das hier ist einfach nur traurig.
Hier der "Ich bin ein Höfgen-Ultra-Button"
👇
Das hat hier nichts mit Ultra zu tun, auch ohne vorn der Materie etwas zu verstehen bekomme man sehr wohl mit das man hier klar in eine Richtung beeinflußt werden soll. Das wäre auch ok wenn es drauf stehen würde und es sich hier NICHT um den ÖFFENDLICHEN RUNDFUNK handeln würde. Und das pasiert Funk nun nicht so zum ersten mal!!! Schau dich mal zum Thema STRG_F um
"Der Staat soll nur so viel ausgeben wie er einnimmt".
Bitte im nächsten Video das ganz genau erklären. Schritt für Schritt, Buchungssatz für Buchungssatz.
Dann aber kann die Redaktion auch gleich miterklären: "Wie der Baron von Münchhausen sich selbst am eigenen Schopfe packend aus dem Treibsand zog."
Letzteres wäre sogar leichter zu erklären...
Im Endeffekt schlauer, dieses Video besser wieder runter zu nehmen? Ist halt letztlich schon peinlich ...
Autsch obwohl (oder gerade weil) ich das Thema mag muss ich leider ein disslike vergeben. Wie Volker Wieland erwähnt hatte, die MMT ist eine Erklärung wie es ist und daher keine(!) Politik, leider wird das in dem Video falsch dargestellt. Daher sind die "Kritikpunkte" nicht auf die MMT zutreffend, sondern auf die Politik und deren Entscheidungen. Und ja, für falsche politische Entscheidungen hat leider die MMT auch keine Lösung, da sie eine rein ökonomische Betrachtungsweise ist.
@Maurice_Hoefgen vom Kanal Geld für die Welt hätte hier durchaus noch einiges beitragen können.
Ich finde auch, dass man beim nächsten Video zum Thema Biologie erstmal die katholische Kirche dazu holen sollte.
@@nexesphil5848 du bist aber auch sehr interessant unterwegs in den Kommentaren. Vor allem fällst du mit deinen ganzen kruden Vergleichen auf.
Du willst Jana von Kassel zu dem Thema Corona holen, anstelle eines Virologen. Du willst die Katholische Kirche dazu holen anstelle eines Biologen wenn es um Biologie geht.
Bei der MMT jemand dazu zu holen der sich als MMTler ausgibt ist für dich ja anscheinend höchste suspekt.
Anders ausgedrückt für alle mitlesenden, unser Freund hier versucht ein bisschen Verwirrung zu stiften mit den kruden Vergleichen die keine Hand und Fuß haben. Offensichtlich macht es Sinn einen MMTler anzufragen bei dem Thema MMT. Offensichtlich macht es Sinn einen Biologen anzufragen und nicht die Kirche beim Thema Biologie. Offensichtlich macht es Sinn einen Virologen anzufragen beim Thema Corona und nicht Jana von Kassel.
Wäre aber wohl zu einfach solche offensichtlichen Experten anzufragen und man muss ein paar Nebelkerzen aufstellen, da man keine echten Argumente präsentieren kann. Sehr schlechter Stil von unserem Freund hier.
Das Video geht voll nach dem Motto: "There is no such thing as bad publicity". Schade.
Ich würde mich sehr über eine Richtigstellung freuen
Kanal direkt wieder einstampfen
er würde in einer Diskussion mit Maurice Höfgen aber ganz schön alt aussehen! Mal gucken ob er sich traut😁
Puh.. also das is wirklich schwach recherchiert.
Die einzigen Stellen, an denen ihr tatsächlich echte Teile der MMT korrekt beschreibt, sind die Argumente, mit denen ihr glaubt, das widerlegen zu können, was ihr für MMT haltet. Das ist schon ein bisschen witzig.
Beispiel: 10:24 Nein, die MMT ignoriert das tatsächlich nicht, sondern legt nahe, dass der inflationäre Effekt von staatlicher Investition gerade davon abhängt, wo unter welchen Ausgangsbedingungen und mit welchem Ziel investiert wird. Die Betrachtung der materiellen Voraussetzungen ist gerade ein Hauptpunkt der MMT. Die Vorstellung, man müsse die Staatsschulden insgesamt begrenzen, unabhängig vom Zweck, ignoriert die Unterschiede zwischen den einzelnen Sektoren dagegen schon.
Daher ad 10:48 : Deswegen könnte laut MMT der Staat in so einem Fall ziemlich gefahrlos in eben diesen anderen Branchen investieren. In der Baubranche, die ja ausgelastet sei, eben nicht. Wenn der Staat aber in diesem Moment eine selbst auferlegte Schuldenbremse hat oder eine Ideologie der schwarzen Null verfolgt, darf er ja beides nicht, und die Arbeitslosigkeit in den anderen Sektoren bleibt einfach bestehen. (Genau das hast du übrigens vorher im Video 5:04 selber gesagt, apäter aber anscheinend schon wieder vergessen.)
FUNK sollte einfach generell keine solche Erklär Videos mehr machen. Zu meinen in 16 Minuten könnte man komplizierte Vorgänge erklären und alles widerlegen führt zu solchen Ergebnissen: Einfach falsch vieles und verkürzt. Dazu noch so eine Art zu sprechen als wäre nur das eigene die Wahrheit und komplett einseitig bleiben... Kein Wunder, dass junge Leute viele gar keine Ahnung von Themen haben, außer so oberflächlich etwas zu allem und vieles falsch
Jetzt mal ehrlich, habt ihr wirklich ein einziges Buch der MMT gelesen? Im Video gibt es nur Strohmann-Behautungen 👎
'Milchmädchentheorie
Warum muss die FAZ diesen Kanal produzieren? Wie wäre es mt einer öffentlich rechtlichen Produktion?
Bestimmt nicht damit, ganz im ordo-/neoliberalen Sinn, öffentliche Gelder privatisiert werden!?
Ich hätte mich über fundierte Kritik an der MMT gefreut, so war es dann doch eher peinlich.
Wirklich sehr schwaches Video. Das ist das reinste Bashing. Mit sachlicher Auseinandersetzung hat das nichts zu tun. Und das von den öffentlich-rechtlichen ist wirklich beschämend. Dafür zahlt man Gebühren?
Die FAZ hat eine stabile Einnahmequelle gefunden. Mach ihr das doch nicht kaputt. 😄
Das die MMT STRIKT!!! zwischen Staaten mit eigener souveräner Währung, und Staaten die andere Währungen nutzen unterscheidet, habt ihr wohl "vergessen" zu erwähnen. Das es ein Unterschied ist ob man in seiner eigenen Währung verschuldet ist ODER in einer Fremdwährung ist signifikant wichtig für das Verständnis der MMT. Deshalb ja auch von euch "versehentlich" vergessen worden...
Ordoliberale: "Schulden sind schlecht, dass weiß auch die schwäbische Hausfrau. Interessiert mich doch nicht, dass Staaten Währungsherausgeber sind."
Von der fragwürdigen Einseitigkeit, der schlampigen inhaltlichen Arbeit, den Kommentaren und dem Vergleich der Aufrufzahlen her könnte man leicht auf die Idee kommen, dass das Video nur als Rampe für Maurice Höfgens Reaktionsvideo produziert wurde. Geil.
Wir Verschulden uns übrigens seit 73 Jahren ohne dass wir pleite sind. Erklär mir Mal welcher Privathaus das kann.
Da gibt es viele. Solange man Glaubwürdig ist und man seine Sachen tilgen kann ist dies kein Problem
@@susanepunkel6987 Deine Aussage bestätigt, dass nicht die Höhe der Schulden wichtig ist, sondern die Glaubwürdigkeit des Staates und ob er sie tilgen kann. => MMT
@@susanepunkel6987 Viele? Die das 73 JAhre lang machen? Hab ich was verpasst oder werden wir im Schnitt 100Jahre Alt?
@@susanepunkel6987 Wir tilgen die Schulden nicht. Sehen sie sich die Schuldenkurve an.
@@JoshAndBooze Naja gegenüber einzelnen Gläubigern schon, die bekommen ja immer ihr Geld. Aber die Schulden insgesamt werden nicht weniger.
ist nicht wirklich sinnvoll in einem Video über MMT keinen einzigen Vertreter dieser Theorie zu Wort kommen zu lassen. Maurice Höfgen hätte sich dafür doch gut angeboten. Schade, dass ein so interessantes Thema einfach mit diesem flachen Blick verschenkt wird
Leider schlecht recherchiert und unausgewogen präsentiert.
Was ein schlecht recherchiertes Video. Was sind das bitte für whacke Quellen ?! Ich hätte so gern einen guten Wirtschafts Funk-Kanal, damit ich mich und meine Freunde Weiterbilden kann, aber hier werde ich nur enttäuscht
Das ist bei FUNK leider normal: th-cam.com/video/fkbSQZITdoQ/w-d-xo.html
Scheinbar wurden sich als Vorbereitung auf das Thema lediglich eine Handvoll Stephanie Kelton Videos angeschaut. Keinerlei Quellenangaben zu Behauptungen, die die MMT angeblich so sagen würde, keinerlei aktuelle Argumente zur Inflation seitens der MMT (gut, dafür müsste man sich ja, abseits von Stephanie Kelton Videos, über die MMT und ihre Vertreter argumentieren) und keinerlei Kritik, die nicht weitergehend auf Strohmännern aufgebaut worden ist. Wenn, statt einem verspäteten Aprilscherz, noch ein richtiges Video zur MMT geplant ist, würde ich mal mit dem Lesen von akademischer Literatur beginnen. Vor allem wenn man im Video sagt, dass man sich MMT-Argumente ja genauer angesehen hätte.
Zum Start wären folgende Paper nicht schlecht: Von Stephanie Bell: "Do Taxes and Bonds Finance Government Spending?", von Warren Mosler: "Weimar Republic Hyperinflation through a Modern Monetary Theory Lense", von L. Randall Wray: "How to pay for the Green New Deal", von Scott Fullwiler: "Setting Interest Rates in the Modern Money Era" und von L. Randall Wray: "MMT 101: A Reply to Critics".
Diese Paper sollten als Einstieg reichen, wenn man die MMT wirklich verstehen möchte. Wer keine akademische Literatur lesen möchte, dem sei das Buch von Höfgen zur MMT (Mythos: Geldknappheit) empfohlen.
Ich freue mich auf Part 2 ;)
Danke für deinen umfassenden Beitrag. Um keine Mutmaßung treffen zu müssen, welche Quellen wir herangezogen haben, schau doch gerne in unserer Beschreibung nach. Im Quellendokument findest du mitunter die verwendete Forschungsliteratur.
@@waskostetdiewelt danke für diesen Hinweis. Es ist dennoch keine originale MMT Literatur zu finden. Sehr schwierig, wenn man bedenkt, dass gesagt wurde, man hätte sich die Argumente der Vertreter genauer angesehen.
@@waskostetdiewelt und again keine weitere Antwort nachdem ihr debunked wurdet...
Der Neoliberalismus liefert seit 4 Jahrzehnten nur negative Ergebnisse und daran soll man festhalten. Da könnte eine andere Theorie recht gut passen die auch die Finanzwirtschaft beinhaltet (nicht so wie bei den Neo-liberalen Lehre wo Finanzwirtschaft nicht vorkommt. Im Gegensatz die MMT wo Wirtschaft mit Buchungssätzen (die Sprache und Mathematik der Wirtschaft) erklärt und gewisser maßen bewiesen wird. In Neo-liberaler VWL muss ich keinen einzigen Buchungssatz durchführen.
"Mehr als eine Theorie ist die MMT bisher nicht" - Die Relativitätstheorie ist auch nur eine Theorie. Wahrscheinlichkeitstheorie ist auch eine Theorie. Alles jedoch experimentell und mathematisch belegt. Wissenschaft basiert auf Theorien - diese sind in sich schlüssig und erklären die Welt. Man kann sie belegen (indiz für Korrektheit) oder widerlegen (Beweis für Unkorrektheit).
Also besser Gegenbeweise liefern, anstatt gängige wissenschaftliche Methodik intrinsisch für nichtig zu erklären.
Oha, überfordere doch die ordoliberalen Gehirne nicht so.
Bei 16:00 sagst du zum Thema Probleme der MMT: "Es gibt begrenzte Ressourcen, und die müssen bestmöglich zum Wohle aller eingesetzt werden. Diesen Trade-off auszuklammern..."
Junge, das ist buchstäblich, was die MMT sagt! Es gibt begrenzte Ressourcen, aber nicht Geld! Versteh bitte erstmal selbst richtig, was du anderen erklären willst
Also die Lohn-preis-spirale mit: "Lohn->Konsum->Preis->Lohn usw." aneinanderzureihen hab ich wirklich noch nie gehört. Die Löhne sind Kosten für die Unternehmen, die diese durch Preiserhöhungen ausgleichen. Die erhöhte Nachfrage, also mehr Konsum, ist da eher on top. Wenn man sich die Quelle der BPB anschaut steht das da auch einfach nicht drin wie ihr das erklärt.
PS: Wenn eure Erklärung der Lohn-Preis-Spirale stimmen würde wäre das ein Beleg dafür, dass die angebliche MMT-Behauptung "Nachfrage > Angebot führt zu Inflation" stimmt, die ihr ja eigentlich widerlegen wolltet.
9:51 kenne auch eher ohne "Konsum" und stattdessen mit "Lohnkosten"
Fraglich ist auch, wie man auf die Lohn-Preis-Spirale kommt bei der jetzigen Entwicklung von Inflationsraten und Reallöhnen. Was wir derzeit sehen ist eher eine Profit-Preis-Spirale.
Oh weia, das Video ist in vielen Aspekten großer Murks.
Lieber Georg, wir sind gerne für kritisches Feedback zu haben. Wo du hier allerdings Diffamierung erkennst, können wir uns nicht erklären.
Wer ist Georg?
Egal, das Video hatte so viele Probleme: Erklärung was Inflation ist; was die MMT ist und welche Aussagen sie hat; Unterscheidung zwischen deskriptiven Ansatz und politische Schlussfolgerungen wird nicht erwähnt. Bitte spricht nochmal mit Dirk Ehnts oder Maurice Höfgen!
@@waskostetdieweltalso alleine die behauptung dass MMTler jeder diskussion aus dem Weg gehen. Wie begründet ihr diese behauptung? Hier ist einer der gern Diskutiert also go for it.
@@waskostetdiewelt wo seid ihr für kritisches Feedback zu haben? Ihr duckt euch doch weg und schweigt einfach. In dieser Kommentarspalte sind unzählige konstruktiv-kritische Kommentare, aber nirgends findet sich eine Antwort von euch. Ihr antwortet nur dort, wo ihr jammern könnt, dass es angeblich nicht kritisch sei (auch destruktiv kann kritisch sein btw...) oder wenn euch die Füße für schlecht recherchierte Inhalte geküsst werden.
Naja, was erwarte ich auch von FAZ-Leuten...?!?
Edit: Wo ist denn eure Reaktion auf @BigPinselDZ? 2 Monate steht da schon ein Diskussionsangebot, keine Antwort von euch. Peinlich, einfach nur peinlich.
Selten so viel nonsense gesehen...
Lieber Leo, was genau meinst du?
@@waskostetdiewelt dass ihr nicht einen Vertreter der MMT zu Wort kommen lasst, spricht schon Bände.
@@waskostetdiewelt Die MMT leugnet keine Lohn-Preis Spirale. Ihr suggeriert das die MMT eingeholt wurde weil wir nun einen Preisschock nach Krieg und Corona hatten. ein Staat besteht aus Zentralbank und Regierung ???? und noch einige andere Widersprüche und Aussagen die mir einfach sagen das ihr euch 0 mit der MMT auseinander gesetzt habt.
@@waskostetdiewelt "so viel nonsense" drückt doch aus, dass es unheimlich viel ist und kaum genau eingegrenzt werden kann. Vermutlich ist fast alles nonsense!?!
Sorry, aber ziemlich schlecht und unglaubwürdig. Wenig konkrete Fakten und die Filmschnipsel hinterlassen auch eher den Eindruck hier wurden Worte so zusammengestückelt, dass sie passen. Oder sind völlig zusammenhangslos.
Ok... Ich schließe mich den Leuten in den Kommentaren an und warte auf Maurice' Reaction...
Das war leider nicht so ausgewogen wie ich es von Funk erwartet hätte. Einen Kritiker interviewen, schwächen nennen aber die Gegenseite nicht zu Wort kommen lassen. Viele der Argumente gegen sie MMT wurden mit "Fakten" untermauert die die mmt an anderer Stelle auch in Frage stellt, hier wurden sie aber als gegeben hin gestellt.
Gerade bei Wirtschaftstheorie finde ich es schade, wenn zu vieles in der Argumentation schon als gegeben dargestellt wird um die Argumentationskette zu stützen
Ihr habt zwar durchaus valide Kritikpunkte an der MMT geäußert (die ich vorher viel gesucht aber nicht wirklich gefunden hatte), aber ich finde es nicht gut, dass ihr es so darstellt, als wäre das etablierte ökonomische Weltbild, insbesondere das der FDP, besser. Die aktuelle Realität ist, das vieles unter Vorwand der Schuldenbremse kaputtgespart wird, was die Wirtschaft in Wirklichkeit stärken würde. Außerdem ist es schlicht und ergreifend falsch, dass eine Erhöhung der Geldmenge per se zur Inflation führt, und das ist immer noch ein extrem verbreiteter und einflussreicher Mythos.
Kurz: Ich glaube ihr habt noch nicht so richtig verstanden, wie wenig die meisten von Wirtschaft verstehen.
Und welche "valide Kritikpunkte" wären das?
Ich glaube sie haben noch nicht so richtig verstanden wie wenig sie selbst von Wirtschaft verstehen.....
Ich fordere, dass dieses Video entweder gelöscht oder korrigiert wird.
In den Kanalnfos steht: Produktionsfirma: Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH
Sehr, sehr schlechtes Zeichen.
Es gibt begrenzte Ressourcen und die müssen bestmöglich eingesetzt werden ... Genau das sagt die MMT! Geld allerdings gehört nicht zu desen begrenzten Ressourcen, sondern kann beliebig erzeugt werden, so dass die bestmöglche Ausnutzung der begrenzten Ressourcen ermöglicht wird.
Das Video ist echt mies und schlecht recherchiert.
Ich bin MMT fan seit 2019. Es gibt einige theoretische Problemen, aber trotzdem verspricht diese Theorie so viel, dass diese Problemen ignorieren kann.