@@BogatovDmitry только теперь, когда все деньги сначала стекаются в Москву, а потом обратно возвращаются в регионы количеством, который Москва посчитала нужным, у нац. республик появилось куда как больше рычагов требовать себе ещё денег. Как я понимаю, в 90х бюджеты регионы формировали в основном на сборе налогов/пошлин/акцизов и т.п., а сейчас отправляю все в центр, а из центра уже можно непропорционально эти деньги распределить на всякие Чечни, которые раньше денег требовать особо не могли
*С ДОТАЦИЯМИ РЕГИОНАМ НЕ УЧЛА ОДНУ ВЛИЯТЕЛЬНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СМОТРЯТ БОЛЬШЕ НЕ НА САМИ РЕГИОНЫ А НА ТЕХ КТО ТАМ СИДЯТ Т. К. СУЩЕСТВЕННАЯ ЧАСТЬ ДОТАЦИЙ ВСЮДУ "ИСЧЕЗАЕТ" В ВОЛНИСТОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДОРОГЕ*
вот это классно, это прям на отлично, 5+ только почему бы не называть вещи своими именами, простыми и понятными: централизация власти, строительство сюзеренитета-вассалитета?
@@petrovichvladimir5410 куда то вас совсем не туда понесло. То вы систему, где один человек подчиняется другому только путем клятвы верности сравниваете с выстроенным гос. аппаратом, в котором управление основано на совершенно других принципах. Теперь с чего-то взяли, что я из 15-16 века. Невольно хочется спросить: "вы у врача давно были"?
Не ну это ты конечно загнул .По-моему тут все доступно и по полочкам разложено.Даже необразованный человек поймет ,о чём идёт речь. посмотри выпуски Екатерины Михайловны статус последние ,может там понятнее будет
Отличный курс. Жаль, что лекции внтри плейлиста разбросаны.
Шикарный курс, спасибо 🙏🏻
Спасибо за видео, информация выдана очень качественно, все ясно и понятно.
Отлично описывает ситуацию в Хабаровске
Спасибо за работу, ценю.
Одно не понял, как подмена федеративной системы на унитарную поставила центр в зависимость от некоторых регионов?
если им больше бабок откидывать не будет центр, то появляется риск сепаратистских настроений
Простой пример Чечня
Anton Efremov это понятно, но до этих реформ также же было
@@BogatovDmitry только теперь, когда все деньги сначала стекаются в Москву, а потом обратно возвращаются в регионы количеством, который Москва посчитала нужным, у нац. республик появилось куда как больше рычагов требовать себе ещё денег.
Как я понимаю, в 90х бюджеты регионы формировали в основном на сборе налогов/пошлин/акцизов и т.п., а сейчас отправляю все в центр, а из центра уже можно непропорционально эти деньги распределить на всякие Чечни, которые раньше денег требовать особо не могли
Не могу найти видео 4/23. Его нет или я просто слепой?
На превью ошибка.
"ВертиАкальная Россия"
Браво
но и какое же это местное самоуправление?
потрясающая женщина !!!!
Воронеж, так же миллионник.
*С ДОТАЦИЯМИ РЕГИОНАМ НЕ УЧЛА ОДНУ ВЛИЯТЕЛЬНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СМОТРЯТ БОЛЬШЕ НЕ НА САМИ РЕГИОНЫ А НА ТЕХ КТО ТАМ СИДЯТ Т. К. СУЩЕСТВЕННАЯ ЧАСТЬ ДОТАЦИЙ ВСЮДУ "ИСЧЕЗАЕТ" В ВОЛНИСТОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДОРОГЕ*
Куда Краснодар дели?)
12:40 карта городов goo.gl/o9SPme
У Сталина была краткая история, У Екатерины Михайловны - кратчайшая новейшая история )
Когда пленники устаревшего мышления постарались. Заморозили Россию. Живут в 19 веке по прежнему.
Шульман самая урбанистическая из урбанистических :)
вот это классно, это прям на отлично, 5+
только почему бы не называть вещи своими именами, простыми и понятными: централизация власти, строительство сюзеренитета-вассалитета?
Потому что система сюзерен-вассал осталась в далеких 15-16 веках
@@danilarusakov6479 Насмешил. Жириновскому с Дегтяревым расскажите, что они в 15-м веке остались.
@@petrovichvladimir5410 вот сами и расскажите
@@danilarusakov6479 Не, мне не поверят, я ж не из 15-16 века, как вы.
@@petrovichvladimir5410 куда то вас совсем не туда понесло.
То вы систему, где один человек подчиняется другому только путем клятвы верности сравниваете с выстроенным гос. аппаратом, в котором управление основано на совершенно других принципах.
Теперь с чего-то взяли, что я из 15-16 века.
Невольно хочется спросить: "вы у врача давно были"?
Я ничего не понял.Сплошные абстрактные формулировки
Гоша, в школу пойдешь и все станешь понимать. Не спеши
@@andrei4onkin846 ,ооо,йоба ,я поржал.Теперь по существу: формулировки туманные,нет доказательств существ.в этой лекции.Чисто субъективизм.
@@georgie-facet я не пойму, какие тебе нужно формвлировки и доказательства чего ?
Не дорос, голубчик )
Не ну это ты конечно загнул .По-моему тут все доступно и по полочкам разложено.Даже необразованный человек поймет ,о чём идёт речь. посмотри выпуски Екатерины Михайловны статус последние ,может там понятнее будет
Очень познавательно и доходчиво! Спасибо 👏