Обожаю, когда концентрация полезности информации на столько велика, что приходится в настройках скорость воспроизведения уменьшать. Как правило я, наоборот, ускоряю. Екатерине Спасибо!
Спасибо за отклик! Все курсы по порядку вы можете найти на сайте openuni.io/courses/ Сайт на данный момент оптимизируется и будет более удобен для пользования. Найти ссылки на каждый курс на канале ютюб можно либо конце интересующего видео лимона главной странице канала. Плейлисты в разделе "плейлисты" не несут функцию навигации а функцию продвижения.
Открытый университет сделайте пожалуйста приложение для смартфонов. Через сайт сложно управлять процессом. Ещё раз спасибо за серьезную работу и отличный контент!
В интернетах про Екатерину анекдоты ходют)) С самого начала, мышление по аналогии - по определению ошибочно во всех случаях и всегда является допущением для того что бы упростить предмет для восприятия. У предметов аналогии существенных отличий по определению не много, и понимание всех отличий в предметах аналогии облегчает понимание предметов аналогии. По этому у такого мышления есть место в наборе приемов для облегчения восприятия. И упоминание этого приема в контексте политологии ни чего о политологии не говорит и ни как ее не определяет.
кроме, как от Екатерины Шульман: не приходилось слышать о "цикличности российской истории"; не приходилось слышать, что "в россии за 10 лет меняется всё, а за 200 ничего"; не приходилось слышать, что в россии каждые 20 лет то оттепель, то заморозки". (какие-то разные голоса мы с вами слышим, ну ладно). продолжаем внимать.
Цикличность процессов - это не хождение по кругу, а движение по спирали. Любой живой организм существует циклично - нарождение и угасание. Но в новом нарождении учитывается предыдущий опыт.
"россия - многоукладная страна" - трындец, а аж проснулся - это блин вообще откуда такой вывод из пустоты на ровном месте????? хоть ссылку дайте (с уточнением - о каком годе речь и ЧТО вы считаете "укладом" и почему?). мы об одной и той же россии вообще? p.s. не знал, что Шульман еще и настолько глубокий экономист вдруг оказалась, чтоб о наличии и различии укладов судить.....
Гибкие и адаптивные... "параноик, но очень смышлёный"... воистину, каждый народ имеет такую власть... какую способен породить (в самом буквальном смысле) этот народ.
Я и сам дошел до этого только что - совсем недавно. Революция 1917 года, была столкновением двух программ, двух моделей правления страной. Народ, в данном случае, вообще не причём. Столкнулись интересы правящего класса. А, заодно, и азиатское и европейское генные начала в крови русскоговорящего населения российской империи. Столкнул их В.И. Ленин. Он сам этого так и не понял, но Ленин, невольно, призвал азиатское начало к свержению европеской модели власти в стране. Зато Сталин всё понял правильно. Он понял на что способен народ с второй (стыдливо, и далеко спрятанной) своей азиатской рожей. Эту рожу высвободил Ленин а достал, из глубин подсознания большинства и показал, Сталин. Этот конопатый уголовник, воспользовавшись властью и азиатскими русскоговорящими рожами, уничтожал, непокорных, неверных, не хуже самого Чингисхана.. - Чапаев, Махно, Будёный, сам Сталин и прочие "герои" гражданской, братоубийственной войны, все разорители, уничтожители, разрушители, убийцы способные лишь вооружаться и грабить. До настоящего времени, как предсказал в своём завещании поэт Александр Блок; - песня "Скифы" 1918 год - чапаевцы, мохновцы, буденовцы в отношении европейского, благочестивого, спокойного, созидательного существования, не угомонились... - Всё скачут они с шашками наголо, на лихих конях, чтобы завоевать и отобрать... - "Грабь награбленное!" (пропаганда) - хотя на самом деле не награбленное, а созданное, честным, благородным умом и трудом мирных людей.
Согласно той же Шульман, со временем имитация перерождается в сущность. Отсюда - старое доброе "человек есть мера всех вещей". Что придумает и массовизирует, тем и будет. Гибридность - следствие конкуренции в направлении качественной новизны. В России - гибридный режим? Да неужели? Россия - не "очень сложная страна". Уже нет. Достаточно сложная, чтоб потратить приличное время на ее изучение - да, но в ней сегодня нет ничего такого сущностного, чего не было бы в истории мира. Несмотря на все недопримеренные обществом индуктивные отличия. С июля 2018 года в стране идут процессы, с наибольшей отчетливостью соответствующие тому, что поведал миру ее любимый Ф.Энгельс для случаев империй эпохи упадка. А вот уже внешние факторы глобальной среды присутствия, с ее технологиями и общественными трансформациями, как раз играют существенную роль для внутренних изменений. Эти факторы являются "черными лебедями" лишь в том смысле, что они непредсказуемы изнутри системы принадлежащими ей сознаниями (не принадлежащие стремятся вырваться за ее пределы), но вне ее горизонт предсказуемости значительно расширяется. Не большой труд назвать режим гибридным или транзитным и искать отличия общего в общем - труднее признать его неофашистским и искать отличия общего в частном. Поскольку здесь придется-таки говорить и об отличиях имперских систем эпохи упадка, и об отличиях экономических систем эпохи спада (каковые системы в своих рецессивных фазах не одно и то же). О чем Е.М.Шульман речь не ведет - во всяком случае, на первом внимание не акцентирует, а про второе вообще не говорит, ибо она политолог, а не экономист. Но сегодня это, увы, не аргумент, поскольку переспециализация и переразделенность труда в общественных науках представляет уже проблему не частно институциональную, а управленческую в масштабах всего общества.
шульмоманы - лайк! ))
В данном плейлисте будет опубликовано 23 лекции Екатерины Шульман th-cam.com/play/PLy7FxfNoucMFI_SsSuNKQROm62lzElqSK.html
Лайкуем- шульмануем, поддерживаем
@@OpenUniver настройте, пожалуйста, порядок лекций
В нём также не хватает лекции под номером 3
Шульмадрочеры
Глоток свежего воздуха в душной информационной повестке дня, спасибо, будем наблюдать
Хорошее введение, я буду смотреть.
Спасибо за Екатерину Михайловну! И вообще, спасибо огромное за работу! Люблю вас.
ура, буду обязательно смотреть!!
Обожаю, когда концентрация полезности информации на столько велика, что приходится в настройках скорость воспроизведения уменьшать. Как правило я, наоборот, ускоряю. Екатерине Спасибо!
Богиня!!!
Мы Любим Вас Очень--Преочень!Счастья Вам т.д.
Шикарная подача информации, спасибо)
Лекторы - высший пилотаж!
Класс! !!
это первое видео? а в подборке курса оно стоит четвертым!
Все здорово, но на канале в Ютубе полный бардак с контентом. Вы бы курсы разбили по плейлистам как-то. Иначе невозможно найти следующее видео по курсу
Спасибо за отклик! Все курсы по порядку вы можете найти на сайте openuni.io/courses/ Сайт на данный момент оптимизируется и будет более удобен для пользования. Найти ссылки на каждый курс на канале ютюб можно либо конце интересующего видео лимона главной странице канала. Плейлисты в разделе "плейлисты" не несут функцию навигации а функцию продвижения.
Открытый университет сделайте пожалуйста приложение для смартфонов. Через сайт сложно управлять процессом.
Ещё раз спасибо за серьезную работу и отличный контент!
@@alexanderbaskakov9190 Новый сайт на данный момент в разработке. стараемся сделать максимально удобно! Спасибо!
Какая радость, Шульман в университете
Как вы заставили Шульман говорить со скоростью простых смертных?
Онаж умная - сама научилась
Я сильно тупой, скорость 0.75 для меня вроде понятнее) Шульман умница!
Спасибо за лекцию, про эквифинальность еще Поппер Маркса критиковал насколько помню
Фига себе, даже я - кирпич её понимаю! Один раз её слушал, так понятно было одно слово из десяти...
Приходится шевелить мозгами, пока смотришь. Это что-то новенькое))
Екатерина Шульман
В плейлисте нумерация перемешана
#schulman истинный мой провайдер
В интернетах про Екатерину анекдоты ходют))
С самого начала, мышление по аналогии - по определению ошибочно во всех случаях и всегда является допущением для того что бы упростить предмет для восприятия. У предметов аналогии существенных отличий по определению не много, и понимание всех отличий в предметах аналогии облегчает понимание предметов аналогии. По этому у такого мышления есть место в наборе приемов для облегчения восприятия.
И упоминание этого приема в контексте политологии ни чего о политологии не говорит и ни как ее не определяет.
I.H.S.
А, вспомнил, я тогда предложил ей писать, раз ораторствовать у неё не получается...хм, молодец - научилась ораторствовать...класс!
Очень интересно все это слушать 5 лет спустя. Про то что страны пережившие тоталитаризм так и не стали демократиями))))
Этот курс давно прочитан, однако.
На этом канале публикуются видео, которые уже были опубликованы на сайте Открытого Университета.
Вижу Екатерину - ставлю лайк
Кто это прекрасное дитя?)))
кроме, как от Екатерины Шульман:
не приходилось слышать о "цикличности российской истории";
не приходилось слышать, что "в россии за 10 лет меняется всё, а за 200 ничего";
не приходилось слышать, что в россии каждые 20 лет то оттепель, то заморозки".
(какие-то разные голоса мы с вами слышим, ну ладно).
продолжаем внимать.
Цикличность процессов - это не хождение по кругу, а движение по спирали. Любой живой организм существует циклично - нарождение и угасание. Но в новом нарождении учитывается предыдущий опыт.
"россия - многоукладная страна" - трындец, а аж проснулся - это блин вообще откуда такой вывод из пустоты на ровном месте????? хоть ссылку дайте (с уточнением - о каком годе речь и ЧТО вы считаете "укладом" и почему?). мы об одной и той же россии вообще?
p.s. не знал, что Шульман еще и настолько глубокий экономист вдруг оказалась, чтоб о наличии и различии укладов судить.....
Екатерина вроде интересные вещи говорит, но голос, сильно уж писклявый. Я не смог до конца ни одного ролика досмотреть
Гибкие и адаптивные... "параноик, но очень смышлёный"... воистину, каждый народ имеет такую власть... какую способен породить (в самом буквальном смысле) этот народ.
Я и сам дошел до этого только что - совсем недавно.
Революция 1917 года, была столкновением двух программ, двух моделей правления страной.
Народ, в данном случае, вообще не причём.
Столкнулись интересы правящего класса.
А, заодно, и азиатское и европейское генные начала в крови русскоговорящего населения российской империи.
Столкнул их В.И. Ленин.
Он сам этого так и не понял, но Ленин, невольно, призвал азиатское начало к свержению европеской модели власти в стране.
Зато Сталин всё понял правильно. Он понял на что способен народ с второй (стыдливо, и далеко спрятанной) своей азиатской рожей.
Эту рожу высвободил Ленин а достал, из глубин подсознания большинства и показал, Сталин. Этот конопатый уголовник, воспользовавшись властью и азиатскими русскоговорящими рожами, уничтожал, непокорных, неверных, не хуже самого Чингисхана..
- Чапаев, Махно, Будёный, сам Сталин и прочие "герои" гражданской, братоубийственной войны, все разорители, уничтожители, разрушители, убийцы способные лишь вооружаться и грабить.
До настоящего времени, как предсказал в своём завещании поэт Александр Блок; - песня "Скифы" 1918 год - чапаевцы, мохновцы, буденовцы в отношении европейского, благочестивого, спокойного, созидательного существования, не угомонились...
- Всё скачут они с шашками наголо, на лихих конях, чтобы завоевать и отобрать...
- "Грабь награбленное!" (пропаганда) - хотя на самом деле не награбленное, а созданное, честным, благородным умом и трудом мирных людей.
Это же сколько вы наркоты употребили, чтобы до такого дойти. Не бережете вы себя)))).
*Я ДУМАЮ ЧТО В КАЧЕСТВЕ АБСОЛЮТНОЙ ТОТАЛИТАРНОЙ МОДЕЛИ ХОРОШИМ ПРИМЕРОМ ПОСЛУЖИЛ БЫ СОВОК*
*И ДАВАЙТЕ ПРО 37-ОЙ ГОД ПОПОДРОБНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА*
Согласно той же Шульман, со временем имитация перерождается в сущность. Отсюда - старое доброе "человек есть мера всех вещей". Что придумает и массовизирует, тем и будет. Гибридность - следствие конкуренции в направлении качественной новизны. В России - гибридный режим? Да неужели? Россия - не "очень сложная страна". Уже нет. Достаточно сложная, чтоб потратить приличное время на ее изучение - да, но в ней сегодня нет ничего такого сущностного, чего не было бы в истории мира. Несмотря на все недопримеренные обществом индуктивные отличия. С июля 2018 года в стране идут процессы, с наибольшей отчетливостью соответствующие тому, что поведал миру ее любимый Ф.Энгельс для случаев империй эпохи упадка. А вот уже внешние факторы глобальной среды присутствия, с ее технологиями и общественными трансформациями, как раз играют существенную роль для внутренних изменений. Эти факторы являются "черными лебедями" лишь в том смысле, что они непредсказуемы изнутри системы принадлежащими ей сознаниями (не принадлежащие стремятся вырваться за ее пределы), но вне ее горизонт предсказуемости значительно расширяется. Не большой труд назвать режим гибридным или транзитным и искать отличия общего в общем - труднее признать его неофашистским и искать отличия общего в частном. Поскольку здесь придется-таки говорить и об отличиях имперских систем эпохи упадка, и об отличиях экономических систем эпохи спада (каковые системы в своих рецессивных фазах не одно и то же). О чем Е.М.Шульман речь не ведет - во всяком случае, на первом внимание не акцентирует, а про второе вообще не говорит, ибо она политолог, а не экономист. Но сегодня это, увы, не аргумент, поскольку переспециализация и переразделенность труда в общественных науках представляет уже проблему не частно институциональную, а управленческую в масштабах всего общества.