Фонокорректор для МС-головок
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- Есть копия на Рутубе, ищите 1t308a, там и другие мои выпуски. Выставьте высокое разрешение, даже если оно уже вроде бы стоит. Ссылка на видео:
rutube.ru/vide...
Сравнение ММ и МС головок. Усилители Дугласа Селфа, Джона Линсли Худа и Соколова. Интересные топологии. PDF файл здесь:
drive.google.c...
Доброго времени суток !!! Все ваши разработки супер!!!
Спасибо!
спасибо. Хоть и MC головки, у меня, конечно нет))
Тоже МС нет, и не надо, что характерно)
Лайк до просмора! Спасибо Алекс.
👍👍👍👍 Я НЕ ИНЖЕНЕР, НО СПАСИБО ОГРОМНОЕ! ЭТО ГЕНИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!
Александр, схема простая, доступная, что большой плюс для самодельщиков и энтузиастов!
Подождем отзывов или измерений.
Спасибо за науку! Ещё нужен усилитель воспроизведения и записи для кассетного магнитофона!
Спасибо!
Спасибо.
Браво! Ловко же вы уделали грозу басмачей.
Надо же, запомнили.
@@1t308a он не столько гроза , сколько многоженец с трофейным гаремом и беспонтовым приспешником...
оч. интересно. благодарю. Ваши выводы про шумовые параметры головок мм/мс полностью совпадают с моими. я всегда утверждал, что нет смысла гнаться за супер-пупер SNR мм-корректора, т.к. собственные шумы мм-головки все равно не позволят получить выдающийся результат, а про сравнение с шумом немой канавки LP и говорить нечего...
кстати, мс-головки, помимо куда как более высокого качества воспроизведения музыки, так еще намно-о-ого превосходят мм-головки по реальной помехозащищенности в силу своей малой индуктивности - мы живем в реальном мире, а электромагнитная обстановка в XXI веке совсем не та, что была в середине прошлого века😁
По схеме Селфа - ее петлевая фчх вообще не понятна: как эта схема вообще работает? фаза крутится на 417,6664 градуса при переходе Ку через второй ноль??? да и первый ноль - 322,8770 градуса - что это вообще такое? а как же критерий Найквиста? или все дело в инверсии сигнала транзисторами Q1-Q3? если нетрудно, проясните этот момент, пожалуйста.
Здравствуйте. Спасибо за изящное схемное решение. При отсутствии указанных транзисторов, будут работать и другие из серий ZTX , например, 653 и 753, 690 и 790, 853 и 953, а также MJE340-350, BF472-473. Если уж совсем ничего нет, наверное, возможно применить параллельное включение двух-трех пар ВС327 и 337 с эмиттерными резисторами, они шумят почему-то меньше, чем "малошумящие" ВС547-557.
Изложение лаконичное, но глубокое. Однако, для полной ясности необходим ответ на вопрос: а чем питать Ваш усилитель? Какие требования к ИП по пульсациям и шумам? Какие особенности схемотехники и конструкций ИП ? Спасибо за работу.
См. предыдущие выпуски.
В качестве замены дефицитным ZTX можно рассмотреть сборки PBSS4240DPN и PHPT610030NPK
На диджикей полно. По 90 центов
Худ - красавчик. Сделать настолько линейный усилитель с 0.001% при усилении аж до х50 с красивым спектром иь нулевыми интермодуляционными при питании от 5 вольт(!!!). Это надо уметь
Ура!!!
Вопрос не по теме наверно,есть желание приобрести оптическую головку,как Вы считаете возможно ли расчитывать на улучшение воспроизведения у яблока в связи с тем что головка является датчиком смещения,а не скорости (угловые погрешности скажем в расчет не берем).Может есть у Вас какое то мнение,спасибо.
Ждём комментарии-критику коммерсанта Мыколы )
У Мыколы нет никаких электролитов в схеме. Это улучшает надёжность, долговечность и габариты схемы раз в сто. Его корректор можно смонтировать вплотную к ножке тонарма и убрать зловредное влияние кабеля. Обратите ещё внимание на фонокорректор для МС от Константина Мусатова. Он использовал двойное экранирование схемы, двойной корпус с усиленной экранировкой весом в несколько кг.
@@GEOGigalot Виео с К.Мусатовым, на канале Поликова просматривал буквально вчера. В целом околовиниловая тема мне интересна исключительно в образовательно-развлекательном формате. Не более. Ибо винил, уже, слушать не стану никогда. Спасибо.
@GEOGigalot Давно уже нет никаких электролитов. Твердотельные конденсаторы 150мкФ имеют диаметр 4мм и высоту 7мм, а SMD керамика 100мкФ 10В размер 1210. А вот диффкаскад на полевиках шумит в полтора раза сильнее, чем составной транзистор с тем же полевиком. И схема проще и значительно термостабильнее, убедитесь сами, если умеете.
@@1t308a Дифф каскад - это к Сухову, не ко мне. Я знаю, что он шумит больше одиночного на 3 дБ. Термостабильность у диффа самая высокая в схемотехнике, так как в нём используется одинаковые транзисторы на одной подложке..Любые прецизионные ОУ имеют внутри дифф каскад.
SMD 100мкФ - этот тантал а не керамика.
@@1t308a Это у вас такой прикол приписывать мне всякие глупости и невежество?
Корректор "Некоторого" мы знаем)) По искажениям, на канале Валерона много семплов для сравнения, на свип-тоне в обоих вариантах голов ММ и МС гармоники растут с ростом частоты, вроде и явно слышимых преимуществ не заметно.
"преимущество" только одно: николя с. им барыжит, втайне надеясь сказочно обогатиться, попутно пиная всех даннинг-крюгеров без разбора!
@@thecynic62 Почему же, преимущества можно перечислить: Работает нормально, искажений мало, шумов мало, достаточно широкополосный, высокий выходной уровень. Отсутствие электролитов очевидный плюсик. По сравнению со встроенным явно лучше оказался. Рекомендация встраивать в вертушку правильная. При средней индуктивности ММ голов 500 мГн. и входном сопротивлении корректоров 47 кОм достигается отсутствие резонансного горба на звуковой частоте при большой ёмкости проводов от головы к корректору, это удобно, но рано завал по частоте начинается, не по-фен-шую). Всё же рассказано в видосах. А какие недостатки-то?
@@Александр-щ2в2л главный - схема ворованная, но выдается за свою, оригинальную - это кенвуд. про минусы решения загонять резонанс в ультразвук я уже писал, повторяться не буду. не в любой вертак можно и нужно что-то запихивать - вертаки они разные бывают😁
@@thecynic62 Так в принципе великое множество изобретений имеют прототипы, нет в этом проблемы, в сопутствующих рефератах пишут, и какое отношение это имеет к качественному результату, к звуку? Резонанс в ультразвуке - но нет никакого резонансного горба в ультразвуке, как и при 47 кОм и большой ёмкости. Это же всего лишь правильные номиналы входного сопротивления при заданной индуктивности головы и ёмкости проводов. Не в любой вертак нужно запихивать - конечно так, кому-то без разницы тема в принципе. Вертаки разные бывают - о том и речь, почему бы не заменить плохой корректор в вертаке, получив явно лучший технический результат. Ваши доводы ошибочны))
@@Александр-щ2в2л уже с детского возраста внушают мысль: "воровать нехорошо!"
вся ваша писанина говорит только об одном: вы не поняли принцип и технические ограничения апериодической коррекции а-ля николя. ну ничего, ничего...😁
На 11:43 вы говорили о важных параметрах транзистора. Как они называются и обозначаются в datasheet? Это Transition
Frequency (fT); и Continuous Collector Current (IC) или Peak Pulse Current (ICM)? чем больше, тем лучше.
Base-Emitter Saturation Voltage (VBE(sat)) или (VCE(sat))? чем меньше, тем лучше?
Static Forward Current Transfer Ratio (hFE) чем больше, тем лучше при малых токах коллектора (IC) и на графике (hFE v IC).
Как правильно?
Важные параметры в малошумящих входных каскадах - это ёмкость коллектор-база и эмиттер-база. Усиление по току h21Э, обратный ток коллектора, коэффициент шума и сопротивление области базы.
@GEOGigalot Емкости переходов на шумы никак не влияют, обратный ток в кремнии, особенно, при низкоомном источнике, уже давно не принимается во внимание, важны только сопротивления базы и эмиттера. А коэффициент шума - это свойство схемы, а не транзистора, шумы которого определяются именно указанными внутренними сопротивлениями. И приведенный в параметрах кш привязан к конкретной схеме.
@@1t308a Ёмкости переходов влияют не на шум а на ачх и на резонансы. Странно, что вы это игнорируете, они могут составлять сотни пикофарад. Плюс эффект Миллера. Обратный ток коллектора это только по вашему не имеет значения. Потому, что вы не знаете, что кремний может содержать некоторое количество примеси тяжёлых металлов, которые уменьшают время рассасывания заряда, но увеличивают обратный ток. А это сказывается на шумах. Малошумящие транзисторы потому и гарантируют низкий шум, что этот фактор в них учитывается. Если вы это не понимаете, то читайте даташиты. Шумы определяются не конкретной схемой а током покоя транзистора, усилением по току и сопротивлением области базы. Если вам это непонятно, то читайте зарубежную литературу по схемотехнике. Я с 1986 года пользовался компьютерной программой на бейсике для расчёта шумов транзисторных каскадов в зависимости от этих параметров для конкретного сопротивления источника сигнала.
Понравилась ваша версия МС-корректора! Вопрос: зачем коллекторы vt1 и vt2 разделены по постоянке резисторами, а не соединены непосредственно как в УВ Орель 101? Ведь если убрать С6 и С9 то нулевой потенциал на этих коллекторах будет поддерживаться через R8, ну или через дополнительный интегоатор с Тау 7980uS ?
Ну и что проще, один дополнительный резистор с конденсатором, или интегратор на ОУ? А просто резистора недостаточно. Я, кстати, с этого и начинал, даже переходной конденсатор исключал. Получалось только сложнее. Да еще и полная компенсация входного тока становится невозможной.
Худ - красавчик. Сделать настолько линейный усилитель с 0.001% при усилении аж до х50 с красивым спектром иь нулевыми интермодуляционными при питании от 5 вольт(!!!). Это надо уметь
Скажите, если в Вашей схеме взять 4 подобранных транзистора в паралель, мы получим помимо уменьшения шумов снижение входного сопротивления так, что не возникнет необходимость менять 10 ом на 3.3 (ну, примерно)? В Вашей схеме все-равно есть компенсация токов баз, так что негативный эффект распаралеливание не вызовет. А цена одного мпса в 4 раза как раз меньше зтх
У Селфа ток через транзисторы - термостабилизированный, т.к. коллекторы - на виртуальном нуле, и ток опредлеляется только Ve и 2.2ком. 56кОм у него тоже для компенсации тока утечки базы.
Да, достойная схема. Но это не фонокорректор, а предусилитель, стоит перед фонокорректором. А малые искажения при 1мВ на входе обеспечит почти любой усилитель.
@@1t308a Конечно, я понимаю, что предусилитель. Иногда имеется шикарный ММ коректор (ламповый, например), а старые МС головы могут не дружить с тресформаторами (слишком высокое выходное головки при слишком малом сигнале). Так что этим меломанам только предусилитель и поможет (есть же: "только лампы и феррит, никакого кремния и неодима").
Между базой и эмиттером VT1 и VT2 нужно ставить конденсатор 1000 пф. А вы этого не сделали и элементарную схемную ошибку допустили. Входным конденсатором 150n это не исправить.
Может, вы еще подскажете, зачем они нужны?
@@1t308a Если вы на практике собирали малошумящие схемы со входом на биполярных транзисторах, то должны это знать, разве нет? Вот Дуглас Сэлф их поставил. В наше время это ещё актуальнее чем в 80-ые годы.
@@GEOGigalot Просветите же нас, зачем эти конденсаторы. Встречаю их почти во всех старых схемах, лепили их везде, только вот зачем?
@@77olifa Это знают только те, кто сам собирал схему входного каскада на биполярном транзисторе. Что интересно, на германиевом П27 это не нужно делать. Дело в том, что кремниевый ВЧ биполярный транзистор своим база-эмиттер переходом детектирует различные радиосигналы, от радиостанций Маяк и аэродромных радаров до домашних мобильных телефонов. И этот продетектированный сигнал прямиком усиливается в сотни и тысячи раз последующими каскадами. Что интересно, конденсатор на входе с базы на корпус этот эффект не устраняет. И НЧ керамика тоже не помогает так как имеет собственные резонансы на довольно низких частотах. Нужно зашунтировать сам переход, прямо на ножках транзистора, ВЧ керамическим конденсатором с ёмкостью не менее 510 пФ с как можно более короткими ножками.. Тогда наведённый сигнал ВЧ или СВЧ пойдёт через конденсатор а не через переход база-эмиттер. И помехи от радио сигналов пропадут. На Суховском корректоре этот конденсатор не требуется, так как диод затвор-исток полевого транзистора имеет обратное смещение и он заперт для сигналов ВЧ.
В каком месте Вы собрались насасывать вч помехи,в деревянном ящике что ли,кто мешает заэкранировать схему.Межблок?Дык они все экранированы фольгой алюминиевой,головка?тоже в алюминии,тонарм силумин.Согласен,любой межблок все испортит,поэтому в подвал тонарма,тут не поспоришь с кем то,особенно с микровольтами.Ну и к чему все эти тормоза с кондерами.Автора очень уважаю за разумно достаточную позицию,а то сейчас модно стало сферического коня рисовать с бесконечным количеством нулей, Н ИКАКИМ ОБРАЗОМ ни на что не влияющим в плане музыки. @GEOGigalot
Не хочу все расписывать, но много у вас тупиковых утверждений в отрыве от элементной базы.
Может, вы хотя бы один пример приведете?
да, лучше не расписывай - за умного сойдешь😁
Если не нравится чужая схема, то собирайте свою. Журнал Радио забит плохими схемами или схемами, чтобы собрать которые нужно было работать в КБ Королёва или Туполева. Авторы "так видят" схемотехнику. Им деньги за это платят. Нормальные классические схемы никто не придумывает. Всё уже придумано давно. Аудиофилов этим не удивишь. Зато собрать классику можно легко и работать будет надёжно.
Спасибо!