Video molto interessante nel quale spieghi correttamente le caratteristiche tecniche del sensore a matrice XTrans. Interessante anche l'osservazione sulle lenti che non riescono a risolvere tutti i 40MP e che quindi usandole è quasi come aggiungere una sorta di filtro passa basso diminundo la nitidezza.Nella pratica però non ho trovato questa situazione anzi passando da XT4 (26MP) a XT5 (40MP) ho trovato una maggiore nitidezza nei file tanto che ho ridotto lo sharpening direttamente in camera. Non ho basi tecniche e non sono un Fanboy Fuji però ho questa sensazione.Forse anche l'elettronica è migliorata negli anni e collabora a rendere il risultato cioè la fotografia migliore che in passato. Per quanto riguarda la demosaicizzazione uso DXO Pure Raw che ho trovato comunque molto valido. Per finire ti confesso che quando la macchina è ben settata riesce a sfornare jpeg già pronti dove la postproduzione è ridotta al minimo confermando la ottima color science che hai citato.
Grazie dell'intervento Remo, personalmente ho messo mano su qualche raw della xt5 ma non mi ha fatto gridare al miracolo, però di più non mi sbilancio perchè è una fotocamera che non possiedo.
Quando decisi di prendere la Lumix S1, uno dei motivi era proprio la non presenza del filtro passa basso, mi trovo molto d'accordo, nonostante ne sappia meno di un decimo, rispetto a quello che ho sentito nel video, che ho apprezzato tantissimo!
Sempre molto interessanti i tuoi contenuti! Mi piacerebbe avere anche una tua considerazione sui file di un drone. Hanno dei sensori molto piccoli, ma con i moderni software di sviluppo si riescono a tirare fuori immagini di qualità che finì a pochi anni fa erano impossibili da ottenere. Ciao Andrea!
Grazie per la spiegazione, avevo una xt1 e la cambiai per una x100t che cambiai per una sigma sd4 che cambiai con una micro 4/3 (che non ho più).. ma ero ancora indietro col flusso della fotografia digitale.. da qualche mese ho ripreso una sd4h, ma ho più consapevolezza del flusso in generale. Una cosa è certa: Fuji è riuscita a fare fotocamere che si svalutano molto meno della concorrenza
Intervento che apprezzo molto, del quale mi sento di condividere la totalità delle considerazioni fatte. Di più, posso testimoniare per esperienza diretta, quanto detto sulla s5pro (che mi tengo stretto) e le sue speciali caratteristiche. Utilizzo oggi una xh1, sarebbe sbagliato non ammettere che sono passati ormai 20 anni e le potenzialità sono assolutamente diverse, ma una evoluzione di quel sensore, magari in chiave full frame, chissà dove potrebbe portare? La dico tutta, aspetto una x-h5 dei sogni (il numero non é casuale) 🖐️
sì perché commercialmente aiuta a vendere le fotocamere Fujifilm se dovessero toglierla e mettere una matrice Bayer multi non le comprerebbero più. ti dirò di più. serve per differenziarsi dagli altri. hanno già dichiarato che il loro scopo è fare la matrice x-trans anche sul medio formato ma attualmente la tecnologia non glielo permette. perché ha bisogno di più potenza di calcolo per gestire il file. e perché poi si devono far fare più Lotti di produzione da Sony ora quel sensore viene condiviso anche con altri sistemi come Hasselblad evidentemente per fare più quantità. se dovessero farsi fare il sensore apposta gli costerebbe di più
Interessantissimo. Grazie!
(e che ricordi con il Foveon...)
Video molto interessante nel quale spieghi correttamente le caratteristiche tecniche del sensore a matrice XTrans. Interessante anche l'osservazione sulle lenti che non riescono a risolvere tutti i 40MP e che quindi usandole è quasi come aggiungere una sorta di filtro passa basso diminundo la nitidezza.Nella pratica però non ho trovato questa situazione anzi passando da XT4 (26MP) a XT5 (40MP) ho trovato una maggiore nitidezza nei file tanto che ho ridotto lo sharpening direttamente in camera. Non ho basi tecniche e non sono un Fanboy Fuji però ho questa sensazione.Forse anche l'elettronica è migliorata negli anni e collabora a rendere il risultato cioè la fotografia migliore che in passato. Per quanto riguarda la demosaicizzazione uso DXO Pure Raw che ho trovato comunque molto valido. Per finire ti confesso che quando la macchina è ben settata riesce a sfornare jpeg già pronti dove la postproduzione è ridotta al minimo confermando la ottima color science che hai citato.
Grazie dell'intervento Remo, personalmente ho messo mano su qualche raw della xt5 ma non mi ha fatto gridare al miracolo, però di più non mi sbilancio perchè è una fotocamera che non possiedo.
Bella lezione
Grazie
Quando decisi di prendere la Lumix S1, uno dei motivi era proprio la non presenza del filtro passa basso, mi trovo molto d'accordo, nonostante ne sappia meno di un decimo, rispetto a quello che ho sentito nel video, che ho apprezzato tantissimo!
Grazie Riccardo, macchina validissima la S1
Sempre molto interessanti i tuoi contenuti!
Mi piacerebbe avere anche una tua considerazione sui file di un drone. Hanno dei sensori molto piccoli, ma con i moderni software di sviluppo si riescono a tirare fuori immagini di qualità che finì a pochi anni fa erano impossibili da ottenere.
Ciao Andrea!
Grazie Mirko. Si, sicuramente parleremo anche dei droni e dei file che ottengo con il mio mini 3 pro
Grazie per la spiegazione, avevo una xt1 e la cambiai per una x100t che cambiai per una sigma sd4 che cambiai con una micro 4/3 (che non ho più).. ma ero ancora indietro col flusso della fotografia digitale..
da qualche mese ho ripreso una sd4h, ma ho più consapevolezza del flusso in generale.
Una cosa è certa: Fuji è riuscita a fare fotocamere che si svalutano molto meno della concorrenza
Si Walter, Fuji si svaluta meno, addirittura ora le Sigma foveon crescono di valore sul mercato, quindi un plauso a Sigma e Fuji
Intervento che apprezzo molto, del quale mi sento di condividere la totalità delle considerazioni fatte. Di più, posso testimoniare per esperienza diretta, quanto detto sulla s5pro (che mi tengo stretto) e le sue speciali caratteristiche. Utilizzo oggi una xh1, sarebbe sbagliato non ammettere che sono passati ormai 20 anni e le potenzialità sono assolutamente diverse, ma una evoluzione di quel sensore, magari in chiave full frame, chissà dove potrebbe portare?
La dico tutta, aspetto una x-h5 dei sogni
(il numero non é casuale)
🖐️
Si Nicola, anche io nei sogni proibiti ci metto una FF moderna con la tecnologia della vecchia S5
sì perché commercialmente aiuta a vendere le fotocamere Fujifilm se dovessero toglierla e mettere una matrice Bayer multi non le comprerebbero più. ti dirò di più. serve per differenziarsi dagli altri.
hanno già dichiarato che il loro scopo è fare la matrice x-trans anche sul medio formato ma attualmente la tecnologia non glielo permette. perché ha bisogno di più potenza di calcolo per gestire il file.
e perché poi si devono far fare più Lotti di produzione da Sony ora quel sensore viene condiviso anche con altri sistemi come Hasselblad evidentemente per fare più quantità. se dovessero farsi fare il sensore apposta gli costerebbe di più
Grazie del tuo intervento Mario